Menyatakan Terdakwa RASEL ENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASEL ENDA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun. Dan Denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantikan dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

Pidana- RASEL ENDA

Jayapura dan sekitar pukul 14.00 WitTerdakwa RASEL ENDA tiba dirumah kos di dekat SMK V Distrik Abepura.Kemudian sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa RASEL ENDA dihubungi olehseseorang yang tidak diketahui namanya lalu mengatakan ada motor ini tapisudah ada barang kah lalu Terdakwa RASEL ENDA menjawab ok nanti malamjam 19.00 Wit ko bawa ke rumah kos saya di dekat SMK V Distrik Abepurakarena barang sudah ada ini lalu dia menjawab iyo nanti malam saya bawa.Lalu sekitar pukul 19.00 Wit orang tersebut membawa

Wit Terdakwa RASEL ENDA tiba dirumah kos di dekat SMK V DistrikAbepura.

RASEL ENDA saksi tidak menemukan barang buktilainnya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa peranan Sdr. RASEL ENDA adalah sebagaiorang yang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Ganja tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi masih kenal dengan TERDAKWA yangdiperlinatkan oleh pemeriksa yaitu Sdr.

RASEL ENDA saksi tidak menemukanbarang bukti lainnya.Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan hasil interogasi yang kami lakukanbahwa Sdr. RASEL ENDA mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dari Sdr.ABARAHAM SWO.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan dari hasil interogasi yang saksilakukan Sdr. RASEL ENDA membawa Narkotika jenis Ganja tersebut dari Sdr.ABARAHAM SWO untuk dibarter/ditukar dengan sebuah sepeda motor.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pekerjaan Sdr.

RASEL ENDA sekitar bulanMaret tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Sdr. RASEL ENDA.Bahwa aSaksi menjelaskan bahwa bahwa pekerjaan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rasel alias Rasel alias Aceng Bin Muhammad Ridwan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rasel alias Rasel alias Aceng Bin Muhammad Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengangkut

Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RASEL Als RASEL Als ACENG Bin MUHAMMAD RIDWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RASEL MUHAMAD SALMAN bin ASEP WAHYU NUGRAHA tesebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki , menguasai Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram. sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
RASEL MUHAMAD SALMAN bin ASEP WAHYU NUGRAHA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Rasel Fernandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.299.000 (dua ratus Sembilan puluh

Terdakwa:
Rasel Fernandi

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARUNGKAP SIMANJUNTAK Als OPPUNG RASEL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN Bin EDI SOEMITRO Alias RASEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;--------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

MH
Terdakwa:
ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN Bin EDI SOEMITRO

NUR YASIN ALIASACCUNG Bahwa, pada saat penangkapan ada 2 (dua) orang yang ditangkap yaituANDI RASEL RIZKY BRILLIAN BIN EDI SOEMITRO ALIAS RASEL danHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN. Slr.NUR HASRUL YASIN BIN H. NUR YASIN ALIAS ACCUNG ;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap ANDI RASEL RIZKYBRILLIAN BIN EDI SOEMITRO ALIAS RASEL dan NUR HASRUL YASINBIN H.

, lalusaksi bertanya bagaimana kabarmu lalu ANDI RASEL RIZKY BRILLIANALIAS RASEL bilang baikbaik saja, lalu saksi bilang bagaimana adakah ?

setelah itu ANDI RASEL RIZKY BRILLIANALIAS RASEL bilang bisa saksi usahakan lalu kami patungan untuk bellshabu awalnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tapi karenasaksi tidak punya uang jadi pada waktu itu saksi kasin handphone milik saksike ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL lalu saksi bilang bawa sajalalu handphone tersebut dibawa oleh ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIASRASEL tapi saksi tidak tahu dibawa kemana.

jual ditempat ANDI RASEL RIZKY BRILLIANALIAS RASEL menggadaikan handphone milik saksi tersebut dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga temannya ANDIRASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL membayar kepada saksiHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN.

BRILLIAN ALIAS RASEL :Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN.

1 (satu) pireks kaca ditemukan disamping kiri kamar kos, 1(satu) korek gas lengkap dengan sumbunya ditemukan didalam kamar kos ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa ketemu ANDI RASEL RIZKY BRILLIANALIAS RASEL di warkop sehingga kami saling sapa, tapi Terdakwa yanglebin dahulu datang, ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASELbelakangan, lalu Terdakwa bertanya bagaimana kabarmu lalu ANDI RASELRIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL bilang baikbaik saja, lalu Terdakwa bilangbagaimana adakah ?

setelah itu ANDIRASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL bilang bisa Terdakwa usahakan lalukami patungan untuk beli shabu awalnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) tapi karena Terdakwa tidak punya uang jadi pada waktu ituTerdakwa kasin handphone milik Terdakwa ke ANDI RASEL RIZKYBRILLIAN ALIAS RASEL lalu Terdakwa bilang bawa saja lalu handphonetersebut dibawa oleh ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL tapiTerdakwa tidak tahu dibawa kemana.

Slr.kos datang ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL dan bertanyamengenai handphone milik Terdakwa yang di pegang oleh ANDI RASELRIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL sebagai jaminan utang Terdakwa sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana handphone tersebutdigadaikan ketemannya ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASELsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Dan akhirnya handphoneTerdakwa tersebut Terdakwa jual ditempat ANDI RASEL RIZKY BRILLIANALIAS RASEL menggadaikan handphone milik Terdakwa

Bahwa, pemilik barang bukti yang ditemukan tersebut adalah 1 (Satu) paketshabu adalah milik ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL yangditemukan didalam dompet milik ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIASRASEL, 1 (Satu ) pireks kaca, 1 (Satu) korek gas lengkap dengan sumbunyaadalah milik Terdakwa dan 1 (satu) alat hisap (bong) lengkap kami rakitsamaSama ; Bahwa, Terdakwa tidak tahu darimana ANDI RASEL RIZKY BRILLIANALIAS RASEL memperoleh shabu yang ditemukan didalam dompet milikANDI RASEL RIZKY BRILLIAN

ALIAS RASEL ; Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah mengkomsumsi shabu bersamaANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASEL ; Bahwa, Terdakwa bersama ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASELmengkomsumsi shabu dengan cara terlebih dahulu kami menyiapkan alathisap (bong) kemudian barang (Shabu) tersebut diletakkan didalam kacapireks kemudian kaca pireks tersebut dibakar dengan menggunakan korekgas, selanjutnya saksi dan ANDI RASEL RIZKY BRILLIAN ALIAS RASELbergantian menghisap melalui pipet plastik yang melengkung

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 = Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.5. Mulyadi sebesar 3 x Rp2.480.000,00 = Rp7.440.000,00 (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);4.

Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.600.000,00 = Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);- Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan 15 % x Rp59.800.000,00 = Rp8.970.000,00 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);- Uang Cuti Rp2.600.000,00/25 x 12 hari = Rp1.248.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Jumlah seluruhnya adalah Rp70.018.000,00 (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah); 2) Rasel

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses Para Penggugat sebesar 6 (enam) bulan Upah, sebagai berikut:1) Setiawan sebanyak 6 x Rp2.600.000,00 = Rp15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);2) Rasel Ulina sebanyak 6 x Rp2.470.000,00 = Rp14.820.000,00 (empat belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3) Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 6 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4) Hadi Riyanto sebanyak 6 x Rp2.650.000,00 = Rp15.900.000,00 (lima belas juta

RASEL ULINA, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinNomor 98, RT.009, Kelurahan Ratu Sima, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai;3. ANGGIAT SABAR SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanUtama Karya RT.013 Kelurahan Bukit Batrem, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;4. HADI RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Meranti GangBintang RT.011, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai:5.

Rasel Ulina (masa kerja 5 tahun)Uang Pesangon: 9 Bin x 2 x Rp2.470.000,00 = Rp24.700.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:2 Blin x Rp2.470.000,00 = Rp 4.940.000,00Uang Pengganti Hak Perumahan & Pengobatan:15% x Rp29.640.000,00 =Rp 4.446.000,00Uang Cuti 12 x Rp98.800,00 =Rp 1.185.600,00 +Jumlah = Rp35.271.600,00Terbilang: (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu enam ratusrupiah);3.

Upah Proses a/n Rasel Ulina24 x Rp2.470.000,00 = Rp59.280.000,00Terbilang: (lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh riburupiah);3. Upah Proses a/n Anggiat Sabar Sitompul24 x Rp2.500.000,00 = Rp60.000.000,00Terbilang: (enam puluh juta rupiah);4. Upah Proses a/n Hadi Riyanto24 x Rp2.650.000,00 = Rp63.600.000,00Terbilang: (enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);5.

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuhjuta empat ratus sepuluh ribu rupiah);3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 =Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp7.950.000,00 (tujuhjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.5.

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuhHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 138 K/Pdt.SusPHI/20203.3.3.4.3.5.juta empat ratus sepuluh ribu rupiah),;Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 =Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp/.950.000,00(tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Mulyadi sebesar 3 x Rp2.480.000,00 = Rp7.440.000,00 (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah):.

PademanganJakarta Utara dengan membawa tas rasel berisikan kuncikunci,sesampainya di gudang PT. Sarana Steel Ancol Terdakwa memanjat pagargudang PT.

Pademangan Jakarta Utara denganmembawa tas rasel berisikan kuncikunci, sesampainya di gudang PT.Sarana Steel Ancol Terdakwa memanjat pagar gudang PT.

Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara dengan membawa tas rasel berisikan kuncikunci, Sesampainya di gudang PT. Sarana Steel Ancol Terdakwa memanjatpagar gudang PT.

Pademangan Jakarta Utara dengan membawa tas rasel berisikankuncikunci, sesampainya di gudang PT. Sarana Steel Ancol terdakwa memanjatpagar gudang PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menetapkan anak bernama (Muhammad Rasel Herwanto bin Puji Herwanto ) tahun lahir di Lamongan tanggal 10 Juni 2015 umur 5 (lima) tahun berada di bawah hak asuh / hak hadhanah Penggugat ( Wahyu Hidayah binti Lastriman ) selaku ibu sampai anak tersebut mumayyiz atau sampai umur 12 tahun ;

3. Menghukum Tergugat (Puji Herwanto bin Sukur ) selaku ayah untuk menyerahkan anak bernama :

( Muhammad Rasel Herwanto bin Puji Herwanto Umur 5 tahun kepada Penggugat ( Wahyu Hidayah binti Lastriman ) sebagai pemegang hak asuh / hak hadlanah anak tersebut selaku ibu ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan anak bernama Muhamad Rasel Herwanto bin Puji Herwantoberumur 5(lima) tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat berada di bawahhadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muhamad RaselHerwanto bin Puji Herwanto berumur 5(lima) tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat kepada Penggugat;4.

Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilakukan hubungansebadan(ba'da) dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama : MUHAMMAD RASEL HERWANTO bin PUJI HERMANTO,berumur 5(lima) tahun. sekarang masih tetap dalam pemeliharaan danasuhan Tergugat ;4. Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan putusan PengadilanAgama Lamongan Nomor: 0435/AC/2018/PA.Lmg tanggal 10 April 2018;5.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang tercantum dalam point 4,anak yang bernama : MUHAMMAD RASEL HERWANTO, setelahterjadinya perceraian anak tersebut ikut PENGGUGAT, Yang benaradalah anak yang bernama MUHAMMAD RASEL HERWANTO sejakperceraian terjadi anak tersebut dipelihara dan diasuh oleh Tergugat,karena sesuai kesepakatan sejak Penggugat mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Lamongan.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah 29 Agustus 2012dan telah tercata di KUA Kecamatan Sekaran kabupaten lamongan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad rasel Herwantobin Puji Herwanto umur 5 tahun dan telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama lamongan nomor0435/Pdt.G/2018 tanggal 26 Maret 2018 engan Akta Cerai Nomor :0685/AC/2018/PA.Lmg tanggal 10 April 2018 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan anak bernama (Muhammad Rasel Herwanto binPuji Herwanto), lahir di Lamongan tanggal 10 Juni 2015 Umur 5 (lima)tahun berada dibawah hak asuh/hak hadlanah Penggugat (Penggugat)selaku Ibu sampai anak tersebut mumayyiz atau Sampai umur 12 tahun;3: Menghukum Tergugat (Tergugat ) selaku ayah untuk menyerahkananak bernama (Muhammad Rasel Herwanto bin Puji Herwanto, Umur5 tahun), kepada Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hakasuh /hak hadlanah anak tersebut selaku

Kresna Raya Kelurahan BantatrjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan maksud melaksanakan shalatMagrib danm setelah berada didalam masjid, lalu terdakwa berdiri di barisanpaling akhir atau paling belakang dengan posisi berada dibelakang paling kiri.Setelah terdakwa mengikuti shalat secara berjamaah dan sebagai makmunpada shalat Magrib itu dan pada rakaat pertama sedang berdiri, terdakwamelihat disebelahnya ada sebuah tas Rasel merk Export warna hitam miliksaksi CARDIAN BESTARY yang didalamnya

Bahwa terhadap barangbarang berupa tas Rasel merk Export warna hitamyang didalamnya berisi Ipad Air 64 GB warna putih silver berikut keyboard, HPmerk Samsung Grand 2 No Sim 081284594423, HP merk Samsung Cor No.Sim 087872205222 warna putih berikut KTP An.

Kresna Raya Kelurahan BantatrjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan maksud melaksanakan shalatMagrib danm setelah berada didalam masjid, lalu terdakwa berdiri di barisanpaling akhir atau paling belakang dengan posisi berada dibelakang paling kiri.Setelah terdakwa mengikuti shalat secara berjamaah dan sebagai makmunpada shalat Magrib itu dan pada rakaat pertama sedang berdiri, terdakwamelihat disebelahnya ada sebuah tas Rasel merk Export warna hitam milikHalaman 3 dari 9 halaman .

BANDI DIKA Als AJO Als PAK RASEL Anak PETRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BANDI DIKA Als AJO Als PAK RASEL Anak PETRUS

AGRINA INDAH sebagai pemilik dan untuk ditanam dilahan terdakwa Idan Terdakwa II Akibat perbuatan Terdakwa I USMAN UANG Als PAK LENDI Anak(Alm) SEKUNDUS dan Terdakwa II BANDI DIKA Als AJO Als PAK RASEL AnakPETRUS, PT.

AGRINA INDAH oleh Terdakwa I USMANUANG Als PAK LENDI Anak (Alm) SEKUNDUS dan Terdakwa IIBANDI DIKA Als AJO Als PAK RASEL Anak PETRUS;Bahwa setahu saksi pencurian pohon kelapa sawit yang baru ditanamtersebut dilakukan oleh Terdakwa I USMAN UANG Als PAK LENDIAnak (Alm) SEKUNDUS dan Terdakwa II BANDI DIKA Als AJO AlsPAK RASEL Anak PETRUS tanpa seijin pemiliknya PT.

dengan hukum yang berlaku;e Bahwa setahu saksi, pekerjaan Terdakwa I USMAN UANG Als PAKLENDI Anak (Alm) SEKUNDUS sebagai perawatan kelapa sawit danTerdakwa IIT BANDI DIKA Als AJO Als PAK RASEL Anak PETRUSBANDI bekerja di PT.

AGRINA INDAH oleh Terdakwa I USMANUANG Als PAK LENDI Anak (Alm) SEKUNDUS dan Terdakwa IIBANDI DIKA Als AJO Als PAK RASEL Anak PETRUS;Bahwa setahu saksi awalnya sedang melaksanakan patroli diseputaran kebunPT.

AGRINAINDAH;Bahwa setahu saksi pencurian bibit pohon kelapa sawit yang baru ditanamtersebut dilakukan oleh Terdakwa I USMAN UANG Als PAK LENDIAnak (Alm) SEKUNDUS dan Terdakwa II BANDI DIKA Als AJO AlsPAK RASEL Anak PETRUS tanpa seijin pemiliknya PT.

plastik bening yang diduga Narkotika jenis ganja kepada saksiMASRUL lalu menyuruh ABH untuk membuka jaket ABH yang dipakainyadan ditemukan 4 (empat) bungkus plastik bening yang diduga berisiNarkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besaryang diduga Narkotika jenis ganja adalah milik ABH dengan caramenukarkan sebuah sepeda motor Satria milik ABH dengan ganja yangtelah diperoleh dari saksi BOAS YAKOBUS AYAMISEBA (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang didapatkan dari saksi RASEL

memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didugaNarkotika jenis ganja kepada saksi MASRUL lalu menyuruh ABH untukmembuka jaket ABH yang dipakainya dan ditemukan 4 (empat) bungkus plastikbening yang diduga berisi Narkotika jenis ganja adalah milik ABH dengan caramenukarkan sebuah sepeda motor milik ABH dengan ganja yang telahdiperoleh dari saksi BOAS YAKOBUS AYAMISEBA (terdakwa dalam berkasHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Japperkara terpisah) yang didapatkan dari saksi RASEL

RASEL ENDA. Sekitar jam05.30 WIT Saksi bersama Tim kemudian melakukan penangkapan lagiterhadap Sdr.RASEL ENDA dirumah Saudaranya di Kampung KwimiDistrik Arso Kabupaten Keerom dan saat itu ditemukan Narkotika JenisGanja lagi didalam kamar Sdr.

RASEL ENDA hingga kemudian Sdr.RASEL ENDA kami tangkan dan amankan berserta barang bukti kePolres Keerom untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa anak MAHFUD IKHSAN membawa Narkotika Jenis Ganjasebanyak 3 (tiga) bungkus plastik bertuliskan Star Rice warna Biruukuran Besar dan 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besarsedangkan Sdr. WAHYUDIN membawa Narkotika Jenis Ganja sebanyak2 (dua) bungkus Plastik Bening Ukuran kecil;Bahwa Narkotika Jenis Ganja yang ditemukan didalam kamar Sdr.

yangdiduga Narkotika jenis ganja kepada saksi MASRUL lalu menyuruh AnakMAHFUD IKHSAN untuk membuka jaket yang dipakainya dan ditemukan 4(empat) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis ganjaadalah milik Anak MAHFUD IKHSAN dengan cara menukarkan sebuahsepeda motor milik Anak MAHFUD IKHSAN dengan ganja yang telahdiperoleh dari saudara BOAS YAKOBUS AYAMISEBA (terdakwa dalamHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Japberkas perkara terpisah) yang didapatkan dari saudara RASEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marungkap Simanjuntak als Oppung Rasel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
MARUNGKAP SIMANJUNTAK Als OPPUNG RASEL

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp.2.470.000,- = Rp.7.410.000,- (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp.2.500.000,- = Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp.2.650.000,- = Rp.7.950.000,- (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.5. Mulyadi sebesar 3 x Rp.2.480.000,- = Rp.7.440.000,- (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;4.

puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) ; Uang Penghargaan masa erja 5 x Rp.2.600.000,- = Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) ; Uang Penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp.59.800.000,- = Rp.8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang Cuti Rp.2.600.000,- : 25 x 12 hari = Rp.1.248.000,- (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Jumlah seluruhnya adalah Rp.70.018.000,- (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah) ; 2) Rasel

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses para Penggugat terhitung bulan Februari 2017 s/d Februari 2019 selama 24 (dua puluh empat) bulan sebagai berikut :1) Setiawan sebanyak 24 x Rp.2.600.000,- = Rp.62.400.000,- (enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) ;2) Rasel Ulina sebanyak 24 x Rp.2.470000,- = Rp.59.280.000,- (lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;3) Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 24 x Rp.2.500.000,- = Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;4) Hadi

Penggugat ;RASEL ULINA, umur 41, agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaankaryawan swasta, alamat JI. Hasanuddin No 98, RT 009 Kelurahan Ratu Sima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai .................... 2 eee eee Penggugat Il ;ANGGIAT SABAR SITOMPUL, umur 48, agama Kristen, jenis Kelamin lakilaki,pekerjaan Karyawan swasta, alamat JI.

Atas nama : RASEL ULINA3 x Rp.2.470.000, = Rp.7.410.000, (tujuh juta empat ratus sepuluh riburupiah)c. Atas nama : ANGGIAT SABAR SITOMPUL3 x Rp.2.500.000, = Rp.7.500.000, (dua belas juta empat ratus ribu rupiah)d. Atas nama : HADI RIYANTO3 x Rp.2.650.000, = Rp.7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah)e.

Atas nama : RASEL ULINA3 x Rp.2.470.000, = Rp.7.410.000, (tujuh juta empat ratus sepuluh riburupiah)c. Atas nama : ANGGIAT SABAR SITOMPUL3 x Rp.2.500.000, = Rp.7.500.000, (dua belas juta empat ratus ribu rupiah)d. Atas nama : HADI RIYANTO3 x Rp.2.650.000, =Rp.7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah)e.

Upah proses a/n RASEL ULINA24 x Rp.2.470.000 = Rp. 59.280.000.Terbilang : (lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)3. Upah proses a/n ANGGIAT SABAR SITOMPUL24 x Rp.2.500.000 = Rp. 60.000.000.Terbilang : (enam puluh juta rupiah)4. Upah proses a/n HADI RIYANTO24 x Rp.2.650.000 = Rp. 63.600.000.Terbilang : (enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)5.

Rasel Ulina sebesar 24 x Rp.2.470000, = Rp.59.280.000. ;3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 24 x Rp.2.500.000, = Rp.60.000.000,;4. Hadi Riyanto sebesar 24 x Rp.2.650.000, = Rp.63.600.000. ;5.

tahun dan sejak awal tahun2005 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal di Jalan Perintis No. 13 ITimika Indah II (Belakang Kantor Polantas), Kelurahan Kwamki Baru, DistrikMimika Baru, sampai sekarang;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 orang anak yaitu: Ayu(perempuan) umur 14 tahun sekolah di Manado, Silviyani umur 12 tahun,Muhammad (lakilaki) umur 10 tahun, Jastika F Yarangga (perempuan) umur 8tahun, Rasel

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:282/25/XII/1995 seri WC yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah, Kabupaten Bitung, pada tanggal 12 Desember 1995;3 Bahwa benar selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai5 (lima) orang anak m,asingmasing:1 Ayu, jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun bersekolah di Manado;2 Silviyani, jenis kelamin Perempuan, umur 12 tahun;3 Muhammad, jenis kelamin Lakilaki, umur 10 tahun;4 Jastika, jenis kelamin perempuan, umur 8 tahun;5 Rasel

tiri saksi;bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah,pada waktu itu saksi masih kelas 4 Sekolah Dasar;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanSosial No. 8 RT 08 Kebun Sirih Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: Ayu Farriati Yarangga;Silviyani Yarangga; Muhamad Mecken Yarangga; Jastika F.Yarangga dan Rasel

saksi kenal Penggugat bernama FB sedang Tergugat bernama Yan;bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Penggugatadik bapak saksi (tante) sedang Tergugat tidak ada;bahwa saksi kenal Tergugat sewaktu menikah dengan Penggugat;bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, pada saat itu saksiberumur 8 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bitung Menado;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 5 orang anak bernama Ferriati,Silviyani, Meckhen, Jastika, dan Rasel

berstatus perawan dala usia 35tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah Tomas Ngabiu /di hadapan penghulu Anis Mohune, adapun yang menjadi saksi adalah Muhamad Musadan Hasan Abbas, dengan maskawin berupa berupa cincin emas 2 gram; selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Elsa Lasanudin, perempuan, umur tahun 3 bulan Rasel

tempat tersebutsepi lalu terdakwa mendekati Asrama tersebut , dan berhasil masuk ke tempattersebut dengan merusak pintu depan dengan cara di dorong denganmenggunakan kedua tangannya , masuk melalui pintu depan hingga terbukadan terdakwa berhasil masuk kekamar saksi AYU PRAMIKA SARI dan melihat1 (satu) unit Lattop Ecer warna hitam yang terletak diatas tempat tidur saksikorban langsung terdakwa mengambilnya beserta cargernya , kemudian olehterdakwa lettop berikut cargernya dimauskkan kedalam tas rasel

PN.PIgtimbullah niat untuk masuk ke Asrama Tersebut , karena sekitar tempat tersebutsepi lalu terdakwa mendekati Asrama tersebut , dan berhasil masuk ke tempattersebut terdakwa masuk melalui pintu depan yang sedang tidak terkuci danterdakwa berhasil masuk kekamar saksi AYU PRAMIKA SARI dan melihat 1(satu) unit Lattop Ecer warna hitam yang terletak diatas tempat tidur saksikorban langsung terdakwa mengambilnya beserta cargernya , kemudian olehterdakwa lettop berikut cargernya dimasukkan kedalam tas rasel

tempat tersebut sepi lalu terdakwa mendekati Asrama tersebut ,dan berhasil masuk ke tempat tersebut dengan merusak pintu depan dengancara di dorong dengan menggunakan kedua tangannya , masuk melalui pintudepan hingga terbuka dan terdakwa berhasil masuk kekamar saksi AYUPRAMIKA SARI dan melihat 1 (Satu) unit Lattop Ecer warna hitam yang terletakdiatas tempat tidur saksi korban langsung terdakwa mengambilnya besertacargernya , kemudian oleh terdakwa lettop berikut cargernya dimauskkankedalam tas rasel

Rasel Amelioni binti M. Arien, lahir tanggal 27 Januari 2006;b. Mello Desbrayen bin M. Arien, lahir tanggal 10 Desember 2009;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan September2006 mulai terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;b.

Rasel Amelioni binti M. Arien, lahirtanggal 27 Januari 2006;2. Mello Desbrayen bin M.

Rasel Amelioni binti M. Arien, lahirtanggal 27 Januari 2006;2. Mello Desbrayen bin M. Arien, lahirtanggal 10 Desember 2009;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September2006 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi.5.

Budi Candra, 6.Rasel Teguh Aldi;14.

Rasel Teguh Aldi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Rasel Teguh Aldi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Him. 7 dari 13 him.