• Menyatakan Terdakwa Sudirman als Sudir Bin Abdul Resik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan 6 ( enam) Bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Sudirman als Sudir Bin Abdul Resik

  didalam persidangan.7 Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Kph.MENGADLLI:Menyatakan Terdakwa Sudirman als Sudir Bin Abdul Resik

• Penggugat:
  Ni Ketut Resik alias Ni Ketut Risek alias Ni Made Resik
  Tergugat:
  I Putu Gita Prikusuma

  PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2018/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KETUT RESIK alias PUTU GITA PRIKUSUMA,KETUT RISEK alias NI MADE RESIK,Perempuan, kl. 79 tahun, Hindu, Petani,bertempat tinggal di Banjar PetanganKutuh, Desa Kutuh, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

  bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada itu juga dalam Register Nomor : 139/Pdt.G/2018/PNNga, mengemukakan dalil dalil gugatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan kekeluargaan denganTergugat;Bahwa kurang lebih pada pertengahan tahun 2017 Penggugatberkehendak menjual tanah kebun milik Penggugat Sertifikat Hak MilikNomor 916, Desa Pergung atas nama Ketut Resik

  alias Ni Ketut Risekalias Ni Made Resik, luas 8.950 m?

  alias Ni Ketut Risek alias Ni Made Resik,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Ngaluas 8.950 m* letak tanah di Banjar Dauh Pasar, Desa Pergung,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan;Selatan : Pangkung (telabah);Timur : Tanah Mangku Wisada;Barat : Sungai;Kepada Penggugat dengan tanpa terkecuali dan tanpa syarat, bilaperlu pelaksanaannya dilakukan dengan bantuan aparat KepolisianRepublik Indonesia;5) Menyatakan hukum sita jaminan dalam

  Juga memohonsupaya Sertifikat dan tanah sengketa dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil tersebut Majelis Hakimberpendapat Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan tanahsengketa dengan dalil tanah sengketa adalah hak milik dari Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 916, Desa Pergung atas nama NiKetut Resik alias Ni Ketut Risek alias Ni Made Resik.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa MADE RESIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE RESIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah pidana penjara tersebut tidak perlu di jalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada

  Made Resik ;

• 1 (satu) lembae SIM C An. Made Resik ;

Dikembalikan kepada terdakwa MADE RESIK;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK. 2841 BP.

Dikembalikan kepada WAYAN MANIS;

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Made Resik

P U T U S A NNomor 81/Pid.Sus/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MADE RESIK;Tempat lahir : Desa Les;Umur atau tanggal lahir : 68 tahun / 18 April 1949;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kangin, Desa Les, Kec.Tejakula, Kab.

bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;ee Setelan membaca surat surat dalam berkas perkarabersangkutan;aeeneee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;halaman 1 dari 20 Putusan No.81/Pid.Sus/2018/PN.Sgr13/BlI/03/2018 tertanggal 25 Juli 2018, pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan; Menyatakan terdakwa MADE RESIK

No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE RESIK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda DK. 2710 UAC ; 1(satu) lembar STNK DK. 2710 UAC An. Made Resik ; 1 (satu) lembae SIM C An.

Made Resik ;Dikembalikan kepada terdakwa MADE RESIK. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha DK. 2841 BP.Dikembalikan kepada WAYAN Manis.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)wonne Telah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;won n Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

Made Resik ;1 (Satu) lembae SIM C An.

• DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR RESIK KOTA TASIKMALAYA, DK

  Direktur Utama pada Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota TasikmalayaNomor 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2011 Dan Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan Fasilitas MCKMilik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada Sdr.

  Pasar Resik Kota Tasikmalaya yang berkedudukan di Jalan Ir. H.

  DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012, Penggugat telah diundang oleh Tergugatselaku Direktur Utama PD. Pasar Resik Kota Tasikmalaya, mengundang beberapakali untuk hadir ke Kantor PD. Pasar Resik Kota Tasikmalaya di Jalan Ir. H.

  Direktur Utama mengeluarkan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2011 dan memberikan izin pengelolaan pelayanan fasilitasMCK milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya kepada Sdr.Oman Abdurahman.

  Direktur Utama pada PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya a quo terlihat pada objek dalam keputusanyang Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK milik PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada Sdr.

• DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR RESIK KOTA TASIKMALAYA;H. ENCENG DANTO;OMAN ABDURAHMAN;

  Kota Tasikmalaya No.001/Kep923/DIROP/2012,tanggal 20 Januari 2012.pencabutan surat keputusanDireksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya No.001/Kep923/DIROP/2011,dan memberikan izin pengelolahan pelayanan fasilitasMCK/WC milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalayakepada saudara OMAN ABDURAHMAN Memerintahkan Tergugat mencabut surat keputusan PJS Direktur Utamaperusahaan daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya No.001/Kep923/DIROP/2012,tanggal 20 Januari 2012 pencabutan surat keputusanDireksi

  Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya No.001/Kep923/DIROP/2011,dan memberikan izin pengelolahan pelayanan fasilitasHal 3 dari 19 hal Put.

  No. 271/B/2012/PT.TUN.JKT.2009 Tentang Perusahaan Daerah Pasar Resik KotaTasikmalaya. j 22+ on one nnn nnn nnn nnn nen neeBahwa memperhatikan konsideran Peraturan Daerah KotaTasikmalaya Nomor : 6 A Tahun 2009 maupun PeraturanDaerah Kota Tasikmalaya Nomor : 19 Tahun 2011 tentangkewenangan dan uraian tugas Pejabat sementara Direksidan Pejabat sementara Badan Pengawas PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya, ternyataPembentukan Perusahaan Daerah Pasar tersebutdimaksudkan untuk memberikan pelayanan

  kepadamasyarakat khususnya pelayanan pasar, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 Peraturan Daerah KotaTasikmalaya Nomor : 6 A Tahun 2009 Tentang PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya.

  No. 271/B/2012/PT.TUN.JKT.Januari 2012 tentang pencabutan Surat Keputusan Direksi Perusahaan DaerahPasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor : 001/KEP.923DIROP/2011 danMemberikan Izin Pengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK milik PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada sdr. OMAN ABDURAHMAN.

• Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya dan OMAN ABDURAHMAN

  Pasar Resik KotaTasikmalaya dan sebelum dikeluarkannya Surat Keputusan Pjs. Direktur UtamaPerusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor : 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012, Penggugat telah diundang oleh Tergugat selakuDirektur Utama PD. Pasar Resik Kota Tasikmalaya, mengundang beberapa kali untukhadir ke Kantor PD. Pasar Resik Kota Tasikmalaya di Jl. Ir. H.

  Direktur Utama pada PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya a quo terlihat pada obyek dalam keputusanyang Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK milik PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada sdr.

  DirekturUtama pada Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor : 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor : 001/KEP.923DIROP/2011 dan Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK milikPerusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada sdr.

  MCK Miulik Perusahaan Daereah Pasar Resik KotaTasikmalaya kepada Sdr.

  pada tanggal 9 Desember 201 lantara Pengelola MCKdengan PD Pasar Resik Kota Tasikmalaya ; Sesuai dengan asli ) ;Surat dari Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya kepada H.

• Pasar Resik dari Tergugat I kepada Tergugat II dengan segala akibat hukumnya adalah sah dan berdasar hukum

• Menghukum Tergugat II membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada para Penggugat dengan jumlah total seluruhnya sebesar Rp 1.919.090.247 (Satu Milyar Sembilan Ratus Sembilan Belas Juta Sembilan Puluh Ribu Dua Ratus Empat Puluh Tujuh Rupiah), dengan rincian kompensasi untuk masing-masing Penggugat adalah sebagai berikut:


Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya
2.Walikota Tasikmalaya

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata

Register : 25-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019

Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tsm


Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
144 — 43

• HARMAWAN (TERGUGAT II) Tidak lagimengelola taman wisata karang resik karena Direktur CV. Trie Mukty yangawalnya H.

  maka TERGUGAT telah menarik uangsewa dari TERGUGAT II dan TERGUGAT II telah pula melakukanpengelolaan terhadap objek wisata karang resik sampai denganpengelolaan objek wisata karang resik tersebut pengelolaannya dialinkantahun 2003 kepada TERGUGAT III dan sampai gugatan ini diajukan objekwisata Karang Resik masih dikelola oleh TERGUGAT III;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2001 secara resmi terbentuk PemerintahanKota Tasikmalaya yang merupakan pemekaran dari Kabupaten Tasikmalayadan menurut pasal 14

  HARMAWAN (TERGUGGAT III) tidaklagi mengelola taman wisata karang resik, karena Direktur Cv TrieMukty yang awalnya H.

  di Karang Resik dulu GunungTanjung;.

  Saksi EDI SUPRIADI.Bahwa Saksi kenal dengan DULHASAN tahun 1967, usia Saksi sekitar 14tahun, waktu itu Saksi sedang kerja Bangunan di Gunung Tanjung KarangResik dan ketemu DULHASAN sedang kerja membersihkan kebun dannyangkul di tanahnya, lalu ketemu NARA dan ONI sebagai WAKERKarang Resik dan selanjunya Saksi ditawari kerja di Karang Resik sebagaitukang bersihbersih;Bahwa Benar, Saksi pernah kerja di Karang Resik sebagai Mandor Kerja;Bahwa Benar, Saksi pernah ngobrol sama DULHASAN mengenaitanahnya

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
• MISRI) kepada Penggugat (RESIK binti P. ANDRI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian

Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 880/Pid.B/2017/PN Blb


Tanggal 24 Oktober 2017 — Mohammad Firman Alias Orok Bin Asep Saefulloh (Alm);
35 — 16

• KHOLIQ FARID melihat saksi MIRANTI DIANSAVITRI Binti TEDDY MAHDI sedang menggunakan sepeda motor HONDABEAT warna merah di Jalan Ligar Resik RT 04 RW 05 Kelurahan CibeunyingKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, kemudian Sdr.

  Saksi Amal Machali Bin Teddy Mahdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam00.20 Wib , bertempat di Jalan Ligar Resik Rt. 04 RW. 05 KelCibeunying Kec. Cimenyan Kab.

  Yunasri Bin (Alm) Nasir SB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam00.20 Wib , bertempat di Jalan Ligar Resik Rt. 04 RW. 05 KelCibeunying Kec. Cimenyan Kab.

  Saksi Kholik Farid Alias Olik Bin Agus Sutisna , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri; Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam00.20 Wib , bertempat di Jalan Ligar Resik Rt. 04 RW. 05 KelCibeunying Kec. Cimenyan Kab.

  Kholik Farid berangkat dari rumah menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih dan sesampainya di Jalan Ligar Resik Rt. 04 RW. 05Kel Cibeunying Kec. Cimenyan Kab.

Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH

Register : 18-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019

Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bli


Tanggal 31 Oktober 2019 — Terdakwa
118 — 83

• sepatu warna hitam Converse ;

• 1 (satu) pasang sandal jepit Swallow ;
• 1 (satu) buah gunting warna merah kuning ;
• 1 (satu) buah dompet BOVIS ;

Dimusnahkan ;

• Uang tunai sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat DK 2871 QW ;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DK 2871 QW ;

Dikembalikan kepada saksi Ni Nengah Resik

Ditempat Ni Nengah Resik anakmengambil uang sebanyak 2 (dua) kali, dengan masingmasing sejumlahRp. 40.000.000,00. (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Mei 2019 danRp. 1.900.000,00.

(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang anak ambil ditempat Ni Nengah Resik, anak gunakan untuk kebutuhan seharihari,seperti membeli rokok, makan, dan bensin. Sedangkan uang Rp.40.000.000,00.

(dua juta rupiah) yang telah disita oleh pihakkepolisian adalah milik saksi korban Ni Nengah Resik ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Bli.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian

Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015

Putusan PN KISARAN Nomor 376/Pid.B/2015/PN Kis


Tanggal 3 September 2015 — Irfan Siregar alias Ucok
16 — 2

• menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.SaksiJani Iskandar, memberikan keterangan dibawah sumpah:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Dusun V Desa Sei Suka Deras Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara tepatnya di Doorsmeer Ben Resik

  Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Dusun V Desa Sei Suka Deras Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara tepatnya di Doorsmeer Ben Resik,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Honda Vario, warna putihbiru, Nomor Polisi BK 6899 OAB, Nomor RangkaMH1JFJ111EK297527, Nomor Mesin : JFJ1E1293655 tanpaseijin dan sepengetahuan

  setelah itu saksi mencuci sepeda motor milik dansetelah selesai mencuci sepeda motor milik korban kemudiansaksi hendak mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumahkorban namun tidak jadi diantar dikarenakan hujan lalu saksimengunci stang sepeda motor milik JANI ISKANDAR dan saksimeletakkan kunci sepeda motor tersebut ke meja kios pemilikdoorsmeer Ben Resik kemudian saksi tidur;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib saksi terbangun dari tidur dansaksi melihat sepeda motor milik korban tidak ada ditempatnyadan

  setelah itu saksiGusti Ary Winata mencuci sepeda motor milik saksi korban dan setelahselesai mencuci sepeda motor milik saksi koroan kemudian saksi Gusti AryWinata hendak mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah saksi korbannamun tidak jadi diantar dikarenakan hujan lalu saksi Gusti Ary Winatamengunci stang sepeda motor milik saksi korban dan saksi Gusti Ary Winatameletakkan kunci sepeda motor tersebut di atas meja kios pemilik doorsmeerBen Resik kemudian saksi Gusti Ary Winata tidur;e Bahwa

  sekira pukul 15.00 Wib saksi Gusti Ary Winata terbangun dari tidur dansaksi Gusti Ary Winata melihat sepeda motor milik saksi korban tidak adaditempatnya dan juga kunci sepeda motor tersebut sudah tidak ada di atasMeja Kios pemilik doorsmeer Ben Resik kemudian saksi juga tidak melihatterdakwa sebagai pekerja di doorsmeer Ben Resik berada di doorsmeersehingga saksi mencurigai terdakwa yang telah mengambil sepeda motormilik saksi korban;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 terdakwa beserta sepeda

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-06-2013

Putusan PN MOJOKERTO Nomor 222/Pid.B/2013/PN.Mkt


Tanggal 28 Mei 2013 — SLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR
22 — 6

• 2013 sekira jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat disebuah rumah yang terletak di Dusun Manukan, Desa BalongmasinKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokertotanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 berupa ganja kering, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya teman terdakwa yaitu Resik

  Bahwa benar Menurut pengakuann tertdakwa, terdakwa mendapatkanganja tersebut atas suruhan Resik dan terdakwa mengambil ganjatersebut di bangsal, dan katanya Resik pesan dari seseorang lewat Hpyang inisialnya Z.Bahwa benar terdakwa juga pemakai dan terdakwa adalah TargetOperasi.Bahwa pada waktu menangkap terdakwa dibelakang rumah ada duaorang yang melarikan diri dengan membawa bungkusan tetapi saksikejar tidak tertangkap, dan ada seorang lagi yang melihat TV tetapitidak ada bukti ia membawa ganja,

  , tetapi belumsampai Sdr Resik datang sekitar Jam 19.30.Wib,tertdakwa telahditangkap Polisi, dan waktu itu dilakukan penggeledahan dandidapatkan daun ganja kering yang terdakwa taruh di dekat TV yangditutupi helm, serta Hp terdakwa yang digunakan untuk kontak denganZ disita Polisi, kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polresuntuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwa ditahan hingga sekarang.e Bahwa benar terdakwa membawa ganja tersebut tanpa iin dari yangberwajib, dan terdakwa tahu kalau membawa

  atau menyimpan ganjatanpa ijin adalah melanggar hukum.e Bahwa benar terdakwa juga mengkonsumsi ganja, tapi jarang jarangdan terdakwa mengkonsumsi ganja sudah dua bulanan hinga ditangkapPolisi. e Bahwa benar terdakwa mengambil ganja tersebut atas suruhan Resikdan tidak diberi ongkos, sebab ganja belum sampai diambil Resikterdakwa sudah ditangkap Polisi.e Bahwa benar setahu terdakwa Resik adalah orang Mojosari dan hinggasekarang belum ditangkap Polisi. e Bahwa benar barang bukti berupa ganja dan Hp

  Gram, diletakan dalam lantai dekat TV dan ditutupi helm, dan terdakwa mengakubahwa daun ganja kering tersebut didapatkan/ membeli dari seseorangyang berinisial Z atas suruhan Resik, dengan harga 400 ribu rupiah. Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur kedua juga telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur tanpa hak atau melawan hukum.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Ckr


Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Sugiri bin Yusuf Sumbani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resik Puji Astuti binti Jaja Sudarja) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-03-2015

Putusan PN MOJOKERTO Nomor 222/PID.SUS/2013/PN.MKT


Tanggal 28 Mei 2013 — SLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR
70 — 6

• 2013 sekira jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat disebuah rumah yang terletak di Dusun Manukan, Desa BalongmasinKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokertotanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 berupa ganja kering, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya teman terdakwa yaitu Resik

  Bahwa benar Menurut pengakuann tertdakwa, terdakwa mendapatkanganja tersebut atas suruhan Resik dan terdakwa mengambil ganjatersebut di bangsal, dan katanya Resik pesan dari seseorang lewat Hpyang inisialnya Z.Bahwa benar terdakwa juga pemakai dan terdakwa adalah TargetOperasi.Bahwa pada waktu menangkap terdakwa dibelakang rumah ada duaorang yang melarikan diri dengan membawa bungkusan tetapi saksikejar tidak tertangkap, dan ada seorang lagi yang melihat TV tetapitidak ada bukti ia membawa ganja,

  , tetapi belumsampai Sdr Resik datang sekitar Jam 19.30.Wib,tertdakwa telahditangkap Polisi, dan waktu itu dilakukan penggeledahan dandidapatkan daun ganja kering yang terdakwa taruh di dekat TV yangditutupi helm, serta Hp terdakwa yang digunakan untuk kontak denganZ disita Polisi, kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polresuntuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwa ditahan hingga sekarang.e Bahwa benar terdakwa membawa ganja tersebut tanpa iin dari yangberwajib, dan terdakwa tahu kalau membawa

  atau menyimpan ganjatanpa ijin adalah melanggar hukum.e Bahwa benar terdakwa juga mengkonsumsi ganja, tapi jarang jarangdan terdakwa mengkonsumsi ganja sudah dua bulanan hinga ditangkapPolisi. e Bahwa benar terdakwa mengambil ganja tersebut atas suruhan Resikdan tidak diberi ongkos, sebab ganja belum sampai diambil Resikterdakwa sudah ditangkap Polisi.e Bahwa benar setahu terdakwa Resik adalah orang Mojosari dan hinggasekarang belum ditangkap Polisi. e Bahwa benar barang bukti berupa ganja dan Hp

  Gram, diletakan dalam lantai dekat TV dan ditutupi helm, dan terdakwa mengakubahwa daun ganja kering tersebut didapatkan/ membeli dari seseorangyang berinisial Z atas suruhan Resik, dengan harga 400 ribu rupiah. Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur kedua juga telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur tanpa hak atau melawan hukum.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011

Putusan PN SUKABUMI Nomor 63/Pid.Sus/2011/PN.Smi


Tanggal 30 Mei 2011 — INU KERTAPATI Als INU Bin ENDANG
69 — 7

• dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM50/ SKBM 03/2010 tanggal 24 Maret 2011yang berbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INU KERTAPATI Als INU Bin ENDANG pada hariSelasa tanggal 18 Januari 2011 sekira pukul 22.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011, bertempat diPenginapan Resik

  Setelahmemperoleh daun ganja yang dipesan tersebut selanjutnyaterdakwa membawa dan menympan daun~ ganja tersebut kePenginapan RESIK ;bahwa saksi membenarkan 33 linting kertas putih berisin daunganja kering dalam kotak rokok merk Dji Sam Soe milik10terdakwa pada saat ditangkap di Penginapan RESIK ;bahwa setahu saksi saat itu terdakwa mengakui daun ganjatersebut adalah miliknya ;bahwa setahu' saksi terdakwa mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;bahwa setahu saksi pada saat

  Setelahmemperoleh daun ganja yang dipesan tersebut selanjutnyaterdakwa membawa dan menympan daun~ ganja tersebut kePenginapan RESIK ;bahwa saksi membenarkan 33 linting kertas putih berisin daunganja kering dalam kotak rokok merk Dji Sam Soe milikterdakwa pada saat ditangkap di Penginapan RESIK ;bahwa setahu' saksi saat itu terdakwa mengakui daun ganjatersebut adalah miliknya ;bahwa setahu saksi terdakwa mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;bahwa setahu saksi pada saat terdakwa

  Stasiun Timur Kota Sukabumi.Berbekal adanya informasi dari masyarakat bahwa di1213Penginapan RESIK sering terjadi penyalahgunaan WNarkotikajenis daun ganja kering. Setelah sampai di Penginapan RESIKtersebut saksi bersama team langsung masuk ke kamar lantaidua dan kedapatan ada seseorang yang bernama INU KERTAPATIyang kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan.

  Lokomotif RT.05/03 Kelurahan Kebonjati KecamatanCikole Kota Sukabumi ;bahwa seingat terdaka pada saat ditangkap sedang menonton TVbahwa terdakwa berada di Penginapan Resik karena sebagaipengelola penginapan tersebut ;bahwa terdakwa bisa memiliki ganja diperoleh dari konsumenterdakwa yang bernama Pak Cik (DPO) yang tidak membayarpenginapan dengan mengatakan akan mengasih ganja ;bahwa seingat terdakwa 2 (dua) minggu sebelum ditangkap PakCik (DPO) menginap di Penginapan Resik ;bahwa setahu terdakwa

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020

Putusan PT BANDUNG Nomor 433/PDT/2020/PT BDG


Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
163 — 104

• Trie Mukty yang mengelola taman wisatakarang resik karena merasa objek sengketa belum pernah diperjualbelikankepada Siapapun termasuk dengan atau kepada Tergugat 1 apalagi kepadaTergugat Il, namun Tergugat II hanya membolehkan Penggugat 5 menjaditukang sapu di area taman wisata Karang sampai tahun 2002;Bahwa kurang lebih tahun 2003 H. Harmawan (Tergugat II) Tidak lagimengelola taman wisata karang resik karena Direktur CV. Trie Mukty yangawalnya H.

  Gugatan Para Penggugat Tidak Cermat dan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa pada halaman 8 angka 14 gugatan Penggugat menyatakan: "/uasarea kawasan objek wisata Karang Resik yaitu 19.370 M?

  Harmawan (Tergugat Ill) tidak lagimengelola taman wisata karang resik, karena Direktur Cv Trie Muktyyang awalnya H.

  Hatta.DALAM POKOK PERKARA :halaman 48 dari 91 Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT.BDGBahwa tanah yang di klaim oleh para Penggugat dalam surat gugatannya yangdimaksud para Penggugat yaitu tanah obyek wisata Karang Resik walaupuntidak jelas luas dan batasbatas tanahnya, namun demikian perlu diuraikanbahwa tanah obyek wisata Karang Resik Tasikmalaya berada dalampenguasaan Pemerintah Kota Tasikmalaya didasarkan atas datadata ataudokumen sah sebagai berikut :1.

  Bahwa berkenaan dengan dalil gugatan para Penggugat pada positaangka 14 Halaman 8 yang pada pokoknya menyatakan bahwa "Sewaperjanjian sewa kontrak objek wisata karang resik Tasikmalaya tahun1996 antara Tergugat dengan Tergugat II menurut hukum harusdinyatakan tidak sah karena penguasaan sebagian lahan dalamarea/kawasan objek wisata karang resik dikuasai oleh Tergugat tanpaalas hak dan pada saat itu luas area kawasan objek wisata karang resikyaitu 19.730 M?

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian

Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-04-2014

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 759/Pid.B/2011/PN.BB


Tanggal 27 Juli 2011 — -WARHAN SURYADI Als YADI SURYADI Bin SURATMIN
19 — 7

• Ligar Resik 17Rt. 04/05 Kelurahan Cibeunying Kec. Cimenyan Kab.

  Ligar Resik 17 Rt. 04/05 Kelurahan Cibeunying Kec.Cimenyan Kab.

  Ligar Resik 17 Rt.04/05 Kelurahan Cibeunying Kec. Cimenyan Kab.

  Ligar Resik 17 Rt. 04/05Kelurahan Cibeunying Kec. Cimenyan Kab.

Pengadilan PN BANGLI Perdata

Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-04-2015

Putusan PN BANGLI Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.BLi


Tanggal 10 Desember 2014 — Perdata Permohonan - I NENGAH GURITNA
54 — 19

• dan mendengarkanketerangan Pemohon dan saksi saksi yang diajukan Pemohon di mukapersidangan ;Tentang. ..hal. 2.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli,dengan register Nomor : 22/Pdt.P/2014/PN.Bli tanggal 11 Nopember 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir pada tanggal 31 Desember1987 dari perkawinan suami istri antara Wayan Sinom dengan NiNengah Resik

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 009/SST/2003, tertanggal29 Januari 2003, atas nama WAYAN SINOM dan NI NENGAH RESIK(Orangtua Pemohon) yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KabupatenBangli, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 121/IST/BGL/2003, atasnama NENGAH GURITNA (Pemohon) yang dikeluarkan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Januari 2003, diberi tandabukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 51060 122 0806 4435 an.

  bahwa mereka adalah suami istri yang menikah menuruttata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 13 Maret 1981 di Dusun/Br.Selat peken, Susut, Kabupaten Bangli yang didukung dengan bukti P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 009/SST/2003, tertanggal 29 Januari 2003,atas nama WAYAN SINOM dan NI NENGAH RESIK, dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalahPemohon yang lahir pada tanggal 31 Desember 1987 dan diberi nama NENGAH GURITNA sebagaimana telah

  diterbitkan Kutipan Akta Kelahiransebagaimana bukti P2 dengan nama NENGAH GURITNA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi WAYAN SINOM dan=e saksiNI NENGAH RESIK yang dibenarkan oleh Pemohon, bahwa selama 3 (tiga)tahun terakhir ini, dalam kesehariannya ternyata Pemohon yang bernama NENGAH GURITNA sering sakitsakitan sehingga sempat ditanyakan keorang .. .hal. 9.orang pinter (Balian/dukun) dan diberitahukan kalau nama NENGAH tidakcocok maka setelah melalui upacara agama di rumah saksi WAYANSINOM dan saksi

  NI NENGAH RESIK selaku orangtua Pemohon, kemudiannama Pemohon sebelumnya diganti dengan nama KADEK EDI GURITNA;Bahwa setelah Pemohon menggunakan nama KADEK EDI GURITNA,Pemohon sampai dengan sekarang sudah sehat dan tidak sakitsakitan lagi10serta baik dari pihak keluarga lainnya tidak ada yang keberatan termasukkakeknya yang dulu memberikan Pemohon dengan nama NENGAHGURITNA juga tidak keberatan;e Bahwa penggunaan nama baru Pemohon tersebut sampai sekarang belumdicantumkan baik dalam Kartu keluarga

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-04-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/PID/2010


Tanggal 20 April 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap

• PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:nama : MOSES MUSU RESIK;tempat lahir : Kupang;umur / tanggal lahir : 59 tahun / 25 September 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan Shoping Center RT.028/RW.011,Kelurahan Fatululil, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Pengemudi;Termohon Kasasi/

  Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Moses Musu Resik pada hari Sabtu tanggal 20September 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Bhakti Karang RT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

  tersebut, Terdakwa tetap menolak dan atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi Paulus Pau selaku pemilik sah tanahtersebut mengalami kerugian materiil dan atas perbuatan Terdakwa tersebutsaksi melaporkan pada Polisi untuk diproses lebih lanjut karena Terdakwatidak mau pergi dari lokasi tanah tersebut, apalagi Terdakwa sudahmenyewakan tanah milik saksi Paulus Pau tersebut pada orang lain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke4 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Moses Musu Resik

  terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak/tanah yaitu dengan maksud menyewakan tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Musu Resik dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:

  Menyatakan Terdakwa MOSES MUSU RESIK tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu,sedang diketahuinya, bahwa orang lain yang berhak atas tanah itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.