Ditemukan 15448 data
13 — 7
mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat dan atas dasar alasan tersebutPenggugat menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaPEPCELAIAN 5 ~~ nne nn nnn nnn nnn nnn inn nn nnn nnnnnnnn nn mnananamamnamennnMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan tentangkeabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, karena tanpa adanya suatuperkawinan sah tidaklah relevan untuk mempertimbangkan tentang tuntutan perceraianTSISGODUE 5 ~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rin ren
54 — 26
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sumbawa Besar untuk sudih kiranya berkenan menerima,memeriksa dan memberikan keputusan sebagai berikut: PRIMER :. n= 22 2n non nnn nnn nen nen en ne nn nn nn nn ren en enn Mengabulkkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memberi jin kepada Penggugat dengan Tergugat untuk bercerai;3.Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;4.
10 — 3
Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan dalam memberi nafkah, bahkan minta uang kepadaP@NQQUG Al j n+ nn won nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ren nen nne4.
62 — 12
menguasai atau menyediakan narkotika gol yangdikenal di masyarakat dengan nama ineks tidak memiliki ijin dari pihak yangDeErWeN AN Q; =nna anne nnn arene en cen ncn ee cae ne ne en eee ene ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); nn ono non nnn nnn noe ren
58 — 23
ENDANG NINIK PUJILESTARIJabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 354/35.76/1V/2013, tanggal 1 April 2013 Selanjutnya disebutsebagai; TERGUGAT / TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, TelahFEIMDAGE 5 ~~~ =n nnn nnn ren nnn enn nen i1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :191 /PEN /2013/ PT. TUN. SBY.
26 — 16
terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untukkembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21 :Jed GS) igh Bg3f uml Go Sd Gl Gl Cate Goae, at ee >3) NG % 5 27, 7a aOp Ren
58 — 33
Pada pemeriksaan tersebut ditemukan: Pemeriksaan lUar: 22 222 nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn one nee nee nn cnn ene nevy Perut membesar, tinggi pundus uterus: 19 cm; Hal 5 dari 30 halaman, No. 152/Pid.Sus/2015/PN Mrh Denyut jantung janin: positif; Pemeriksaan penunjang: 22222 ro nn nnn nen nen nnn ren ncn cn ence ne neeTes kehamilan : positif; 22+ 22 0Ultra sonografi : Janin tunggal bagian terendah kepala, denyut jantung janinFICS, mmm mm mm nnn nnn I: biometri janin sesuai dengan umur kehamilan
19 — 5
PAN TERAWAKI L PAN TERA, 20hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rajah .4432o jaientys 22, Ren kami, YUSRI, S.Ag.,selaku Ketua Majelis , LUKMIN, S.Ag., dan M. TOYEB,S.Ag., masing masing sebagai Hakim Anggota yang padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Dra.
32 — 4
telah digilir atau disetubuhi olehorangorang yang tidak bertanggungjawab.0Halaman 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.Skh Bahwa akhirnya ada kesempatan Pemohon untuk melarikan diri dariPenampungan tersebut dengan hanya membawa paspor tersebut dan tidakjadi bekerja. 2220 = 22> 2onn nnn nnn non nnn en nee one nee Bahwa Pemohon sekarang telah mempunyai kehidupan yang lebih baik,Pemohon telah memiliki keluarga yang bahagia dengan suami dan seorangANAK 5 = == wen nao nnn nnn nnn nnn nen nnn ren
17 — 9
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) karung beras dan 1 (satu) buah sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam dengan Nopol KH 2665 BD yang di perlihatkan dipersidangan Terdakwai mengenali dan membenarkan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa : (satu)karung beras dan 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan Nopol KHSIGS HED pene eeeracie eres ren
9 — 0
tidak pernah datang menengok anaknya, begitupun saatPenggugat cuti selama 1 bulan di rumah saksi, Tergugat tidak pernahdatang menemul Penggugat : Bahwa Tergugat pergi meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugatsampai sekarang sekitar 9 tahun lamanya : Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerali dengan Tergugat :Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halamanSaksi kedua :Ren
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Batam ;Izin Mendirikan Bangunan Nomor : REN/012/IMB/0109/1983 atas nama IdrisIlyas ;7 Demikianlah Gugatan Intervensi ini saya buat agar Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dalam perkara Perdata Nomor :32/PDT.G/2007/PN.BTM dapatmengabulkan secara bijaksana ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Gugatan Kurang Pihak dengan alasan :Bahwa pemilik rumah yang disengketakan adalah orang tua kandung Tergugatyaitu
18 — 9
mimpi, 1 (satu ) lembar kertasrekapan , 2 ( dua ) br paito , dan uang Rp 100.000selanjutnya di bawa ke PolestaBahwa benar untuk membeli nomor dengan harga Rp 1.000, baikyang dua angka, tiga angka dan empat, angka, mendapat hadiahuang sebagai berikut : memproleh keuntungan / imbalan untuk 2angka memproleh imbalan sebesar Rp 60.000 , untuk 3 angkamemproleh kemenangan sebesar Rp 350.000 dan untuk 4 angkamemproleh bayaran sebesar Rp 2.500.000 dan yang kalah tidakmemprolehPFPIGELN y~~~ nnn nnn nnn nn ren
344 — 236
Perlumenjadi perhatian dan pertimbangan Majelis Hakim dalam putusangugatan perdata ini adalah bahwa Tergugat sudah tidak punya kekayaanapapun yang bisa menjadi sita eksekusi (sita jaminan) sehingga siasiadan mubazir saja kalau proses gugatan di pengadilan berakhir tanpa adabarang atau kekayaan yang bisa menjadi sita eksekusi.Demikian jawaban Tergugat dan mohon Bapak Hakim yang terhormat bisamengerti adanya dan turut membantu menumpas praktek rentenir yangberedar Saat INI ; nn nn nnn nnn ren nnn nnn
54 — 7
kepada saksi untuk menunggu lagi, diklatdiundur dan menunggu diklat yang berikutnya ;Bahwa hingga saat sekarang ini tidak ada kepastian dari terdakwamengenai nasib kedua anak dan keponakan saksi;Bahwa sampai saat ini dua anak saksi dan keponakan saksi tidak masukmenjadi pegawai di Pertamina:;Bahwa hingga saat ini uang yang telah dibayarkan oleh saksi kepadaterdakwa juga tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000,kepada SakSi ; = 222 2= nn none enon nee nese nne ren
362 — 5
Singingi Hilir Kab.Kuansing; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang mengangkut 90 (sembilan puluh)batang kayu bulat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Merk HinoDutro BM 8850 KB;; 22 02 non one noe nnn nnn nee ren nee nee cee cneceeBahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut disekitar kebun karet tuamasyarakat Desa Petai yang pemiliknya tudak diketahui, namun untukmengambil kayu tersebut terdakwa membayar fee kepada Sdr.
14 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Cjreat REN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kampung XXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
10 — 0
wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untukdiadakan pencatatan sebagaimana mustinya; 22 02=Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPeng QUGal;= 22 n= nn nena nn nnn nn ren
68 — 8
Sejalan dengan KaidahFighiyyah yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :PUN Ren A SPREEArtinya : menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatPermohonan Pemohon telah cukup alasan dan berdasarkan hukum, sesuaipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
101 — 52
Dengan demikiansecara masif jelas tidak ada hubungannya antara tanah didalilkan sebagaimilik Penggugat/Terbanding dengan tanah yang tersebut pada sertifikatODVGK GSEMGKELE mm nn nnn ren. Bahwa selain itu Penggugat/Terbanding dalam uraian gugatannya menyatakan ............0menyatakan bahwa sertifikat obyek sengketa Hak Milik No.931/KelurahanLontar, tanggal 14 Nopember 1995, Gambar Situasi No. 12348/1995,tanggal 5 Oktober 1995, seluas 1.260 M? atas nama drg.