Ditemukan 23098 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun pada lebih kurang tahun2009, mulai goyah di sebabkan karena Tergugat selingkuh dan ketahuanoleh Penggugat sedang melakukan hubungan suami istri di dalam rumahkontrakan Selingkuhan Tergugat dan semenjak pada lebih kurang tahun2015, Tergugat langsung pergi tanpa izin dan pamit kepada Penggugat;5.
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2448/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada awal bulan September tahun 2019 terjadi pertengkaranPemohon dengan Termohonn disebabkan karena Termohonn masitetap sajacemburu buta atau mencurigai Pemohon punya selingkuhan Pemohontidak merasa selanjutnya Termohonn di nasehati oleh Pemohon tidak mauterjadiLh pertengkaran lalu Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonhingga sekarang ;5. Bahwa akibat peristiwa di atas kini antara Pemohon dan Termohonntelah terjadi pisah rumah sekitar:03 bulan 13 hari lamanya;6.
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 964/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata
10 — 1
10 — 1
orang anak ;e Bahwa saksi tahu, rumahtangga mereka semula harmonis dan tinggal di rumahorang tua Penggugat 4e Bahwa semula rumah tangganya rukunrukun saja namun sejak 12 bulan yang laluantara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah, Tergugat tinggal dipenjara karena kasus penggelapan mobil dan mendapatkan vonis berupa pidanapenjara selama tahun 6 bulan dan telah Tergugat jalani selama tahun ;e Bahwa Penggugat minta cerai selain sebab tersebut di atas adalah karena Tergugatpunya perempuan selingkuhan
Register : 13-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui ketika wanita selingkuhan Tergugatmendatangi Penggugat untuk minta pertanggungjawabanTergugat karena wanita tersebut telah hamil ;coe ceee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadirdi persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantahdalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;coe ceee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi,
Register : 12-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangbelum dikaruniai keturunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Oktober2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai selingkuhan
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa, sejak pertengahan September 2016, tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tiyuh Xxxxxx sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat dengan Selingkuhan Tergugat sendiri di tiyuh Xxxxxx ,Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 tahun 2 bulan;Hal. 2 dari 10 Put.
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pemohon dengan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa yang dipertengkarkan oleh Pemohon dengan Termohonadalah Termohon sering telponan dengan lakilaki lain, Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidak mau melayaniPemohon, Termohon sering keluar rumah pergi pagi pulang sampaimalam tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki selingkuhan
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa Tergugat memiliki wanita selingkuhan yakni dengan teman lamaTergugat yang bernama Epi;b. Bahwa Tergugat sangat pendiam sehingga antara Penggugat danTergugat jarang berkomunikasi yang membuat Penggugat sering marahkepada Tergugat, hal tersebut membuat Tergugat melampiaskan rasakesal tersebut dengan bercerita kepada teman lama Tergugat yangberujung pada perselingkuhan;6.
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 16
41 — 16
Tergugat menuduh a gat mempunyai selingkuhan, padahalsebenarnya tidak; b, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;c. Tergugat tidak mempberikan nafkah dan masalah nafkah selalu. mengandalkan Penggugat;3. Bahwa , nee dan ee telah pisah rumah pana Maret tahunvivelaire suami istri: ey Pe4.
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak bulan Mei 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat sering telpondan punya selingkuhan dengan wanita yang bernama : ZZZ, yang beralamat di Pati,dan Penggugat sering pergi dengan wanita itu, apabila Penggugat menegur Tergugatmalah marahmarah dan pergi, apabila Tergugat di nasehati oleh Penggugat malahmengucapkan katakata kotor ;4.
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2234/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat memiliki selingkuhan, suka berjudi, suka mabukmabukan yangmengakibatkan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat, karena AyahPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat cuek dan tidak pedulidengan Penggugat dan Tergugat mepunyai selingkuhan
Register : 03-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,yang hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat sering mendapati adanyasms mesra dihandphone milik Tergugat, bahkan Penggugat pernahmemergoki Tergugat bersama selingkuhan Tergugat tersebut sedang makanbersama disebuah tempat warung jajanan, sehingga terhadap prilakuTergugat inilah yang memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;.2.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada BulanSeptember 2016, Penggugat menasihati Tergugat agar berhenti menjalinhubungan mesra bersama dengan selingkuhan Tergugat namun Tergugatmarah dan pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat di Rumpiae (Barru)5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2016 sampai sekarang (7 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 06 Agustus 2017, Tergugat memarahiPenggugat, disebabkan Penggugat mengajak wanita selingkuhan Tergugatuntuk berjumpa dan berbicara baikbaik agar tidak menganggu suamiPenggugat lagi;6.
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis ,tetapi pada Pertengahan bulan Januari 2011 sering terjadi percekcokan danpertengkaran mulut terus menerus yang disebabkan oleh karena : Karena FaktorEkonomi yaitu termohon tidak terima atas penghasilan yang selama ini diberikanoleh pemohon, walaupun pemohon sudah berusaha memenuhinya, tetapi tetap sajatermohon tidak terima.Bahwa disamping termohon tidak terima atas penghasilan pemohon, rupanyatermohon mencurigai pemohon punya selingkuhan
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2494/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat yang menikah pada tahun 2008 di Takalar,keduanya pernah hidup rukun dan tinggal bersama dan telah dikarunialisatu orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah menjalin hubungan (selingkuh) dengan perempuan lain dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan NomorBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah melihat foto selingkuhan
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Wanita selingkuhan Tergugatyang pertama berasal dari a. dan yang kedua istri dari teman saksisendiri.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanSeptember 2016, rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu Tergugatmenerima telpon dari wanita yang mengaku selingkuhan Tergugat dansaat itu pula Penggugat menanyakan kepada Terggugat siapa wanitayang menelpon Penggugat namun Tergugat marah akhirya bertengkarmulut.5.
Register : 09-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 518/Pdt. G/2011/PA Skg. Tanggal 12 September 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa, pada bulan Januari 2011, tergugat mengingkari janjinya, dimana tergugatmenjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan, hal ini diketahui penggugat sebabpenggugat sendiri yang menerima telpon selingkuhan tergugat, kemudian tergugatmemukul dan mengusir penggugat sehingga penggugat pergi meninggalkan tergugat yangmenyebabkan pisah tempat tinggal tujuh bulan.8.