421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

INUNG)Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlgterhadap Penggugat (Hj. Ida Hamidah, S.Ip Binti (alm) H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 17 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Bahwa dalildalil dan tanggapan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidiatas adalah mutatis mutandis sebagai dalil dalil dalam Rekonvensi:;Halaman 34 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ida Hamidah, S.lp, yangdiambil oleh Tergugat, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 36 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgO110.11..

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgSiti Khadijah, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 334.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Mksdicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabut an tersebut dalam Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

421/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PA. Mks2 !

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. MksPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini,Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 19Juli2021 Nomor: 421/Pdt.P/2021/PA. Mks., Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA.

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. MksMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Mks dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabut an tersebut dalamRegister Perkara;4.

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. Mks. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya PNBP. Biaya MatereJumlahRp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 6 dari 16 him. Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Perdata Permohonan Nomor: 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr; ---------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan; ------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada

421/Pdt.P/2020/PN Mtr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram No. 421/PadtP/2020/PN.Mtr tertanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim No. 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr tertanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftardi Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 25 Agustus 2020 dibawahRegister Nomor : 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon yang beralamat; di Dusun Midang,Desa Midang,KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 September 2020 sebelum suratPermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon secara lisan mencabutpermohonannya Nomor; 421/Pdt.P

, maka sebagaimana ketentuan pasal 272 Rv, maka PemohonHalaman 1 Putusan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2020/PN.Mtrsebagai pihak yang mencabut Permohnan diwajibkan untuk membayarongkos yang ditimbulkan dalam perkara ini yang besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar Penetapan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan 272 Rv serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraPerdata Permohonan Nomor: 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMataram untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari RegisterInduk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;3.

Materai :Rp. 6.000,00Halaman 2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr234.5RedaksiProsesPNBPPanggilanJumlah: Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 75.000,00Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr

421/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rafiuddin Kasude Als UdinTempat Lahir : Ujung PandangUmur / Tg Lahir : 50 Tahun / 30 November 1966Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : JL.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober2017 Nomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30Oktober 2017 Nomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RafiuddinKasude Als Udin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun DendaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSsebesar Rp. 1.000.000.000, Subs 4 (empat) bulan penjara dikurangkanselurunnya selama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supayatetap berada dalam tahanan.3.

Memerintahkan terdakwa Rafiuddin Kasude Als Udin untukmenjalani rehabilitasi medis pada Pusat Rehabilitasi Nasional UnitPelaksana Teknis Terapi dan Rehabilitasi BADDOKA Makassar selama 1(satu) tahun;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKS3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan didalam Rumah Tahanan Negara diperhitungkan sebagai masa terdakwamenjalankan rehabilitasi medis;4.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKS

----- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut;

UNALDO, SH Advokatpada kantor hukum ZT & Associates Alamat Jalan Arifin AhmadNomor : 0809 Pekanbaru Tlon 0761 7091059, 082172587888 EmailZulima@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 08 Januari 2014 di bawah Register Nomor : 03/SK/2014/PN.Bkn;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014Nomor 421

Menetapkan supaya Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H.BUKHARI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkanputusan pada tanggl 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN BKN, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Put.89/PID.B/2014/PTRMengingat akan pasal 183 Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Undang Undang No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman pasal 191 ayat (2), (3) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:ae Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut

Membatalkan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA. Bjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

421/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.BjnSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001 RW. 001, Desa Kalirejo KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

No. 421/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 421/Pdt.G/2019/PA.Bjnmaka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W13.A5/1157/HK.01/IV/2019tanggal 12 April 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama tanggal 13 Mei 2019 dan jika tidakmemenuhi teguran tersebut maka perkara incasu akan dibatalkan dan akandicoret dari daftar perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah menyampaikanSurat Keterangan Nomor 421/Pdt.G/2019

No. 421/Pdt.G/2019/PA.BjnAnggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Penggantidiluar hadirnya Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No. 421/Pdt.G/2019/PA.Bjn

421/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Majelis #Saksi Nikah Yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan (Pemohon I) dengan (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2017 M di Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa cincinemas dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah #Saksi Nikah dan #SaksiNikah II.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

PANITERA PENGGANTI,Nurwafiah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm.

421/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.421/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil dan perubahan lisan olehPenggugat pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2005,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 471/50/VII/2005, tertanggal 20 Juli 2005;2.

/Put.No.421/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.421/Pdt.G/2020/PA.Mtr .nafakah Penggugat serta jarang pulang ke rumah dan tidak peduli dan tidakbertanggungjawab terhadap Penggugat dan keluarga;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan suami istri karena telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;4.

/Put.No.421/Pdt.G/2020/PA.Mtr .telah terpenuhi alasan cerai ex pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hatimereka pecah.2.

/Put.No.421/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.421/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

421/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 421/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:REKY DARMA, Lakilaki, .Tempat/tanggal lahir : Ambon, 17 September1967 umur 52 tahun, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Wiraswasta (CV.

Bahwa sebagai konsumen/debitur yang beritikad baik Penggugat telahmenjalankan kewajibannya kepada Tergugat, namun perbuatan Tergugatsebagaimana dimaksud uraian diatas termasuk perbuatan yang melawanhukum ( onrecht matige daad), karenanya Penggugat mohon kepada YangMulia Majelis Hakim berkenaan membatalkan surat Tergugat Nomor :B.025/SMER/SNDO7/SBY/052020, karena mengandung ketidak benarandan/atau cacat hukum;Halaman 6 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBY9.

Perjanjian Perpanjangan danPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor PPWKP/1123/2017 Tanggal 4Januari 2018 telah dibayar sebagian sebesar Rp.3.817.467.831, (tiga miliarHalaman 12 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBYdelapan ratus tujuh belas juta empat ratus enam puluh tujuh ribu delapanratus tiga puluh satu rupiah)8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat NomorB.025/SMER/SNDO7/SBY/052020 dengan menyatakan total kewajibanutang Penggugat sampai tanggal 05 Mei 2020 sebesar Rp.9.335.141.363,(sembilan miliar tiga ratus tiga puluh lima juta seratus empat puluh satu ributiga ratus enam puluh tiga rupiah ) adalah merupakan perbuatan yangmelawanhukum;Halaman 16 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBY4.

Rp. 130.000Jumllan......... cece eee eees Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBY

421/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 421/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara antara :Hj.

HAPIA, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat Tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, AgamaIslam, Status Perkawinan Janda, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Him 1 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKS2. H.

SURYANI IDRUS, Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat Tinggal diPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,Agama Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XII;Him 3 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKS13.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Oktober 2018, Nomor 421/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 421/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Oktober 2018, Nomor 421/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp 136.000.JUMI AN 2. eee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 32 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKSHim 33 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKS

421/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Bruntuk memenuhi kebutukan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai honorer pada SMK 5 Barru; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat sejakDesember 2020 sampai sekarang, atau sudah 11 (Sebelas) bulanlamanya.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Brmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas,gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatuhnkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetap!

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.BrPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,Jumardin, S.H.Panitera Pengganti,Hj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Br

421/Pdt.P/2019/PA.Cms

Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 22 November 2019 dengan register perkaraNomor 421/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.Cms2. Asep Maki Moch.

Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H. Omay Mansur, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan,SH., MH. dan Drs.

Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.CmsPanggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.Cms

421/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang, pada tanggal 07 Januari 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/10/1/1998 tanggal 08 Januari1998;Halaman 1 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. Botg9.

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 09 November 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Bontang, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA.

Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. BotgRiduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera PenggantiH. Mursidi, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumiah . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.0000,00.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. Botg

Nomor : 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 421/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SANDI PRASETYOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 28 Juni 1999Umur : 15 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin. Simpang Suropati, RT.04, RW.01, Kel.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 7 Juli 2014 s/d tanggal 21 Juli 20145.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PNKpn, sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 7 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna hijaubeserta charger dikembalikan kepada saksi Firdaus, 3 (tiga) bungkus rokokHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Kpnmerk Surya 16 dan 4 (empat) bungkus rokok Merk LA dikembalikan kepadasaksi Asmaningsih;6.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, SH.M.Hum RIY ONO, SH.MHHakim Anggota,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum Panitera Pengganti,AGUS YULIANTO, SH, MHum Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Kpn

421/Pdt.G/2011/PA SPG

. #9FPENGGUGAT ASL, ee ekgiFjaan Penjagainggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, pendidikan SD, bertempat tinggalKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG.

hamil, Tergugat jarang ada di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat sering berada di rumah orang tuaTergugat, dalam hal ini Penggugat membutuhkan~ Tergugatberada di samping Penggugat dan Penggugat terus memikirkanTergugat, puncaknya Penggugat keguguran dan dibawa ke rumahsakit, saat Penggugat berada di rumah sakit Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tidak mau, setelah pulang dari rumah sakitTergugat tidak pernah tinggal di rumah orang tuaPutusan No.421

Membebankan Biaya Perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonPutusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 16 halamanputusan seadil adilnya ; ee E : pO. Menimimr ditentukan,Penggugat anTergugat hay padapersidangan nlasan yangsah ;mendamaikanPenggugat dalam rumahtangga, namun upMenimbang, perdamaian di luarpersidangan) telah ptiag eh mediator Dra.

MISBAH, M.HI. dan Drs.WARNITA ANWAR masing masing sebagal Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum = oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ; Putusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanMajelis,Hakim 9g i, Bh a . ~ PniteraPengganti, Drs. WARNRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : D. U.2.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

421/Pdt.G/2021/PA.Sgt

H. & Partners, beralamat di JalanPattinura, Kampung Bugis, Lorong Alpokat, RT. 35, No. 99,Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Bahwa disaat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan, dan selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon sudah berkumpul atau melakukan hubungan layaknyasuami isteri, sehingga dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, Lakilaki, lahir pada tanggal 18Maret 2011 di Nipah Panjang;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 2 dari 9 hal.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Temohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waPenetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 3 dari 9 hal.ranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah)Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 8 dari 9 hal.Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 9 hal.

421/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No.421/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 1 bulan di rumah orang tua Penggugatdi Ponrangae, namun belum dikarunia anak;3.

No.421/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 421/Pdt.G/2016/PA Sidrap tertanggal28 Juli 2016 dan 16 Agustus 2016 namun tidak hadir, pemanggilan tersebuttelah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak

No.421/Pdt.G/2016 /PA.SidrapAil oo Wal agle (gh leas jl das sll Ae a ac abl!

No.421/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Rahman Salam, S. Ag, M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.ttdMunamah, S.H.I. Panitera Penggnati,ttdAkyadi, S.IP., S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Ro 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No.421/Pdt.G/2016 /PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No.421/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

Menyatakan perkara nomor 421/Pdt.P/2020, dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu ).

421/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.PwlZa oe oo Yoh 24ayaa, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Subaedah binti Amma Tang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Penjual Kue, bertempat tinggal di JalanTerong, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 421/Pdt.P/2020/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan adhalnya wali Pemohon.3. Mengizinkan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim4.

Menyatakan perkara nomor 421/Pdt.P/2020/PA Pwl, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Miladiahbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. Saripa JamaHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Menyatakan perkara nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

421/Pdt.G/2022/PA.Ba

421/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 421 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir : Celukan Bawang, Tanggal 21 Mei1984, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, TempatTinggal : Disamarkan, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat, Tempat / Tanggal Lahir : Kalopaksa, Tanggal 6 Juni 1989,

AgamaHindu, Pekerjaan Guru, Tempat Tinggal : Di samarkan,selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 16 Agustus 2021,dibawah register Nomor 421 /Pdt.G/2021 /PN Sgr, dan aslinya diserahkan dipersidangan pada tanggal 6 September 2021 dan telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

Ketua Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 2 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgragar segera menyidangkan perkara ini kemudian memutuskan hal halsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Perkawinan dimaksuddikatakan sah jika dilakukan menurut masingmasing agamanya danHalaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgrkepercayaannya itu.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr