750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500

564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750

750 750 444 722 722 722 722 722 722889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 500 500 500 Jendobj14 0 obj>/BaseFont /ArialBoldMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 16 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj15>0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 262176/FontBBox 628 376 2000 1056

/ItalicAngle 0/Stemv 165/XHeight 519endobj160 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 75075055655672261127858435033333372258455661117 0 obj>75088955627833 3889350350556333750722556556278611556278556576750238556722333611350278556556/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 18 0 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 25575033.3333611584611278500556333/Widths 19 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj18 0 objendobj25 0 obj>endobj26 0 obj350350556333556222,5565763502225565312223335568835563332603.33333350556333302

1450 1144750333556778500556700 YSO 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556

750/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 750/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Rudi Arumbinang, bertempat tinggal di Desa Gesikan RT 01 RW 04Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung, Kab. Tulungagung, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Apriliawan Adi Wasisto, S.H. beralamatdi JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 November2021 Nomor : 750/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 November 2021 Nomor: 750/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut diatas;3.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYBahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor18/Pdt.G/2021/ PN Tlg diucapkan pada tanggal 23 September 2021 dengandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriTulungagung

putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor18/Pdt.G/2021/ PN Tlg tanggal 23 September 2021 dapat dipertahankandalam peradilan tingkat banding, oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat sebagaipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuapasal 1238, Pasal 1243, Pasal 1246,KUHPerdata dan Pasal 132 a HIR~ dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 3 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750

Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Matera Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 130.000,00.Jumlah Rp150.000,00 . (Sseratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBY

750/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Za ey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon tempat tanggal lahir: Sei Merbau, 08 Agustus 1989 (29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon

tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 10 Juli 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.perkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.4.

Fatimah, SH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwa Fe OS &JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.

apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
- Foto copy Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 nomor : 0980/022/05.2.01/04/2012 Pekanbaru, 9 Desember 2011 beserta lampiran sampai dengan bukti no 286 berupa 2 (Dua) stofmap /bundel berisikan surat-surat pekerjaan pengadaan dan pemasangan Genset 750

HENDRO ditunjuk sebagaiPengawas Pekerjaan untuk pengadaan Genset 750 KVA termasuk PanelDistribusi dan Accos dan Sdr.

Bahwa karena diperintahkan oleh project manager saksi menjadi pelaksanadi lapangan untuk proyek genset 750 KVA walau pun PT Mandala DharmaKrida bukan sebagai pemenang. Bahwa sejak awal sampai akhir pekerjaan saksi menjadi pelaksana untukproyek genset 750 KVA .

mingguan dan bulanan untukPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA Tahun 2012 di Bandara HangNadim Batam atas CV.

TpgPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA beserta Acos dan PanelDistribusi akan dilakukan oleh sdr. JUNAIDI.

Pengadaaan dan pemasangan genset 750 Kva = Rp. 2.545.046.204 Bahwa Terdapat selisih antara perhitungan Akli dan nilai kontrak untukPengadaan Genset 750 Kva beserta Panel Distribusi dan Acos Tahun2012 di Bandar Udara Hang Nadim Batam sebesar :a. Pengadaaan dan pemasangan genset 750 Kva = Rp. 635.078.796Dari selisih yang di dapat dari perhitungan dapat disimpulkan terjadikemahalan harga.

750/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman ci I xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0461/40/IX/2016 tanggal 17September 20162. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3. Bahwa sebelum menikah.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuanyayang beralamat KABUPATEN BANTUL, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl8.

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1 1. Pendaftaran > Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 580.000.004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000.005. PNBP PBT Putusan > Rp. 10.000.006. Redaksi > Rp. 10.000.007.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl

Langsa, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (SHM 750/2006);Bahwa bidang tanah Objek Sengketa dulunya merupakan bidangtanahSHM 750/2006 yang telah hapus.

bidang tanahSHM750/2006 bahkan menjadi lebih clean and clear dengan adanyatindakan dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timuryang menarik SHM 750/2006 tersebut dari Abubakar Berdan sertamencatatkan status tidak berlaku lagi pada SHM 750/2006 danBuku Tanah Hak Milik Nomor 750/2006 tersebut:Tindakan penarikan SHM 750/2006 dan pencatatan status tidakberlaku lagi pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor750/2006 yang dilakukan Kepala Kantor Pertanahan Aceh Timurmerupakan tindak lanjut

pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor750/2006, serta mengingat bahwa sebelum hapusnya SHM750/2006 tersebut tidak pernah ada peralihnan hak dari AbubakarBerdan kepada Para Penggugat, maka SHM 750/2006 sama sekalitidak dapat diperhitungkan sebagai dasar /ega/ standing ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan;10.

Hal inilah yang menyebabkan letak dan luasbidang tanah SHM 750/2006 dan Objek Sengketa menjadiidentik;e Saat ini, sertipikat hak atas tanah yang berlaku dan diakui olehTergugat atas bidang tanah tersebut adalan Objek Sengketa,bukan SHM 750/2006;Para Penggugat menyatakan dalam poin 8 him di 11 Gugatanpahwa Surat Keputusan Tergugat berupa SHM 750/2006, belumpernah dialihkan atau dibalikxnamakan oleh Para Penggugat kepadanPemerintah Kota Langsa.....".

Selain itu, untuk menindaklanjuti Diktum Kedua KeputusanPemberian Hak Pakai tersebut, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Timur menarik SHM 750/2006 serta mencatatkanstatus tidak berlaku lagi pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah HakMilik Nomor 750/2006;11.

750/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :NI KETUT SUKRI, Perempuan tempat lahir Sading / tanggal 31 Desember 1964,Agama Hindu, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Lingkungan Kelan Abian Tuban, Kelurahan / Desa Tuban,Kecamatan Kuta, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Muput Rohaniawan mangku sesuai dengan Akta Perkawinan Umat HinduNo 248/kt/1989 tertanggal 25 januari 1983 (fotocopy terlampir) ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ketut Mandi telah dikaruniai 2 anakyang bernama Ni Putu Sumiartini, Perempuan Lahir di Denpasar 19 September1983 dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24.850/Disp/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati Il Kabupaten Badung.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang KematianSuami kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Badung ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tentang Akta Kematiantersebut untuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis,, tanggal 26 September 2019, oleh : WAYAN KAWISADA, SH.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps

Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisigambar tersangka Dedy Surya Als Uyak dan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 291 1/Pid.B/2015/PN Mdnkarton susu lactogen 750

gram(1 karton x 12 kotak susu lactogen 750 gram), 2 buahkotak karton dalam keadaan kosong, dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Distribusi dalamkeadaan sepi terdakwa Dedy Surya als Uyak mengambil kesempatan untuk menggunakanaksinya untuk membuka pintu darurat yang berada dilokasi kantor P.T Bandung BinaDistribusi yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci setelah pintu darurat berhasil dibukaterdakwa kemudian terdakwa pun masuk kedalam gudang dan lalu turun menuju GudangB5 yang ada di Lantai 1 untuk mengambil barang yang ada di dalam gudang tersebutberupa 3 (tiga) karton susu Lactogen yang masingmasing perkotaknya seberat 750

gram(1 karton x 12 kotak susulactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, P.T Bandung Bina Distribusi mengalami kerugiansebesar Rp. 146.000.000 (seratus empat puluh enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.EDY dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib bertempat digudang B5 P.T Bandung Bina Distribusi yang terletak di

Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut sebagai berikut ;1 (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisi gambar tersangka Dedy Surya Als Uyakdan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1 karton susu lactogen 750 gram(1 karton x 12 kotaksusu lactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal

750/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 750/Pdt.G/2017/PA.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 750/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 03 April 2017, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :750/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Pen. No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halaman3.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

750/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 20 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota MHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mksakassar, dengan Kutipan Akta Nikah; 283/78/IV/2003, tertanggal 21 April 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/78/IV/2003, tertanggal 21April 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberi kode P1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Umar DPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Panggilan Rp 400.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mks

675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722722 333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750

750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj14 0 obj>/BaseFont /ArialBoldItalicMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 16 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj15>0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376

1390 101/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj160 obj8750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 75075055655672261127858435033833822584556611end17CS>>end18>/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 262176/FontBBoxendobj19 0 obj628/ItalicAngle 0/Stemv 165/XHeight 519376 2000 1056750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611278584350333333VZ22584556611end20>end21>75088955627833 38897507225565562786117502385567223336117503333336115846ll7503333338335566117503895847223

278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 210 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750

750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278 278 278 469 556 333 556833 556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/ PN.Sby. telah cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah)

750/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ; Membaca berkas perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. Dalam perkaraantara :Artiningtiyas Tutik, bertempat tinggal di Karangrejo Sawah 2/14 Rt.04 Rw.03,Kel. Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Wimbo Boedi Widigdo, S.H.

/Pdt.G/2020/PN.Sby oleh Pihak Penggugat tidakmemerlukan Persetujuan dari Tergugat maupun Tergugat II ( Para Tergugat );Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka permohonanPencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat, akan Undangundang dan peraturan peraturan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;2.Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. telahcukup dan harus dihentikan ;3.Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatattentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 1 Penetapan No : 750/Pat.G/2020/PN.

Sby.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa tanggal 8 September 2020, olehMajelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 11 Agustus 2020, putusantersebut pada hari dan, tanggal itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AchmadFajarisman, S.Kom., S.H., M.H.

:::cseeeeesseeeeeeeees : Rp 200.000,00;Jumlah : Rp 361.000,00;( tiga ratus enam puluh satu ribu)Hal. 2 Penetapan No : 750/Pat.G/2020/PN. Sby.

750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Junaidi bin Farisyah, tempat/tanggal lahir Keutapang Caleue/1791975, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal GampongMeuleuweuk, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.750/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa pada tanggal 22 Juni 2002 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Meuleuweuk yang dinikahkan oleh :Tgk.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi2002 bertempat di Gampong Meuleuweuk KecamatanPeukan Baro Kab. Pidie;3.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgian FF WN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 115.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 10 dari 9 Hal Pen. No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

750/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2011 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 28/28/1/2011 tertanggal 28 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tegal Langkap, Rt 004 Rw 002, Desa Gunungmalang,Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor ..

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 750/Pat.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bukti KepemilikanPemilik (my (M2) (Rp.)1 Suwarni 1000 x 200.00 100 20.000.000200 02 Ubai 50 x 2.500 750 590/06/03/S.SM/ 1.875.00050 20063 Adit 65 x 3.250 750 590/06/03/NS.SM/ 2.437.50050 20064 Langsur 50 x 2.500 750 590/06/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20065 jjur 50 x 2.500 750 590/06/03/NS.SM/ 1.875.00050 20066 Piah 50 x 2.500 750 590/05/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20067 Ponimin 120 x 6.000 750 590/03/03/ NS.SM/ 4.500.00020 20068 Purwant 125 x 6.250 750 590/03/03/NS.SM/ 4.687.500O 20 20069 Udin 65 x 3.250 750

Anang 100 x 10.000 750 590/XVV04/NS.SM/ 7.900.000Nuar 100 200618 Siulis 100 x 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.000200 200619 Hendro 100 x 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.000200 200620 Ali 170x 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00010021 Purwant 150x 26.250 750 590/24/ NS.SM. 2006 19.687.000O 17522 Kurdi 100 x 15.000 750 590/1 8/04 /2006 11.250.00015023 Heru 150 x 22.500 750 590/17/04/NS.SM/ 16.875.000150 200624 Supri 100 x 17.000 750 590/16/04/ NS.SM/ 12.750.000170 200625 Landun 100 x 18.500

750 590/16/04/ 2006 13.875.00018526 Bono 100 x 20.000 750 590/15/04/NS.SM/ 15.000.000200 200627 Bandi 100 x 15.000 750 590/14/04/ NS.SM/ 11.250.000150 200628 Kasan 160 x 28.000 750 590/14/04/ NS.SM. 21.000.000175 200629 Arianto 140 x 25.900 750 590/14/04/ NS.SM 19.425.000185 /200630 Sukardi 100x 20.000 750 590/13/04/ NS.SM. 15.000.000200 200631 Matnur 250 x 25.000 750 590/12/04/ NS.SM. 18.750.000100 200632 Ujang 100 x 10.000 750 590/X1V04/NS.SM/ 7.900.000100 2006 Halaman 10 dari 63 hal Put No.05

. 18 Siulis 100 x 20.000 750 590/11/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200619 Hendro 100 x 20.000 750 590/11/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200620 Ali 170 x 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00010021 Purwanto 150 x 26.250 750 590/24/ NS.SM. 19.687.000175 200622 Kurdi 100 x 15.000 750 590/18/04 /2006 11.250.00015023 Heru 150 x 22.500 750 590/17/04/ NS.SM 16.875.000150 /200624 Supri 100 x 17.000 750 590/16/04/ NS.SM 12.750.000170 /200625 Landun 100 x 18.500 750 590/16/04/ 2006 13.875.00018526 Bono 100 x 20.000 750

590/15/04/ 15.000.000200 NS.SM.200627 Bandi 100 x 15.000 750 590/14/04/ 11.250.000150 NS.SM. 200628 Kasan 160 x 28.000 750 590/14/04/ 21.000.000175 NS.SM. 200629 Arianto 140 x 25.900 750 590/14/04/ NS.SM 19.425.000185 /200630 Sukardi 100 x 20.000 750 590/13/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200631 Matnur 250 x 25.000 750 590/12/04/ 18.750.000100 NS.SM. 200632 Ujang 100 x 10.000 750 590/X1V/04/ 7.500.000100 NS.SM/200633 Anto 100 x 10.000 750 590/11/04/ NS.SM 7.500.000100 /200634 Agung 150 x 15.000 750 590

750/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ska.edZopeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg!

Pts No. 750/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kab.Karanganyar ,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 13November 1990.2.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skad. Tergugat mempunyai sifat Temperamen mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas,jika marah Tergugat sering memukulPenggugat bahkan dihadapan keluarga Penggugat maupun tetangga.e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak berhubunganlayaknya suami istri .5.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Ska

750/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Termohon diKabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama 19 (Sembilan belas) tahun;3.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Drs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto,S.H., M.H dan Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan > Rp. 245.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno

750/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.PtkeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor750/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun namun, sejak November 2012 pernikahanhubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 750

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 750

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Sri Suwastini, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrijal dan Mahmud, SH.

Redaksi Rp.5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ptk5. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ptk

750/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 750/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding dengan ini telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rendi Alias Dg. NabaBin Basir Dg. Lira ;2. Tempat lahir : Sawakong ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /20 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

,ANDI MAKSIM AKIB, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat/berkantordi POSBAKUM LBH Takalar pada Pengadilan Negeri Takalar ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal. 2 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Desember 2019 Nomor.750/PID.SUS/2019/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2.

Surat penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Desember 2019 Nomor.750/PID.SUS/2019/PT.MKS TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;3. Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 30 September 2019 =No.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) saset plastik klip bening yang diduga berisi sabusabuterbungkus tissue dan lilit lakban berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 11 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKSb. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha XABRE warna merahhitamDirampas untuk Negara;5.

MH.PANITERA PENGGANTIttdYULIUS TAPPI,SH.Untuk Salinan Putusan Sesuai AslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDARNO SH.MH.Nip.19580817198012 1 001Hal. 16 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKS

750/Pid.Sus/2018/PN Bls

/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 750/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.

Saksi KHOLIL MUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

ADI PRATAMA(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.