Ditemukan 7997 data
41 — 15
Oditur Militer Tinggi Nomor : Sdak /08 /K/AD/1/ 2013, tanggal 27 Januari 2013 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Memperhatikan: 1.5.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggiberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perbuatanyang tidak
menyenangkan .dan oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agar Terdakwadijatuhi :a.
Tamalanrea KotaMakassar, setidaktidaknya di suatu tempat di kota Makassar atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum/wewenang Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, telah melakukantindak pidana :*"Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yangtidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak
menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
menyenangkan,atau. dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.Bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
Marsudi Bin Umar Usman
34 — 11
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als. SYAM Ak. H.M. ATIM Alm
53 — 18
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Somba Opu,Kabupaten Gowa atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan
60 — 18
menyenangkan sebab secara realistis dan normal dalam pergaulanhidup seharihari siapapun akan merasa tidak senang apabila disuruh berhenti dengan caramengejar dan membawa batu tela;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka Mejelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua dakwaanini;ad. 3.
Unsur baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ketiga: baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, bahwa Terdakwatelah melakukan suatu perbuatan dengan melawan hak memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan;Menimbang, bahwa karena perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban ASBUDI, maka menurut pendapat
perbuatan Terdakwa adalah ditujukanterhadap orang lain;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hak memaksa orang lain melakukan atau tiadamelakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak
menyenangkan , dengan demikian pula MajelisHakim sependapat dengan tuntuan Jaksa Penuntut Umum sepanjang mengenai kwalifikasi tindakpidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan MajelisHakim telah memperoleh keyakinan akan kesalahan Terdakwa, sedangkan telah ternyata pulabahwa selama persidangan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan adanyahalhal ataupun keadaaan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf yang dapat
Meyatakan Terdakwa FRANGKLIN MEKARI NUMBERI, SKM., MARS AliasFRENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : ROHIMAH als. BU WAHID
46 — 11
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Ferry Fadry panggilan Feri
50 — 7
YESSI PUSPITA ASUKI, S.H.
Terdakwa:
1.JONI Alias JO Bin SARKI
2.TARYADI Alias DADI Alias BEKEL DADI Bin (Alm) TARYAM
13 — 12
92 — 10
Menyatakan Terdakwa Darto Budi Dwi Hartono tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah memaksa orang lain melakukan sesuatu atau tiadamelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan atausetidaktidaknya perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam suratdakwaan alternatif kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa Darto Budi Dwi Hartono tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan;3.
Pembanding/Penuntut Umum II : JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
Terbanding/Terdakwa : TARSIM SITEPU, DRS alias PAK TEPU
25 — 0
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
NAWAWI, S.IP Bin MAJID
50 — 20
undangundang tertulis.Sedangkan sifat melawan hukum materil adalah suatu perbuatan melawanhukum atau tidak, tidak hanya dirumuskan dalam undangundang saja, akantetapi harus dilihat berlakunya azasazas hukum yang tidak tertulis yaitu apakahperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yang tidak tertulis termasuktata susila dan sebagainya;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 1/PUUX/2013, tanggal 16 Januari 2013, telah mencabut unsur delik sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak
menyenangkan, karenadinyatakan bertentangan dengan UUD1945 dan dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, sehingga Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidanaselengkapnya berbunyi: Barangsiapa secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadapOrang itu Sendiri maupun orang lainMenimbang bahwa unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan
80 — 8
Menyatakan terdakwa Christophorus Donny Agung Prasojo BinAnton Purwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
PINUS JUMHORI IRAWAN BIN MUDIAN
26 — 5
Menyatakan Terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN Bin MUDIAN, terbuktibersalahn melakukan Tindak Pidana Perbuatan tidak menyenangkan"melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PINUS JUMHORI IRAWANBin MUDIAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetapditahan.3.
Menyatakan terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN Bin MURDIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN BinMURDIAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD NUR Als AMAT Bin EFENDI
62 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MUHAMAD NUR alias AMAT bin EFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERLAKUAN TIDAK MENYENANGKAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 6( enam )
HARYANTA, SH
Terdakwa:
UNTUNG JOKO SUSILO Als UNTUNG Bin WAGIMIN
12 — 0
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MAHMUD EFENDI Bin SAMIJO
23 — 18
45 — 8
Menyatakan Terdakwa Anita Dewi Binti WH Anang terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPerbuatan yang tidak menyenangkan, sebagaimana dimaksuddalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Lebak, atau setik tidaknyapda suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum2Pengadilan Negeri Rangkasbitng , dimana terdakwa secaramelawan hukum~ memaksa, Orang sSupaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu perbuatan lain maupun perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan memakai ancaman kekerasan suatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tidak menyenangkan , atau denganmemakai ancaman kekerasan suatu~ perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan
Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan = memakai kekerasan suatu perbuatan lainmemberikan sesuatu) barang, membuamaupun = perlakuanyang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain ;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun pasal pasal yang telah didakwakan PenuntutUmum padanya, yaitu subjek
menyenangkan yang dilakukanterhadap saksi Ade dengan melempari saksi Ade dengan batukerikil yang mengenai pelipis saksi Ade sehingga saksi Adedan saksi H Mulyadi merasa tidak senang dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa ada alasan hukum yangmembenarkannya atau tanpa ada alas hak yang membenarkannyadengan demikian perbuatan terdakwa yang memukul mobil saksiAde dan melempari saksi Ade dengan batu kerikil adalahmelawan hukum oleh karenanya unsur kedua telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa
menyenangkan.
Terbanding/Terdakwa : H SIRIN Pgl. WAN SIRIN
38 — 12
Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, putusan PengadilanNegeri Padang No.594/PID.B/2014/PN.PDG tanggal 24 Pebruari 2015 yangdimintakan banding tersebut, serta surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berkesimpulan dan berpendapat bahwaalasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamasebagaimana diuraikan dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perbuatan Tidak
Menyenangkan sudah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui danpertimbangan mana diambil alih sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara tersebut pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Padang No.594/PID.B/2014/PN.PDG tanggal 24Pebruari 2015 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka iaharus dibebani pula
Rizka Ari Kholifatur Rohman
Terdakwa:
RAMADAN Als RAMA Bin KUSNAIDI
44 — 16