Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Sal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan

287/Pdt.G/2019/PN Ckr

TUNTAS AMPUH TOTAL berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Maret 2020, sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckr2. SAMSURI, umur : 57 tahun, Pekerjaan : Petani, alamat : Kp. Pulo KecilRt. 03/Rw.04 Desa Karang Bahagia, Kecamatan Karang Bahagia ,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat Il;3.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa BaratCq. Bupati Bekasi Cq.

Cibuntu Rt. 022/Rw. 010 Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat IX;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckr10. NARYATI binti NABRIH, Umur : 37 tahun, Pekerjaan : IbuRumahtangga, Alamat : Kp. Mariuk Rt. 001/Rw.008 Desa Gandasari,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat X;11. MUHAMAD GUNTUR, Umur : 30 Tahun,Pekerjaan : Karyawan,Alamat : Kp.

hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PNCkr oleh Penggugat tersebut sangatlah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut maka memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjukseorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 287

Menyatakan perkara gugatan register Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckrdicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarangyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor287/Pdt.G/2019/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabutdari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;4.

PNBP Pencabutan..............00 7 Rp.10.000,00;Jumlah : Rp 8.171.000,00;(delapan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckr

Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 287/73/1980 yaitu nama dan tahun lahir Pemohon tertulis Parminingsih binti Purwodiharjo lahir tanggal 16 Desember 1962 menjadi Parmi binti Purwodiharjo lahir tanggal 16 Desember 1960;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 287/73/1980 tanggal 30 Oktober 1980 sebagaimana amar point 2 di atas ;4.

287/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPAN NOMOR : 287/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaSurat Gugatan Penggugat tertanggal 28 November2016, yang diterima dan di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal28 November 2016, dibawah Register Perkara Nomor :287/G/2016/PTUNJKT, dan telah diperiksa padasidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 07 Desember2016, dalam perkara antara :MATALIH selaku ahli waris Saman bin Melim/Samanbin Melin dan mewakili ahli waris yang lainnya

Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKTMenimbangNo. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 29November 2016, tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/PENMH/2016/PTUNJKT,tanggal 7 November 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan

TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT, tanggal 29 November 2016, oleh Panitera;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : = 287/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 November 2016,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 287/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 7 Desember 2016,tentang Hari Persidangan ;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugat No. 226/BM&A/XV/2016, tertanggal 29November 2016

, Perihal : Pencabutan GugatanPerkara No. 287/G/2016/PTUNJKT yang diterima olehMajelis Hakim pada tanggal 5 Desember 2015 ;Berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa, perkara Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT.

Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKTRincian Biaya:= PITA x creer 22s momma 2 5 wmnesarweme 5 2 x seman Rp. 30.000, ATK eect eet RP. 125.000, Panggilan ............cc ccc c ccc ccse eee ence ea easneeaes :Rp. 17.500, Meterai .... 0. eee tte RD 6.000, ReaKSi utes AP. 5.000,JUMMAN 0. RO.183.500,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil,;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah

287/Pdt.P/2024/PN Bil

Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan iniadalah Hak Gna Bangunan No. 287/Kuningan Baratdengan kronologis penerbitan sertipikat sebagaiDETIKUL fF mn eee nn ee is re me ee ie eena).

/Kuningan Barat, Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2007,No. 00382 tahun 2007 seluas 2.877 m2 (selanjutnyadisebut sebagai SHGB 287) pada tanggal 12Februari 2009 dari SDR.

SALIM MUHAMADselaku Kuasa PENGGUGAT sebagai pelaksanaan AktaKesepakatan, sebagaimana telah diuraikan padahuruf e ke 4 dan ke 5 di atas;Bahwa selanjutnya pelaksanaan seluruh prosespemisahan/pemecahan bidang tanah SHGB 272menjadi SHGB 287, termasuk pengalihan hak42bidang tanah SHGB 287 sebagaimana tersebutdalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan balik namaSHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagfiyah Madrasah Nahdlatul UlamaJakarta Raya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.Buana Pacifik International

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapelaksanaan seluruh proses pemisahan/pemecahanbidang tanah SHGB 272 menjadi SHGB 287, termasukpengalihan hak bidang tanah SHGB 287 sebagaimanatersebut dalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan baliknama SHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama JakartaRaya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.

atas nama PENGGUGAT dan proses pengalihanhak berdasarkan AJB 41/2007 dan proses balik namapemegang hak atas tanah berdasarkan SHGB 287,adalah sah dane telah mengikat secara hukumterbukti bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHGB 287 tersebut, sampai saat ini dikuasaisecara penuh seluruhnya oleh TERGUGAT INTERVENSI;5826.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama ayah Pemohon dalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI, HADI SAPUTRA dan Ibu RIFKA SUHARLIK dibetulkan menjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Suaraba, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI dan Ibu RIFKA SUHARLIK ;3.

/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir diSurabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dariAyah SAMADI, HADI SAPUTRA dan lbu RIFKA SUHARLIKdibetulkanmenjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Suaraba, padatanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI danlbu RIFKA SUHARLIK;Hal. 2 dari6 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Nomor : 287/1984 atasnama LILIS VIBRIANI (yang diberi tanda bukti P4) ;5.

Saksi TUMIRIN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon tetangga saksi;7 Bahwa Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan pembetulan Nama ayah Pemohon dalam akta kelahiranpemohon tersebut Nomor : 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahirdi Surabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuandari Ayah SAMADI, HADI SAPUTRA dan lbu RIFKA SUHARLIKHal. 3 dari6 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2016/PN.Kpndibetulkan menjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahirdi Suaraba

Saksi SUKIBAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan pembetulan Nama ayah Pemohon dalam akta kelahiranpemohon tersebut Nomor : 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir diSurabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dariAyah SAMADI, HADI SAPUTRA dan lbu RIFKA SUHARLIKdibetulkanmenjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Suaraba,pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 5 dari6 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2016/PN.KpnMemberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama ayahPemohon dalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 287/1984 atasnama LILIS VIBRIANI lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Februari 1984anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI, HADISAPUTRA dan IbuRIFKA SUHARLIKdibetulkan menjadi atas 287/1984 atas nama LILISVIBRIANI lahir di Suaraba, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatuperempuan dari Ayah SAMADI dan

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Sgmdicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Br

Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm)) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan untuk mencoret nama Pemohon H. Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm) dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 mengganti menjadi ...

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Mr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.Mr

287/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyaitu :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn XXXXXX, LakiLaki.

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga juga mengingatanak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikapTergugat tidak berubah.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn5.

/Pdt.G/287/PA.Mdnyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dandalam HP Tergugat ada foto wanita lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHPerincian Biaya .Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdna + &@Biaya Pendaftaran = RpBiaya Proses = RpBiaya Panggilan = RpBiaya Redaksi = RpBiaya Meterai = RpJumlah = Rp30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491 .000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004

atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan namaanak pemohon dari nama RISKY YUGISTIRA menjadi RIZKYYUGISTIRA dalam kutipan akta kelahiran No. 287/TP/2004, tertanggal 28Mei 2005;3.

Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Kedua AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Nomor 145/454yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mijen;7. Bukti P7 : Foto Copy Kartu.

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistiratanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistiradirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama padaKutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atasnama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbacaRisky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RizkyYugistira;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan KeduaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama RiskyYugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca RiskyYugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;5.

1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Plh gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2023/PA.Plh

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON yang benar adalah ISTRI PEMOHON ; 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Istri Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON menjadi ISTRI PEMOHON; 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

permohonan para PemohonSetelah mendengar Pemohon, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 5 juni 2013 dengan regesternomer: 190/Pdt.P/2013/ PA.Sit, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Isteri Pemohon yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287

Panarukan,Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor27/287/1962, tanggal 10 Oktober 1962 tersebut;e Bahwa kemudian pada tanggal 08 Mei 2013 isteri Pemohon meninggal duniakarena sakit;Bahwa perubahan nama dari semula ISTRI PEMOHON ke atas nama ISTRIPEMOHON, dikarenakan kesalahan penulisan oleh petugas pencatat bukunikah;Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi Hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam KTP IsteriPemohon

;Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Taspen Pemohon; Bahwa berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas,Pemohon mohonagar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/287

/1962, tanggal 10 Oktober 1962 atas nama isteri Pemohon yangsemula ISTRI PEMOHON yang benar adalah isteri Pemohon : ISTRIPEMOHON;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962,tanggal 10 Oktober 1962 atas nama Isteri Pemohon yang semula ISTRIPEMOHON ke nama ISTRI PEMOHON;Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962, tanggal 10Oktober 1962

Maka terhadap permohonanagar kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M dinyatakanbatal demi hukum harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas Majelisberpendapat oleh karena tidak semua permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya dapat tegaskan permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian danmenolak untukselebihnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

287/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 020 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di RT 020 Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgt, tertanggal 30 Juni 2020, telahmengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA Sot.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergidan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA Sot.7.

,Jumlah : Rp. 716.000,Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA Sot.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA Sat.

287/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 4 September2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2005 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Stgmenceraikan Tergugat merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,TtdMunadi, S.Ag,. SH.30.000,50.000,. 440.000,6.000,5.000,. 531.000,Hal.25 dari 25Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Stg

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 01 Juli 2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Lbt.p > sSI yorsJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat D3, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota

Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Lbt. tanggal 1 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sahberdasarkan relas

ditunjuklahsegala sesuatunya yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bahagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatermuat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menghadiripersidangan maka pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan menyatakan gugatan Penggugat dengan Nomor: 287

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal O1 Juli 2013gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal Enam belas bulan September 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal Sebelas bulan Zulqaddah 1434 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.