M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil,;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah

287/Pdt.P/2024/PN Bil

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Sal

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

287/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPAN NOMOR : 287/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaSurat Gugatan Penggugat tertanggal 28 November2016, yang diterima dan di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal28 November 2016, dibawah Register Perkara Nomor :287/G/2016/PTUNJKT, dan telah diperiksa padasidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 07 Desember2016, dalam perkara antara :MATALIH selaku ahli waris Saman bin Melim/Samanbin Melin dan mewakili ahli waris yang lainnya

Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKTMenimbangNo. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 29November 2016, tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/PENMH/2016/PTUNJKT,tanggal 7 November 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan

TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT, tanggal 29 November 2016, oleh Panitera;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : = 287/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 November 2016,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 287/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 7 Desember 2016,tentang Hari Persidangan ;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugat No. 226/BM&A/XV/2016, tertanggal 29November 2016

, Perihal : Pencabutan GugatanPerkara No. 287/G/2016/PTUNJKT yang diterima olehMajelis Hakim pada tanggal 5 Desember 2015 ;Berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa, perkara Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT.

Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKTRincian Biaya:= PITA x creer 22s momma 2 5 wmnesarweme 5 2 x seman Rp. 30.000, ATK eect eet RP. 125.000, Panggilan ............cc ccc c ccc ccse eee ence ea easneeaes :Rp. 17.500, Meterai .... 0. eee tte RD 6.000, ReaKSi utes AP. 5.000,JUMMAN 0. RO.183.500,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 287/G/2016/PTUNJKT

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Sgm

287/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyaitu :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn XXXXXX, LakiLaki.

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga juga mengingatanak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikapTergugat tidak berubah.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn5.

/Pdt.G/287/PA.Mdnyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dandalam HP Tergugat ada foto wanita lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHPerincian Biaya .Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdna + &@Biaya Pendaftaran = RpBiaya Proses = RpBiaya Panggilan = RpBiaya Redaksi = RpBiaya Meterai = RpJumlah = Rp30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491 .000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn

Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan iniadalah Hak Gna Bangunan No. 287/Kuningan Baratdengan kronologis penerbitan sertipikat sebagaiDETIKUL fF mn eee nn ee is re me ee ie eena).

/Kuningan Barat, Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2007,No. 00382 tahun 2007 seluas 2.877 m2 (selanjutnyadisebut sebagai SHGB 287) pada tanggal 12Februari 2009 dari SDR.

SALIM MUHAMADselaku Kuasa PENGGUGAT sebagai pelaksanaan AktaKesepakatan, sebagaimana telah diuraikan padahuruf e ke 4 dan ke 5 di atas;Bahwa selanjutnya pelaksanaan seluruh prosespemisahan/pemecahan bidang tanah SHGB 272menjadi SHGB 287, termasuk pengalihan hak42bidang tanah SHGB 287 sebagaimana tersebutdalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan balik namaSHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagfiyah Madrasah Nahdlatul UlamaJakarta Raya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.Buana Pacifik International

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapelaksanaan seluruh proses pemisahan/pemecahanbidang tanah SHGB 272 menjadi SHGB 287, termasukpengalihan hak bidang tanah SHGB 287 sebagaimanatersebut dalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan baliknama SHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama JakartaRaya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.

atas nama PENGGUGAT dan proses pengalihanhak berdasarkan AJB 41/2007 dan proses balik namapemegang hak atas tanah berdasarkan SHGB 287,adalah sah dane telah mengikat secara hukumterbukti bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHGB 287 tersebut, sampai saat ini dikuasaisecara penuh seluruhnya oleh TERGUGAT INTERVENSI;5826.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004

atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan namaanak pemohon dari nama RISKY YUGISTIRA menjadi RIZKYYUGISTIRA dalam kutipan akta kelahiran No. 287/TP/2004, tertanggal 28Mei 2005;3.

Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Kedua AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Nomor 145/454yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mijen;7. Bukti P7 : Foto Copy Kartu.

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistiratanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistiradirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama padaKutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atasnama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbacaRisky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RizkyYugistira;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan KeduaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama RiskyYugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca RiskyYugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;5.

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tersebut dicabut oleh Penggugat;---------------------------3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal 19 November 2015 tersebut;---------------------------------5.

287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL.

PENETAAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Telah Membaca Surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2015, telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah Register Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tanggal 06 MeiOED Dig, RTI ER Sem ee I IR IT ISNDOROTY SOPHIA KARINA PERMATA; bertempat tinggal di Jalan MalukuNo. 24 Kel. Menteng, Kec.

MUHAMMAD ARAFAH, bertempat tinggal di Taman Proven Park LandBlok E No. 18 BSDCity Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagal 775 5 5 nnn TERGGUGAT VI;PENETAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL. Halaman 17. ASYFAN KARIM RAMADHAN, beralamat di Jl. Iskandarsyah II Nomor2 Rt. 3 Rw. 5 Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII.8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H.

Alwi No. 99 Tanjung Barat KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutSCDAG a La pe i I TERGUGAT VIII.Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yangTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 08 Mei 2015, Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL,tentang Penunjukan Hakim dan Panitera untuk memeriksa danTelah membaca Surat laporan dari hasil mediasi Nomor:287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL, yang di laporkan oleh

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SELtersebut. dicabut oleh Penggugatj rs3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalamRegister perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal19 November 2015 tersebut;7 7575. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2 761 000, (dua juta tujuh ratus enam puluhDEMIKIANLAH, ditetapkan oleh Kami.

PENETAPAN .Nomor(dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL.Halaman 4

287/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah +7 (Tujuh) Bulan, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.Hal 3 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSIHal 13 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Mengabulkan Gugatan Pemohon rekonvensi, TERGUGAT.2. Menetapkan Hak Asuh anak bernama ANAK bin, Lakilaki, lahir diPurworjeo, O4 Juli 2017 diberikan kepada Pemohon rekonvensi,TERGUGAT.3.

Semua itu tidak benar dan hanya mengadaada saja.Hal 27 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwrf) Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat dan tetapmenginginkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat utuh, demimasa depan anak. Perceraian akan berpengaruh terhadapperkembangan kejiwaan anak.

Fotokopi surat keterangan domisili tempat tinggal dari Lurah AAA, Baru,Kecamatan AAA, Kotamadya Depok, telah bermeterai dan telah dinazzegelHal 40 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwrserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti T.1);2. 5 buah foto telah dinazegellen ( bukti T.2 ).3.

Penggugat di Jakarta disebabkan kerja,namun sering pulang, kKemarin lebaranpulangHal 41 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr

287/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.

AZFILLIISHAK, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumHERWANSYAH & Rekan, Alamat di Jalan DR.Muhammad Hasan Nomor: 88, Banda Aceh,Selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan No.287/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :287/B/2019/PT.TUNMDN, tanggal 2 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; Halaman 4 Putusan No.287/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 287/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal3 Januari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn neces5.

,M.APPANITERA PENGGANTIMARDIANA, SHHalaman 11 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0c0ec0e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lecce eeecececceeeeeeeeeeeneeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDN

287/Pdt.G/2011/PA.Srmd

P UT US ANNomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.Smd.ese pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan~ putusan dalamperkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit Pakaian Wanita, tempat kediaman diKota Samarinda , dalam shal ini menguasakankepada Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,alamat kota Samarinda, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal

tanggal 28 Maret2011, selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Samarinda ,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya bertanggal 1 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Putusan No. 287

/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Samarinda, Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Smd., telahmengajukan gugatan untuk melakukan~ cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat tidak segan segan memukulpenggugat hingga penggugat bebak belurPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011c. Bahwa orang tua penggugat sudah menasehatitergugat agar merubah sikap namun tergugattidak mengindahkan nasehat tersebutd.

Tatang Sutardi , MHI.18Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 190.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 281.000,Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 201119

Canon MPX 287 scan, ditengah jalan Terdakwa menemukankarung putin yang kemudian digunakan untuk membungkus 1 (Satu) unitLaptop Compaq CQ42 warna hitam beserta charger dan 1 (satu) unitprinter merk Canon MPX 287 scan, sesampainya di tepi lapangan DesaTanjung kulon Terdakwa berhenti dan menyembunyikan karung berisikan1 (Satu) unit Laptop Compaq CQ42 warna hitam beserta charger dan 1(Satu) unit Printer merk Canon MPX 287 scan dibalik semaksemak, laluTerdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor

dibawah jendela kemudian menjinjingprinter merk Canon MPX 287 scan dari atas meja bersamaan denganTerdakwa keluar melalui jendela;Bahwa sekira jam 06.30 WIB, Terdakwa datang kerumah saksiHERIYANTO Bin AZALI (berkas penuntutan terpisah) yang beralamatKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongandengan membawa 1 (satu) unit Laptop Compaq CQ42 warna hitambeserta charger kemudian terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unitprinter merk Canon MPX 287 scan tersebut masih dirumah akandibawakan

ANGGA (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat diDesa Gejlig Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;Bahwa sekira jam 16.30 WIB Terdakwa menghubungi saksiHERIYANTO Bin AZALI melalui telefon memberitahukan 1 (satu) unitPrinter merk Canon MPX 287 scan sudah dirumah Sdr.

Canon MPX 287 scan dari atas meja bersamaan denganTerdakwa keluar melalui jendela;Bahwa sekira jam 06.30 WIB, Terdakwa datang kerumah saksiHERIYANTO Bin AZALI (berkas penuntutan terpisah) yang beralamatKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongandengan membawa 1 (Satu) unit Laptop Compaq CQ42 warna hitamHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN PKIbeserta charger kemudian terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unitprinter merk Canon MPX 287 scan tersebut masih dirumah

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Sgmdicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Sgm

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Mr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.Mr

Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm)) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan untuk mencoret nama Pemohon H. Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm) dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 mengganti menjadi ...

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON yang benar adalah ISTRI PEMOHON ; 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Istri Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON menjadi ISTRI PEMOHON; 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

permohonan para PemohonSetelah mendengar Pemohon, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 5 juni 2013 dengan regesternomer: 190/Pdt.P/2013/ PA.Sit, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Isteri Pemohon yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287

Panarukan,Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor27/287/1962, tanggal 10 Oktober 1962 tersebut;e Bahwa kemudian pada tanggal 08 Mei 2013 isteri Pemohon meninggal duniakarena sakit;Bahwa perubahan nama dari semula ISTRI PEMOHON ke atas nama ISTRIPEMOHON, dikarenakan kesalahan penulisan oleh petugas pencatat bukunikah;Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi Hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam KTP IsteriPemohon

;Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Taspen Pemohon; Bahwa berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas,Pemohon mohonagar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/287

/1962, tanggal 10 Oktober 1962 atas nama isteri Pemohon yangsemula ISTRI PEMOHON yang benar adalah isteri Pemohon : ISTRIPEMOHON;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962,tanggal 10 Oktober 1962 atas nama Isteri Pemohon yang semula ISTRIPEMOHON ke nama ISTRI PEMOHON;Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962, tanggal 10Oktober 1962

Maka terhadap permohonanagar kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M dinyatakanbatal demi hukum harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas Majelisberpendapat oleh karena tidak semua permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya dapat tegaskan permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian danmenolak untukselebihnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.