395/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.CbdTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 07 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh disamping meninggalkanAhli Waris Juga meninggalkan beberapa Harta peninggalan berupaHal 3 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.CbdUang Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Sukabumidengan nomor rekening 0381949426 atas nama Hj.Nurbaeni, hartapeninggalan tersebut didapatkan setelah jauhjauh hari AlmarhumDrs. Dodo Sutio bin M.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : Duda dan janda;Hal 13 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd2.

Ruseno Sutio Bin Drs.H.Dodo Sutio (Pemohon I/anak kandung);Hal 16 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd2). Nita Puspitasari, dr Binti Drs.H.Dodo Sutio (Pemohon Il/anakkandung); adalah ahli waris almarhumah Hj.Nurbaeni Binti H.Nohpada saat almarhumah Hj.Nurbaeni Binti HINoh meninggal duniatanggal 02 Juli 2019;4.

Materai bee cee cee cae cue eee eee eae geeaeeeueneeenss Rp. 6.000,Jumlah er Rp. 231.000,sone ncnenenens (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.AgHal 18 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 395/IA-CATPIL/1998.-, Tertulis bernama FANI YUNI TARI BR. PANJAITAN, Seharusnya bernama FANNY YUNI TARI PANJAITAN.

;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan yang timbul sampai saat ini kepada Pemohon sejumlah

395/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

Barang : - 1 (satu) Unit Kendaraan roda empat model minibus merk Renault Espace Nomor Polisi BL 395 MQ warna biru metalik. Dirampas untuk Negara. 2. Surat-surat : - 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) minibus merk Renault Espacewarna biru Nomor Polisi BL 395 MQ Nomor Rangka VF8J636150R208227, nomor mesin J7R3768F413987 atas nama Rahmat Suryadi.

- 1 (satu) berkas Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Renault Espace warna biru Nomor Polisi BL 395 MQ Nomor Rangka VF8J636150R208227 nomor mesin J7R3768F41398, atas nama Rahmat Suryadi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah)

, bahwa Saksi5 tidakmengetahui kalau mobil yang dibawa Terdakwa jenis RenaultEspace Nopol BL 395 MQ nomor mesin dan nomor rangkayang aslinya sudah diganti sehingga perbuatan Terdakwamembawa mobil Renault Espace Nopol BL 395 MQ denganmengganti nomor rangka dan nomor mesin telah menipuSaksi5 selaku petugas.11.

Bahwa Saksi memiliki sebuah mobil minibus merkRenault Espace warna biru Nopol BL 395 MQ dalam keadaan11rusak. Pada tahun 2006 Saksi titipkan di bengkel mobilPUTRA milik Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor mobil RenaultEspace warna hijau BL 395 MQ yang aslinya, sudah digantidengan nomor rangka yang lain.7. Bahwa Saksi merasa tertipu oleh Terdakwa karena telahmembawa mobil Renault BL 395 MQ tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah, perbuatannya telah melanggar hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Barang: 1 (satu) Unit Kendaraan roda empat model minibus merk RenaultEspace Nomor Polisi BL 395 MQ warna biru metalik.Dirampas untuk Negara.2.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

395/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 07 Juli 2019;:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020."

Nama XxxxXxXxXXXX XXX XXXXXX.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020."

Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehWan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020.Hakim Anggota MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Rp.497.000,(empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020.

Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2000 atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Guna bangunan No. 1219 atas nama Muhammad Sutrisno/ Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya jalan Garuda I No. 395, RT 006/RW 12, Jati Mulya, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.4.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah dan Bangunan Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2819 atas nama Muhammad Sutrisno/ Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya Jalan Garuda I No. 395, RT.006/ RW12, Jatimulya, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya,Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai .....................

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada ibu KetuaPengadilan Negeri Bekasi cq.

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2819 atas namaMuhammad Sutrisno/Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya JalanGaruda No. No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 568/Pdt.G/2015/PN.Bks4.

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;5.

No.395 RT 006/RW 12, Jatimulya, Tambun Selatan, Kab. Bekasi.

395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Pegawai STIE XXXX,bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

Swasta/Sopir, bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2011 yang telah terdaftar padaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 1 Agustus

Membebankan~ biaya perkara sesuai hukum = danperaturan yang berlaku;Subsi dairHal. 3 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyamenurut hukum dan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 8 Agustus 2011dan Nomor yang sama tanggal 18 Agustus 2011 yangdibacakan dalam persidangan

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatHal. 4 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 3571014511790005 tanggal 14 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Camat Mojoroto, Kota Kediribermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode(P.1) ;2.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHalaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.yang bernama Nurhalisah Sapruddin binti Sapruddin alias Syafruddindengan lakilaki yang bernama Muh. Asri bin Anasc.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314051806100001, yang diterbitkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 22012019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tandaP.3, paraf dan tanggal.

Nirwana binti Jalaluddin, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Lakko, KelurahanHalaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai sepupu dari Pemohon.

Bahwa Saksi melihat sehariharinya anak Pemohon seringmembantu orangtua nya bekerja bahkan anak Pemohon. terlihatsebagai anak yang dewasa.Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap. Bahwa Saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak terdapat hubungan nasab, sesusuan maupunhubungan semenda.

Kamaruddin Amri, S.HPanitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 200.000,4. PNBP pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000, 6. Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000..,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.

395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.CbnZN EN zSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswsata tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 395/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1012/72/XI/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, yangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Vila Mutiara, RT. 20 RW. 5, Kelurahan Cigombong, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama

Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 395

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiPanitera PenggantiAbdullah, Asad, S.H. Rp. 30.000.Rp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

395/Pdt.G/2021/PA.Pal

putusan : melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN SIGI, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 395

Bahwa pada tanggal 06 November 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : xxx Xxx xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX 2 Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama kurangHal. 1 10 Halaman Ptusan Nomor 395 Pdt.G/2021/PA Pal ae C4 sih up*lamanya, setete us D di

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DONGGALA, saksiadalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 10 Halaman Ptusan Nomor 395 Pdt.G/2021/PA Pal XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,tahun, kemudian Penggugat danXXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan ut AgusaMulyadi, umur 1 tahun LP Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat sendiri;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah

Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 10 Halaman Ptusan Nomor 395 Pdt.G/2021/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti, Hj.

Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.Perincian biaya === Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 10 Halaman Ptusan Nomor 395 Pdt.G/2021/PA Pal Hal. 12 10 Halaman Ptusan Nomor 395 Pdt.G/2021/PA Pal

395/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No.395/Pdt.G/2019/PA.

No. 395 K/PID/2007999997.001;12. 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegalisir : NotaKredit PT. PUSRI yang ditujukan kepada CV.

No. 395 K/PID/20071.1.

No. 395 K/PID/2007 Pupuk masuk yang berasal dari 7(tujuh) kapal ditambah dari pindahangudang merapi dan gudang 007PT Perta Insana sebanyak.............

No. 395 K/PID/2007Pupuk Sriwijaya Nomor : U421/887.DS/2000 tanggal 09 Nopember2000 yang ditandatangani oleh Ir.

No. 395 K/PID/2007Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota KetuaTtd/Prof. Dr.H. Kaimuddin Salle, SH.MH Ttd/Iskandar Kamil,SH.Ttd/Djoko Sarwoko, SH.MHPanitera PenggantiTtd/Dahmiwirda D,SH.MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususS UHADI1,SH.MHNip.040.033.261Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 395 K/PID/2007

395/Pid.B/2021/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 395/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ricky Ronaldo Matitaputty Alias Riki;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/22 Oktober 1982;. Jenis kelamin : Lakilak;i. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sao Westopong RT.001 RW.002 Desa AmahusuKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 395/Pid.B/2021/PN Ambtanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 14 Oktober2021 tentang penetapan hari

Saksi Mansye Tomasoa Alias Milton, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada mempunyai hubungankeluarga;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Ricky Ronaldo Matitaputty AliasRiki, Ssedangkan yang menjadi korban adalah saksi Joksan Bernadus AliasOis;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

sehingga membuat terdakwamerasa emosi dan memukuli korban; Bahwa akibat penganiayaan tersebut mata kiri saksi Joksan Bernadus AliasOis mengalami bengkak, memar dan mengeluarkan darah;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor: VER/25/KES.15./VII/2021/Rumkit, tanggal 20 Juli 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

Carolina Melatunan5, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN AmbHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Ktb, gugur;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

395/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2021/PA.KtbSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxx, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 13 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Pemohon;melawanTermohon, NIK: xxxx, tempat dan tanggal lahir di Wonosobo, 17 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx Utara KabupatenKotabaru sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal08 November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru secara elektronik (ecourt) pada tanggal 11 November 2021 jugadengan perkara Nomor 395

Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.KtbBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumahperusahaan xxxx Kabupaten Kotabaru selama 8 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:3.1 anak Pemohon dan termohon, Perempuan, lahir tanggal 29 Desember2013 di Kotabaru;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi

Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Ktb(relaas) Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 11 November 2021 yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan

Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.KtbSiti Fatimah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanPNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 10.000,MateraiJUMLAH Rp. 220.000,Terbilang : (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Ktb

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat bertindak untuk dan atas nama KOPERASI ITAH BELUM BAHADAT serta secara Legal Standing sah sebagai pihak terkait dalam Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020;

Menyatakan Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020 di Dewan Adat Dayak Kabupaten Kotawaringin Timur, adalah sah secara hukum dan mengikat para Pihak;

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan dan melanjutkan kembali isi dari Pasal 5, Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 10 tentang pemberian uang kesejahteraan berdasarkan Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020 adalah Perbuatan Melawan Hukum;<

/li>

Memerintahkan agar Tergugat membayar kepada Penggugat kerugian materiil dari bulan Februari 2021 hingga Maret 2022 senilai Rp800.800.000,00 (delapan ratus juta delapan ratus ribu rupiah);

Memerintahkan agar Tergugat melaksanakan dan melanjutkan kembali pemberian uang kesejahteraan setiap bulan kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam Pasal 5, Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 10 berdasarkan Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020;

395/Pdt.G/2017/Kgn

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0395/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 395

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahPutusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0c2 200052.

ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0395/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 15September 2017 dan Nomor yang sama tanggal 26 September 2017 yangPutusan Nomor 395

masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 24 hari;Putusan Nomor 395

Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.30.000,50.000,300.000,Putusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

395/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2020 Nomor 395/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S. Si. M,.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 16 dari 14 Halaman. Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 17 dari 14 Halaman. Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

395/Pdt.G/2016/PA.Clg

395/Pdt.G/2016/PA.Clg., tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2015;3. Termohon sering merasa kurang diberi nafkah;4. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2016;5.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1437 Hijriyah Oleh kami, H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor : 395/Pdt.P/2019/PA Pkl. tanggal 9 Agustus 2019 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pengguagt untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

395/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pklbe ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No 395/Pdt.G/2019/PA.PkIKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,tanggal 30 September 2016;. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tuaPengguat di Pringrejo akan tetapi Tergugat sering pergibekerja keluar kota dan setiap satu bulan sekali Tergugat pulang;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 395/Pdt.G/2019/PA.Pkl1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 395/Pdt.G/2019/PA.PklMemperhatikan pasal 271 Rv dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 395/Pdt.P/2019/PA PkI. tanggal 9 Agustus 2019selesai karena dicabut;3.

No 395/Pdt.G/2019/PA.PkISuyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp.326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Put. No 395/Pdt.G/2019/PA.Pkl