397/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di, KelurahanCamba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mksdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Taufik,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 Maret2015 dan tanggal 16 Maret 2015 Nomor: 397/Pdt.G/2015/PA.

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mks1.

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mkskontrak rumah dengan alasan bahwa tergugat dilarang oleh orangtuanya;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mks

397/Pdt.P/2019/PN Sbr

/Pdt.P/2019/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Halaman 1 Pen Nomor 397/Pat.P/2019/PN SbrBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAEMIN di Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah No.0567.080/X/2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MUKHLAS ROWIdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama MOCHAMAD DAIMINFAQIH.

SAKSIWAHYU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Bapak kendungPemohon ;Halaman 4 Pen Nomor 397/Padt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaMUHAEMIN di Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No.0567.080/X/20138 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MUKHLAS ROWI dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama MOCHAMAD DAIMIN FAQIH.

AnakHalaman 5 Pen Nomor 397/Padt.P/2019/PN Sbrkesatu, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 3 Oktober2014 anak dari pasangan suamai istri MUHAEMIN dan IDA WIDIA; Bahwa anak Pemohon yang bernama MOCHAMAD DAIMIN FAQIH telahmempunyai Akta Kelahiran nomor 3209LT051220140138, yang tertulisdan terbaca MOCHAMAD DAIMIN FAQIH.

Halaman 10 Pen Nomor 397/Pdt.P/2019/PN SbrPERINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meterai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah),Halaman 11 Pen Nomor 397/Pdt.P/2019/PN SbrNo. = /Pdt.

Halaman 12 Pen Nomor 397/Pdt.P/2019/PN SbrDiberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 20 Desember 2016.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERH. ATING BUDIMAN, SH.MH.NIP. 19650612 198603 1 002 Halaman 13 Pen Nomor 397/Pdt.P/2019/PN SbrHalaman 14 Pen Nomor 397/Pdt.P/2019/PN Sbr

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ambon sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2016/PA.Ab

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2016/PA.Abasain yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Hila 12 September 1978, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ruslan Abd.

SuratKuasa Khusus No.24/PBHADINSJK/XV2016 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaAmbon Nomor 127/SKK/2016 tanggal 1 Desember 2016,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telahmempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. 1 dari6 Halaman Penetapan Nomor 397

Bahwa Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengantetangga Penggugat yang sudah lama dikenal sehingga hal itu membuatPenggugat merasa malu;Him. 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab6. Bahwa puncaknya pada bulan Maret Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak. Setelah Tergugat meninggalkan rumah,Tergugat hanya mengirim pesan singkat (SMS) kepada Penggugat yangmengatakan Penggugat adalah seorang perempuan pelacur.

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ambonsejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. A. Tukacil,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Dasri Akil, S.H. dan Drs.

Drs.H.Hamin LatukauPaniteraPenggantittdRusna Styastuti,S.H.HIm.5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara1.ae wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp :Rp 50.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm.6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab

1. Menyatakan permohonan Pemohon397/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2023/PA.Ckr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

397/Pdt.G/2020/PA.Crp

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp.03 >iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, Lahir di Dusun Sawah tanggal 06 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Curup tanggal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup nomor397/Pdt.G/2020/PA.Crp. tanggal O01 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan dan setelahmendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dibawah register nomor 397

Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag.SE., Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.

Panitera Pengganti,dtoHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 397/Pdt.G/2020/PA.CrpArisa Anggeraini, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. = Rp.30.000, 2. Biaya PIrOS6S ...........::6:s00 = Rp.75.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp.150.000, 4. PNBP Panggilan Pertama ... = Rp.20.000,5. PNBP Pencabutan Gugatan.. =Rp.10.000,6. Biaya Materal ................5 = Rp.6.000,7.

. = Rp.10.000,Jumlah = Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 397/Pdt.G/2020/PA.Crp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 397/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah).

397/Pdt.G/2022/PA.Prg

Hal ini dikarenakan Penggugat samapaisaat ini belum menyerhkan Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa Ambeng AmbengWatangrejo kepada Tergugat (Bukti P 2).tf. Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo kepada Tergugat. Hal inidikarenakan Tergugat sampai saat ini masih belum melunasi pembayaran jual belitanah seperti yang dijanjikan oleh Tergugat pada angka (4) diatas yaitu satu minggusetelah penandatanganan blanko kosong.8.

Bahwa menurut informasi, pihak Turut Tergugat Il akan melakukanpenyitaan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Ambeng AmbengWatangrejo.10. Bahwa dengan adanya pemanggilan pemanggilan yang dilakukan TurutTergugat Il terhadap Penggugat dan informasi adanya penyitaan ternadap Hak milikNomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo, menyebabkan Penggugat haruskehilangan banyak waktu dan juga menguras pikiran Penggugat maupun istriPenggugat.11.

Menyatakan jual beli tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sah dan BatalDemi Hukum.3. Menyatakan Akta Jual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sahdan Batal Demi Hukum.4.

Terlebihmenurut keterangan saksi Nur Cholis, Penggugat menginginkan harga jual atasbidang tanah SHM No 397/1982 dengan taksiran harga saat ini.

Menimbang, bahwa jual beli hanya bermasalah pada obyek sengketa SHMNo 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1982Nomor 422/1982 seluas 9.130 M?

397/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 27 September2010, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaHal. 2 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ANAK, (Lk), umur 4 tahun ; dimana anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Majelis Hakim segera memanggil kedua belah pihak,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGATN);3.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kediri;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikutHal. 6 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

ST..SH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BW WNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ABD, HAMD, SH, MIPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftara&p. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 13 dari13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

397/PDT.P/2009/PN.JKT.BAR

PENETAPANNOMOR :397/PDT.P/2009/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON: beralamat di Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 13 Oktober 2009, Nomor : 397/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR. tentangpenunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Oktober 2009, Nomor :397/Pdt.P/ 2009/PN.JKT.BAR. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan membaca suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYAPERMOHONAN :Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 13 Oktober 2009 di bawah Register Nomor : 397/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR. telah mengemukakan

Jakarta Pusat yang diberitanda (P1) ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 976/46/XV/2000 antara Sayuti dan Sadiyah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat tanggal 6Nopember 2000 yang diberi tanda (P2) ;Kartu Keluarga WNI Nomor : 3501.055729 atas nama Kepala KeluargaPEMOHON tanggal 25 Juli 2006 dari Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Baratyang diberi tanda (P3) ;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5205.070972.0455 atas nama SAYUTI,Lakilaki beralamat di Jakarta Barat yang diberi tanda (P4) ;Pen.No.: 397

SU PENO, SH.MH.Biaya biaya :Pendapatan Negara Bukan Pajak :Rp. 30.000,Panggilan :Rp. 60.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 101.000,Pen.No.: 397/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR. hal 6Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permohonan Pemohonuntuk yang pertama.Jakarta, November 2009PANITERA PENGGANTI.HULMAN PANGGABEAN, SH.MH.Pen.No.: 397/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR. hal 7Nomor : 397/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR.Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,diberikan kepada dan

atas permohonan Pemohonuntuk yang pertama.Jakarta, November 2009PANITERA.ANSHORI THOYIB, SH.MH.NIP.040032538Pen.No.: 397/Pdt.P/2009/PN.JKT.BAR. hal 8

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 397/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 397/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

397/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mencabut perkara permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, tertanggal 02 Oktober 2023, dengan register perkara No.397/Pdt.P/2023/PN.Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No.397/Pdt.P/2023/PN.Smg. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang

397/Pdt.P/2023/PN Smg

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.RAP, digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 397/ Pdt.G/2014/PARAP.eH gM A 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :SURIA DARMAWATI Binti SUGIONO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 8 Desa Padang Maninjau Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;LAWANANDI

Satrio Wijaya, lakilaki, umur5 tahun dan anak yang pertama Dwi Kurniawan berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak yang ke dua Satrio Wijaya berada dalam asuhanPenggugat:Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP wnterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.Tergugat bermain judi;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba;c. Tergugat berkelakuan kasar dan bahkan pernah menampar Penggugat;d.

Mengabuikan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Padt.G/2015/PARAP 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Pransisltd BinWardi) terhadap Penggugat (Surya Darmawati Binti Sugiono): .3.

Menyatakan perkara Register Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal02 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1436 Holeh kami Drs. Alimuddin selaku Ketua Maijelis, Drs. Samin, dan Weri SiswantoBAD.

Fatimah SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAPPerincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.606,2. Biaya Panggilan Rp 3820.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm. Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh petani bawang denganpenghasilan saksi tidak tahu;2.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud pasal83 ayat (1) kecuali dengan alasan sah.

397/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.2.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.pada setiap sidang pemeriksaan, jo.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi lagi;5.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah,SHI.Panitera Pengganti, ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. BiayaATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp545.000,004. Biaya redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.BIk.

397/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SITIWN 4.NURBAITY alias NURBAITY,S.Ag bintiH.M.ABDULLAH.HB alias H.

/ Pdt.G / 2021 /PA.Bjm, tanggal 10 Maret 2021 dengan perbaikan surat gugatantertanggal 19 Mei 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat sebagai berikut :Hal. 2 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm1.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalamJawaban dan Duplik dari Tergugat, dengan tegas Penggugatmenolak untuk seluruhnya yang disampaikan dipersidangan;Hal. 14 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm3.

Tidak ada lagi rasa saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinsatu Sama lain, sesuai dengan maksud dari Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 39 Undangundang No.1 Tahun1974.Berdasarkan semua alasan diatas, maka kami mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara ini untukmemutuskan Perkara Nomor : 397/Pdt.G/2021/PA.Bjm sebagaiberikut:PRIMER; Hal. 18 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G

MUHAMMAD ZAIDHal. 24 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA Bjm

Menyatakan perkara Nomor: 397/Pdt.G/2010/PA. Jr. dicabut2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2011/PA.Jr

397/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.297/28/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Awo, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo di rumah Tergugat selama kurang lebih 1 tahun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak dikaruniai anak;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk ibunya , tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat;2. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2015 tanpajaminan nafkah;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.

397/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2013, yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang, tertPenggugatl 12Januari 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata Sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi Saksi:1. SAKSI KE1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Djurnavaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tri Puspita Sari S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,3. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal.

397/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal KOTA SERANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 25 April 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya;Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan No.: 397/Pdt.G/2017

lainnya; Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 12 dari 14 halamanMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT,) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);.

.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanAhmad Affendi, S.Ag.Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

397/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ilias bin Ali, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember 1963 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan SalehSungkar, Lingkungan Bugis, RT.006, RW.050, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: Ratnasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M. Nurdan Kaif dengan mas kawin uang senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 7 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3.

Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Panggilan : Rp. 150.000,3.Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.