• Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

  PUTUS ANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun tahun/20 Januari 19694. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

  Penahanan oleh Hakim, tanggal 9 Juli 2015, No. 414/Pid.Sus/2015/PN. Kpn,sejak tanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 7 Agustus 2015. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 3 Agustus 2015, No.414/Pid.Sus/2015/PN.

  Menjatuhkan pidana tas diri terdakwa BAMBANG TRI CAHYONO. denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsiadair 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn3.

  /sak.Halaman 12 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Bahwa untuk keseluruhan uang yang terdakwa terima dari saksi H. SUGENGABADI sejumlah Rp. 6.008.000. (enam juta delapan ribu rupiah).

  Halaman 17 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

• 414/Pdt.G/2015/PA.Pwl

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pwleee!

  No. 414/Pdt.G/2015/PA.PwBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dengan didahului adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering berutang kepada orang lain tanoa sepengetahuan Pemohon.

  No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pw2.

  No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pwnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

  No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pw

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan pencabutan perkara permohonan PKPU tersebut;

  • Menyatakan perkara PKPU yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 8 Oktober 2021 Register Nomor: 414/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst , dicabut;

  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Perkara

  Nomor 414/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst tersebut, dari daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );

414/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst

• 414/Pdt.P/2011/PA.Spg

  Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

  Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

  MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

  Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

  KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

• Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan waterBahwa pada gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapangan Penggugat mengukur SHMNomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut memanjang menjadiUtara Selatan.

  tanah tersebut atasnama saya sebagai pemilik asli ;Dalam surat tersebut Mochammad Idrus juga menyebut batas tanahnya adalah sepertidalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad

  / Desa Kampung KM. 13, sedangkan faktanyatanah SHM Nomor 414/ Desa Kampung KM. 13 dengan luas 60.000 M2 adalahkepunyaan Mochammad Idrus dan sampai saat ini SHM 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus tersebut belum berubah kepemilikannya.

  Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan waterBahwa di dalam gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sedangkan saat ini Penggugatmenyebutkan tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrussebelah selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan water boom.

  SHM Nomor 414 tahun 1974 kepemilikannya masih berada pada MochammadIdrus.

• 414/PDT/2021/PT SBY

  KOPERASI SERBA USAHA KSU VANNAH LESTARI, berkedudukan di Jl.Raya Dringu Kedung Dalem Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYSebagai Terbanding semula Tergugat I;2. IRVAN SETYO BUDI, berkedudukan di Dusun Langgaran Rt/Rw 002/003Kelurahan Kalisalam Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo;Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor414/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 8 Juni 2021 Nomor 414/PDT/2021/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

  Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkewajiban pencairan pertama sebesar Rp.550.011.000,00 (lima ratus limapuluh juta sebelas ribu rupiah) dan pencairan kedua Rp.550.013.000,00 (limaHal 4 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYratus lima puluh juta tiga belas ribu rupiah) dengan total sebesarRp.1.100.024.000,00 (satu milyar seratus juta dua puluh empat ribu rupiah);.

  Hal 7 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2021, serta dihubungkan dengan cara, syarat pengajuan banding ternyatatenggang waktu, cara dan syarat telah sesuai dengan undangundang.

  Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY

• 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Mustika Blok C.2No. 14, RT. 011 RW. 008, Kelurahan Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

  Banjar PinangNo. 21, RT. 003 RW. 007, Desa Sukasari, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan

  Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat.Sehingga sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri;7.

  Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.TgrsKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. dan Drs. Jaenudin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

  Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

• 414/Pdt.G/2020/PA.Amt

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

  Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 02 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga pisah, namun Penggugat danTergugat pernah tidak serumah ketika Tergugat masuk penjara selama 8bulan yang disebabkan Tergugat terlibat kKasus pencurian;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 610.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.

• 414/Pdt.G/2016/PA.Lt

  No 414/Pdt.G/2016/PA.Ltpada tanggal 12 Juli 2016 dengan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Oktober 2015 di di Desa Cempaka Sakti yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta NikahNomor: 0240/15/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah

  No 414/Pdt.G/2016/PA.LtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media masa PT Radio Lematang, KabupatenLahat dengan panggilan pertama perkara Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal14 Juli 2016 dan panggilan kedua tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan

  No 414/Pdt.G/2016/PA.Lta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Oktober 2015;h. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon ;i.

  No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt1975, jo.

  No 414/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti DtoJhoharPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Lahat, 21 Nopember 2016Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs EfendiHal 13 dari 13 hal, Put. No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt

• 414/Pdt.G/2020/PA.Pal

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

• 414/PDT/2020/PT MKS

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 23 November2020 Nomor 414/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor 414/PDT/2019/PT MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammeneriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

  Tambaru P Bin Pawennary Bercerai denganSiti Norma sebagai mana yang disebutkan dalam Posita pada poin 23 (duaHal. 6 dari 31, Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS26.27.puluh tiga) diatas, Alamrhum Drs.

  Sos menerangkan: Bahwa Karina tinggal dengan ibu Norma dan pak Tambaru sejak kecil,karena diangkat anak oleh pak Tambaru dan ibu Norma;Hal. 27 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS5.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 36/PdtG/2020/PN Mks tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;Hal. 31 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS3.

  (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai aslinyaPLH. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarH.JABAL NUR AS.S Sos.,M.H.NIP: 19640207 199003 1 001Hal. 33 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS

• 414/Pdt.G/2019/PA.Pare

  No.414/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6September2003, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor :321/12/1X/2003, tertanggal 6September 2003.2.

  No.414/Pdt.G/2019/PA.Paremembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 321/12/IX/2003, tanggal 6 September 2003;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta

  Tergugattidak pernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukankarena alasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai beritaacara panggilan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pare, panggilan mana telahsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  No.414/Pdt.G/2019/PA.Pareberbunyi :3 al ade wolalilgdlle, stinmy gai noLall yo lbs ul lg) jg melagim> MoM!

  No.414/Pdt.G/2019/PA.PareHal. 12 dari 12 hal. Put. No.414/Pdt.G/2019/PA.Pare

• 414/Pdt.G/2019/PN Dps

  .: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.Membebankan biaya menurut hukum.TANGGAPAN TERGUGAT:A.

  Menyatakan menolak Permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensiuntuk ikut dalam Perkara No.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.2. Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.3.

  Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabung dalamPerkara Nomor : 414/Pdt.G/2019/PN.Dps dengan tidak memihak paraPenggugat maupun Tergugat untuk membela kepentingannya sendiri(tussenkomst) dinyatakan diterima;Halaman 100 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps2. Memerintahkan Para Penggugat, Intervensi dan Tergugat untukmelanjutkan proses perkaranya;3.

  AkhirnyaterbitHalaman 102 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dpspersetujuan penanaman modal dari BKPM dengan surat No: 06/1/PMA/1988dan Nomor Proyek 6320/23/2320.

  KEUNTUNGANRp. 8, 234,273,750, Halaman 121 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps B.

• 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 795/61/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.c.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September

  /Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September 2018Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya atas perintah KetuaMajelis Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Tergugat

  Rp. 6.000,Juma: icici ccecccecceccccccssssecccccsccssesssssescccsssseesesscesceseseueueneesess Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  414/Pdt.G/2019/PN Bdg

  PENETAPANNomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.BdgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :DUDUNG TOYIB ABDULLAH lias H.TOYIBABDULLAH.

  SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, yang berkedudukan di Jalan PetaLingkar Tugu Mas Kencana Blok P, Kelurahan PelindungHewan, kecamatan Astana Anyar, Kota BandungPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 9 Oktober 2019, Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tentangHal 1 dari 3 Penetapan pencabutan No.414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdgpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan

  Nomor 414/Pdt.G/ecour/2019/PN.Bdg;Membaca Surat Pencabutan Gugatan perkara Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tanggal 10 September 2019, yang ditandatangani olehKuasa Penggugat;Membaca pula suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima surat permohonanpencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannyadikarenakan akan memperbaiki alamat Tergugat dan pencabutan perkaramerupakan

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraGugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara yang bersangkutan;3.

• 414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

  tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

  /Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

  Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

  Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

• 414/Pdt.G/2016/PA.Plp

  No.414/Pdt.G/2016 /PA.Plp.

  No.414/Pdt.G/2016 /PA.Pip.

• 414/Pdt.G/2018/PA.Plh

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

  agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

  Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

  Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

  Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

• SHM No.414;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut yaituSHM No.512 atas nama H.

  nomor 34 tahun 1967 atasnama Ismed Kahar ( SHM nomor 34 lebih dahulu terbit. seharusnya SHMnomor 414 tahun 1974 menyebutkan sebelah utara berbatas denganIsmed Kahar bukan dengan tanah Negara );Sebelah Selatan sepanjang 400 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat sebelah selatan sepanjang150 M sejak tahun 1970 sudah menjadi jalan Desa, seharusnya SHMnomor 414 menyebutkan sebelah Selatan berbatas

  berdasarkan sertipikat hak miliknomor 414/ Desa KM.13 tahun 1974 atas nama Muhammad lIdrus(Tergugatll), dan sahsah saja bila dibersihkan oleh Tergugat!

  Dasril Gani, dan SHM No.414 atas namaMochammad Idrus dapat dipastikan tidak tumpang tindih;Bahwa SHM No.512/Desa Kampung K.13 (Sekarang Desa Pondok Meja) atasnama H.

• 414/PDT/2019/PT BDG

  PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

  agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

  NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

  Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

  Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG