Ditemukan 11192 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2015/pn kag Perjudian
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.C/2022/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ibnu Muhammad, S.Sos
Terdakwa:
SLAMET MULYANTA
64 — 45
  • pidana melakukan kegiatan usaha perdagangan menjual minuman beralkohol tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol Singaraja 620
      ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 10 (sepuluh) botol Singaraja 330 ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 3 (tiga) botol Prost 620 ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 12 (dua belas) botol Prost 330 ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 3 (tiga) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 3 (tiga) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7 %;

    Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
CV. FAMILY SAIYO
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Solok Selatan
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Solok Selatan
3.Hanif Rasimon,ST,MT,PPK kegiatan peningkatan jalan kabupaten solok selatan
4.Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Solok Selatan
115 — 23

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Surat Perjanjian tersebut dengan Nomor: 620/35/SP/PNK-JLN/DPU/X-2014 Tanggal 10 Oktober 2014, pada tanggal 30 Oktober 2014 N0. 620 / 35/ ADD.1 / SP/ PNK JLN / DPU /X-2014 adalah sah secara hukum;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat (Tergugat 1, 2, 3 dan 4 ) untuk membayar uang
    Penggugat berdasarkan kontrak dengan Nomor: 620/35/SP/PNK-JLN/DPU/X-2014 Tanggal 10 Oktober 2014, pada tanggal 30 Oktober 2014 N0. 620/35/ADD.1/SP/PNK-JLN/DPU/X-2014 pekerjaan Jalan Padang Aro Lubuk Malako Kecamatan Sangir JuJuan yang belum dibayar Sejumlah Rp. 460.594.473.00,- (Empat ratus enam puluh juta lima ratus sembilan puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya
    Bahwa Surat Perjanjian tersebut dengan Nomor: 620 /35/ SP /PNK JLN/DPU/X2014 tanggal 10 Oktober 2014, padatanggal 30Oktober 2014 dilakukan Addendum dengan Nomor:620/35/ADD.1/SP/PNKJLN/DPU/X2014, bahwa perjanjian tersebutadalah sah secara hukum;9.
    Menyatakan Surat Perjanjian tersebut dengan Nomor:620/35/SP/PNKJLN/DPU/X2014 Tanggal 10 Oktober 2014, padatanggal 30 Oktober 2014 NO. 620 / 35/ ADD.1 / SP/ PNK JLN / DPU /X2014 adalah sah secara hukum;3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;4.
    Bahwa Surat Perjanjian tersebut dengan Nomor: 620 /35/ SP /PNK JLN/DPU/X2014 tanggal 10 Oktober 2014, pada tanggal 30Oktober 2014 dilakukan Addendum dengan Nomor:620/35/ADD.1/SP/PNKJLN/DPU/X2014, bahwa perjanjian tersebutadalah sah secara hukum;.
    Kbr620 / 35 SP/ PNK JLN/DPU/X 2014 tanggal 10 Oktober2014, bukti P.2 berupa Berita Acara Addendum/Amandemen (Pertama)Nomor : 620/ 35/ SP /PNKJLN / DPU / X 2014, tertanggal 30 Oktober2014, bukti P.3 berupa Berita Acara ContracCange Order Nomor : 620/35.03/ CCO01/PNKJLN/DPU/X/2014, tertanggal 30 Oktober 2014, buktiP.4 berupa Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor : 620/ 43.04/BAPPHP/PNKJLN/DPU/II2014, tertanggal 04 Februari 2015, bukti P.5berupa Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (Opname) Nomor
    Menyatakan Surat Perjanjian tersebut dengan Nomor:620/35/SP/PNKJLN/DPU/X2014 Tanggal 10 Oktober 2014, padatanggal 30 Oktober 2014 NO. 620 / 35/ ADD.1 / SP/ PNK JLN / DPU/X2014 adalah sah secara hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Menghukum Para Tergugat (Tergugat 1, 2, 3 dan 4 ) untuk membayaruang Penggugat berdasarkan kontrak dengan Nomor: 620/35/SP/PNKJLN/DPU/X2014 Tanggal 10 Oktober 2014, pada tanggal 30 Oktober2014 NO. 620/35/ADD.1/SP/PNKJLN/DPU/X2014 pekerjaan JalanPadang
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Partini
30 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Partini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Melakukan kegiatan usaha tertentu tanpa izin yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol anggur putih 620 ml,2 (
    dua) botol anggur kolesom 620 ml,15 (lima belas) botol singaraja 620 ml dirampas untuk dimusnahkan
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
WAHYUNI SAPUTRI
Tergugat:
1.DAVID SUWNDO BIONG
2.DEWI SUSANNA ONGKO
Turut Tergugat:
1.3. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.4. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
3.5. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
29 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan penggugat tersebut diatas;
    2. Menyatakan perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tidak dilanjutkan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor

    :620/Pdt.G/2021/PN.Sby, dinyatakan dicabut;
    4. Membebankan biaya sebesar Rp. 909.000,- (sembilan ratus sembilan ribu rupiah). kepada Penggugat;

    620/Pdt.G/2021/PN Sby
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaMembaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor :620/Pdt.G/2021/PN Sby antara :Wahyuni Saputri, bertempat tinggal di Jalan Tembaan No. 51 A, Kel.Bubutan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rian Arifin, Advokat yangberkantor di JI.
    Sidoarjo, Jawa Timur, sebagai TurutTergugat Ill;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2021 Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tentang penunjukan Hakim Ketuadan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Juni 2021 Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tentang Penetapan HariSidang;Membaca pula surat pencabutan permohonan gugatan perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PN Sby, mencabut
    secara Tertulis dipersidangan oleh RianHalaman 1 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN SbyArifin,S.H.
    Menyatakan perkara Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2021/PN Sby,tidak dilanjutkan;s. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam registerperkara perdata, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor620/Pdt.G/2021/PN.Sby, dinyatakan dicabut;Halaman 2 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby4.
    /Pdt.G/2021/PN SbyHalaman 4 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 8/Pid.C/2020/PN Tgt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD YUSUF, SE
Terdakwa:
Lisdiana Binti Muji Lasikun
91 — 16
  • Memerintahkan barang bukti berupa;
    • 12 (dua) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 Ml. Alkohol 14,7 %;
    • 7 (Tujuh) Botol Bir Bintang Isi 620 Ml. Alkohol 4,7 %;
    • 18 (delapan belas) Botol Bir Prost Isi 620 Ml. Alkohol 4,8 %;
    • 3 (Tiga) Botol Bir Singaraja Isi 620 Ml. Alkohol 4,8 %;

    Dirampas Untuk dimusnahkan

    4.

    Memerintahkan barang bukti berupa; 12 (dua) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 MI. Alkohol 14,7 %; 7 (Tujuh) Botol Bir Bintang Isi 620 MI. Alkohol 4,7 %; 18 (delapan belas) Botol Bir Prost Isi 620 MI. Alkohol 4,8 %; 3(Tiga) Botol Bir Singaraja Isi 620 MI. Alkohol 4,8 %;Dirampas Untuk dimusnahkan4. Membebani kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 , oleh ADITYACANDRA FATUROCHMAN, S.H.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin SUKARDI
58 — 13
  • ml dengan kandungan alkohol + 19,7 % dan 2 (dua)botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol +19,7 % di dalam tas punggung warna biru yang dibawa oleh Terdakwa,selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 4 (empat) botolAnggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol +19,7 % dan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengankandungan alkohol + 19,7 % tersebut, diakui adalah milik Terdakwa yangakan Terdakwa jual kepada pembeli yang telah janjian dengan
    ml dengan kandungan alkohol + 19,7 %dan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengankandungan alkohol + 19,7 % di dalam tas punggung warna biru yangdibawa oleh Terdakwa, selanjutnya pada saat ditanyakan tentangkepemilikan 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 mldengan kandungan alkohol + 19,7 % dan 2 (dua) botol Anggur MerahCap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol + 19,7 % tersebut,diakui adalah milik Terdakwa yang akan Terdakwa jual kepada pembeliHalaman 4 dari 12 Berita
    ml dengankandungan alkohol + 19,7 % yang juga diakui adalah milik Terdakwayang merupakan persiapan apabila ada orang yang akan memesanminuman beralkohol, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Galur untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar pada saat penggeledahan di jembatan lama brosotditemukan 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 mldan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengankandungan alkohol + 19,7 % di dalam tas punggung warna biru yangdibawa oleh
    mldan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml di dalam taspunggung warna biru yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa ditemukan 2(dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml yang juga diakulmilik Terdakwa;Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam No Pol AB 2934 DL adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi dan Terdakwa dibawake Polsek Galur.Atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa
    ml dan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml didalam tas punggung warna biru yang dibawa oleh Terdakwa,selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 4 (empat) botolAnggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml dan 2 (dua) botol AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml tersebut, diakui adalah milik Terdakwayang akan Terdakwa jual kepada pembeli yang telah janjian denganTerdakwa di Jembatan Lama Brosot tersebut;Selanjutnya penggeledahan dilanjutkan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) botol Anggur
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Bjb
    Maka berdasarkanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.
    Dengan demikian,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa Pemohon sudah dirukunkan dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA. Bjb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — LAMINGUN, dkk ; LISYE SEPTIANI R, S.H.,
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutar Bin Naip (bukti P9);Bahwa Rano Susandy, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor159 Blok S.IIl Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 100 m?
    Nomor 4064 Persil 159, S.IIl, asaldan Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.111 atas nama Mutar binNaip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.III yaitu Mutar bin Naip, sementaraTergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.
    ., Notaris/PPAT, tanggal 28 Mei 2004, antara Budi Harto (Pembeli) dengan Mutarbin Naip (Penjual);Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.lIIl Kohir Nomor C. 620,seluas kurang lebih 32 m?
    Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat milikPenggugat Rekonvensi;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan sebagai pemilik bidangbidang tanah Girik C. Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat;5.
    Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S III. yangHalaman 14 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Mtk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
EVENUS ALS ANYIEN
44 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml;
- 48 (empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500ml;
- 8 (delapan) botol Bir merk Anker ukuran 620 ml;
- 3 (tiga) botol bir merk Guinnes ukuran 620 ml;
Dimusnahkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 65 (enam puluh lima) kaleng Bir Merk Anker ukuran 330 ml: 48 (empat puluh delapan) kaleng Bir merk Anker ukuran 500mI: 8 (delapan) botol Bir merk Anker ukuran 620 ml: 3(tiga) botol bir merk Guinnes ukuran 620 ml:DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.
Bir putih merk Anker ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp. 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupah) per dus isi 16 botol;4. Bir kaleng merk Guines ukuran 320 ml dijual dengan harga Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah);5.
Bir putih merk Anker ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupah) per dus isi 16 botol;4. Bir kaleng merk Guines ukuran 320 ml dijual dengan harga Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);5.
:;halaman 5 dari 15 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Mtk" 8 (delapan) botol Bir merk Anker ukuran 620 ml:"3 (tiga) botol bir merk Guinnes ukuran 620 ml; Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih sudah kurang lebih 1,5 (satu tahunsetengah) melakukan penjualan/perdagangan minuman beralkohol jenis birlangsung kepada masyarakat/pembeli untuk mendapatkan keuntungan,; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan perkaleng atauperbotol adalah kurang lebih Rp1.000,00 (seribu rupiah) sampai denganRp2.000,00