Ditemukan 18079 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 184/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : J A S L I
Pembanding/Penggugat II : JUSLINAR
Pembanding/Penggugat III : HENDRI Glr Mantari Alam
Terbanding/Tergugat : MAWARDI glr DT BATUAH
80 — 0
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Turut Tergugat:
Bupati Sumedang
135 — 35
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 11 Maret 2022 — Penggugat:
1.MEGAWARNI
2.ATOSRIL SE
3.ELIZAR
4.HIDAYETI AF
5.RAHMAWATI
Tergugat:
ST SYAHRIL AMGA / ST SYAHRIL AMGA Dt RAJO INDO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
50 — 9
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL
53 — 3
  • Indo Marajo merupakan tanah harta pusaka tinggi Para Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT PADANG Nomor 252/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yasteti Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
Pembanding/Tergugat II : Radjumah Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
Terbanding/Penggugat I : Wiserman
Terbanding/Penggugat II : Sonsasnir
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPN Agam
127 — 41
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 58/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : H. ZAINIR
Terbanding/Tergugat : ISNIMAR
Terbanding/Tergugat : YUPELIANTO
Terbanding/Tergugat : YULIMAR
Terbanding/Tergugat : BUJANG
Terbanding/Tergugat : ROSTI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : YURNIATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YUS, SH
Terbanding/Tergugat : YULHERI ALIOES, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Bupati Kabupaten Padang Pariaman, Cq. Camat Kecamatan V Koto Timur, Cq. Kepala Desa Pasar Padang Alai dan sekarang Wali Nagari Gunung Padang Alai
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta, Cq. Ka.kANWIL bri Propinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Ka. Kanca BRI Cabang Pariaman di Pariaman, Cq. Ka. Kan BRI Unit Campago
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah
123 — 46
  • Adapun batas sepadan tanah dimaksud adalah sebagaiberikut :Utara : Berbatas dengan Jalan Kudu Padang Alai.Selatan : Berbatas dengan Bandar.Timur : Berbatas dengan tanah Ros suku Tanjung yang dijual kepada Amri,dan Nyaik.Barat : Berbatas dengan tanah Karani.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah sebagian daritanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut diatas, yang telah begitusaja tanpa seizin dan sepersetujuan kaum disertifikatkan oleh ibu kandungTergugat.A1 (Hj.Djawani Alm
    tanahsebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No.16 Surat Ukur tanggal 15Agustus 2007 No.17/GPA/2007 seluas 166 M2 tersebut kepada Tergugat.B1dan B2, perbuatan jual beli mana dilakukan di Kantor Tergugat.E, sebagaimanadituangkan dalam Akta Jual Beli No.230/V.Koto GP/2007 ;Bahwa perbuatan ALI AMRAN bersama Tergugat.A sebagaimana yangdimaksudkan dan diuraikan dalam point angka.7, 8 dan angka.9 diatas, adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum AdatMinangkabau terhadap harta pusaka
    ;Bahwa perbuatan Tergugat.A1 sebagaimana yang dimaksudkan dan diuraikandalam point angka.14 dan angka.15 diatas, adalah juga merupakan suatuperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum Adat MinangkabauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGterhadap harta pusaka tinggi kaum.
    Menyatakan Penggugat.1 (MULYADI) adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya ;Sy Menyatakan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.83, GambarSituasi tanggal 8 September 1986 No.440 seluas 12.526 M2 yang tertera atasHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGnama HJ.DJAWANI adalah merupakan bagian dari tanah harta pusaka tinggikaum Penggugat ;Menyatakan perbuatan HJ.DJAWANI yang telah begitu saja mengajukanpermohonan penegasan hak atas sebagian dari tanah harta pusaka tinggi kaumPenggugat
    tinggi yang diwarisi Secara turun temurundari ninik mamak terdahulu, berupa tanah pusaka yang terletak di dekat SDINPRES Padang Alai Kanagarian Gunung Padang Alai Kecamatan Lima KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman yang PBBnya atas nama Ali Amran (alm)kakak tergugat dimana tanah ini dimiliki bersamasama dimiliki oleh kaumBINJEK dan Kaum TIAMA.Penggugat dan tergugat A1 dan A2 ada mempunyai harta pusaka tinggi yangdiwarisi secara turun temurun dari mamak terdahulu, berupa tanah perparakanyang terletak
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
15 — 9
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
1.HERMAN RAJO SULAIMAN (MKW)
2.YUSNIDAR
3.RAMIDA
4.ANIDA
Tergugat:
1.ASNI
2.MOCHAMAD ADI PRATAMA bin ASEP HAYUN ABADI
3.MECI MARIA SARI
4.ROBBY RAHMA
5.ASNIMAR
6.BUSTAMI
7.NOVIANTI
8.ASRIL HADI
9.RIVAN WAHYUDI
10.SALMA ANGELA
20 — 8
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 8/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : KASMAN DT. PINTU BASA Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ASRUL Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Nurhayati Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Komala Sari
Terbanding/Tergugat II : Aprimi
Terbanding/Tergugat III : Marjan
133 — 41
  • /Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut, memori banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat dan kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat tidak ditemukan halhal yang dapat mengubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut mengenai kepemilikan dari objek sengketa, dimanaPara Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokokgugatannya bahwa objek sengketa merupakan harta pusaka
    merupakan contentiosa, dan bukanvolunter, sedangkan yang dikabulkan Pengadilan Tingkat Pertama dalam amarputusannya pada bagian konpensi adalah mengenai kedudukan Para Pembandingsemula Para Penggugat yang bukan merupakan persengketaan dengan ParaTerbanding semula Para Tergugat, dimana berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, Nomor 1112K/Sip/1975 tanggal 22 Juni 1975 jo Nomor 1646 K/Sip/1974 tanggal 9 November1977 membuat kaidah hukum bahwa gugatan dalam harta pusaka
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JAMALUS Gelar MALIN SUTAN
2.EDWAR
3.KAMBARUDDIN
4.YUDESRA
5.ERNAWATI
6.HERRI JEFRIANTO
Tergugat:
1.BIYUTI
2.MASHUR
3.NOFRIANI
4.JAMAAN
5.YARNI
6.HERMANTO
7.YELMARNI
8.RAHMAH
9.E M I
10.SYAHRUL
11.ASNI
12.TARMIZI
13.MASRIL
14.YUFRIZAL
15.ISMAIL
53 — 16
  • yang Tergugattergugat akui secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar tanah objek perkara pusaka tinggi Penggugatpenggugat,hal mana terbukti dimana Penggugat tidak mengetahui secara terang danjelas batasbatas sepadan dari objek perkara yang diklaimnya sebagai pusakatinggi mereka.
    pusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2s/d 7; Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar hukum apapun untukmeminta Tergugattergugat 2 s/d 7 mengosongkan dan membongkarrumah milik Tergugattergugat 2 s/d 7, karena tanah objek perkarabukanlah pusaka tinggi milik Penggugatpenggugat, melainkan adalahpusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2 s/d 7.7.
    suatu kebohongan semata, denganHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.tujuan untuk merampas objek perkara pusaka tinggi milik kaum ParaTergugat 2 s/d 7.
    Bahwa buktibukti yang dijadikan dasar oleh Penggugat adalah tidakbenar, dan tidak dapat dijadikan sebagai alat untuk membuktikantanah objek perkara pusaka Penggugat, oleh karena itu suratsuratbukti yang dimaksud oleh Penggugat haruslah dinyatakan sebagaibukti yang tidak sah.9.
    sekarang ini;Bahwa saksi tahu pusaka orang Guci karena bapak saksi berkubur disananenek saksi juga berkubur disana;Bahwa nama orang tua saksi adalah Umar;Bahwa Saema dan Mariana memang sekaum mereka berkubur disana juga;Bahwa Benteng dengan Talao Sapek tidak sama;Bahwa saksi kenal dengan Darwis Pono;Bahwa semuanya para pihak keponakan oleh Darwis Pono;Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Eddy Salim Dt Basa
Tergugat:
1.Syahril Glr Pakih Basa
2.Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
3.Amrizal Panggilan Si Uk
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
66 — 19
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.Bth/2023/PN Pyh
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
BUDI MULIA
Tergugat:
1.DARNIS DT.MAJO INDO
2.USMAN
3.SYOFYARNI
4.NINI KARNASIH
5.CORI RIZKI
6.JASMIDAR
7.SUPARDI
8.ROZA
9.YURNIATI
10.AMRIALIS
11.MUNAL ZARI
35 — 19
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.VIVE KANANDA Glr. DT. GADANG
2.ISKANDAR FAISAL Glr. DT. BANDARO PANJANG
Tergugat:
1.NATLISAH Pgl. TILIH
2.H. SYAHRIJAL SY pgl Ambo
3.JHONI SY
4.SUHARTA SY
5.IRMAN SY pgl manto ek
6.AMPERA WATI SY
7.HANORA WATI
8.TIN SUMARNI SY
9.SYAFRIDO SY
10.MASFHIR SYAH SY
11.ELYA FITRI SY
12.HENDRA Pgl. KANDAU
87 — 14
  • strong>

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
    2. Menyatakan sah Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum DT Bandaro Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang, dan Penggugat II adalah anggota kaum DT Bandar Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang;
    3. Menyatakan objek perkaraaquoHarta Pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK
2.BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI
3.ROSNIAR PGL NIAN
4.NURHAMIDAH PGL MIDA
5.YUHELMA PGL EMA
Tergugat:
1.YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
2.KASMABOTI PGL KAS
3.SYARFAWI PGL CAN
4.ELBI ARIANTO PGL RIAN
5.ELVA
6.MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
7.WARNIATI PGL WAR
8.ELI SUSILAWATI PGL ELI
9.FENI MAILIZA PGL FENI
23 — 9
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat:
1.NURAINI
2.SUARDI GELAR RAJO MAGEK
3.SYAMSUL BAHRI
4.EDISON EFFENDI
Tergugat:
1.Si ING, Taci, RUDIANTO
2.RONNY RUDIANTO
57 — 13
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : MAIZIR MALIN MANDARO, DKK
Terbanding/Tergugat : SYUKUR DT. MALANO, DKK
26 — 14
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ramlan Jaldi. N
Tergugat:
1.Ruswan Atra
2.Maisar Atra
3.Jonni Susendra
4.Nofiarlis
5.Buyung Zemmy Archan
Turut Tergugat:
5.Notaris/PPAT Marlina SH
6.Kepala Kantor Agraria/ATR Kota Payakumbuh
59 — 24
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
1.YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
2.HASMI Glr. MALANO KAYO
3.YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Tergugat:
1.RAILIS
2.TANDO
3.UJANG MACO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
83 — 41
  • tanah objek perkara berupa sebidang tanah perladangan/perkebunan dan persawahan dengan jumlah 33 Piring besar dan kecil dengan luas seluruhnya kurang lebih 40.000 Meter persegi terletak di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kecamtan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar yang mana sebahagian dari keseluruhan luas kurang lebih 40.000 Meter persegi tersebut telah bersertifikat atas nama Zainal Abidin Malano Kayo yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Tahun 1992 dengan luas 16.749 Meter Persegi adalah harta pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
1.NASRUL SUTAN SATI
2.ELMUS NOVEMBRA
3.ADRIZAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.AKMAL MUHADI
3.NAWIN
4.IJAN
5.IWIN
6.SIREF
7.RIZA
8.FENDI
9.ARI
10.ISEK
11.AL JAYA PUTRA
12.ER
42 — 29
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
1.AMIRUDIN YUSUF
2.BUDIMAN
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.Kepala Kantor BPN Agam
83 — 15
  • Tumpak II (DUA) dengan Luas Tanah 4.212 M2 yang berbatasan dengan,Sebelah Timur berbatasan dengan BandarSebelah Barat berbatasan dengan BandarSebelah Utara berbatasan dengan BandarSebelah Selatan berbatasan dengan Bandar ManggopohAdalah Harta Pusaka Tinggi yang berasal dari Umi Perang Suku Piliang,Alahan kasai, Batu hampar, Kenagarian Kampung Tangan, Kecamatan LubukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbBasung dan merupakan Generasi Pertama di dalam Kaum Penggugat danTergugat sesuai
    Menetapkan bahwa Tanah Tumpak Satu (Luas Tanah 15.060 M2) dan TanahTumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) adalah Tanah Milik Pusaka TinggiKeluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan Kasai, Batu hampar,Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung..4.
    Hal ini tidak dapat dibuktikan apa dasar Penggugat mengatakan objekperkara adalah harta pusaka tinggi PENGGUGAT dan TERGUGAT KarenaPENGGUGAT tidak mengetahui secara jelas bagaimana ninik mamak danangkuangku dari Penggugat dan Tergugat mendapati/memperoleh objekperkara tersebut dan tidak menjelaskan siapa yang menggarap objek perkarasebelum TERGUGAT I dan orang tuanya;.
    Bahwa dalam dalil gugatan Para PENGGUGAT pada point 1mengatakanTumpak I dan Tumpak II adalah harta pusaka tinggi Umi PerangSuku Piliang. Hal ini perlu TERGUGAT (Satu) tegaskan bahwa TERGUGAT Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Lbbtidak kenal dengan namanya Umi Perang dalam kaumnya. Oleh karena itujelas dan terang gugatan para PENGGUGAT mengadaada dan tidak benar;.
    poin 1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan membuktikanapakah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat danPenggat II dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat , Penggugat II danHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbTergugat I, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mengemukakan pengertian darimamak kepala waris, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia