341/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Mopuya Selatan, Kecamatan DumogaUtara hingga dengan terjadi perpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikarunial anak;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga tidak mau mencari nafkahuntuk keperluan keluarga.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIksebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Rahayu Damiti, S.H.I.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdNur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRoiha Mahmudah, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/Pid.Sus/2021/PN Btm

Batam Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Nofrian Syah Z Alias Nofri,Terdakwa Hendra Yacub Alias Ferdi dan Terdakwa Hendra berikutbarang bukti diamankan oleh petugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau tersebut, yang kemudian Terdakwaketahul bernama Rizky Ferbo Herti;Halaman 59 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa bersamaTerdakwa Hendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Agas TanjungUma Lubuk Baja Kota Batam Provinsi Kepualauan Riau;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri dan Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh riburupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

341/Pdt.P/2019/PA.Grt

., yang kemudian didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, Nomor 341/Pdt. P/2019/PA. Grt, mengajukan permohonandispensasi nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon :ANAK PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Garut, 22 September 2000, AgamaIslam, Alamat Kp.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grtbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, telah hadir dipersidangan.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Pwl7! Ars!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dangtimun yang dinikahkan olehImam Masjid Nurulhidayah bernama Cirro, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa kalung emas

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hamid Ali bin Hamuda) denganPemohon II (Anti binti Dangtimun) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewallMamasa (Ssekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamid Ali bin Hamuda, sedangkan Pemohon Il bernama Anti bintiDangtimun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Taupe, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl

341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurlan bin Laamani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Nur Ayu B Nduluhe Binti

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon II yang bernama Bahrudin Nduluhe yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Jaya Bakti bernama Rupait, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Diswan E dan Supri L Bahwa saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIBelum dikaruniai anak;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

341 K/Pid.Sus/2020

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAHMAD SUGIANTO bin MOH.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 4 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/20204. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . RAHMAD SUGIANTO bin MOH. SAFI'l danTerdakwa Il.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020

341/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 341/ Pdt. P / 2018 / PN.

Irma Permitasari jenis kelamin Perempuan lahir di Bandar Lampungtanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg. Bahwa suami pemohon yang bernama Winarso sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 1671KM040820160005tanggal 02 Juli 2016 karena sakit dan sertifikasi medis penyebab kematiandari RS Graha Amerta Surabaya;. Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa pemohon dan anak pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian (FORM .A) tanggal 2Juli 2016 atasnama Winarso (Sesuai fotokopinya);Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.PlgMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018

341/Pid.Sus-LH/2016/PN.Prp

Geringging)seluas 10.200 (sepuluh ribu dua ratus) hektar yang terletak di KabupatenDaerah Tingkat ll Kampar Propinsi Daerah Tingkat Riau sebagai KawasanHutan dengan Fungsi Hutan Produksi.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Rekomendasi dari Gubernur.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Kawasan lindung ini harus dijagakelestariannya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp Bahwa akibat penebangan pohon tersebut maka terjadi kerusakan tegakandan erosi tanah di kawasan lindung setempat PT.

SSL, dan terdakwa SAPRAN LUBIS bersama denganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp

341/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Diana Indah Susanti binti Suroto Hadi Susanto, lahir di Kendal, 05 Januari1992 (usia 27 tahun), NIK : 3324154501920003, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,Dahulu Beralamat di Desa Sidorejo, RT. 001 RW. 001,Kecamatan

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Januari 2017 yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat jugasudah mengucapkan talak dan Penggugat juga di usir dari rumah orangtua Tergugat;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.7.

Isnadi bin Achmad;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal. Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2016 disebabkanoleh tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugat padahaltergugat bekrja.

Akhirnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejakJanuari 2017 hingga sekarang sudah selama 2 tahun 1 bulan, dan selama itu,Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.

FARIDA, M.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQZI, S.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.

341/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrBSB RN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, NIK: 3216185805840001, Tempat tanggal lahir, Lampung, 18 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedongtataan, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 200/200/IV/1999 tertanggal10 April 1999;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir

;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan batk,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021Masehi bertepatan pada tanggal 1 Syaban 1442 oleh kami Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,S.H.IPanitera Pengganti,Nurwilis, SHHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.0002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.0003. PNBP Panggilan : Rp. 20.0004. Biaya Panggilan : Rp. 360.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.0006. Biaya Meteral : Rp. 10.000JUMLAH : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ckr

341/Pid.Sus/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SimDirampas untuk negara4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan informasi bahwalanya mendapat / membeli narkotika jenis sabu tersebut dari seorangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Simlakilaki yang dikenal dan diketahui bernama Eche yang tinggal di JalanAsahan Batu 4, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, namun Eche tidakberhasil ditemukan karena sudah melarikan diri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs

341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor 207/II/IX/2017 Tanggal 08Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgSeptember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B.

AlAhzab : 49);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak, S.H.I., M.H, dan Ahmad ZainulAnam, S.HI., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEdlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg