235/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkB. gt et Miewap) an qd1 Se!

pekerjaan HonorTU, tempat tinggal di Dusun Sungai Betung, RT/RW 006/002Desa Jake, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 235

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkKecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No AKTA NIKAH tertanggal 25 Maret 2009;Bahwa pada akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 25 Maret2009 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkKabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, bermeterai cukup dandinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll.

PNBP panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIk5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIk

235/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PrgSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir: Makassar, 31 Desember 1962 (Umur57 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXxXxXxX XXXXXXxXX, NIK: 731511311260181, Nomor HP082339709473, tempat kediaman

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso)tersebut Perawan dan calon suaminya (Tahang bin Salatung) berstatusPerjaka;9.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.PrgPaleteang, XxXXXXXXXX XXxXXxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim yang bersidang, telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang;B. Saksisaksi :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahDra. St. Kasmiah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Prg

235 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 235 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PEMBINA NEGARA HARAHAP, beralamat di Kebun Sosa,Kecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ALI PANCA SIPAHUTAR, SH. Advokat,berkantor di JIn.

No.235 K/Pdt.Sus/2010Surat Rekomendasi (Pengalaman Kerja):Surat Keterangan Berhenti;Gaji Bulan Berjalan;Pesangon dan Uang Jasa selama bekerja;029 5 DIl, sesuai dengan keikhlasan dari Perusahaan Tergugat;Sebagaimana disebut dalam Surat Permohonan Pengunduran diri Penggugattanggal 5 April 2007;Bahwa atas pengunduran diri bersyarat dari Penggugat tersebut,Tergugat telah menyetujuinya akan tetapi syaratsyarat yang dimintakanPenggugat hanya sebagian yang dikabulkan yaitu uang pisah sebesarRp.845.000,

No.235 K/Pdt.Sus/2010Bahwa pada prinsipnya Penggugat menolak anjuran yang disampaikanoleh Mediator tersebut, sehingga Penggugat menempuh jalur hukum melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia memberikan syaratsyarat yang dimintakan oleh Penggugat termasuk uang pesangon, makaPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak kepada Penggugat;Bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja secara

No.235 K/Pdt.Sus/2010hukum tetap;. Menghukum Tergugat untuk rnembayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perhari untuk setiap kali keterlambatan Tergugatmelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);. Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankandengan serta merta (uit voerbaar bij voorraad);. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayabiayayang timbul dalam perkara ini:B.

No.235 K/Pdt.Sus/2010Nip. 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.235 K/Pdt.Sus/2010

235/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun,

pendidikan SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. dari 14. halaman Putusan No. 235

/Pdt.G/2013 /PA.Kis.register Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 11 April 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/11/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 05 Oktober 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana

Tergugat pergimeninggalkanPenggugat dansejak itu antaraPenggugat denganTergugat telah pisahrumah sampaidengan sekarang;e Bahwa pihakkeluarga telahmendamaikanPenggugat denganTergugat, akantetapi tidak berhasil;e Bahwa saya sebagaipihak keluarga tidaksanggup lagimendamaikanPenggugat denganTergugat;Hal. 7 dari 14. halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Bahwa saksimengetahui keadaanrumah tanggaPenggugat Tergugatberdasarkanpenglihatanlangsung danpengaduan dariPenggugat ;2.

Nur Arfah TanjungRincian Biaya Proses Perkara:Hal. 19 dari 14. halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

235/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.LKZao MENS iseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, NIK 1376024102820001, tempat dan tanggal lahir: Mungo/01 Februari1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082114848619, sebagai

tanggal lahir: Payakumbuh/O2 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lima Puluh Kota padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2002 di rumah orang tua Penggugat Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 697/03/XI/2002tanggal 28 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisinan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada bulan November 2019, hingga sekarang kurang lebih7 (tujuh) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LKkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu tidak saling memperdulikan lagi;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LKHalaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LK

235/Pdt.P/2020/PA.Llk

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (XXX)untuk menikah dengan calon suaminya (XXX);Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 14423.

Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada XXX dari KUA Kecamatan Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 28 September2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442 6.Saksi:7.

Status anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 14424.

plS>IS gid pro YSlgll yo WgHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Artinya : Bagi seorang balig yang ingin menikah, harus memahami halhalpranikah.

Natsir, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Nisrina Muh.

235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Matsin bin Hasbi, tempat dan tanggal lahir, Gumpang 01 April 1984, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;melawanJulita

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matsin bin Hasbi denganPemohon II Julita binti Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj18 April 2009, di Kampung Gumpang Agusen, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Blangkejeren pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Munawar Khalil,S.H.I.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBiaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP panggilan: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 170.000,00Rp 20.000,00 Materai RedaksiJumlah: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

AGAMA :235/Pdt.G/2010/PA.Mab

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan NomorRegister 235/ Pdt.G/ 2010/PA.Mab, tanggal 23 Desember 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah dan seringmarah marah kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga tetapi tidak berhasil;. Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menganggap bahwaketidakhadiran Tergugat berarti mengakui dalil gugatanPenggugat , maka berpedoman kepada pasal 311 Rbg.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.

235/Pid.B/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arlan Bin AhyarudinTempat lahir : Tanjung RatuUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/15 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Agung Kec.

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN GnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JOSEP (belum tertangkap)mengejar dan memukul saksi LUKI ANDRYANTO BIN SUPARTO padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gnsbagian pipi karena berusaha mempertahankan kunci kontak sepeda motoryang dipegangnya. Lalu setelah mendapatkan kunci kontak sepeda motortersebut, Sdr.

Sukimin, dengan alasan ingin bermain ketempat saudara diKmp.Gayau Sakti;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns Bahwa sekira jam 14.00 Wib anak saksi pulang kerumah dengankeadaan nangis dan saat itu langsung saya tanyakan kepada anaksaya Kenapa Ndok kamu nangis dijawab anak saya saya kebegalandii talang Kamp. Dono Arum Kec. Seputih Agung Kab.

RIYANTI DESIWATI, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.PANITERA PENGGANTISOEKARSONOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns

235/Pid.Sus/2020/PN Idi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Jafar dengan mengatakan sabu tersebut ada,tapi milik temannya dan posisi temannya tersebut ada di Idi RayeukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKabupaten Aceh Timur, dan saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar akanmenelpon temannya tersebut untuk menanyakan apakah sabu masih adaatau tidak. Kemudian saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar menghubung!

Idi RayeukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKab.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiAd.1.

Apri Yanti, S.H., M.H.Reza Bastira Siregar, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiPanitera Pengganti,Raden Budiawan Purnama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi

235/Pdt.P/2017/PA Buk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PABuk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Mulyadi bin Dudung Efendi, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di Desa TananagayaKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Muhimatul Badriah alias Muhimatul Badria binti Sodikin

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desalananagaya KecamatanPenetapanNo.235/Padt.P/201 7/PABukHal. 1dari15Mamosalato Kabupaten Morowali Utaradan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17/tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalahayah kandungPemohonI bernama Sodikindan yang

telah ditentukan, para Pemohondatangmenghadap sendirisendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 25September 2017yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, makaparaPemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206130403740001, tertanggal 21112012 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapanNo.235

dengan paraPemohonsebagaikakakiparPemohonl; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 1999; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa TananagayaKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sodikin dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Kokom Karmin;PenetapanNo.235

,PenetapanNo.235/Padt.P/20 1 7/PABukHal. 14dari15PaniteraPenggantiSlamet Widodo, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PenetapanNo.235/Padt.P/20 1 7/PABukHal. 15dari15

235/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/07 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPadurenan (Rumah Bapak Usman) RT. 003 RW. 004,Kelurahan Ciburayut, Kecamatan Cigombong

, KabupatenBogor; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 16 Februari 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ijazan SMA atas nama anak Pemohon telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.5;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama calon suami anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanHalaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbnseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbn

235/PDT.G/2016/PN.BDG ;

Halmuanya atas kesepakatan dari Penggugat dan Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt. G/2076./PN.BDG.

Lengkong Kota Bandung,Putusan Perdala Gugatan Nomer 235/Pdt. G/2076.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dar 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat G/2016./PN.BDG. 2.

,MSi.FPutusan Perdata Gugalan Nomor 235/Pdt G/2016./PN.BDG.

4 aHalaman 93 dari 95HMA AMBQ/MASSE, SH..MH., BETI KENCAPutusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2076,/PN. BOG.

235/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.235/Pdt.P/2019/PA.

No.235/Pdt.P/2019/PA. SelPanitera Pengganti,ttdH. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA. Sel

235/Pdt.P/2017/PN Srp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: WAYAN SURYANA : tempat lahir ; di Gunaksa, pada tanggal; 18 Mei tahun1973, Agama; Hindu, Pekerjaan; Buruh Tani/ Perkebunan.

tinggal; Dusun Bandung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohonmengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2017 dibawah register perkara Nomor:235

Bahwa Pemohon tidak terlalu memperhatikan pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama NYOMAN SUGIANTA nama ayah tertulis Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 1ddari 13PNENGAH SURYANA, yang sebenarnya adalah WAYAN SURYANA,sebagaimana yang tertulis pada dokumen dokumen yang Pemohonmiliki seperti; izasah, akta kelahiran, dan akta perkawinan ;Bahwa setelah Pemohon menanyakan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk merubah nama NENGAHSURYANA menjadi WAYAN SURYANA

Saksi NENGAH DARSA; Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 3dar!

Mat@ral .........:..ccceeceeceees Rp. 6.000,00+AIT hee cee seme seme ass sees eons Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 13dari 13

235/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2012/PA.KtbPUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANXXXXXXXxx,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Juli 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 235/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2012/PA.KtbTermohon, tetapi Termohon tidak menerima perlakuan Pemohon tersebutmengakibatkan Termohon marah, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak suka lagikepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah dantidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudah bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Pemohon dengan Termohon agar maurukun

No. 235/Pdt.G/2012/PA.Ktbtersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang telah lebih 1 tahun lamanya, Tergugat dianggap melanggar sighat taklik talakyang diucapkan setelah akad nikah, Penggugat tidak rela serta mohon diceriakan dariTergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2012/PA.Ktb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000.

235/Pid. B/2015/PN Sgm

PUTUSANNomor 235/Pid. B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Ardianto Alias Caccing Bin ArifudinTempat lahir : Bulubumbung;Umur/ tgl lahir : 19 Tahun/ 21 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bulubumbung Desa Massammaturu, Kec.Polut Kab.

Juli2015 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal31 Agustus 2015;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa,sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235

BCA dan 2 (dua) Handphonemerek Samsung S3 warna putih dan samsung Lipat warna putin serta suratsurat penting.Bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone pada saksi Ardi DgNambung dengan harga Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi Irmawati Thahir Binti H Muh Tahirmengalami kerugian materi kurang lebih dariRp.7.000,000 (tujuh juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235

Nambung dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan sebuah HP lainnya merek Samsung S3 diambil oleh Sudi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka dengan demikianunsur tersebut telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.A.d.3.Unsur" dilakukan dijalan umum dan dilakukan oleh dua orang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyataTerdakwa bersama dengan Sdr.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.Hllham, S.HPanitera Pengganti,Abdul Latief, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PNSgm.

235/Pid.Sus/2018/PN Bjn

., Advokat / Penasihat Hukum dari LBH Albanna Cabang Bojonegoroberdomisili di Jalan Pemuda nomor 56 Bojonegoro berdasarkan SuratPenetapan tanggal 19 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235 /Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19September

SATI (nenek terdakwa) diDusun Piji Desa Sumberejo Kecamatan Margomulyo KabupatenHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Bojonegoro dengan alasan terdakwa tidak menginginkan bayi yangdibuangnya tersebut dan terdakwa takut ketahuan orang lain jika terdakwamelahirkan seorang bayi karena terdakwa belum memiliki suami.

Bahwa yang dimaksud Ahli dengan hasil tes apung paru dari hasil Visum EtRepertum mayat bayi adalah bahwa bayi tersebut sempat menghirup udaraHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.diluar atau lahir hidup dan tidak mendapatkan perawatan persalinan yangadekuat (ideal dan normal) sehingga bayi tersebut bisa meninggal dunia.

RIYANTO pernah datang kerumah terdakwa denganHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.tujuan menemui orang tua terdakwa dan mengatakan bahwa Sdr. RIYANTOsuka dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wib terdakwamerasakan sakit pada perutnya dan terdakwa sempat memberitahu padaSdr.

Eka Prasetya Budi Dharma, S.H., M.H,Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tarmo, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.

235/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRAALS ADI BIN SYARAFUDDINTempat lahir > KukinUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.0OOL RW.003 Dusun Kukin A Desa KukinKecamatan Moyo Utara Kabupaten

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 September 2019 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor235/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yaitumohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganpertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw

235/Pid.B/2017/PN Sgr

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja : Terdakwa sejak tanggal 20Desember 2017 s/d. 18 Januari 2018 .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan HONDA VARIO warna Hitam Silver nopol DK 6551UR tahun 2010 dikembalikan kepada saksi korban wawan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr4.

Saksi MADE BAYU ARIAWAN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani .

Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu, tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 17.50 wita bersamasama dengan HASANI (menjadi terdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgrdalam berkas perkara lain), di JIn. Diponogoro, Ds. dan Kec.

NGR BUDHI DHARMAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,NI KM NOVI PRIASTUTI P.D, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.SgrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr