Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR :10/Pdt.G/2014/PN.Tjg Tanggal 13 Nopember 2014 — 1. Nama : MASTINAH Binti BASUNI (Alm)
Umur : 55 tahun (08-02-1959)
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Mabuun RT 05 RW 02 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong
2. Nama : YUSNI BASUNI Bin BASUNI (Alm)
Umur : 53 tahun (03-04-1961)
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Pandan Sari RT 05 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong
3. Nama : YUSRAN Bin BASUNI (Alm)
Umur : 51 tahun (15-05-1963)
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Mabuun RT 05 RW 02 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong
4. Nama : NOOR ZAINI Bin BASUNI (Alm)
Umur : 47 tahun (09-07-1967)
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Mabuun Raya RT 05 RW 02 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong
5. Nama : RUSIDAH Binti BASUNI (Alm)
Umur : 44 tahun (10-10-1970)
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Mabuun RT 05 RW 02 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong
6. Nama : JELITA MURNI Binti BASUNI (Alm)
Umur : 41 tahun (07-08-1973)
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Mahligai Indah RT 09 Mabuun Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong
dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NUPIAR RAHMAN, SH.advokat pada kantor hukum Nupiar Rahman, SH dan rekan, beralamat di Jl. Pembalah Batung RT.09 No.075 Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HSU berdasarkan surat Kuasa Pelimpahan (Substitusi) dari kuasa insidentil para pihak yaitu NOOR HASANI Bin BASUNI (Alm) tertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 21/SK-Pdt/2014/PN.Tjg. selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------PENGGUGAT;
MELAWAN
1. HADERIANSYAH Bin ASNIL, beralamat di Belimbing Raya Rt.02 Kelurahan Belimbing Raya, Kec. Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. MAHRITAWATI, SH. & REKAN, advokat- Penasihat Hukum beralamat di Jalan Karang Rejo Komplek Wengga Palam Indah Rt. 40 No. 1 Banjarbaru, Prov. Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung No. 20/SK-Pdt/2014/PN.Tjg, tertanggal 08 Oktober 2014, selanjutnya disebut
sebagai-----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I;
2. A. SAMSUL BAHRI, beralamat di Desa Sulingan Rt. 03, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebut sebagai-------------------------TERGUGAT II;
Pengadilan Negeri tersebut ;
105 — 12
105 — 12
., telah dicabut olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung atau wakilnya yang sahuntuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftar perkara Perdata;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 690.000. (enam ratussembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung pada hari RABUtanggal 12 November 2014 dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungoleh kami M.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1172/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya sahuntuk
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4992/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya dengan alasan
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk
Register : 01-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.MS. Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksarelas panggilan Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun
Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 08 November 2013dan 22 November 2013 dan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 2 Februari 2016 —
26 — 4
26 — 4
G/2015/PN Sda Halaman dari 3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, oleh karena itu persidanganditunda untuk memanggil Tergugat ataupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya ternyata baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah hadir kembali diperesidangan meskipun oleh Juru Sita Pengadilan
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3342/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 April 2016 — Sri Ade Mujalifah binti Muhammad Yunus;
Rio Andhiki Noprianto bin M. Rusdi BR;
17 — 0
17 — 0
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalitu juga dengan register perkara Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.JP yang pada pokok isinyaPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingi KuasaHukumnya telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0765/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor :0765/Pdt.P/2016/PA.Pmk masing masingtertanggal 09 Desember 2016 dan tidak ternyata bahwa sebab ketidakhadirannya
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa karena pada persidangan pertama, persidangankeempat dan persidangan kelima, Pemohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut Sesuairelaas panggilan Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Bkls TanggalO7 November2018 dan 19 November 2018;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak hadir tanpa alasan yang sahserta tidak menyuruh kuasanya
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebutharus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan daiildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Putusan No.2987/Pat.G/2015 /PA.Sda.menikah lagi dengan orang lain serta tidak pernah bercerai, sampaiakhirnya mereka meninggal dunia.Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal orang tua Pemohon danTermohon tidak ada yang mempermasalahkan statusnya sebagaisuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus kelengkapan dokumen pribadi.2.
Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal orang tua Pemohon danTermohon tidak ada yang mempermasalahkan statusnya sebagaisuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus kelengkapan dokumen pribadi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan buktimeskipun Majelis telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Turung bin Njaga
2.Nurmah binti Kallaco
31 — 14
1.Turung bin Njaga
2.Nurmah binti Kallaco
31 — 14
Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKallaco, yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan Soreang, bernamaMuhammad, dengan maskawin berupa sebidang Tanah perkebunan dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suma danSamalla, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
satu rumahtangga;;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Basri bin Mustafa dan Mahmud bin Tunggu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 15-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
harus dinyatakan gugatancerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tanggal12 Mei 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan tiga kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk