diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEDI KURNIAWAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan

Serdang Bedagai;e Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang diteukan dari terdakwaadalah

NABABAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan di Dusun II Desa Pon Kec. SeiRampah Kab.

Serdang Bedagai;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;Bahwa pada

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan

berkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa : Visum etRepertum No.1451/ TUHCL@2011, atas nama Wahyu, = yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Rawatan Lubuk GadangKabupaten Solok Selatan dan ditandatangani' oleh dr.Yessi Ekavia, pada tanggal 22 Juli 2011 ;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebutdi atas, Terdakwa tidak menanggapi ;14Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi saksidan

bukti bukti yang meringankan (a de charge), namunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi saksidan bukti bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa berumur 15 (lima belas) tahun dan dudukdi kelas SMANegeri 1 Solok Selatan ;Bahwa Sepeda Motor Kawasaki X Trail Plat Merah denganNomor Polisi BA 7552 YF yang dikendarai oleh terdakwaadalah milik Pemerintah Daerah Solok Selatan) ;Bahwa terdakwa pada saat

Kendaraan Bermotor ;Tentang Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengemudicukuplah diartikan dengan orang yang memegang kendaliatas suatu kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalanyang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

bangunan pelengkap dan perlengkapannyayang diperuntukkan bagi Lalu Lintas Umum, yang beradapada permukaan tanah, di atas permukaan tanah, di bawahpermukaan tanah dan/atau air, serta di atas permukaanair, kecuali jalan rel dan jalan kabel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mati adalahsuatu. kondisi yang berkaitan dengan hilangnya nyawaseseorang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orangadalah subyek hukum berupa orang selain dari sipetindak ;24Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Umum Sungai Padi Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan tersebut dilakukan KarenaKelalaian Terdakwa yang sebelumnya tidak dapat mendugadan tanpa adanya kesengajaan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta BarangBukti, kemudian didapat fakta fakta hukum yang terjadiseperti diuraikan diatas, dan juga pengamatan Hakimselama jalannya persidangan ini maka didapat fakta,bahwa pada saat kejadian Terdakwa berumur 15 (limabelas) tahun

, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Khairudin binNawar menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansemenjak satu tahun yang lalu, puncak pertengkaran terjadi dengan berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2018, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi adalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi adalah orangdekat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menghentikan becak motornya disamping rumahsaksi lalu salah satu pelaku mengambil dan mengangkat besi luku yangada disamping rumah saksi tersebut keatas becak motornya sedangkanpelaku yang satu lagi berdiri didepan rumah saksi untuk berjagajagamelihat situasi ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi dan saksi Ponirin sedangdudukduduk didepan rumah saksi di Dusun XI Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksidan

terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menghentikan becak motornya disamping rumahsaksi lalu salah satu pelaku mengambil dan mengangkat besi luku yangada disamping rumah saksi tersebut keatas becak motornya sedangkanpelaku yang satu lagi berdiri didepan rumah saksi untuk berjagajagamelihat situasi ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi dan saksi Paidi sedangdudukduduk didepan rumah saksi di Dusun XI Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksidan

terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menghentikan becak motornya disamping rumahsaksi lalu salah satu pelaku mengambil dan mengangkat besi luku yangada disamping rumah saksi tersebut keatas becak motornya sedangkan11pelaku yang satu lagi berdiri didepan rumah saksi untuk berjagajagamelihat situasi ;e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi dan saksi Paidi sedangdudukduduk didepan rumah saksi di Dusun XI Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksidan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang ayah kandung Pemohon II kemudian diserahkan kepada ImamDesa yang bernama Imam, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saksidan Saksi;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.101/Pat.P/2020/PA.Brk3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon II, dan di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2009 di Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa bernama Imam;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarifudin Amara, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Saksidan

telah menikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Juli 2009 di Desa , Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam selaku imam Desa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarifudin Amara, dansaksisaksi nikahnya adalah Saksidan

Terdakwa ada berbicara kepada saksi karena saksibertanya, ngapain saksi dibawa kemari dan Terdakwa menjawab jalanjalan dulu kita, terus dibawa saksike Rel Kreta Api ;= Bahwa saksi tidak ada diancam pisau hanya saksi diancam dipukulkalau saksi berteriak minta tolong ; Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi dibawa pulangdan Terdakwa tidak ada berbicara sampai saksi diantar pulangkerumah dan Terdakwa langsung pulang ; Bahwa saksi pacaran dengan Terdakwa dan waktu saksidijem put ketempat kerjaan saksidan

saksi dan merabarabakemaluan saksi;Bahwa saksi tidak suka kepada Terdakwa begitu juga orang tua saksitidak suka sama Terdakwa ;Bahwa saksiada diancam kalau saksitidak mau disetubuhi akan dipukulidan tidak akan bahagia katanya ;Bahwa Terdakwa tidak pernak mengucapkan cinta dan selama iniTerdakwa kasar kepada saksi karena pernah melihat SMS di HP saksiTerdakwa cemburu ;Bahwa Terdakwa menyetubuhisaksisatu kali;Bahwa Terdakwa merayu lebih dahulu sebelum menyetubuhi saksikatanya mencintai, sayang kepada saksidan

SAKSI SYAHRIAL; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksipernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benar; Bahwa saksitidak kenaldengan Terdakwa ; Bahwa sebenarnya yang diketahui saksi dalam perkara ini sebenarnyasaksiawalnya saksi tidak tahu mengenai perkara initapisetelah Wagiahcerita kepada orang tua/Ibu saksidan orang tua saksicerita kepada saksibahwa Rizky AyuniAlias Ayu katanya diperkosa Terdakwa ; Bahwa Ibu saksicerita kepada saksi tentang Rizky Ayuni Alias Ayu telahmelakukan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan iatidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

dua ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan ia14tidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.e Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.e Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

Gempol, Kab.Pasuruan lalu saksi bersamasama teman pulang beriringan sebanyak 22 orang saatitu rombongan terbagi dua, di mana rombongan saksi dan 3 orang teman lainnyaberada di belakang, saat melintas di tempat kejadian saksi bersama 3 orang temanIsmail, Hevan dan Wahyu dihentikan salah satu dari para terdakwa, saksi lihatterjadi pembicaraan antara Wahyu dengan salah dari para terdakwa tibatiba entahgimana ceritanya Wahyu langsung dipukuli oleh para terdakwa, selanjutnya saksidan temanteman yang berada

Pardi :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa orang tua lakilaki bernama : PENDI dan telah meninggal duniadi Singapura pada Tanggal 05032018, sesuai dengan Tanda BuktiPelaporan Kematian Warga Negara Indonesia di Luar Negeri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Tanggal 29032018 (dua puluh sembilan Maret dua ribu delapan belas),Nomor 11/DUKCAPILBTM/4/III/2018 ; Bahwa istri almarhum Pendi yang merupakan ibu kandung dari Saksidan Pemohon bernama Rusjati

Seng Kiat Al Sudi :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa orang tua lakilaki bernama : PENDI dan telah meninggal duniadi Singapura pada Tanggal 05032018, sesuai dengan Tanda BuktiPelaporan Kematian Warga Negara Indonesia di Luar Negeri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Tanggal 29032018 (dua puluh sembilan Maret dua ribu delapan belas),Nomor 11/DUKCAPILBTM/4/III/2018 ; Bahwa istri almarhum Pendi yang merupakan ibu kandung dari Saksidan Pemohon bernama

Udi:Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa orang tua lakilaki bernama : PENDI dan telah meninggal duniadi Singapura pada Tanggal 05032018, sesuai dengan Tanda BuktiPelaporan Kematian Warga Negara Indonesia di Luar Negeri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Tanggal 29032018 (dua puluh sembilan Maret dua ribu delapan belas),Nomor 11/DUKCAPILBTM/4/III/2018 ; Bahwa isiri almarhum Pendi yang merupakan ibu kandung dari Saksidan Pemohon bernama Rusjati ;

Kota Ternate Selatan ;Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota panwaskecamatan yang menerangkan bahwa terdakwa telahmelakukan pencoblosan lebih dari satu kali pada saat pemilihangubernur ;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari anggotapanwas kecamatan tentang terdakwa yang telah melakukanpencoblosan lebih dari satu kali saat pemilihan gubernur, saksidan rekan rekan saksi sebagai anggota panwas Kota Ternatelangsung melakukan pemanggilan kepada terdakwa untukdimintai keterangan dan terdakwa menerangkan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan pengakuan Terdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 01Juli 2013 adalah merupakan hari yang telah ditetapkan oleh KPUDPropinsi Maluku Utara untuk dilangsungkannya Pemilihan UmumKepala Daerah Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi MalukuUtara dimana pada hari itu sekitar pukul 08.30 Wit dan pukul 10.30Wit bertempat di Lingkungan Lapas Jambula Kel. Jambula Kec.

Dengan Sengaja Memberikan Suara Lebih dari satu kalidi satu atau lebih TPS; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan pengakuan Terdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 01Juli 2013 adalah skitar pukul 08.30 Wit terdakwa Hartati Anwar aliasTati telah mendatangi tempat pemungutan suara (TPS ) bertempat diLingkungan Lapas Jambula Kel. Jambula Kec.

:e Bahwa yang melakukan penebangan kayu bemama Jafar BinManan.e Bahwa penebangan kayu tersebut terjadi pada hari Jum,attanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.00, bertempat dilokasi Hutan Orong Manas Desa Mataiyang Kecamatan BrangEne Kabupaten Sumbawa Barat ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.e Bahwa

:Bahwa yang melakukan penebangan kayu bemama Jafar BinManan.Bahwa penebangan kayu tersebut terjadi pada hari Jum,attanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.00, bertempat dilokasi Hutan Orong Manas Desa Mataiyang Kecamatan BrangEne Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.Bahwa setelah

tanggal 1 Agustus 2020, pukul 01.00 wib,terdakwa datang ketempat saksi berjualan pulsa kartu Internet di simpangkuala idi rayeuk, kKemudian terdakwa menanyakan cara pembelian paketinternet, waktu Itu terdakwa datang bersama dengan seorang Anak lakilakiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Idi(anak terdakwa), kemudian korban tiba dikonter tempat saksi berjualanbersama dengan seorang perempuan yang saksi ketahui adalah Istrikorban, pada saat itu korban hendak belanja barang Grosir di tempat saksidan

Bahwa pukul 23.30 wib, pada saat itu saksi sedang berjualan sepertiBiasa, korban datang sendiri kemudian duduk didalam kios bersama saksidan tidak lama kemudian terdakwa datang sendiri dengan menggunakansepeda motor dan menghampiri Kios saksi tepat di depan kios, terdakwaberbicara kepada korban Peu kah kayak pu ek Video beklam nyan bak WAdan Lam Group, lalu Korban Menjawab Peujit Teuman !

Dan setelah itu terdakwa sambil marahmarah dan mengatakan meunyo han ku teu jet cop bek kah ken Nan Long(kalau gak berani saya tusuk , jangan bilang nama saya), setelah ituterdakwa kembali lagi kesepeda motornya yang diparkir di pinggir jalan danlangsung meninggalkan tempat kejdian perkara, setelah pelaku pergi , saksidan suami saksi juga pulang kerumah dan sesampai dirumah suamimengambil video yang saksi rekan tadi dan kemudian menyebarkannya diWA Group suami saksi, pada hari yang sama jam 23.00

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka semua surat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht) , karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksidan bukti P.2, P.3, P.3, maka perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahtermasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.5, keterangansaksisaksi, benar alrhm Sutan Sjachril meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017, Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon , keterangansaksi dan bukti P.8, P.9, P.10, P11, maka benar (1).Royzani Sjachril bin sutanSjachril (2).Melyani Sjachril binti sutan Sjachril adalah anak anak almarhum sutanSjachril bin Anang Masjhur dengan Mariana binti Siprin Salman;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksidan

bukti P.12, P.13,P.14, P15, maka benar empat bidang tanah perumahanadalah milik almarhum Sutan Sjachril;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksidan bukti P.16, P.17, P18, P19, P20, maka benar lima Buku Tabungan Bankadalah milik almarhum Sutan Sjachril;Menimbang bahwa kedua orang saksi para Pemohon adalah orangyang dekat dengan para Pemohon oleh karena itu). sesuai denganketentuan pasal 308 ayat (1) Rbg adalah beralasan manakala keduaorang saksi para Pemohon mengetahui, melihat

sebagaiberikut :1, saksi : LANI SUDARYANTO ;Bahwa, saksi adalah anggota Polri pada Polda Maluku, pada Dit.ResNarkoba ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 wit saksibersama Tim yaitu Saeful Rahman dan sdr.Romy Pribadi, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang identitas nya sudahdiketahui sedang membawa Narkoba jenis Ganja;Bahwa, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta team meluncur, keJl.dr.Latumenten Kec.Sirimau Kota Ambon, dan benar pada saat itu saksidan

Romy Pribadi, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang identitas nya sudahdiketahui sedang membawa Narkoba jenis Ganja;Bahwa, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta team meluncur, keJl.dr.Latumenten Kec.Sirimau Kota Ambon, dan benar pada saat itu saksidan Team melihat terdakwa Nofran G.Mahakena sedang berdiri didepanbengkel Aprilia, kemudian saksi dan team langsung mendekat dan mengkapdan melakukan penggeledahan badan, dan disaku kantong celana sebelahkanan saksi mendapat

Lani Sudaryanto, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang identitas nya sudahdiketahui sedang membawa Narkoba jenis Ganja;e Bahwa, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta team meluncur, keJl.dr.Latumenten Kec.Sirimau Kota Ambon, dan benar pada saat itu saksidan Team melihat terdakwa Nofran G.Mahakena sedang berdiri didepanbengkel Aprilia, kemudian saksi dan team langsung mendekat dan mengkapdan melakukan penggeledahan badan, dan disaku kantong celana sebelahkanan saksi mendapat

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Saksidan saksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu orang anak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus

Maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Saksidan saksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu orang anak;Halaman 4 dari 8 Pen.