Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 26 Nopember 2014 — LAQ IMAH Alias INAQ MASTUM binti AMAQ SOHDI. dkk
X
LAQ PESAH alias INAQ SENAH binti LOQ LANDUNG alias AMAQ PESAH,dkk
77 — 34
77 — 34
Say qacalillle val yc yl jyanYyArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanAgama Selong haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembandingberada di pihak yang kalah maka berdasarkan pasal 192 RBg biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - MUHAMMAD EDI BIN ALIMIN
33 — 5
33 — 5
dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum dengan dakwaanBet) herd KUBP 3. say
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Mei 2018 — ROBERTUS HADI SUSANTO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
44 — 19
44 — 19
. &> .sy Ra yS ei Say Pa RA PENGGANTI graXS & ttd Ssvy SUKAYAT, S.H. obxPerincianBiaya
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 07/B/2017/PT.TUN.JKT. Tanggal 6 April 2017 — MUHAMMAD ARIF Bin ABDUL MANAF Bin ABDUL MUTHALIB;
SAIDI MATSYAH Bin MATSYAH Bin KASIM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
ISNAMURTI, S.H;
ZAMNI RATLI, S.Sos;
61 — 27
61 — 27
Sohor Gang Mekar No. 4, RT.03wv& RW. 06, Kelurahari Akcaya, Kecamatan Pontianak = > >YY Selatan, Kot SPontianak, dalam perkara ini memberi Oy SAY 4 gySs kuasa kepada Drs. Frans Sisu Wuwur, S.H., M.A., SsEBD. dan Videlis Mustahir, S.H., me alsF beralamat di Jalan Nawawi HasanSs Majelis Hakim yang memerksetn memutus perkara ini di tingkat SSay oy ayRO band wv Gey anding; Pra cana nnn nn nena nnn nnn ne nn nn nana nnn nn enna nanan gSs g; Se 2. Salinan Putusan aSs Svy &yRe oywe CG&3.
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 2 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
18 — 5
18 — 5
lainnyasebagaimana dikehendaki pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan telahpula tidak tercapai tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, sehingga patut diduga bahwa dalam rumahtangganya tidak mungkin lagi dapat terwujud tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana dikehendaki olehAl Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi;Lea ys Baye Say
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 14 Maret 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 16
19 — 16
Oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan berpendapat gugatanPenggugat/Terbanding patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam sebagaimana dalam KitabMadariyatuz Zaujaini, Juz halaman 83, yang diambil oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri, dinyatakan :ally oe al scans ll Sx plac Ges GU pl g AN USIOY Cap 8 Oe By gee Cpe gab eet pe 9 CY gp ei LeMandl Cg.) etal 1s 5 22 5all Gauls Gag) aa cle Say yl oline I ciulIslam membolehkan perceraian antara
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2773/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 24 Juni 2014 —
44 — 2
44 — 2
iinsrsid351018charrsid1396711 an Artlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711 Jrtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid9205348charrsid1396711 Brtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711rtlchfcsl afO ltrchfcsO insrsid351018charrsid1396711No.rtlichfcsl afO ltrchfcsO insrsid1398485charrsid1396711 88rtlchfcsl aiafO ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711 tahunxrtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid1398485charrsid1396711 2009 kepada rtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711 Say
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
i yan Shy da situs SAY lelbiete Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeC Laan a Kaitia agu Cd. QO.10 teip: 021384 3348 (ext.318) mes okEle:Fikri, SHI, M.HI., sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Faridah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jamaludin, SH. Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganiti,ttdPerincian biaya perkara : Ahmad Fikri, SHI, M.HI.1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/PILKADA/2020/PT.TUN.JKT. Tanggal 18 September 2020 — M. YASIR ANSHARI; BUDI MATEUS S.Pd.,M.Si; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KETAPANG.
632 — 406
632 — 406
Kalimat di atas mengandungkeputusan mengenai hak (afoivrign, ), yaitu dapat atau tidak melakukanpendaftaran, di mana hak ini diberikan kepada bakal pasangan calon Ssperseorangan;Bahwa pencantufitan tentang hak ini dinyatakan dalam poin 2.c. .8)hal.58 Keputusalt KPU Nomor 82/PL.02.2 Kpv/06/KPU/IV/2020""tentang"Pedoman'Teknis Penyerahan Dukungan dan Verifikasi bukungen BakalPasadgan Calon Perseorangan dalam Pemilihan Gubinur dan WakilGUbernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau 1 Walikota dan Wakil > say
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0065/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
bulan Januari 2004 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Pebruari Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun11 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasie Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 435/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 16
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 16
seorang wanita yang sedang tidur pada saatTerdakwa memegang selembar pakaian yang rencana akan Terdakwagunakan sebagai penutup kepala agar tidak dikenali namun wanitatersebut terbangun dan langsung berteriak memanggil ibunya laludengan spontan Terdakwa menyuruh wanita tersebut untuk diamdengan berkata diamdiam sambil mengacungkan senjata tajam jenisparang mengarah ke wanita tersebut namun wanita tersebut terusberteriak lalu Terdakwa melepaskan parang yang Terdakwa pegangdiatas tempat tidur lalu say
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
32 — 7
32 — 7
tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa saya mendapatkan uang tersebut dengan caramembujuk saksi NfNING untuk enyerahkan uang dan nantinyauang tersebut akan berlipat ganda menjadi Rp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar).Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Cianjur.Bahwa saya telah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saksi NINING KARNINGSIH.Bahwa pada saat itu tidak dibuatkan tanda terima berupakwitansi, akan tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PID.SUS/2015/ PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSON NAINGGOLAN.
2. TERDAKWA II : SAMSINAR Br. HASIBUAN Als LONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN.
62 — 47
62 — 47
TUANIMA S.L RAJAmemberikan beberapa faa obat sebagai penghilang rasa sakitsebelum saksi nicer erikan keterangan terseut telah dilakukanrhadap saksi ahli.pengambilan sumPerbuatan ~ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal say (1) Undangundang RI No.23 Tahun 2004 Tentangrere kekerasan Dalam Rumah Tangga KUH Pidana;S ATAUBahwa terdakwa MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSONNAINGGOLAN dan terdakwa Il SAMSINAR' Br.HASIBUAN AlsLONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN,pada hari Jum,at tanggalO6Februari 2015
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 121/PIB.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 April 2012 — BAMBANG PgL BAMBANG
29 — 4
29 — 4
RUD YANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say tunggu dirumah RUDIGULTOM " Karena sebelumnya terdakwa memesan sepatu PDLT kepad HERY RUDYANTO Pgl ERIK.Setelah terdakwa sampai dirumah tersebut, terdakwa melite HERY RUDY ANTO Pgl ERIK dan RUDIGULTOM Pgl RUDI yang sedang berada dalar ruangan belakang.
dakwaanKESATU diatas tanpa hak dan melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ata menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu seberat lebih kurang 68,9 (enam puluh delapa koma sembilan) Gram yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa datang kerumah RUDI GULTOM Pg RUDIsekira jam 15.30 wib , karena terdakwa dapat sms dan telpon dari temannya bernama HER" RUDY ANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 24 April 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia /Domisili sekarang di KOWLOON, HONGKONG dalam hal inidiwakili
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Say Sptiadl alos Ane o Ubi Y lg coil) bpd) Aas 3 cowl 13V3) Aas Aaa pala) giles dikes Gi) pall) Gye Clb oo!
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
68 — 8
68 — 8
ric y12) fall jaway al be Auk US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan namun semua upaya tersebut tidak membawa hasil,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohondengan Termohon cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtanggayang tenteram seperti dimaksud oleh ayat 21 surat Ar Rum sebagaiberikut
lis) ahOF css Ue bye cls Ada Taal Cums che Vig cualCc aL alla laa g aa gal Gaul Cae 93) aal (le Say uy) cline y) ypoiu'yAdal!islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskanperkawnan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.