287/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Adi Jumiadi bin Atang, tempat/tanggal lahir Bogor/30 April 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor287/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 13 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287

tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg oleh karenanya Pemohon danPemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 287

Susukan,RT.002/006, Desa Banyuwangi, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi

ArwendiHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Cbn

287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ls@ OF & Go poplNama lengkap : MAMAN SUPARMAN als AKI Bin (Alm)UWO WARYONO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 4 Agustus 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamantri Rt.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN

Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fahmi Adriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Satuan Reserse NarkobaPolrestro Bekasi yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa bersama dengan anggota lainnya;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan pada hari Selasa tanggal 5Februari 2019 sekitar pukul 23.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Jalan PilarBarat Desa. Karang Asih Kec.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr

PUTUS ANNomor: 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

,M.Hum.Panitera Pengganti,YEDDY SUSWOROHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PNKar.

287/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya,8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2003;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgodah 1441 Hijriah, olen kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Sardianto, S.H.1, M.H.1.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yang bersangkutan;
3. Menghukum Penggugat untuk membuayar biaya perkara sebesar Rp1.498.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Hellen Mayrani, Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 02 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumPlamo Garden Blok K K6 No.3 Rt.003/Rw.001, Kel.

Tergugat;Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia, tempat kedudukanSoemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur No.24,Kelurahan Pasar Baru, Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Dki Jakarta,diwakili oleh Wimboh Santoso, Jabatan Ketua Dewan Komisioner OJK,dalam hal ini memberika kuasa kepada Suharjo dan kawankawan,Pegawai Otoritas Jasa Keuangan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Desember 2021, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.287

Tergugat dan Turut Tergugat hadir kuasanya masingmasing;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 100.000,00Risalah panggilan Rp1.308.000,00PNBP panggilan Rp 30.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Keseluruhan Rp1.498.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).eo feHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

287/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 1 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 1Januari 2014, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;7.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan tanggal 05 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H. selakuKetua Majelis serta Drs. M.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.

287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiPEMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi, dan kini anak Pemohontelah hamil 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa ia tidak ada hubungan muhrim dengan calon isterinya dan tidakada halangan melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa umtuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berkelakuan baik dan tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa selaku orang tua ia sanggup membantu kebutuhanrumah tangga anaknya dengan anak Pemohon kelak ;C.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prg.earl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:XXX, Umur 44 Tahun (tempat tanggal lahir Pincara, 30 Agustus 1975, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, NIK: 731505300875001, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, padaTahun 2015 Pemohon mendapat informasi dari tetangga Termohon,bahwa termohon telah menikah dengan lakilaki lain tanpa diawaliHalaman 2 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prgprosedur perceraian dari Termohon dengan Pemohon dan bahkanmelihat sendiri, bahwa termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan, dari lakilaki tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun akan tetapi Termohon meninggalkan Pemohon padabulan Agustus 2013 tanpa alasan yang jelas, Ssampa sekarang.Halaman 7 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:we Vee of ce BP endl A> ww eh wd 1m xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Nurdin Situju, S.H,,M.HHalaman 10 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.PrgAmar Maruf S.Ag,. M.H.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPRedaksiMeteraloa fr WN FPJumlahPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200,000Rp. 20,000Rp. 10,000Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg

287/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs2 Mar.)

Bahwa xXxxxxxxxxxxXxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 25 November2002 saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan tidak ada, bermaksud dinikahkan denganmempelai lakilaki yang bernama xxxxxxxxxxxXxXxxxxx, tempat tanggallahir Bonea, 15 Februari 1993, yang saat ini berumur 27 tahun 7bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan IRNC;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Drs.Baharuddin Umar bin Umar, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggaldi Pesantren Darul Istiqamah, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 152. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 15Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 15 dari 15

287/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob. .

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pid.B/2016/PN.Bil.

PUTUSANNo: 287/Pid.B/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoceonns Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : M.NADIR bin SUPARTOTempat lahir : PasuruanUmur/Tgl lahir : 40 tahun/ 16 Mei 1976Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Arengareng Selatan RT.03 Rw.03 DesaSambisirah, Kec

SprinHan/07/II/2016/Reskrim; Sejak Tanggal 20 Februari 2016 sampai dengan 10 Maret 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 08 Maret 2016, No. 067/0.5.40.3/Epp.1/IIl/2016Sejak Tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan 19 April 2016; Penuntut Umum, Tanggal 19 April 2016, No.Print.B100/0.5.40.3/Ep.1/IV/2016;sejak Tanggal 19 April 2016 s/d Tanggal 08 Mei 2016; Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 2 Mei 2016, No.287/Pid.B/2016/PN.Bil; sejak Tanggal 2 Mei 2016 s/d Tanggal 31 Mei 2016;wonnnnne Pengadilan Negeri

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 2 Mei 2016No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 2 Mei 2016 No.287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 2 Mei 2016No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang ; Halaman 1 dari 15 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Bil.4. Berkas perkara atas nama terdakwa M.NADIR bin SUPARTO besertaseluruh lampirannya; wonnann Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;wonnnnne Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada dirumah,Halaman 10 dari 15 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.

287/Pid.B/2014/PN. Sgm

.: 287/Pid.B/2014/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N am a: MUH. YUSUF DG. SUTTE Bin DG. SITABA; Tempat lahir oon n onan 22 22a 22222 === 1 SuUNggumMinasa; Jenis kelamin : Lakilaki; commence Kebangsdaan: nd on Si 8; Tempat tinggal : Jl. Poros Limbung, Desa Panciro, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Oktober 2014No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;Halaman dari 16 halaman.

Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Sgm5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20November 2014 No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 28November 2014 samapai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPEPULIEUTE LPP LIT

287/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi,SH.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 14Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Ee Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan(4) yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai denganmaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal8 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Ciamis untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi

287/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNOMOR : 287/PDT.P/2020/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama : KASWANTO bin KASMAREJA (ALM)TTL : Wonosobo, 10061955NIK KTP : 3307141005550002Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : S$DPekerjaan : Petani/pekebunBerkebutuhan Khusus : TidakStatus

Kawin : KawinAlamat : Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, Desa Kalibening,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 19 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 19Oktober 2020 terdaftar di bawah nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Wsb. yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Parsiyah Binti Tanuireja bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, DesaKalibening, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, dan sudah melakukanhubungan suami isteri dengan baik (bada dhukul), dikaruniai tiga orang AnakKetiga yang bernama:e LIYONO Umur : 36 tahune WISNO Umur : 30 tahunHal. 1 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.e ROHHIYAH Umur : 19 tahun3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir Anak Ketigaketiga Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta padaHal. 2 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.Kartu Keluarga (KK) Anak Ketiga ketiga Pemohon bernama ROHHIYAH yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo seperti tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : RDT2ST.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.

287/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suadi bin Samiun, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11 Desember 1966,umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Penggilingan Daging Satu Hati, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Akb Sanipah 1,Gang Padat

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRpada tanggal 22 Februari 1986, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor425//14/11/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Maret2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup memiliki1 orang anak, dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, (Suadi bin Samiun), mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Karti binti Jasman);3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 20 Mei2019 dan 21 Juni 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No. 287/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,>: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 287/Padt.G/2019/PA.TR