387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/25/X/2009, tertanggal 7Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 8 (delapan) tahun 11 (Ssebelas) bulan;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000.00.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Utj.e227! perl aU! pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, Alamat JI.

Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 387/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :a.

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp. 920.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai. Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.016.000.00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.

387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0450/076/V/2009 tanggal 31 Mei 2021;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;s.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernikahan, namun Penggugat selalu bersabar menghadapi sikapTergugat demi untuk mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlmemenuhi dua unsur, yaitu unsur teruS menerus, dan unsur tidak adaharapan untuk rukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 245.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.075.000,00(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

387/Pid/2012/PT.Smg

M.HUM & Partners ADVOKAT & KONSULTANHal.1 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.HUKUM yang berkantor di Wates KM.9 Perum Bale Asri Blok A No.5,Balecatur, Gamping, Sleman D.I.

Barang buktitersebut di sita dari terdakwa SUKISMAN Bin RAHARJOHal. 3 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, ST. mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Barang buktitersebutdi sita dari terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIHal. 6 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO. ST mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH. dan H.FATHURRAHMAN, SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari Nomor : 387/PEN.PID/2012/PT Smg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 12 dari 13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.terbuka untuk umum oleh Hakim

SRI MARTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 13 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.

387/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor: 387/Pdt.P/2016/M SLskneDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh: Darkani Bin Nago Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Keutapang, 01 Juli 1959,umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jaya Makmu Gampong KeutapangKecamatan

dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinyadipersidangan;Telah mendengar hasilmusyawarah M ajelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO1September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1darii3 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskLhoksukon dengan register perkara Nomor 387/Pdt.P/2016

Ismaildan M.Dia, mahar10manyam;Hal.4 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk Bahwapadawaktu itu Pemohontberstatus lajangdan Pemohon Il berstatusgadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanyatidak mem punyaihubungan persaudaraan baik karena nasab atau sesusuan ataupun karenaperkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il telah dilangsungkan secarahukum Islam dandisaksikan oleh perangkatdan pemukaagamadikampung; Bahwasampai saat init Pemohon !

dengan Pemohon Iltelah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam pasalpasaltersebut dan tidak terbukti dalamperkawinan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah melihat peristiwanya ternyata pernikahanyang bersangkutan dilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya UndangundangHal.g dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskNomori1 Tahun1974,oleh Majelisberpendapatbahwa Pemohon !

dan Pemohon II;Ketua M ajelisSayyed Sofiyan, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag Munawar Khalil, S.HI.Panitera PenggantiMahmuddin, S.AgHal.12 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya M eterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1999 di rumah Pemohon Il dihadapan P3N di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.BKls.

387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

/Pdt.G/2018/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Permasalahan ini sudah pernah di ajukan Tergugat keMahkamah Syariyah Takengon sekitar + 3 (tiga) tahun yang lalu denganGugatan Cerai Talak, tetapi pada saat setelah Putusan, Tergugat tidakmelaksanakan Isi putusan Mahkamah Syariyah Takengon tersebut,hingga akhrinya Putusan tersebut gugur;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn9.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/07/V1/2010, Tanggal 07Juni 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberiHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS. Tknmaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkan kembali denganaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.2);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( MuhammadYusup bin M.

Zuhrah, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.TknPanitera Pengganti,Ilyas S. Ag. MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp ,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT I, Perempuan, Umur 13 tahun; 2.ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II, Perempuan, Umur 8 tahun; 3.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, Perempuan, Umur 3Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 20 Halamantahun; 4. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV, Perempuan,Umur 3 tahun. Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat dan bahkan sering mengucapkan kata katacerai:Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 20 Halamang. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 7 bulan bulan terakhir, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Perempuan, Umur 13tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, Perempuan,Umur 8 tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il,Perempuan, Umur 3 tahun, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT IV, Perempuan, Umur 3 tahun; hak asuh /Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 20 Halamanpemelihnaraannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. ...... atas namaaNAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggalO05 Januari 2010 , oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 20 Halamanaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.4);e.

Novie SulastriePutusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 19 dari 20 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 20 dari 20 Halaman

387/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SrgaZN CaN bf :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara WallAdhol yang diajukan oleh :Lisa Apriyanti binti Duljana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Keleben RT.003 RW. 002 Desa Kalapian,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon bermaksud

No.387/Pat.P/2019/PA.Srgtetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon, dengan alasan :a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) untuk setiap bulannya;b.

No.387/Padt.P/2019/PA.Srgmenyatakan keterangan domisili pemohon baru tinggal di Serang baru 5bulan dan Pemohon' pergi meninggal orang tua Pemohon diIndramayukarena tidak mendapatkan restu dari orang tua kandungnyadengan demikian alamat pemohon sebetulnya bukan di Serang akan tetap!

No.387/Padt.P/2019/PA.Srg2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.

No.387/Pat.P/2019/PA.SrgPerincian biaya :Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empt ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pat.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Tuban/16 Juli 1967, umur

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 06 Agustus 1993;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat;3.

Sehingga sejak saatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain dengan menanyakan keberadaannya kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat initidak ada yang mengetahui di mana Tergugat berada.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

387/Pid.Sus/2017/PN Bls

387/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVI SATRIA Als NOVI

Selanjutnya terdakwamenyuruh RUDI (belum tertangkap) untuk mengambil sabusabu ke tempatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.ABANG di Desa Jangkang, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis. Sekirajam 19.10 wib, RUDI datang menemui terdakwa dengan membawa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa.

Bengkalis dengan harga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

Bengkalis dengan harga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

,M.HPanitera Pengganti,dtoNita Herawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

387/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mbla> 4!

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI. Halaman 6 dari 26dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;B.

Baihna, S.Ag., M.H., tertanggal 16November 2021, yang pokoknya bahwa proses mediasi antara PemohonPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI. Halaman 24 dari 262. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

., M.H.Panitera Pengganti,tidRosda Maryanti, S.E.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp ~~ 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MbI. Halaman 26 dari 26

387/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 20 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

387/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dikota Cilegon, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. telah mengajukan perkaraCerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.tertanggal 11 Juni 2013 Hakim Ketua telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara

Kemudian padapersidangan berikutnya yaitu sidang tanggal 01 Juli 2013 dan sidangtanggal 15 Juli 2013 Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagitanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg., yangdibacakan di persidangan, bahwa Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 01 JuliPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman dari

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebutgugur;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1434Hijriyah, oleh kami Rasyidi, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

,M.HumPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman 3 dari 3

387/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Prgxl yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antarn .PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Uual beliemas ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agarna Islam, pekerjaan pekerjaan Ibu RumahTangga

, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempejajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor387/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal 1 dari 10 hal.Put.No.387

sering kali keluar jalan dan terkadang tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada Mei 2017 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Terrnohon lebih rnendengarkan omongan sepupuh Terrnohonserta orang lain dibanding omongan Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang sejak Mei 2017 yang sudah mencapai kurang lebih 1bulan lamanya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.387

Rivai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami:; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonAal gdari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ora. Satrianih, MH.Panite IW gngantDra.Hj.SehatiRincian biaya perkara Rp. 30,0001. Pendaftaran P> ATK Rp 50,000; ; Rp. 210,0003. Panggilanpanggilan; Rp. 6,0004. Materal P; Rg. 5,0005. Redaksi gRp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

387/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahtiar, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Penyayi, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 08 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,tertanggal 10 Mei 2016;Be Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagI.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg

387/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2020 #=yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 7 September 2020 denganregister perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Calon Istri, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan xxx Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Hotel BDI,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon Istri)dengan calon suami bernama (Calon Suami); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi

,Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Nazma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp = 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 231.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.P/2019/PA.Mtr

,tertanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 12 Oktober 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kebon JayaTimur, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271050112710005 atas namaPemohon (Musakir) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal O7 Juni 2012, yang telahHIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Syafii dan Muridun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 22tahun,HIm. 5 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Marsoan, SH.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.