Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat mengambil kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Ngata Baru, selanjutnya tinggal di rumah sendiri sampai sekarangtidak pernah pindah;Hal. 1 dari 12 Putusan No 037/Pdt.G/2014/PA Dgl.ds5.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai satu orang anak yang diberinama Moh.

tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan altematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 Putusan No. 037

Surat AnNisa ayat 130 :Hal. 9 dari 12 Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA Dgl.Te X8 ADR +4ard GLYOR 2+ O1OMMOdOO QROODGODdRROOO +4arkx *QOHMen Oy Odd Alea& URED a ?

Hidayani Paddengngeng, Lc sebagai Hakim Ketua, sertaHal. 11 dari 12 Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA Dgl.Mazidah, S.Ag., M.H. dan DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc. M.A masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bulgis, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hj.

Biaya Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaan Penggugat/Tergugat *)Dalam keadaan belum/sudah BHT *)Panitera Pengadilan Agama Donggala,Mahfudz, S.H.*) Coret yang tidak yang perluHal. 12 dari 12 Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA Dgl.

BtL.dengan Nomor: 037/Pdt.P/2015/PA.Bil telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :. Bahwa sepasang suami istri JOSEMITO alias GUMUK dan NY. JOSEMITOalias LEGI yang semasa hidupnya bertempat tinggal di Ngringinan, DesaPalbapang, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: NY.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaminem (Pemohon lI), Nomor3402087112570032 tanggal 9 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Halaman 3 dari 11 Putusannomor 037/Pdt.G/2015/PA. BtL.Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Kamijo yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan dann Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor3402KM260920140019 tanggal 29 September 2014 Bukti surat tersebut Halaman 4 dari 11 Putusannomor 037/Pdt.G/2015/PA. Btl.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Surat Keterangan tentang kepergian Ny.

Pawirohutomo alias Surip) sejaktahun 1961 sampai sekarang tidak kembali;Bahwa berdasar bukti P. 9 tentang Silsilah dari Almarhum Kamidjo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.3 tersebut diatas ternyata Permohon selaku penduduk Kabupaten Bantul dan menurutsaksisaksinya benar para Pemohon memiliki bibi yang bernama Ny.Pawirohutomo/Surip atau si Mafqud yang pergi sejak tahun 1961; Halaman 7 dari 11 Putusannomor 037/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 10 dari 11 Putusannomor 037/Pdt.G/2015/PA.Btl. Halaman 11 dari 11 utusannomor 037/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNOMOR 037/Pdt.G/2016/PA.Arsass ll Crea pil tl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan penjagatoko, tempat tinggal di Kabupaten Keerom. sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Keerom sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 26 Juli 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso dengan perkaraNomor 037/Pdt.G/2016/PA.Ars tanggal 26 Juli 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 037/Pdt.G/2016/PA ArsBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Anakke 1 Penggugatdan Tergugat, umur9 tahun;b.

No. 037/Pdt.G/2016/PA Ars Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom Nomor: 92/03/XI/2008 tertanggal 12 Maret 2008 yang telahdiberi meterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaArso, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP;B. Saksi:1.

No. 037/Pdt.G/2016/PA ArsHakim Anggotatid1. MUKHLISH LATUKAU, SHI.tid2. FAHRI LATUKAU, SHI.Perincian biaya perkara:Hakim Ketua,ttdFAHRI SAIFUDDIN, SHI.Panitera PenggantitidANDIMAN, SHI. 1. BiayaPendafiaran : Rp. 30,000.002. Biaya Proses : Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan : Rp. 510,000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5,000.005. Biaya Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 601,000.00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 037/Pdt.G/2016/PA Ars

037/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanpetani, bertempat tinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 Februari 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup, dengan Register Nomor 037/Pdt.P/2017/PA Crp. pada tanggal 23 Maret2017, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung pemohonIl yang bernama Saksi ke 2 dengan mahar berupa uang Rp. 1000 dengandisaksikan dua orang saksi yangt masingmasing bernama :Saksi ke 1Saksi ke 2Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 037/Padt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaCurup, dengan Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 29 Maret 2017Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 037/Padt.P/2017/PA Crp.untuk memeriksa perkara

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 037/Pat.P/2017/PA Crp.

SALINAN 22 ene ene e nent ene nee ene en ene en encesPENETAPANNomor : 037/Pdt.P/2019/PA.Pbg2 Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Rt.05 Rw. 020 Desa PengadeganKecamatan Pengadegan Kabupaten

No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.3.

No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.e Bahwa antara calon mempelai pria dengan dan calon mempelaiwanita tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa saksi yakin calon mempelai lelaki akan bertanggung jawabdalam rumah tangganya karena sekarang ini telah bekerja ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai;e Bahwa kedua calon

No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,ttdHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 75.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,Hal. 8 dari 8 Pen. No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.

037/Pdt.G/2011/PA.Srl.

No. 037 /Pdt.G/201 1 /PA.

PUTUSANNomor : 037/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat

tinggal diKabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT"; nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 037/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 06 Februari 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 Nomor : 037/Pdt.G/2013/PA.DgKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :w Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaas panggilanNomor : 037/Pdt.G/2013/PA.Dgl tertanggal 11 Februari 2013 dan 18 FebruariHal.3 dari 12 Nomor

H. dan ADI MARTHA PUTERA, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh BULGIS, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;~ == + 2252222 2222 nnn onanKETUA MAJELISttdHal.13 dari 12 Nomor : 037/Pdt.G/2013/PA.DglDrs. H. RAHMATULLAH, M.H.

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2016/PA.PAREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telaarh menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah (Isbath Nikah) yang diajukan oleh:Abd.

No.037/Pdt.P/2016/PA.Parekandung Pemohon II yang bernama Anwar, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan dua orang saksi masingmasing bernamaSurung dan Kaharuddin, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), cincin emas 1 gram dan seperangkat alat shalat.1. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.2.

No.037/Pdt.P/2016/PA.Paretanggal 14 Mei 2008, di Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.3.

No.037/Pdt.P/2016/PA.PareMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No.037/Pdt.P/2016/PA.PareRincian Biaya Perkara: BiayaRp. 30.000,00PendaftaranBiaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pnt. No.037/Pdt.P/2016/PA.Pare

Adiguna Disain ;32.SPPD Nomor : 252844V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap Pekerjaan Renovasi Gedung Kampus IHDN Denpasar di Singaraja, tanggal22 Desember 2011 ; 29022 22 non nnn nnn nnn nen nec nn cence33.SPPD Nomor : 352848V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap IIPekerjaan Renovasi Gedung Kampus IHDN Denpasar di Singaraja, tanggal22 Desember 2011 ; 29222 22 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc34.SPPD Nomor : 352842V/037/112 TA. 2011 tentang PembayaranPerencanaan Renovasi Kampus IHDN Denpasar

, tanggal 22 Desember35.SPPD Nomor : 352607V/037/112 TA.2011 tentang Pembayaran PekerjaanPengadaan Buku Perpustakaan 752 Judul Transkripsi dan Transit Lontar 1Exp di IHDN Denpasar, tanggal 22 Desember 2011 ; 36.SPPD Nomor : 348382V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PekerjaanPengadaan Alat Kesenian, tanggal 07 Desember 2011 ;37.SPPD Nomor : 347339V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PengadaanSarana Pendidikan, tanggal 05 Desember 2011 ;38.SPPD Nomor : 352846V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran

PengawasanRenovasi Kampus IHDN Denpasar, tanggal 22 Desember 2011 ;39.SPPD Nomor : 351543V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap Pekerjaan Renovasi Penambahan Nilai Gedung dan Bangunan IHDNDenpasar, tanggal 16 Desember 2011 ; 40.SPPD Nomor : 353114V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap IIPekerjaan Renovasi Penambahan Nilai Gedung dan Bangunan IHDNDenpasar, tanggal 23 Desember 2011 ; 41.SPPD Nomor : 349258V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PekerjaanPenataan Halaman Kampus IHDN, tanggal

09 Desember 2011 ;42.SPPD Nomor : 353093V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap Pekerjaan Renovasi Gedung Pascasarjana dan Gedung Bisma IHDNDenpasar, tanggal 23 Desember 2011; 43.SPPD Nomor : 353095V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap IIPekerjaan Renovasi Gedung Pascasarjana dan Gedung Bisma IHDNDenpasar, tanggal 23 Desember 2011 ; 44.SPPD Nomor : 348383V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PekerjaanPengadaan Meubelair, tanggal 07 Desember 2011 545.SPPD Nomor : 352845V/037/112 TA. 2011

IHDN Denpasar, tanggal 23 Desember 2011 ;48.SPPD Nomor : 353092V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PekerjaanRenovasi Tembok Penyengker, Pos Satpam, Sekretariat UKM, dan RuangRektor IHDN Denpasar, tanggal 23 Desember 2011 ;49.SPPD Nomor : 353094V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PekerjaanRenovasi Tembok Penyengker, Pos Satpam, Sekretariat UKM, dan RuangRektor IHDN Denpasar, tanggal 23 Desember 2011 ;50.SPPD Nomor : 350529V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran PengadaanLab.

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2019/PA.PdnoO. 126 DEM!

No. 037/Padt.P/2019/PA.Pdnsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila mereka tidaksegera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan Pernikahan baik karena nasab, semenda,maupun karena sesusuan;7.

No. 037/Padt.P/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, serta relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Pemohon atas permohonanya, dan keterangankeduanya saling bersesuaian satu sama lainnya, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308ayat (1) dan 309 R.Bg.

No. 037/Padt.P/2019/PA.PdnBidawan, S.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Wardiani Tanjung, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,H. Yayan Liyana Mukhlis, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Rusydi Bidawan, S.H.I.

No. 037/Padt.P/2019/PA.Pdn

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2013/PA.BuolBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:NAMA PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buoldengan nomor perkara 037/Pdt.G/2013/PA.Buol pada tanggal 22 April 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggal 17 April 1986 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli berdasarkan Duplikat Kk.22.03/07/PW/01/79/2011 tertanggal06 Juli 2011;Putusan Nomor 037/Padt.G/2013/PA.Buol halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaMalomba di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun kemudian pindah keDesa Malala tinggal di rumah dinas sekolah SDN 2 Malala selama 8 tahun danpada tahun 2005 Pemohon danTermohon pindah ke Kabupaten Buol dan terakhirtinggal bersama di Desa Konamukan selama 4

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;15Putusan Nomor 037/Padt.G/2013/PA.Buol halaman163. Memberi izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, NAMA TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Buol;4.

Meterai Rp. 6.000.1.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BuolPanitera,TTDMUNAWAR, S.Ag.17Putusan Nomor 037/Padt.G/2013/PA.Buol halaman

Tanjung Priok atas Pemberitahuan Impor BarangNomor 150545 tanggal 19 April 2013, berupa importasi Unpolished Marble SLABS,Negara asal: Italy;: bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Keberatan Nomor 027/PGP/IX/13, tanggal 05Menurut PemohonMenurut MajelisSeptember 2013, dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP6102/KPU.01/2013 tanggal 03 Oktober 2013, permohonan keberatan Pemohon Bandingditolak, sehingga dengan surat Nomor 037

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan BandingPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajakbahwa Surat Banding Nomor 037/PGP/XI/13 tanggal 15 November 2013,ditandatangani oleh XX, Jabatan: Direktur;bahwa Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan, Banding diajukan dengan Surat Banding dalam BahasaIndonesia kepada Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 037/PGP/XI/13, tanggal 15 November 2013, dibuatdalam Bahasa Indonesia dan

Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 yang menyatakan:Orang yang berkeberatan terhadap penetapan Direktur Jenderal atas tarif dan nilaipabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), Keputusan DirekturJenderal sebagaimana dimaksud dalam 93 ayat (2), Pasal 93A ayat (4) atau Pasal94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajak dalamjJangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan atau tanggal keputusan,setelah pungutan yang terutang dilunasi,bahwa Surat Banding Nomor 037

pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak junctoPasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajakbahwa Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan: Terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) Surat Banding:bahwa Surat Banding Nomor 037

2013,memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajakbahwa Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan: Banding diajukan dengan disertai alasanalasan banding yangjelas dan mencantumkan tanggal diterima surat keputusan yang dibanding;bahwa Surat Banding Nomor 037

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh Ipar;Penetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 1 dari 83. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIXXXXX berstatus Janda Cerai;4. Bahwa antara Pemohon dengan XXXXX tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon dan Pemohon II;Penetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 2 dari 82. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dan Pemohon Il menyatakan sahperkawinan Pemohon dan Pemohon Il (XXXXX) yang dilaksanakan pada 29September 1972;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk;4.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Kakak ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui pada 29 September 1972, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri sah, yang menikah sesuai agama Islam di Wilayah JatikalenKabupaten Nganjuk; Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Penetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 3 dari 8 Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon II adalah perawan, sedangkan

Bahwa semula para Pemohon telah menikah secara syari'at Islam, pada 29September 1972, di Wilayah Jatikalen Kabupaten Nganjuk, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Warsimin, sedangkan yang menikahkan modinPenetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 5 dari 8Murijan dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama XXXXX danKASUWI bin GONDAM, dengan maskawin uang sebesar Rp 25, (dua puluh limarupiah);2.

MUCHSINPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahAHMAD ROMADHON,S.Ag.MH: Rp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 250.000.00:Rp 5.000.00: Rp 6.000.00Rp 341.000.00Penetapan, Nomor 037/Pdt.P/2018/PA.Ngj, Halaman 8 dari 8

037/Pdt.P/2014/PA.Amb

037/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor : 037/Pdt.P/2013/PA.Kab.MnFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berrtempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Registrasi B 6275 FLK, No. rangka MH35TL0047K684657, No mesin 5TL683379 atas nama FITRI ROHIMAH alamat griya asri bahagia blok J.9/18 RT 006/037 kelurahan bahagia kecamatan babelan kabupaten Bekasi berikut 1 (satu) buah kunci kontak.
Dikembalikan kepada saksi MASRONI;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa JERRY SAPUTRA Bin APUD bersama denganZAKARIA Alias PETOT Bin JAUHARI (dalam penuntutan terpisah) pada hariRabu tanggal 05 Desember tahun 2018 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Griya asri bahagiaBlok J.9/18 RT 006/037

penuntutan terpisah) untuk mengambil(memetik) sepeda motor milik orang lain dengan menunjukkan kunci letter Tkepada ZAKARIA Alias PETOT Bin JAUHARI (dalam penuntutan terpisah),kemudian terdakwa dibonceng oleh ZAKARIA Alias PETOT Bin JAUHARI(dalam penuntutan terpisah) menggunakan sepeda motor Honda beat milikZARKASIH yang dipinjam oleh ZAKARIA Alias PETOT Bin JAUHARI (dalampenuntutan terpisah), kemudian sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwamelintas di daerah Griya asri bahagia Blok J.9/18 RT 006/037

Rohim Mulyadi BinKomplong (alm) yaitu Motor Honda Beat tahun 2015, warna putih biru, no.regristasi B 3559 KXL, Sekiranya pukul 18.30 WIB kami melintas di komplekGriya Asri Bahagia Blok J.9/18 RT 006/037 Kelurahan Bahagia BabelanKabupaten Bekasi dan melihat sepeda Motor merk Yamaha tahun 2007,warna putin dengan Plat Nomor B 6275 FLK yang sedang terparkir di pinggirjalan, Kemudian Sdr.

Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,terdakwa bersama ZAKARIA Alias PETOT Bin JAUHARI (dalam penuntutanterpisah) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha 5TL mio AL 115 Stahun 2007 warna putih, no polisi B 6275 FLK no. rangkaMH35TLO047K684657 no. mesin : 5TL683379, STNK nama FITRIROHIMAH alamat Griya asri bahagia Blok J.9/18 RT 006/037 KelurahanBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi terparkir di pinggir jalan.

Bahwa Terdakwa dan ZAKARIA Alias PETOT Bin JAUHARI (dalampenuntutan terpisah) tidak memiliki izin dari orang yang memilikinya untukmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha 5TL mio AL 115 S tahun 2007warna putih, no polisi B 6275 FLK no. rangka : MH35TLOO47K684657 no.mesin : 5TL683379, STNK nama FITRI ROHIMAH alamat Griya asribahagia Blok J.9/18 RT 006/037 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi.

,RT.037, RW.007, Kel. OroOro Ombo. Kec. Kartoharjo, KotaMadiun , Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ;SUPRIHATIN, Umur 59 tahun , Lahir di Madiun, tanggal lahir 10 Oktober1955, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dahulu diJl. Pucangrejo No. 10, RT.003, RW.001, Kel. Kanigoro, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun Sekarang di Jalan Turi No. ,RT.037, RW.007, Kel. OroOro Ombo. Kec.

Kartoharjo, Kota Madiun sekarang diJalan Turi No. , RT.037, RW.007, Kel. Orooro Ombo, Kec. Kartoharjo, KotaMadiun ;Bahwa benar Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Mei 1974 ;Bahwa benar Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak ;3. Yayuk Mujiati , umur 41 tahun ;4. Doris Muji Widodo , umur 28 tahun ;5. Fatin Ayu Rizky Syakila , umur 13 tahun ;6.

Kartoharjo, Kota Madiun Sekarang di Jalan Turi No . , RT.037, RW.007, Kel.OroOro Ombo. Kec. Kartoharjo, Kota Madiun dan P2 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) N.I.K ; 3577015010550003 atas nama SUP RIHAT IN AlamatDahulu di Jl. Pucangrejo No. 10, RT.003, RW.001, Kel. Kanigoro, Kec. Kartoharjo,Kota Madiun Sekarang di Jalan Turi No . , RT.037, RW.007, Kel. OroOro Ombo.Kec.

Kartoharjo, Kota MadiunSekarang di Jalan Turi No. , RT.037, RW.007, Kel. OroOro Ombo. Kec. Kartoharjo,Kota Madiun serta keterangan para saksi, terobukti bahwa Para Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Orooro Ombo , Kec.

Kanigoro, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun Sekarang di Jalan Turi No . , RT.037, RW.007, Kel. OroOro Ombo. Kec. Kartoharjo, Kota Madiun dan P2 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) N.I.K ; 3577015010550003 atas nama SUP RIHATIN AlamatDahulu di Jl. Pucangrejo No. 10, RT.003, RW.001, Kel. Kanigoro, Kec. Kartoharjo,Kota Madiun Sekarang di Jalan Turi No . , RT.037, RW.007, Kel. OroOro Ombo.Kec.

Penetapan No.037 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.Kabupatenb. ANAK KE 2, umurtahun ;5 eee rr eeec. ANAK KE 3, umurtahun; eee ee ee eee eee2.

Penetapan No.037 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinyaadalah atas kehendak sendiri dan tidak adapaksaan 5 Bahwa, colon istri anak Para Pemohon , perawan dan calonsuami jejaka ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat' dalil permohonannya,para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratberupa1.

Penetapan No.037 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.28/437.102.8/2011 tanggal 29 April 2011 bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (P. 5).; 6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 1tertanggal 19 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Gresik bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (P. 6) ; 7.

Penetapan No.037 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.sanggup untuk menikah hendaklah kamu menikah, Sesungguhnyadengan menikah itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

Penetapan No.037 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.

Bahwa berdasarkan butir 8 Lampiran Perjanjian Sewa Guna Usaha(Lease Agreement) No.037/IAFGMK/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 padaAkta Notaris No. 364/L/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 jo Akta Notaris No.363/L/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, telah disebutkan besarnya UangSewa Guna Usaha atas Uraian Barang Modal pada butir aquo adalah :Butir8 Uang Sewa Guna UsahaSetiap Uang Sewa Guna Usaha/iaterdiri atas amortisasi Nilai Pembiayaanditambah imbalan jasa/ounga.

Bahwa berdasarkan ketentuan butir 8 Lampiran Perjanjian Sewa GunaUsaha (Lease Agreement) No. 037/IAFGMK/V1I/2013 tanggal 27 Jurn2013 pada Akta Notaris No. 364/L/ V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 jo AktaNotaris No. 363/L/VJ/2013 tanggal 27 Juni 2013, pihak Penggugat telahmencantumkan besarnya biaya sewa guna usaha untuk 2 (dua) jeniskendaraan, yaitu untuk satu kendaraan merek Isuzu dan satu kendaraanMAN TGS ;Hal 9 dari 27 hal Put. Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI6.

Rp. 1.147.212.000, ;(berdasarkan butir 8 Lampiran Perjanjian Sewa Guna Usaha LeaseAgreement) No. 037/IAFGMK/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 pada AkteNotaris No.364/L/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 Jo.

Kendaraan Isuzu Panther : Rp. 114.614.000, +Jumlah total : Rp. 860.714.788,ii. jumlah pembayaran yang wajib dilakukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat berdasarkan ketentuan butir 8 Lampiran Perjanjian SewaGuna Usaha (Lease Agreement) No. 037/IAFGMK/V1/2013 tanggal 27Juni 2013 pada Akta Notaris No. 364/L/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 joAkta Notaris No. 363/L/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, untuk duaHal 19 dari 27 hal Put.

Menyatakan Tergugat telah melunasi pembayaran seluruhpembayaran uang sewa guna usaha 3 kendaraan sesuai denganjumlah yang dimuat dalam Butir 1 dan Butir 8 Lampiran PerjanjianSewa Guna Usaha (Lease Agreement) No. 037/IAFGMK/V1/2013tanggal 27 Juni 2013 pada Akta Notaris No. 364/L/ V1I/2013 tanggal 27Juru 2013 Jo Akta Notaris No. 363/L/ VI/2013 tanggal 27Juni 2013yaitu :Hal 21 dari 27 hal Put.

Bahwa sejak Januari 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Hal dari 14 halaman Putusan No.037/Pdt.G/2014/PA.Bks5.

sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBekasisegera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Atau,Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan mengijinkan Pemohon Wasimin Bin Suryadi untuk berikrar "TalakSatu" Raj'i kepada Termohon Riodho Astuti Binti SubagioMembebankan biaya perkara kepada pemohonMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 14 halaman Putusan No.037

ANAK IHal 3 dari 14 halaman Putusan No.037/Pdt.G/2014/PA.Bksb. ANAK IIC. ANAK IlBahwa dalam perkara a quo telah terjadi replik secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada dalil permohonannya dan mengenai tuntutanTermohon tentang nafkah iddah hanya disanggupi sebesar 2.000.000 selama masaiddah , sedangkana. 1. Rumah dan bangunan yang terletak di Bekasi . 2.

Menghukum Tergugat Rekovpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi biaya alimentasi ketiga anak anak Pemohon dan Termohon sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah), untuk setiap bulannya, di luar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang:Hal 12 dari 14 halaman Putusan No.037/Pdt.G/2014/PA.Bks3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Bekasi, 1 September 2014Salinan yang sama bunyinyaPANITERAHal 13 dari 14 halaman Putusan No.037/Pdt.G/2014/PA.BksA. DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 14 dari 14 halaman Putusan No.037/Pdt.G/2014/PA.Bks