Ditemukan 13076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 315/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 30 Agustus 2012 — MARIA RUSDIANA binti MUJI BASUKI
4913
  • Setelah menerima obatobatan dari Apotik ConfiD kemudian terdakwa menyetempel nota barang dari Apotik ConfiDyang seakanakan barang sudah di terima oleh Apotik Margo Waluyo,akan tetapi Apotik Margo Waluyo tidak pernah order maupun menerimabarang sesuai dengan 63 lembar nota barang.Bahwa proses order barang berupa obatobatan di Apotik Confi Dsehingga timbul 63 nota pengeluaran barang dari apotik ConfiD yangada stempelnya Apotik Margo waluyo adalah sebagai berikut mulamulaterdakwa memesan barang berupa
    (enam ratus ribu rupiah).Bahwa pemilik Apotik ConfiD tidak mengetahui kalau terdakwa jugabekerja di Apotik Margo Waluyo juga sebagai Asisten Apoteker.Bahwaterdakwa order/memesan obat kepada apotik ConfiD denganmengatasnamakan Apotik Margo Waluyo, seolaholah Apotik MargoWaluyo pesan obat ke apotik ConfiD sesuai dengan pesanan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengatasnamakan Apotik Margo Waluyoyang seolaholah Apotik Margo Waluyo order/pesan obat kepada ApotikConfiD tersebut sehingga Apotik ConfiD menyerahkan
    obat habis.e Bahwa terdakwa perbulan mendapatkan gaji dari apotik ConfiD sebesar Rp600.000,e Bahwa karena terdakwa mempunyai tugas dan bisa melakukan order obatsendiri tanpa persetujuan apoteker maka terdakwa sering kali order/memesanobat kepada apotik ConfiD dengan mengatasnamakan Apotik Margo Waluyo,seolaholah Apotik Margo Waluyo pesan obat ke apotik ConfiD sesuai denganpesanan terdakwa.eBahwa kemudian terdakwa mengatasnamakan Apotik Margo Waluyo yangseolaholah Apotik Margo Waluyo order/pesan
    terdakwa denganmengatasnamakan apotik Margo Waluyo tidak disetorkan kepada apotik ConfiD tetapi dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa pihak apotik ConfiD telah melakukan konfirmasi ke Apotik Margowaluyo, ternyata apotik Margo Waluyo tidak pernah order obat ke apotik ConfiD, pemilik apotik Margo Waluyo juga tidak pernah membuat surat pernyataankesanggupan untuk membayar tagihan itu karena Apotik Margo Waluyomemang tidak mempunyai utang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, apotik ConfiD
    membuktikan kalau perbuatan terdakwaseolaholah itu diketahui oleh apotik Margo Waluyo, yang sebenarnya perbuatanyang dilakukan terdakwa adalah tanpa sepengetahuan apotik Margo Waluyo,juga karena setelah dikroscek ternyata pihak apotik Margo Waluyo tidak pernahorder obat ke apotik ConfiD dan Apotik Margo Waluyo tidak mempunyai hutangkepada apotik ConfiD.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi juga.Ad.4.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN METRO Nomor 102/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 8 September 2016 — Ibramsyahana Alias Ibam Bin Mad Ma’oen
256
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) file rekaman CCTV di Apotik Bintang o Dikembalikan kepada saksi Neti Hajaroh Binti Imron ;- 1 (satu) buah kemeja warna putih kotak-kotak berlengan panjang bermerk Thefelixz ;- 1 (satu) buah celana dasar warna hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu converse warna biru muda dan putih ;o Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Tri Windari danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa yang memiliki Apotik Bintang tersebut adalah sdr.
    Ryacudu Blok 56 Keluarahan Metro KecamatanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN MetMetro Pusat Kota Metro Terdakwa telah mengambil uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari dalam Apotik Bintang ; Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil uang tersebut adalah setelahmengintai Apotik Bintang dengan cara berjalan mondar mandir di depanapotik, dan setelah situasi memungkinkan yaitu pada waktu kasir masuk kedalam apotik untuk mengambil obat maka Terdakwa langsung masuk kedalam apotik lalu
    Ryacudu Blok 56 Keluarahan Metro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro Terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari dalam Apotik Bintang ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dalam mengambil uang tersebutadalah setelah mengintai Apotik Bintang dengan cara berjalan mondar mandir didepan apotik, dan setelah situasi memungkinkan yaitu pada waktu kasir masukke dalam apotik untuk mengambil obat maka Terdakwa langsung masuk kedalam apotik lalu mendekati laci tempat penyimpanan uang
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa uang yang tersimpan di dalam laci penyimpanan uang Apotik Bintangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang telah Terdakwa ambil daridalam Apotik Bintang tersebut keseluruhannya adalah milik Apotik Bintang danbukan kepunyaan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad. 4.
    pada waktu kasir masuk ke dalam apotik untuk mengambil obat makaTerdakwa langsung masuk ke dalam apotik lalu mendekati laci tempatpenyimpanan uang dan langsung mengambil uang yang tersimpan di dalam lacitersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN MetBahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut Terdakwa kemudian pergimeninggalkan Apotik Bintang dengan membawa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 203/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 5 Nopember 2014 — NIKO Anak NG SU KHONG
507
  • 11 (sebelas) lembar foto copy penitipan faktur ke toko/Apotik. 3 (tiga) lembar foto copy nota retur atas nama Niko. 9 (sembilan) lembar foto copy faktur dari PT Sumber fajar inti Abadi (Skw-PA).Terlampir pada berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Sumber Fajar Inti AbadiSingkawang dengan Toko / Apotik yang membeli barangbarang berupa obatobat diperusahaan yang saksi pimpin tersebut antara lain Apotik Daun Hijau yang beralamatdi Jalan Pasar Turi Singkawang dan Apotik Singkawang 1 yang terletak di Jalan YosSudarso Singkawang.
    pengecekan langsung ke toko / apotik tersebut.
    dilakukan pengecekanlangsung ke toko / apotik tersebut.
Register : 03-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 31 / PDT. G / 2014 / PN. Png.
Tanggal 10 Desember 2014 —
2710
  • Bahwa tergugat telah menjual "sebuah apotik Budi Utomo beserta isinyayang terletak di Jalan Kalimantan No. 147 RT.02 RW.03 Kelurahan/DesaBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, kepadaPenggugat, bahwa adapun mengenai harga jual beli diperhitungkansehubungan dengan Hutang Tergugat kepada Penggugat seluruhnyasebesar Rp.850.000.000. (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;2.
    SidoluhurNo.14 Kelurahan/Desa Cokromenggalan, Kabupaten Ponorogo, yangtelah menjual "sebuah Apotik Budi Utomo beserta isinya yang terletakdi JI.
    Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat mengenaisebuah Apotik Budi Utomo beserta isinya yang terletak di JI. KalimantanNo.147 RT.02 RW.03, Kelurahan/Desa Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo tertanggal 6 Juni 2014 adalah sahmenurut hukum ;5.
    Budi Utomo beserta isinya yangterletak di Jalan Kalimantan Nomor 147 RT.02 RW.03, Kelurahan/DesaBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo kepada Penggugat,padahal Apotik tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat denganharga Rp.850.000.000.
    Budi Utomo yang dibeli oleh Penggugatdari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar Tergugat telahmelakukan Wanprestasi maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahbenar terjadi jual beli Apotik Budi Utomo tersebut antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, ternyata Penggugat danTergugat telah menandatangani Surat Jual Beli seluruh harta kekayaan milikTergugat berupa asset rumah dan Apotik Budi Utomo kepada Penggugat, yangmenjadi pertanyaan adalah
Register : 27-10-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 61 / Pid.Sus / 2014 / PN Pti
Tanggal 27 Januari 2015 — - MAHFUDI Bin MULTAZAM
6828
  • Ternyata terdakwaMAHFUDI Bin MULTAZAM dapat membeli obatobatan tersebut dari apotik yang antaralain adalah dari Apotik Anugrah, Apotik Vika, Apotik Pati, dan Apotik Sehati.
    Bahwa saksi bekerja di Apotik Anugrah Pati sebagai Kasir;b. Bahwa saksi pernah mengetahui terdakwa membeli atau menebus resep obatdi Apotik Anugrah Pati tempat saksi bekerja yaitu pada bulan Desember2013 menebus resep obat syaraf dan saksi yang melayani;c.
    Lalu obatobatan dibawa ke KantorPolres Pati dan dibuatkan surat panggilan kepada terdakwa dan saatterdakwa datang ke kantor Polres Pati ia mngkui perbuatannya meracikobatobatan tersebut;Bahwa terdakwa juga mengakui bahwa ia memperoleh obat yang kemudiandiracik tersebut dari Apotik Anugrah, apotik Sehati, apotik Vika dan ApotikPati;Bahwa saksi juga mengaku bahwa ia membeli obat tersebut dengan resepyang dibuat oleh apotik sendiri, tetapi terdakwa tidak pernah menunjukkanresep tersebut ke saksi;Bahwa
    Lalu obatobatan dibawa ke KantorPolres Pati dan dibuatkan surat panggilan kepada terdakwa dan saatterdakwa datang ke kantor Polres Pati ia mngkui perbuatannya meracikobatobatan tersebut;e Bahwa terdakwa juga mengakui bahwa ia memperoleh obat yang kemudiandiracik tersebut dari Apotik Anugrah, apotik Sehati, apotik Vika dan ApotikPati;e Bahwa saksi juga mengaku bahwa ia membeli obat tersebut dengan resepyang dibuat oleh apotik sendiri, tetapi terdakwa tidak pernah menunjukkanresep tersebut ke saksi
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/PID.B/2016/PN.MBO
Tanggal 8 Maret 2016 — Riska Mainita Binti Ramlan
7511
  • suami terdakwa yaitu saksi Riki untuk menjumpai saksiAgustina kemudian setelah sampai di Apotik Jeumpa terdakwa masuk kedalam apotik sedangkan saksi Riki menunggu di luar apotik, lalu di dalamapotik tersebut ada saksi Agustina dan satu orang karyawan apotik yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak
    Aceh Barat;Bahwa awal kejadiannya terdakwa datang ke Apotik Jeumpa bersamadengan suami terdakwa yaitu saksi Riki untuk menjumpai saksi kemudiansetelah sampai di Apotik Jeumpa terdakwa masuk ke dalam apotiksedangkan saksi Riki menunggu di luar apotik;Bahwa di dalam apotik tersebut selanjutnya terdakwa dengan saksilangsung bertengkar mulut dan terdakwa mengatakan saksi LontePerempuan suka mengambil suami orang dengan suara keras dan didengaroleh orang banyak didepan umum dan terdakwa sempat juga menarikkerudung
    B/Z0(6/PN Mio Page sofiaBahwa benar saksi menerangkan pada tanggal tersebut di atas terdakwadatang ke Apotik Jeumpa bersama dengan suami terdakwa yaitu saksi Rikiuntuk menjumpai saksi Agustina kemudian setelah sampai di Apotik Jeumpaterdakwa masuk ke dalam apotik sedangkan saksi Riki menunggu di luarapotik, lalu di dalam apotik tersebut ada saksi Agustina dan satu orangkaryawan apotik yaitu saksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksiAgustina langsung bertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama
    B/Z0(6/PN Mio Page Gof libahwa saksi Agustin atelah menjelekjelekkan terdakwa dengan mengatakanbahwa rumah tangga saksi dengan terdakwa tidak bahagia, sering ribut dansaksi belum bekerja oleh karena itu terdakwa datang ke Apotik Jeumpabersama dengan suami terdakwa yaitu saksi Riki untuk menjumpai saksiAgustina kemudian setelah sampai di Apotik Jeumpa terdakwa masuk kedalam apotik sedangkan saksi Riki menunggu di luar apotik, lalu di dalamapotik tersebut ada saksi Agustina dan satu orang karyawan
    merasa malu di depan umum, kemudian beberapaorang yang berada di apotik tersebut melerai saksi Agustina dan terdakwaterus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh, dan perebut suamiorang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dari Apotik tersebut;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi Agustina merasa malukepada warga sekitar Apotik Jeumpa dan karyawan Apotik Jeumpa;Menimbang ,Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang , bahwa
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 590/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Isak
868
  • (Sepuluh juta rupiah)Bahwa apotik dilengkapi dengan kamera CCTV dan terlihat terdakwa masukke dalam apotik dengan cara memecahkan kaca apotik denganmenggunakan plat besi dan pipa besi hingga pecah dan membentuk lubangdan terdakwa masuk ke dalam apotik melalui lubang tersebut kemudiansetibanyanya di dalam apotik terdakwa mengambil tanpa ijin obat obatanyang ada di dalam apotik dan mengambil 1 (Satu) buah HP samsung AO2dan uang tunai sebesar Rp.1.100.000.
    Samsung Galaxi AO2 warnaGrey dan uang tunai sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa untuk masuk ke dalam apotik dengan cara memecahkankaca apotik dan membentuk lubang dengan menggunakan plat besi danpipa besi yang ada di depan apotik lalu terdakwa masuk ke dalam apotikdengan cara memecahkan kaca apotik dengan menggunakan plat besi danpipa besi hingga pecah dan membentuk lubang dan terdakwa masuk kedalam apotik melalui lubang tersebut kemudian setibanyanya di dalamapotik
    kaca apotik dan membentuk lubang denganmenggunakan plat besi dan pipa besi yang ada di depan apotik laluterdakwa masuk ke dalam apotik dengan cara memecahkan kacaapotik dengan menggunakan plat besi dan pipa besi hingga pecah danmembentuk lubang dan terdakwa masuk ke dalam apotik melalui lubangtersebut kemudian setibanyanya di dalam apotik terdakwa mengambiltanpa ijin obat obatan yang ada di dalam apotik dan mengambil 1 (Satu)buah HP samsung A0O2 dan uang tunai sebesar Rp.1.100.000.
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 89/ Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 13 Juni 2013 — INDRA BAYU Als INDRA Bin MISNAN SUCANDRA
395
  • Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa saksi mengetahuinya dari pemilik Apotik yaitu saksi SEKTI WIBOWOyang sebelumnya ada melakukan pengecekan nota / faktur dari pelanggan Dr.SISWADI.Bahwa terdakwa bekerja selaku Sales / Karyawan di Apotik Poligon sekira BulanOktober tahun 2011, yang mana tugas terdakwa adalah menawarkan, menjual,maupun mengantarkan barang berupa obat obatan dari Apotik Poligon (yangtersedia di apotik) kepada pelanggan atau konsumen, untuk selanjutnya terdakwajuga bertugas melakukan penagihan
    Bahwa saksi ada memberikan laporan kepada Pemilik Apotik terhadap nota /tagihan yang belum bayar. Bahwa atas laporan saksi maka pemilik Apotik pun melakukan pengecekan dansetelah itu pemilik Apotik baru mengetahui kalau terdakwa ada yang tidakmenyetorkan uang tagihan Apotik tersebut. Bahwa setelah diketahui telah melakukan penggelapan, terdakwa tidak pernahmasuk kerja lagi.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah Sales di Apotik Poligon karena sejaktahun 2011 saksi berlangganan di Apotik Poligon dan terdakwa sering dating kerumah saksi untuk mengantarkan dan menerima pembayaran terhadap barangbarang yang saksi pesan dari Apotik Poligon.
    SISWADI tersebut dikarenakan untuk kebutuhan ekonomi dan untuk biaya persalinan isteri terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan penagihan uang Apotik Poligon dikarenakan adahubungan dengan jabatan terdakwa sebagai Sales.Bahwa sebelumnya terdakwa ada juga memakai uang tagihan Apotik Poligon, namunsudah terdakwa setorkan semua kepada Apotik Poligon.Bahwa terdakwa masih ada kas bon pada pemilik Apotik Poligon.Bahwa hingga terdakwa dilaporkan dan hingga persidangan, belum ada perdamaianantara terdakwa
    SISWADI tersebut tidak terdakwa setorkanke Apotik Poligon.
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Abdi Bin Hamdani
6510
  • main game di warnet sebelah Apotik Lily Farma, lalu pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 WIB, setelah Apotik LilyFarma tersebut tutup dan tidak ada orang didalamnya.
    tersebut.; Bahwa saksi mengetahuinya setelah keesokan hari dan melihat vidiorekaman cctv yang ada di apotik milik Saksi tersebut.; Bahwa ketika peristiwa tersebut terjadi, apotik dalam keadaan terkunci danSaksi tidur dirumah Saksi.; Bahwa dari rekaman cctv juga Saksi mengetahui bahwa Terdakwa masukkedalam apotik tersebut dengan memanjat kelantai dua.
    Saksi melihat vidio rekaman cctv yang ada di apotiktersebut.; Bahwa ketika peristiwa tersebut terjadi, apotik dalam keadaan terkunci danSaksi tidur dirumah Saksi.; Bahwa dari rekaman cctv juga Saksi mengetahui bahwa Terdakwa masukkedalam apotik tersebut dengan memanjat kelantai dua.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa Abdi bin Hamdani dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 pukul 01.50 WIBTerdakwa masuk kedalam Apotik Lily Farma yang beralamat di RT.19/05,Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,kemudian mengambil uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) daridalam laci kasir apotik tersebut.; Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam apotik tersebut dengan caramemanjat kelantai
    tersebut.; Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam apotik tersebut dengan caramemanjat kelantai dua, lalu dari lantai dua Terdakwa masuk karena adapintunya yang hanya tertutup triplek.
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
YUANDA PUTRA Pgl. YUAN Bin HANAFIS
5710
  • faktur penjualan barang kepada apotik denganmenyerahkan faktur warna biru kepada apotik sedangkan faktur warna putihdan warna hijau dibawa kembali ke kantor oleh bagian ekspedisi yang sudahditandatangani oleh Apotik dan apotik menandatangani faktur tersebut yangmenyatakan telah menerima barang kemudian faktur yang asli warna hijau danputih di bawa oleh ekspedisi untuk diserahkan kepada bagian adm ekspedisidan kemudian bagian ekspedisi menyerahkan faktur hijau dan putih ke bagianadm ekspedisi dan
    telah jatuhtempo dan menyerahkan faktur warna putin yang asli kepada apotik ataurumah sakit serta menerima uang tagihan piutang perusahaan dan terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada bank ke nomor rekening perusahaan danuntuk faktur yang tidak dibayar maka apotik menandatangani sendiri suratpenitipan faktur dan memberikan cap stempel dari Apotik dan rumah sakit dankemudian memberikan tanda bukti tanda terima penitipan faktur tersebutkepada bagian divisi fakturis dan akutansi untuk uang tagihan
    Apotik Ratu Parma yang berada di Pariaman sebesar Rp. 7.831.414,;2. Apotik Nuri yang berada di Pariaman sebesar Rp. 4.665.276,;3. Apotik Sejati Prima yang berada di Pasaman Barat Simpang Empat Rp.26.771.012,;4. Apotik Zitha Parma yang berada di Lubuk Basung sebesar Rp.3.253.142,;5. Apotik 99 yang berada di Bukit Tinggi sebesar Rp. 10.912.781,;6.
    Apotik Ratu Parma yang berada di Pariaman sebesar Rp. 7.831.414,;2. Apotik Nuri yang berada di Pariaman sebesar Rp. 4.665.276,;3. Apotik Sejati Prima yang berada di Pasaman Barat Simpang Empat Rp.26.771.012,;4. Apotik Zitha Parma yang berada di Lubuk Basung sebesar Rp. 3.253.142,;Apotik 99 yang berada di Bukit Tinggi sebesar Rp. 10.912.781,;6.
    Apotik Ratu Parma yang berada di Pariaman sebesar Rp. 7.831.414,;2. Apotik Nuri yang berada di Pariaman sebesar Rp. 4.665.276,;3. Apotik Sejati Prima yang berada di Pasaman Barat Simpang Empat Rp.26.771.012,;4. Apotik Zitha Parma yang berada di Lubuk Basung sebesar Rp. 3.253.142,;5. Apotik 99 yang berada di Bukit Tinggi sebesar Rp. 10.912.781,;6.
Register : 20-03-2006 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 100 / Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 3 Mei 2017 — NOBERTUS FRIDUS MANEK Alias FRIDUS
5818
  • dengan perusahaan dengan pembayaran ada yang langsung dibayarkanatau pembayaran pada akhir bulan.Bahwa setelah akhir bulan dilakukan pengecekan oleh sistem maka ada 3(tiga) apotik yang belum melakukan pembayaran sehingga dari pihak melakukanpengecekan ke 3 (tiga) apotik yang belum melakukan pembayaran denganperincian sebagai berikut : 2 (dua) faktur rincian uang pembayaran oleh pihak Apotik Pharmaquin CitraMedika yaitu :> Tanggal 23 Desember 2016; Nomor Faktur : 116023038 senilai Rp.8.539.975,00
    Pharmaquin Citra, dimanasetelah obat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalamsystem pembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulansedangkan satu apotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayarterdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut kepadaperusahaan malah digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa perusahaan PT.
    Talitakum, Apotik Tiara dan Apotik Pharmaquin Citra, dimanasetelah obat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalamsystem pembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulansedangkan satu apotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayarterdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut kepadaperusahaan malah digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa PT.
    yaituApotik Talitakum, Apotik Tiara dan Apotik Pharmaquin Citra, dimana setelahobat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalam systempembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulan sedangkan satuapotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayar terdakwa tidakmengembalikan uang perusahaan tersebut kepada perusahaan malahdigunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa awalnya dari bagian keuangan yakni saksi PATMAWATI mengatakankepada pimpinan Pak ini dari perusahaan PT.
    Talitakum, Apotik Tiara dan Apotik Pharmaquin Citra, dimanasetelah obat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalam systempembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulan sedangkan satuapotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayar terdakwa tidakmengembalikan uang perusahaan tersebut kepada perusahaan malahdigunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa benar terdakwa pada tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 16.30Wita telah mengantar obat ke PT.
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 280/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
Jefri Als. Ali
10251
  • Happy dan masuk ke dalam ApotikHappy tidak berapa lama datang saksi Happy dan Phek Miau menggedorpintu Apotik lalu terdakwa III keluar dari pintu Apotik tidak lama kemudianterdakwa dan terdakwa II juga mendatangi Apotik.
    Happy dan masuk ke dalam ApotikHappy tidak berapa lama datang saksi Happy dan Phek Miau menggedorpintu Apotik lalu terdakwa III keluar dari pintu Apotik tidak lama kemudianhalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Srh.terdakwa dan terdakwa II juga mendatangi Apotik.
    Serdang Bedagai:;Bahwa adapun yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah ParaTerdakwa;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidengan cara terdakwa berawal dari Terdakwa Ill. membuka gembokApotik Happy dan masuk ke dalam Apotik Happy tidak berapa lamadatang saksi Happy dan Phek Miau menggedor pintu Apotik laluTerdakwa Ill keluar dari pintu Apotik tidak lama kemudian Terdakwa dan Terdakwa II juga mendatangi Apotik.
    Perbaungan Kab.Serdang Bedagai:;Bahwa Terdakwa datang lebih awal ke apotik happy bersamasama dengantukang kunci, adapun maksud dan tujuan Terdakwa membawa tukang kunciialah untuk membuka gembok apotik dikarenakan Johan Wijaya memintaTerdakwa untuk mengambil handphone dan barang miliknya yang tertinggaldi apotik dimaksud namun tidak lama kemudian Happy bersama denganPhek Miau datang ke Apotik Happy dan langsung marahmarah. Setelah ituTerdakwa keluar dan meninggalkan apotik tersebut.
    Awi membuka gembok Apotik Happy dankemudian masuk kedalam apotik tersebut tidak berapa lama datang saksiHappy dan ibu kandung Happy, yaitu saksi Phek Miau lalu menggedorpintu Apotik tersebut lalu Terdakwa Ill. Suhadi Wijaya Als.
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 280/Pid.Sus./2014/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2014 — GUNARDI WAHONO
7326
  • ISTRIPUSPITAYANI, SH. : e Bahwa, saksi sebagai petugas badan POM ikut melakukan pemeriksaandi Apotik Sunset Farma yang beralamat dijalan Sunset Road BaratBasangkara Ai Kuta Utara dan sebagai pemilik apotik adalah Terdakwae Bahwa, di apotik Sunset Farma menyediakan obatobat psikotropikayang pembeliannya harus dengan resep dokter ;e Bahwa, saksi pada saat melakukan pemeriksaan ada ditemukanpenyerahan obat tanpa rersep dokter yang dilakukan oleh terdakwasebagai pemilik Apotik tersebut ;Hal 5 dari 14
    Saksi NOERMAYANTIAFRIANTI :Bahwa, saksi adalah sebagai karyawan di Apotik Sunset Farma yangberalamat dijalan Sunset Road Barat Basangkara A1 Kuta Utara dansebagai pemilik apotik adalah Terdakwa ;Bahwa, di apotik Sunset Farma menyediakan obatobat psikotropikayang disimpan di dalam lemari kayu ;Hal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2014/PN Dpse Bahwa saksi sebagai asisten Apoteker Apotik Sunset Farma ;e Bahwa bertugas sebagai pelayanan sediaan Farmasi di Apotik SunsetFarma yang beralamat
    dokter yang masuk ke apotik ;5.
    Sunset Farma yang beralamat di jalan SunsetRoad Barat Basangkara A 1 Kuta Utara dan usaha tersebut sebagaimanaketerangan Terdakwa juga telah mempunyai ijin maupun mempunyai ahliapoteker ;Menimbang, bahwa selain usaha Apotik dilakasi Apotik tersebut saksiDr.
    Wayan Sidhiyasa biasa dilakukanpembelian atau penebusan resep di Apotik Terdakwa yaitu Apotik SunsetFarma tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sebagai pegawaiTerdakwa di Apotik Sunset Farma di apotik tersebut juga terdapat sediaan obatobat psikotropika antara lain prohiper 10 mg, sanmag tablet, calmlet 1mg,valisanbe 5mg, MST Continus 30 mg, Stesolid 5mg, Xanax 1 mg dan Riklona 2dan atas obatobat tersebut sebagaimana keterangan ahli atas obat obattersebut mengandung komposisi zat
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN ERARE
6933
  • BOY AKWAN (DPO) merusak kaca etalase tempat penjualanobat dan mengambil obatobatan, kemudian Korban melarikan dirinya kebelakang apotik ida dan mengajak Saksi MUHAMAD ZULKIFLI, SaksiFERDI ADITIYA, dan Saksi UDIN langsung mengamankan diri di messberdikari dan selanjutnya pagi harinya Korban kembali ke Apotik Ida untukmengecek kondisi di dalam apotik ida tersebut kemudian Korban melihatKipas angin, kursi plastik, kursi kKayu sudah berada di depan Apotik Idadalam keadaan hangus dan terbakar. kemudian
    YOEL MARIENmerusak pintu depan Apotik Ida yaitu dengan cara menendang pintutersebut sampai pintu tersebut terlepas dan kemudian temantemanTerdakwa yang lainnya masuk ke dalam apotik tersebut, dan tibatibaTerdakwa mendengar bunyi Suara barang pecah dari dalam apotiktersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung masuk ke dalam apotik tersebut danTerdakwa melihat kaca etalase sudah dalam keadaan roboh serta rusakpecah dan obatobatan berhamburan di atas lantai apotik tersebut dansetelah itu Terdakwa bersama
    temanteman Terdakwa memukul salah satukaryawan Apotik tersebut dengan menggunakan tangan secara berulangkali dan karyawan Apotik tersebut langsung melarikan dirinya. kemudianteman Sdr.
    YOEL MARIEN mengambil Kipas angin dari dalam apotiktersebut dan meletakannya di depan Apotik Ida, dan setelahn Sdr. YOELMARIEN mengambil bangku panjang dari dalam apotik tersebut danmerusaknya dengan cara menendang dan Sdr. YOEL MARIEN menarubangku panjang tersebut di depan apotik ida.dan sementara temanTerdakwa yang lain yaitu Sdr.
    BOY AKWAN pergi mengambil minyakberupa bensin dan minyak tanah di samping Apotik Ida tersebut denganmaksud untuk untuk membakar barangbarang dari dalam Apotik Idatersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil ada beberapa kursi plastikberwarnah hijau dari dalam apotik tersebut dan membakarnya di depanPutusan Nomor : 1/Pid.B/2021/PN.Mnk. halaman 10 dari 23 halapotik ida yang bersamaan dengan bangku panjang kayu dan kipas angin.dan kemudian Terdakwa kembali ke dalam apotik tersebut dan mengambilbeberapa
Register : 09-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 166/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Juli 2017 — Agus Sapto Wahono Bin Ramelan (Terdakwa)
6011
  • PRIMA MULIA MANDIRIyang berada di wilayah Kota Tanjungpinang antara lain Toko Obat Bangkit,Apotik Ikhsan, Apotik Cordellia, Apotik Sakinah, Apotik Surya, Apotik BintanFarma, Apotik Riau, Apotik Nusantara, Apotik Bryan, Apotik Pieter, dan RumahSakit Umum Provinsi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dimanaPengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang
    PRIMA MULIA MANDIRI berupa obat dan alat alat kesehatan (Farmasi)kepada para customer ataupun pelanggan yang ada di wilayah kotaTanjngpinang antara lain Toko Obat Bangkit, Apotik Ikhsan, Apotik Cordelia,Apotik Sakinah, Apotik Surya, Apotik Bintan Farma, Apotik Riau, ApotikNusantara, Apotik Bryan, Apotik Pieter, dan Rumah Sakit Umum Provinsi.Selanjutnya apabila ada customer ataupun pelanggan tersebut membutuhkanbarang yang dibutuhkan maka terdakwa mengirimkan email ke PT.
    KORDELIA, APOTIK IKSAN, APOTIK SAKINAH,APOTIK SURIA FARMA, APOTIK BINTAN, APOTIK BRAYEN, TOKOOBAT BERI ,dan RUMAH SAKIT UMUM PROVINSI;Bahwa, Barang milik PT PRIMA MULIA MANDIRI yang terdakwa tawarkankepada para customer ataupun konsumen yang ada di wilayah kotaTanjngpinang tersebut adalah Alat alat suntik, kain kassa, gunting, alat tesgula darah, alat tes kolestrol asam urat, kursi roda, tongkat ,benang jahit,serta obat obatan generik dan obat paten;Hal 18 Putusan No.166/Pid.B/2017/PN TpgBahwa,
    PRIMA MULIA MANDIRI yang ada di wilayah kotaTanjngpinang antara lain Toko Obat Bangkit, Apotik Ikhsan, Apotik Cordelia,Apotik Sakinah, Apotik Surya, Apotik Bintan Farma, Apotik Riau, ApotikNusantara, Apotik Bryan, Apotik Pieter, dan Rumah Sakit Umum Provinsi yangtelah mengambil barang dari PT. PRIMA MULIA MANDIRI berupa obat dan alatalat kesehatan (Farmasi). Dan setelah uang tagihan milik PT.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 377/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 13 Agustus 2014 — MANGIHUT LIANDI SITANGGANG alias MANGIHUT;
274
  • Terdakwa LUKASREZONA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul03.30 WIB di Apotik Lamgabe didalam rumah PAGORSITANGGANG di Pekan Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai terdakwaMANGIHUT LIANDI SITANGGANG alias MANGIHUT yangmasih berusia 17 tahun bersama LUKAS REZONAHUTAGALUNG dan JEFRI mendatangi Apotik Lambegesambil membawa linggis;e Bahwa
    kemudian terdakwa memanjat dinding rumah laluterdakwa masuk keatas loteng terlebih dahulu membukapintu. yang tertutup dengan mencongkel denganmenggunakan linggis;e Bahwa kemudian terdakwa duduk diatas loteng sambilmenunggu pemilik atau jaga apotik tidur;e Bahwa setelah pemilik atau jaga apotik tertidur laluterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Nokia Type RM 834Model 202 dan 1 (satu) unit HP Samsung Model GTC3520yang terletak diatas meja TV lalu terdakwa mengambiluang tunai sebesar Rp. 98.000, (sembilan
    Dalam pengertian barangmasuk pula daya listrik dan gas;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul03.30 WIB di Apotik Lamgabe didalam rumah PAGORSITANGGANG di Pekan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai terdakwa MANGIHUT LIANDISITANGGANG alias MANGIHUT yang masih berusia 17 tahunmendatangi Apotik Lambege sambil membawa linggis kemudian15terdakwa memanjat dinding rumah lalu terdakwa masuk keatasloteng terlebih dahulu
    Lamgabe didalam rumah PAGORSITANGGANG di Pekan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai terdakwa MANGIHUT LIANDISITANGGANG alias MANGIHUT yang masih berusia 17 tahunmendatangi Apotik Lambege sambil membawalinggiskemudian terdakwa memanjat' dinding rumah laluterdakwa masuk keatas loteng terlebih dahulu membukapintu. yang tertutup dengan mencongkel denganmenggunakan linggis kemudian terdakwa duduk diatasloteng sambil menunggu pemilik atau jaga apotik tidur laluterdakwa mengambil
    17tahun bersama LUKAS REZONA HUTAGALUNG dan JEFRImendatangi Apotik Lambege sambil membawalinggiskemudian terdakwa memanjat dinding rumah lalu terdakwamasuk keatas loteng terlebih dahulu membuka pintu yangtertutup dengan mencongkel dengan menggunakan linggiskemudian terdakwa duduk diatas loteng sambil menunggupemilik atau jaga apotik tidur lalu terdakwa mengambil 1 (satu)unit HP Nokia Type RM 834 Model 202 dan 1 (satu) unit HPSamsung Model GTC3520 yang terletak diatas meja TV laluterdakwa mengambil
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - MUHAMMAD ARIF ALIAS ARIF
269
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tang jepit- 1 (satu) buah jari-jari sepeda motor- 1 (satu) buah plat besiDirampas untuk dimusnahkan- 3 (tiga) buah besi bulat dengan panjang + 1 (satu) meter- Sepotong kayu papan warna biruDikembalikan kepada Apotik Kimia Farma melalui saksi Tri Cahyono6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Selanjutnya sesampainya diapotik tersebut Terdakwa merusak jendela samping apotik denganmenggunakan jarijari sepeda motor dan 1 (satu) buah plat besi yang telahdipersiapkan Terdakwa sebelumnya. Kemudian setelah jerjak besi terlepasTerdakwa kemudian menarik jerjak besi jendela samping apotik denganmenggunakan tangan, selanjutnya setelah berhasil membuka jerjak besitanpa sepengetahuan Apotik Kimia Farma Terdakwa lalu masuk melaluijendela samping.
    Bahwa Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari ApotikKimia Farma masuk kedalam apotik Kimia farma yang berada di dalampekarangan tertutup milik saksi Benyamin Siallagan, S.Th yang tinggal dibelakang gedung apotik kimia farma yang merupakan pemilik dari gedungyang disewa oleh apotik kimia farma dan rumah serta gedung apotik kimiafarma tersebut berada di dalam pekarangan tertutup tembok mengelilingiapotik Kimia FarmaBahwa akibat perobuatan Terdakwa MUHAMMAD ARIF Alias ARIF, apotikKimia Farma mengalami
    menuju tempat penyimpanan obatobatan namun sebelum Terdakwa sempat mengambil obatobatan di dalamApotik kimia Farma perbuatan Terdakwa ketahuan oleh saksi BenyaminSiallagan, S.Th yang kemudian meminta tolong kepada warga dankemudian mengepung apotik kimia farma sehingga berhasil menggagalkanperbuatan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari Apotik KimiaFarma masuk kedalam apotik Kimia farma yang berada di dalampekarangan tertutup milik saksi Benyamin Siallagan, S.Th yang
    tinggal dibelakang gedung apotik kimia farma yang merupakan pemilik dari gedungyang disewa oleh apotik kimia farma dan rumah serta gedung apotik kimiaHalaman 8 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Rapfarma tersebut berada di dalam pekarangan tertutup tembok mengelilingiapotik Kimia Farma ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARIF Alias ARIF,apotik Kimia Farma mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
    Pelaku sadar,bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa akan mengambil barangbarang dari Apotik KimiaFarma tanpa seizin dan sepengetahuan pihak Apotik sebagai pemilik yang sah,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Koba Nomor 122/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
SELAMET Bin RAIDIN
7625
  • Familia Il milik Ricky anak dari Suharli sehingga timbul niatTerdakwa untuk masuk ke dalam Apotik tersebut; Kemudian Terdakwa menuju ke bagian belakang Apotik dan memarkirkansepeda motornya, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah linggis daribox depan sepeda motor yang sebelumnya telah dipersiapkan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencongkel gembok pintu teralis belakang Apotikdengan menggunakan linggis, lalu mencongkel kunci pintu teralis dankunci pintu kayu Apotik, setelah pintu terouka Terdakwa langsung
    belakang apotik; Bahwa kunci pintu apotik dipegang oleh masingmasing karyawan danSaksi Ricky; Bahwa sebelum terjadi kejadian kehilangan tersebut, barang berupa 1(satu) unit handphone Samsung Galaxy S5 warna putin nomor IMEI352957061834110 dan uang tunai sekitar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) berada di dalam laci kasir, lalu obatobatanberada di dalam etalase obat, sedangkan 1 (satu) dus minuman kalengberada di ruang belakang apotik; Bahwa uang tunai Rp1.800.000,00 (satu juta
    BN 5932 QH,Terdakwa pergi ke arah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalamdan melihat Apotik Familia Il dan timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam Apotik tersebut;Bahwa Terdakwa menuju ke bagian pintu belakang apotik dan turun darisepeda motor dan mengeluarkan 1 (Satu) buah linggis yang terbuat daribesi yang berada di box depan sepeda motor, lalu Terdakwa merusak pintuteralis dan mencongkel gembok pada pintu belakang apotik, setelah pintuterbuka Terdakwa masuk ke dalam apotik dan mengambil
    BN 5932 QH,Terdakwa pergi ke arah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalamdan melihat Apotik Familia Il, kemudian Terdakwa menuju ke bagian pintubelakang apotik dan turun dari sepeda motor dan mengeluarkan 1 (satu)buah linggis yang terbuat dari besi yang berada di box depan sepedamotor, lalu Terdakwa merusak pintu teralis dan mencongkel gembok padapintu belakang apotik, setelah pintu terbuka Terdakwa masuk ke dalamapotik dan mengambil dari dalam laci berupa 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy
    BN 5932 QH, Terdakwa pergi kearah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalam dan melihat ApotikFamilia Il, kKemudian Terdakwa menuju ke bagian pintu belakang apotik danturun dari sepeda motor dan mengeluarkan 1 (Satu) buah linggis yang terbuatdari besi yang berada di box depan sepeda motor, lalu Terdakwa merusak pintuteralis dan mencongkel gembok pada pintu belakang apotik, setelah pintuterbuka Terdakwa masuk ke dalam apotik dan mengambil dari dalam laci berupa1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy
Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 124/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: HASANUDIN KELIAN ALIAS PATI
268
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) terdiri dari 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) keping CD copy kamera CCTV yang terpasang di ruang apotik BIG MART dengan Merk CD RW plus; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara IWAN SYAFILI;6.
    " saksi ISMULJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA " dan terdakwa langsungberjalan putar ke bagian samping Kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang, pada saat sampai di tempat penjualan obatterdakwa melihat ke arah laci apotik tidak ada orang sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil uang dari laci tersebut lalu terdakwalangsung menuju laci apotik dan membuka laci tersebut yang tidakterkunci lalu mengambil uang dalam laci sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya
    saksi.Bahwa yang dijual dalam Apotik Big MART macam jenis seperti, odol,tisu, popok dllBahwa selain sdr.
    merapikanbarang barang, tidak lama kemudian masuk saudara HASANUDINKELIAN dan beijalan jalan dalam Apotik BIG MART tepatnya dibagianMinimarket, seperti orang yang sedang ingin belanja dan sempatmenanyakan kepada saksi " APAKAH ADA ROTI" kemudian dijawab "TIDAK ADA ", setelah itu saudara HASANUDIN KELIAN beijalan jalandidalam dan kemudian keluar dari Apotik BIG MART.
    LESLY NOVI SANTRI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa bersedia memberikan keterangan sehubungan dengan perkaraTindak Pidana PENCURIAN yang teijadi pada hari senin tanggai 21 Juli2014 diapotik BIG MART.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Apotik BIG MART darisuaminya IWAN SYAFILI Als IWAN ketika sekitar pukul 12.15 wit,suaminya menanyakan apakah di dalam laci uang di apotik BIG MARTapakah ada uang lima puluh ribu dan seratusan dalam laci apotik, saat itusaksi menjawab
    BIG MART ada satu kariawan BIG MART, akan tetapibukan diposisi Apotik yaitu saudara ISMUL JALAL RUMAKWAI.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani.Bahwa pada hari senin tanggal 21 Juli 2014, sekitar pukul 12.00 wit,bertempat di Apotik BIG MART di jalan MS.
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Psikotropika)
Tanggal 16 Juni 2015 — ERVIN TRI SUSANTO Alias GEBOL Bin JUMARI
10440
  • Alprazolam, 96 butir pil dalam kemasan bertuliskan Alganax-1, Alprazolam 1 mg, 8 butir pil dalam kemasan warna hijau bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 mg, 14 butir pil dalam kemasan bertuliskan Alprazolam, 47 butir pil dalam kemasan warna biru bertuliskan Merlopam 2 Lorazepam 2mg, 26 butir pil dalam kemasan warna biru bertuliskan Tramadol 50 mg, 1 (satu) lembar kartu pasien dr.Silas Henry Ismanto, Sp.KJ, 1 (satu) lembar kartu pasien dr.H.Cecep Sugeng K, Sp.KJ, 1 (satu) lembar kartu pengambilan obat apotik
    Sanitas, 1 (satu) lembar salinan resep Apotik UAD 4 dirampas untuk dimusnahkan;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000-(lima ribu rupiah);
    Sanitas, 1 (satu)lembar salinan resep Apotik UAD 4;Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dirampas untuk dimusnahkan;Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut :23KESATUPertama:Bahwa terdakwa ERVIN TRI SUSANTO ALIAS GEBOL BIN JUMARI padahari Selasa sekitar
    yaitu apotik UAD, Apotik Sanitas, ApotikBerkah, Apotik Kencana, apotik Rumah Sakit BETHESDA, Apotik Sutji,dengan menggunakan resep dokter setelah diperiksa di Dokter Silas HenriIsmanto SPKJ, dokter H Cecep Sugeng K SPKu, dokter Veny Pungus SPku,dokter Suwandi SPKu, dokter H Inu W SPKu, dokter Andu Sofyan SPS, dokterKrisman SPKu.Halaman 3 Putusan Nomor:97/Pid.Sus/2015/PN.BTL (psikotropika)Bahwa terdakwa menyalurkan psikotropika kepada Dwi Kartika aliasGarong bin Edi Sutrisno tidak mendapatkan ijin
    yaitu apotik UAD, Apotik Sanitas, ApotikBerkah, Apotik Kencana, apotik Rumah Sakit BETHESDA, Apotik Sutji,dengan menggunakan resep dokter setelah diperiksa di Dokter Silas HenriIsmanto SPKJ, dokter H Cecep Sugeng K SPKud, dokter Veny Pungus SPku,dokter Suwandi SPKu, dokter H Inu W SPKu, dokter Andu Sofyan SPS, dokterKrisman SPKu.Bahwa terdakwa menyerahkan psikotropika kepada Dwi Kartika aliasGarong bin Edi Sutrisno tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    yaitu apotik UAD, Apotik Sanitas, ApotikBerkah, Apotik Kencana, apotik Rumah Sakit BETHESDA, Apotik Sutji,dengan menggunakan resep dokter setelah diperiksa di Dokter Silas HenriIsmanto SPKJ, dokter H Cecep Sugeng K SPKu, dokter Veny Pungus SPku,dokter Suwandi SPKJ, dokter H Inu W SPKu, dokter Andu Sofyan SPS, dokterKrisman SPKu.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, dan atau membawa psikotropikatidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Sanitas, 1 (satu) lembar salinanresep Apotik UAD 4 dirampas untuk dimusnahkan;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 oleh Kami SULISTYOM DWI PUTRO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, LAILY TITIN FITRIA A,SH danZAENAL ARIFIN,SH.