pemohon dan nama pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1671-LT-21012014-0068, dari nama Dandi Aryansah lahir bulan Juli tahun 2003, diperbaiki menjadi Dandi Ariyansyah, lahir bulan Juni tahun 2002, serta nama Pemohon semula Ripson diperbaiki menjadi Rifson disesuaikan dengan yang tercantum pada ijazah anak pemohon tersebut;

Agama Kecamatan Mangga LewaKabupaten Dompu yang telah diberi meterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Saksisaksi1.Saksi 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ;Bahwa stelah

, karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama isteri baru dariTergugat ; Bahwa saksi tidakpernah melihat Tergugat datangmenemui Penggugat ;2.Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakek kandung Penggugat =;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ; Bahwa stelah

baru dariTergugat, saksi tahu Tergugat menikah lagi karena mendapatcerita dari Penggugat ;3.Suhada Binti Ibrahim , Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga , bertempat tinggal diLingkungan Dorompana , RT.004 RW.002 , Kelurahan KandaiSatu Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai bibik dari Penggugat =;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ; Bahwa stelah

tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : er eee ee eee ee ee ee eee eee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG selanjutnya disebut Penggugat =;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan AgamaT6@rS@BUT = 266 2 sees sees anes ene eee SHE SHR Se oHee See Sem STelah

sebesar Rp 800.000.000,- ( DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 6 ( enam ) BULAN penjara 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) BUNGKUS KERTAS KORAN BERISI NARKOTIKA DAUN GANJA DENGAN BERAT BRUTTO 1, 30 GRAM ( BERAT NETTO 0,7711 GRAM ) dengan sisa barang bukti stelah

;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1(satu) BUNGKUS KERTAS KORAN BERISI NARKOTIKA DAUN GANJADENGAN BERAT BRUTTO 1, 30 GRAM ( BERAT NETTO 0,7711 GRAM )dengan sisa barang bukti stelah pemeriksaan laboratorium 0, 6978 gram,dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa yang terbukti termasuk ketentuanyang diatur dalam pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP, maka kepada terdakwa setelahputusan ini diucapkan tetap berada dalam tahanan.

) BULAN serta denda sebesar Rp 800.000.000,( DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH ) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan 6 (enam ) BULAN penjara3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) BUNGKUS KERTAS KORAN BERISI NARKOTIKA DAUN GANJADENGAN BERAT BRUTTO 1, 30 GRAM ( BERAT NETTO 0,7711 GRAM )dengan sisa barang bukti stelah

Humbang Hasundutan ;Bahwa awalnya tanggal 13 Juli 2013, terdakwa bersama dengan IRUL(DPO) bekerja di proyek pembuatan jembatan di Desa Gaman,Kecamatan Parlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan dimanapemborongnya adalah Bakkara kami bekerja di proyek tersebut sudah 1(satu) minggu, namun pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 terdakwabersama IRUL (DPO) tidak betah lagi bekerja diproyek tersebutsehingga sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa bersama IRUL (DPO)pulang menuju kearah Parlilitan dengan jalan kaki, stelah

Humbang Hasundutan ;Bahwa awalnya tanggal 13 Juli 2013, terdakwa bersama dengan IRUL(DPO) bekerja di proyek pembuatan jembatan di Desa Gaman,Kecamatan Parlilitan, Kabupaten Humbang MHasundutan dimanapemborongnya adalah Bakkara kami bekerja di proyek tersebut sudah 1(satu) minggu, namun pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 terdakwabersama IRUL (DPO) tidak betah lagi bekerja diproyek tersebutsehingga sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa bersama IRUL (DPO)pulang menuju kearah Parlilitan dengan jalan kaki, stelah

Humbang Hasundutan dimana awalnyatanggal 13 Juli 2013, terdakwa bersama dengan IRUL (DPO) bekerja di proyek pembuatanjembatan di Desa Gaman, Kecamatan Parlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan dimanapemborongnya adalah Bakkara kami bekerja di proyek tersebut sudah (satu) minggu, namunpada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 terdakwa bersama IRUL (DPO) tidak betah lagi bekerjadiproyek tersebut sehingga sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa bersama IRUL (DPO) pulangmenuju kearah Parlilitan dengan jalan kaki, stelah

Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utaraberpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondan kuasanya hadir dalam persidangan, kemudian stelah adanya penasihatandari Majlis Hakim kuasa Pemohon menyatakan mencabut permohonanya,karena menyadari masih ada pihak yang belum dimasukkan sebagai Pemohonahli waris ;Bahwa kemudian atas nasihat

Majlis hakim tersebut Para Pemohonmencabut perkaranyaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 236/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa Para Pemohon dan kuasanya telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian stelah adanya penasihatan dari Majlis Hakim kuasaPemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari pemohon yang semula tertulis dan terbaca Maryam menjadi Maryam Azzahra Humaira;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi stelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama anak

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan MOH SHOLEH SANDY Stelah dilahirkan anak ke1 (Kesatu) seorang anak lakilaki pada hariSELASA , tanggal 1 Maret 2011 diberi nama MUHAMMAD AKBARTEGAR SAPUTRA;. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya ia sampai saat int belum mempunyai Akta Kelahiran;.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan MOH SHOLEH SHANDY Stelah lahir anak nomor (Satu) Lakilaki yang bernama MUHAMMADAKBAR TEGAR SAPUTRA yang lahir di Kudus pada tanggal 1 Maret2011 ;.

bertempat tinggal di Dusun Banyuurip, RT.04, RW. 05,Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaMARIMAN bin JIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Banyuurip, RT.04, RW. 05, DesaJeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 one nnn n nnn en nnn nn naeSetelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar para pihak dan saksiSaksSi; Stelah

danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : er eee ee eee ee ee ee eee eee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan AgamaT6@rS@BUT = 266 2 sees sees anes ene eee SHE SHR Se oHee See Sem STelah

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Naru Barat Kecamatan Sape KabupatenBima;Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;saksi tahu sejak sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;saksi tahu tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering menjelekkan Pemohonlewat face book;saksi tahu akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi

;saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Naru Barat Kecamatan Sape KabupatenBima;Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;saksi tahu sejak sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;saksi pernah lihat 2 kali bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah keuangan;saksi tahu akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi

No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya mengajukansatu orang saksi yaitu SAKSI,, Dusun Lambaka Rt.001 Rw.001 Desa PelaKecamatan Monta Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Naru Barat Kecamatan Sape KabupatenBima

TORKISDOYADOYA SIREGAR mendengar suara tersebut kemudian langsungmenghampirinya setelah itu terjadilah pertengkaran dimana saksi TANTAURIJAUHARI TAMBUNAN Als SANTA dipukuli oleh Terdakwa bersama FAISALAZHARI NASUTION (Terdakwa dalam berkas terpisah), HASAN BASRISSIREGAR (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan MIKYAL ALKOLORITONGA (Terdakwa dalam berkas terpisah) hingga saksi TANTAURIJAUHARI TAMBUNAN Als SANTA mengalami luka dan pada saat itudatanglah saksi MAKMUR SIREGAR melerai pertengkaran tersebut stelah

atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Markas Yonif 323/R/13/1 Kostrad Kota Banjar atau setidaktidaknya ditempattempat yang termsukdaerah hukum Pengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindak: Militeryang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari, dengan caracarasebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa Umar Hamdani Siregar masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK tahun 2001 di Rindam I/BB, stelah

sudah kembali ke rumahnya sejak tanggal 3September 2015 sekira pukul 04.30 wib atas kesadaran sendiri dan pada tanggal4 September 2015 Saksi melaporkan keberadaan Terdakwa ke Sta1 Yonif 323/Raider Kostrad melalui Sertu Simorangkir.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Umar Hamdani Siregar masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK tahun 2001 di Rindam I/BB, stelah

dan berhubungan dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa yang dibacakan dari Berita Acara Penyidik, setelah dihubungkan yangsatu dengan yang lainnya serta dikaitkan dengan alat bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa Umar Hamdani Siregar masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK tahun 2001 di Rindam I/BB, stelah

secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalamdinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.9MenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dariBerita Acara Penyidik, setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnya sertadikaitkan dengan alat bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa Umar Hamdani Siregar masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK tahun 2001 di Rindam I/BB, stelah

dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.Eko PamujiAls.Paijo(belum tertangkap),selanjutnya pil jenis LL tersebut oleh terdakwa dikonsumsisebanyak 40 butir dan 880 butir dijual kepada orang lain sehingga ada sisa sebanyak 120butir butir pil jenis LL yang dibungkus plastik yang disimpan dalam alat penanak nasielektrik yang ditaruh dalam kamar tidur terdakwa,selanjutnya berdasarkan informasi darimasyarakat petugas Satresnarkoba Polres Kediri melakukan penyelidikan dirumahterdakwa dan stelah

Stelah Terdakwa menerima sms, Terdmembalas melalui sms juga dengan menambahkan kata OK berarti Terdakwa menerima taruhan tersebut;Kemudian untuk uang tombokannya, Terdakwa mengambil dari saksiBUDI setiap hari Selasa dan Jumat biasanya bertemu di pinggir sekitar pos polisi Jalan Raya Tlogomas Kec.

Stelah Terd

Stelah Terd

Stelah Terd

Terdakwa bersama dengan TerdakwaHeri Kuswandi, Terdakwa Widianto dan Terdakwa Hendra Santani sepakatuntuk melakukan permainan kartu jenis Remi kemudian disepakati olehPara Terdakwa di teras rumah Saudara Karni (DPO) ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis Remi tersebut dengan cara awalnya 1 (Satu) set karturemi dijadikan satu lalu dikocok kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah

Nomor 155/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 11 dari 22 halaman Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis Remi tersebut dengan cara awalnya 1 (satu) set karturemi dijadikan satu lalu dikocok kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah kartu dibagi rata pemain yang berada disebelah kananpengocok kartu menurunkan 3 (tiga) Kartu berurutan seri (contoh kartukriting 2,3,4 atau J,Q,kK), jika pemain

tersebut Terdakwa bersama dengan TerdakwaSihono, Terdakwa Heri Kuswandi dan Terdakwa Widianto sepakat untukmelakukan permainan kartu jenis Remi kemudian disepakati oleh ParaTerdakwa di teras rumah Saudara Karni (DPO) ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis Remi tersebut dengan cara awalnya 1 (satu) set karturemi dijadikan satu lalu dikocok kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah

yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu jenis Remi tersebut Para Terdakwa sepakat untukmelakukan permainan kartu jenis Remi kemudian disepakati oleh ParaTerdakwa di teras rumah Saudara Karni (DPO) ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis Remi tersebut dengan cara awalnya 1 (satu) set karturemi dijadikan satu lalu dikocok kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah

WIB bertempat di terasrumah Saudara Karni (DPO) yang beralamat di Kampung SelusubanKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, dan judi kartuyang dimainkan Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis Remi tersebut dengan cara awalnya 1 (satu) set karturemi dijadikan satu lalu dikocok kemudian kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain dengan masingmasing mendapat 12 (dua belas)lembar kartu, stelah

Harjosari, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSUGIMAN bin KARYO PARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kembanggede RT.02 RW. 08Desa Ngargoyoso, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nn nnn c cn cnnnnnne nnn nnn nnn nne nna nncnnccnncnnesSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 222222 200Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Stelah

03 RW.01 Kampung Subing KaryaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatmerupakan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seoranganak; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 1343/Padt.G/2018/PA.GsgBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 tahun, namun stelah

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 03 RW.01 Kampung Subing KaryaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatmerupakan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 tahun, namun stelah

Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 tahun, namun stelah itu tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, Tergugat suka mabuk minuman keras, Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap;3.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa FRANS SYAHRIL Bin BAHERAMS YAH; Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira jam 10.00Wib di tol gate kendaraan Pelabuhan Merak Ds,Taman Sari Kec.Pulo MerakKota Cilegon, Terdakwa ditangkap setelah melakukan pencurian uang sebesarRp.1.500.000, Bahwa, benar uang tersebut sudah terdakwa pegang namun stelah

, telah dianggap termuatpula dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira jam 10.00Wib di tol gate kendaraan Pelabuhan Merak Ds,Taman Sari Kec.Pulo MerakKota Cilegon, Terdakwa ditangkap setelah melakukan pencurian uang sebesarRp.1.500.000, Bahwa, benar uang tersebut sudah terdakwa pegang namun stelah