Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

ZURIYATI menanyakan kepadaterdakwa perihal kapan waktu pelaksanaan tes dan nomor tes SaksiAPRILIA MAISUROH, namun terdakwa hanya dapat memberikan jawabanbahwa nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH adalah 170 tanpa pernahmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada saksi.

Terdakwa yang terusmendapat desakan dari saksi mengenai waktu pelaksanaan tes dan kartupeserta tes Saksi APRILIA MAISUROH kemudian mengatakan bahwa iamengikutkan Saksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNSmelalui formasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

dan nomor tes anak saksi yang kemudian terdakwamenjawab nomor tes anak saksi adalah 133, kemudian saksi meminta agarkartu peserta tes tersebut diberikan kepada saksi, namun terdakwa tidakpernah dapat memberikan kartu peserta tes dimaksud;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa terdakwa mengikutkananak saksi ke dalam penerimaan CPNS melalui formasi Kelompok 2 (K2)menggantikan seseorang bernama AMELIA yang pindah mengikuti suaminyake Ambon, karena nama anak saksi mirip dengan nama AMELIA, terdakwamenyakinkan

ZURIYATI bertanya kepada terdakwa perihalwaktu pelaksanaan tes dan nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH,terdakwa memberikan jawaban bahwa nomor tes Saksi APRILIAMAISUROH adalah 133, namun terdakwa tidak pernah dapatmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada para saksi;Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengikutkanSaksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNS melaluiformasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua khusus yang berkaitan dengan penanda

tanganan administrasi Tes Seleksi Calon Anggota TNI -AD Tahun 2018 terhadap M.AKBAR yang merupakan anak

laki-laki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria ;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes Seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD tahun 2018 dan salah satu persyaratanuntuk menjadi Calon Anggota TNI AD memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun karena alamat kartu keluarga dan berkas orang tuanya, beralamat diTimika (Jaya Pura) dan bukan bertempat di Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon Anggota TNIAD Tahun 2018 terhadap M.

AKbar akan mendaftar sebagai Calon Anggota TNIAD tahun2018 dan memerlukan Pemohon sebagai wali untuk menandatanganiadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNIAD tahun 2018; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa saksi sebagai orang tua M. Akbar tidak keberatan Pemohon yangmenjadi wali dari M.

Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyebutkan permohonan tersebutadalah permohonan agar Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tuauntuk penandatanganan admistrasi tes seleksi Calon Anggota TNIAD tahun2018, untuk itu akan terlebin dahulu dipertimbangkan tentang perwalian,sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa perwalian adalah pengawasan terhadap anak yangberada dibawah umur, yang tidak berada dibawah kekuasaaan orang tua.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon Anggota TNIAD Tahun 2018 terhadap M. AKBAR yang merupakananak lakilaki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria;3.

Bahwa selanjutnya para terdakwa dilakukan tes urine di laboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebondengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 Put Nomor 174/Pid.Sus./2018/PN Sbr Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O40/III/18hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : AHMADSAMSUL RIZAL Bin EDI JUNAEDI dengan hasil AMPHETAMINE Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasukNarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

urine di laboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebondengan hasil sebagai berikut: Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O4O/III/18 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : AHMADSAMSUL RIZAL Bin EDI JUNAEDI dengan hasil AMPHETAMINE Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasukNarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 Put Nomor 174/Pid.Sus./2018/PN Sbr Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor

Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O42/III/L8 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : BASUKIRUSLI Bin SAIDI dengan hasil AMPHETAMINE Positif dengankesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun denganhasil sebagai berikut : Visum Et Repertum Jiwa nomor : 182.2/4145/RSRen

Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O42/III/18 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : BASUKIRUSLI Bin SAIDI dengan hasil AMPHETAMINE Positif dengankesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun denganhasil sebagai berikut : Visum Et Repertum Jiwa nomor : 182.2/4145/RSRen

RIZKI.Halaman 4 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN BglPada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

RIZKI.Pada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

Bengkulu tengah tahun 2020 tanpamengikuti tes di karenakan Terdakwa kenal dengan Bos di dinas PUbernama Sdr.

RIZKI.e Pada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

DNA pada rumah sakitdi Surabaya; Memerintahkan agar hasil tes DNA yang telah dilaksanakan terhadapPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding dan ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama:1.

Penggugat / Pembanding atau bukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Surabaya juga sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamayang menolak gugatan provisi Penggugat / Pembanding yang memintaMajelis Hakim tingkat pertama untuk memerintahkan kepada Tergugat /Terbanding untuk menandatangani persetujuan untuk dilakukannya tes DNAterhadap 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

ANAK 3 yang menyatakan bahwa ketiga orang anaktersebut bukan anaknya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam Putusan sela Majelis Hakim tingkatpertama dalam bagian provisi angka 2, telah memerintahkanPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding untukmelaksanakan Tes DNA ( Deoxiribo Nucieic Acikahanid ) dan 3 (tiga)orang anak Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingyang bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Akan tetapi telah ternyata tidak terlaksana Tes DNA tersebut dantidak

DNAantara Penggugat, Tergugat dengan ke3 (tiga) anak tersebut sertamendukung terselenggaranya proses Tes DNA sampai selesai danmenyampaikan pula hasil tes tersebut kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya pada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlu mengemukakandasardasar hukum yang selanjutnya dijadikan Majelis Hakim TingkatBanding sebagai dasar hukum dalam putusan ini, yaitu sebagai

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melaksanakan Tes DNA(Deoxiribo Nucieric Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir di Surabaya 26 Maret 2000; ANAK 2, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001; ANAK 3, lakilaki , lahir di Surabaya 11 April 2003 pada RumahSakit di Surabaya;3.

urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin;Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin;Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna Jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kKemudian saksi memberitahukan hal tesebut kepadaanggota Polisi; KM HK 1 HK2Paraf Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Tmt Halaman 10 dari 23 Halaman Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin, sepengetahuansaksi ada beberapa

orang hasil tes urin diketahui posit menggunakan ataumengandung narkotika, termasuk Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan bukti surat yakni:1.

Saat itu Terdakwa turun dari mobil sedangkan anak isteri tetapberada dalam mobil, dari hasil tes urin Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET).

.- 1 (satu) bundel pengumuman daftar nama-nama peserta yang dinyatakan lulus dalam seleksi tes kesehatan dan kesemaptaan berdasarkan hasil keputusan panitia pengadaan CPNS Kementerian Hukum dan Ham RI tahun 2013.- 1 (satu) lembar bukti pengiriman dari M. Takim ke M. Heri.- 5 (lima) lembar daftar nama peserta ujian Kesehatan dan Kesemaptaan CPNS Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia tahn 2013 Kantor Wilayah Sumatera Selatan.

Tes secara Adminitrasi meliputi yaitu tingi badan, berat badan.3. Tes Kesehatan dan Kesemaptaan.4. Tes Cat (secara tertulis). Bahwa untuk meluluskan saksi Muhammad Takim maka saksi Harloyo yangmerupakan kakak kandung saksi Muhammad Takim bertanya kepada saksi FikniArdiansyah yang merupakan atasannya dengan berkata Ado kenal dak wongLapas ?

dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghubungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.

Tes secara Adminitrasi meliputi yaitu tingi badan, berat badan.3. Tes Kesehatan dan Kesemaptaan.4. Tes Cat (secara tertulis).Bahwa untuk meluluskan saksi Muhammad Takim maka saksi Hartoyo yangmerupakan kakak kandung saksi Muhammad Takim bertanya kepada saksi FikriArdiansyah yang merupakan atasannya dengan berkata Ado kenal dak wongLapas ?

dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghuoungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.

(seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa melarikan uang bapak saksi yang pertama bulan Oktober2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kedua bulan Nopember 2013 Rp.73.500.000, (tuun puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), ketga bulanNopember 2013 Rp. 60.000.000, (enam puuh juta rupiah) dan ke empat bulanDesember 2013 Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi ikut tes pegawai Lapas di Kementian Hukum dan HAM di WilayahSumatera Selatan, setelan ikut tes adminisiasi, tes ilmu pengetahuan

ketika IrTukiyono menelpon Terdakwa yang memberitahukan kalau uangnyasudah diterima sedangkan penyerahan yang kedua dilakukan di sebuahpom bensin di daerah Pekalongan karena waktu itu Ir Tukiyono akanpergi ke Tegal sehingga meminta supaya uang tersebut diserahkan dipom bensin tersebut;Bahwa saksi pernah diajak Terdakwa untuk mengantarkan berkaspersyaratan administrasi pendaftaran CPNS di rumah Ir Tukiyono diPekalongan;e Bahwa saksi juga yang mengantarkan saksi Wahyu Aji Wibowo ketikamelaksanakan tes

penerimaan CPNS tersebut namun saksi hanya mengantar sampaidi depan tempat diselenggarakannya tes kemudian saksi hanya menunggu saja disebuah hotel di Pekalongan;Bahwa setelah pengumuman penerimaan CPNS Tahun 2011 di lingkungan PemdaKab.

bersamasamadengan saksi;Bahwa saksi mendapat pemberitahuan pelaksanaan tes melalui pos dan pelaksaantes tersebut dilaksanakan pada sekitar bulan Agustus 2010 bertempat di salah satugedung sekolah SMP atau SMA di Pekalongan;Bahwa ketika melaksanakan tes saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwasebanyak lima puluh persen dari total yang harus diserahkan kepada Terdakwa yaitusebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan yang lima puluh persen lagidiserahkan pada satu hari sebelum pengumuman

; Bahwa meskipun saksi WAHYU AJI WIBOWO telah mengikuti tes ternyata ketikadiumumkan hasil tes seleksi penerimaan CPNS nama saksi WAHYU AJI WIBOWOtidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS tersebut; Bahwa meskipun sudah melakukan pemberkasan ulang namun ternyata saksi WAHYUAJI WIBOWO tetap tidak diterima menjadi CPNS Pemda Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi WAHYU AJI WIBOWO sudah berkalikali menagih kepada Terdakwaagar uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang sudah diserahkan19untuk

; Bahwa meskipun saksi WAHYU AJI WIBOWO telah mengikuti tes ternyata ketikadiumumkan hasil tes seleksi penerimaan CPNS nama saksi WAHYU AJI WIBOWOtidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS tersebut; Bahwa karena namanya tidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS maka saksiWAHYU AJI WIBOWO menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan kalau saksi WAHYU AJI WIBOWO akan diterima menjadi CPNS dengandiikutkan jatahnya Bupati oleh karenanya saksi WAHYU AJI WIBOWO diminta untuk21melakukan

Harianto dan seluruh personel Kodim 1403/Swgdengan alasan karena dicurigai ada anggota sebagaipengguna narkotika jenis shabushabu.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa secara langsung padasaat pengambilan urine oleh pihak BNNK karena Terdakwadatang terlambat ke kantor Kodim 1403/Swg dan Saksibertemu dengan Terdakwa di ruangan Kasdim setelah Saksimenjalani tes urine.Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari pemeriksaan tes urineyang dilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo namunsetelah beberapa hari Saksi melakukan

tes urine kKemudianSaksi diawa ke kantor Subdenpom VIV41 Palopo untukdilakukan pemeriksaan dan ditahan, pada saat Saksi beradadi Subdenpom VIV41 Palopo Saksi melihat Serma Muh.Harianto, Serma Antho Lobo dan Terdakwa sudah berada diSubdenpom VIV/41 Palopo tersebut.Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo pada saat Saksidipangil ke persidangan Pengadilan Militer ll16 Makassar13sebagai Terdakwa untuk diperiksa perkaranya dan hasiln tesurinenya Saksi

Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu hasil dari pemeriksaantes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNK KotaPalopo namun pada saat ini (dalam persidangan) Saksi barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa positif.11...

adalah barang yang dilarang untuk dibawa,disimpan, tidak dapat diperjual belikan dengan bebasataupun dikonsumsi tanpa seizin dari yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram dari Danrem142/Tatag Nomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentangperintah untuk melaksanakan tes urine bagi seluruhpersonel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 02013 diMakodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim

/Swg Terdakwa melihat sudah adaSaksi Serma Haryanto dan Saksi Kopda Liku dan tak lamakemudian datang Serma Anto Lobo anggota kesehatan.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mengehatui hasildari pemeriksaan tes urine namun setelah Terdakwa diperiksa perkaranya di depan sidang Terdakwa barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif.Bahwa benar Terdakwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak pernah melaporkan kepada yangberwenang, termasuk kepada atasan Terdakwa, padahalTerdakwa

Padahal Terdakwamengaku bisa mengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun2005, dan Terdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dankenal pada petugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun2005 sehingga saksi Zuwawi merasa yakin dan terperdaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi korban EkoSumantri dan saksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengakui bisa mengurussaksi korban hingga lulus

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SECABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Padahal Terdakwa mengaku bisamengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun 2005, danTerdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dan kenal padapetugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun 2005 sehinggasaksi Zuwawi merasa yakin dan terpedaya hingga mau menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Eko Sumantri dansaksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengaku bisa mengurus saksi korbanhingga lulus dalam mengikuti

tes SECABA Polri tahun 2005, bahwaberdasarkan keterangan saksi Zuwawi, Terdakwa mengaku pernah bertugasdi Mapolda Lampung dan kenal dengan petugas penguji dalam tes SECABAPolri tahun 2005, sehingga saksi Zuwawi yakin dan terpedaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluih juta rupiah) untukmengurusi pendaftaran SECABA Polri tahun 2000 di Mapolda Lampungyang diminta Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Apriyadi bahwasetelah para saksisaksi tersebut di

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SCABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi HADWAHyang merupakan istri dari adik kandung ayah terdakwa yang beralamat di WasoDesa Satar Kampas RT. 02/RW. 01 Kecamatan Lamba Leda Kabupaten ManggaraiTimur dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi HADUAH bahwaterdakwa sanggup meloloskan anak dari saksi HADIWJAH yakni saksi DEDENINDIRWAN untuk diterima pada tes

Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatPutusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa awalnya terdakwa ada ke rumah saksi dan menyampaikan jika anak saksiyang bernama Deden Indirwan ingin mengikuti tes Polisi di Kupang maka terdakwasiap membantu asalkan disediakan uang untuk mengurus dalam tes tersebutsupaya lulus; Bahwa saksi sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksi mengirimuang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa dan saksi juga adamemberikan uang secara langsung kepada terdakwa sehingga total jumlahnyasebesar Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh

Halaman 10 dari 25Bahwa sampai sekarang anak saksi yaitu Deden Indirwan tidak menjadi Polisiataupun lulus dalam ikut tes Polisi;Bahwa anak saksi yaitu Deden Indirwan dibawa oleh terdakwa ke Kupang untukmengikuti tes Polisi dan setelah sampai Kupang maka mulailah saksi mengirim uangkepada terdakwa untuk keperluan mengurus tes Deden Indirwan, namunkenyataannya terdakwa tidak pernah mengurus Deden Indirwan untuk mengikuti tesPolisi dan bisa lulus menjadi Polisi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa

tes tersebut supaya lulus;Bahwa saksi Hadijah sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksimengirim uang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa saksi yang membantu saksi Hadijah untuk mengirim sejumlah uang secarabertahap dengan jumlah yang berbeda kepada terdakwa melalui transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 027301003082535 atasnama HENDRA atau milik terdakwa mulai dari tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuai

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Secaba PK namun saatmengikuti tes Mental Idiologi (MI) Sdr.

kabarbahwa anak Saksi sudah gagal tes maka Saksi besok harinya denganditemani Paklek Saksi (Sdr.

/seleksi masuk calon Bintara TNIAD dan pada bulan Oktober 2013 Saksi gagal/gugur dalam tesmasuk calon Bintara TNI AD yaitu gugur di tes evaluasi MIsetelah Saksi gugur / gagal selanjutnya Saksi mengehubungi ibuSaksi (Sdr.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.14.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.9.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANG KOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari yang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram;- 1(satu) buah alat tes

bersalahmelakukan tindak pidana "Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANGKOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dariyang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram; 1(satu) buah alat tes

., dan Mun Lawani, A.Md)sebagai wali dari seorang anak yang bernama Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak sebatas kepentingan Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD Korem 133 Nani Wartabone TA 2022;

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

Bahwa FAIZAL RAHAWARIN akan mengikuti tes prajurit TNI AD di Waisaidan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD adalahPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Sorong ;4. Bahwa Ayah Kandung yang bernama MUHAMAD RAHAWARIN telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dari FAIZALRAHAWARIN tersebut untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNI AD sesuai dengan surat kuasa perwaliantertanggal 26 Februari 2020 ;5.

Bahwa anak FAIZAL RAHAWARIN tinggal dengan pemohon di WaisaiKota Kabupaten Raja Ampat ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan penetapkan dengamamar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon SUKAMTO sebagai Wali dari Anak yangbernama FAIZAL RAHAWARIN lahir pada tanggal 04 Februari 2001untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD ; Membebani

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;IKMAL memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah temansaksi ; Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN LAHIR DI Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;Menimbang, bahwa berdasarkan