Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundang yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequoet bono )Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat(kuasanya) meskipun telah diperintah untuk hadir dipersidangan tanggal 09 Juli2018 Penggugat (kuasanya) tidak hadir dan Penggugat (kKuasanya) dipanggilmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 18Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan
Register : 29-04-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0789/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 29 April 2010
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 21 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
ketidakhadiran tergugat tersebut tanpa halangan danalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan, dan juga telah dipanggil lagi secara resmi danpatut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 196/Pdt.P/2015/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2015 — LILIK WINARTI
27 — 1
27 — 1
Foto copy Kartu Keluarga No.3517030511201188 atas nama KepalaKeluarga SUKISNO tertangal 05 Nopember 2008, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akita Nikah dari KUA Ngoro Nomor : 525/20/I/96 atasnama SUKISNO dan LILIK WINARTO tertanggal 1211996,diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 atas namaHANDIKA DARIL DARIANTO tertanggal 01 Desember 2010,diberi tanda P4;5.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1247/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 15 April 2013 —
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor : 1247/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KUSAINI, Umur 41 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempat tinggal diMijil, Desa Jatirejo, RT 002 RW 004, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 04 April 2014 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SUYADI, Umur
:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
DIDIEK BUDI UTOMO.SH. 15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
Register : 15-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0138/Pdt.G/2013/PA.Js Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 360/40/IV/2011 tertangal 9 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrurnalr tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioloh Allah Swt;3.
secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwasetelahmembacasuratgugatan, makaMajelisHakimmenyimpulkanbahwapokokpermasalahnantaraPenggugatdenganT ergugatadalahmengenaiperceraian,dimanaPenggugatpadapokoknyamendalilkanbahwapadatanggal 9 April2011 telahdilangsungkanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat diKantor Urusan Agama KecamatanKebayoranBaru, Kota Madya JakartaSelatan dengansuratnikahnomor :360/40/IV/2011 tertangal
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
52 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 582/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal
Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1972/Pat.G/2019/PA.KbmKabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September2009;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30September 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua, telah bermateraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Nopember 1959 (61 tahun),agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, selanjutnya disesebagal"Pemohon I";PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kertapati, 01 November 1981, agamaIslam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara mempelajari berkas perkara bersangkutan;Setelan membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 12Mei 2017 dan tertanggal 07 Juni 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0088/Pdt.P/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;P bin K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , KecamatanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertangal 25Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hanapi) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 16 Maret 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 01 Agustus 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Hal. 2 dari 4 hal, Putusan No.0360/Pdt.G/2017/PA PraBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 17 April 2012 — RAFAELA ANA WIDIARSANTI vs Dra . UMI SALMAH, dkk
69 — 12
69 — 12
Drs.ZAENURIBertempat tinggal : di Jalan Tri Sula No. 3 Rt 02 Rw 01 Kalurahan Kauman,Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta .Selanjutnya disebut sebagai .................eeeeeee eee ee es TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertangal 18Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2013/PT-MDN HERMANSYAH X KAPOLRI
34 — 13
34 — 13
Damai Indah Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya H.M.K Aldian Pinem, SH, MH,Rudiansyah Dharmawan, SH, Tommy Bellyn Wiryadi, SH,Andreas Tarigan, SH dan Suranta Ramses Tarigan, SH,Advokat pada Kantor Hukum PHP beralamat di JalanK.H.Wahid Hasyim No.100 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 27 Juni 2012, semula disebut sebagaiPelawan sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONSIA CQ.
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Januari 2012 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 04 Januari 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugatsecara sah sebagaimanatercatatpada kantorKUA kecamatanPonjong, Gunung Kidul sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah no:XXXXXXxXxX tertangal
Register : 10-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1046/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon & Termohon
41 — 0
41 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANT binti K ,Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 10Juni 2010
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta Tanggal 18 September 2013 — FERI SETIAWAN BIN SURYANTO ;
68 — 4
68 — 4
., sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Setelah itu, Tergugat menelepon orang tua Penggugat untukmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;10.Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Air Terjun Lansano,Nagari Lansano Taratak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia dan Kerajaan Malaysia berdasarkan Surat KeteranganWali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28Desember 2016;11.Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga
Putusan No.0023/Padt.G/2017/PA.PnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dilampiri Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No.79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28 Desember
disebabkanTergugat tidak mau berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istridengan Penggugat, dan sejak Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpul dalam rumahtangga yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan dan sekarangTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa pada saat mengajukan gugatannya Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal