341/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mochammad Tartib Bin Waras, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05Januari 1975, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Gang Rukun, No. 38, RT.02,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanSarijaya, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariRabu, tanggal 26 September 2018, dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il (dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia)Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Tgrbernama Mulkan, imam yang menikahkan bernama H.

Hamli, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Tgrpada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 di Kelurahan Sarijaya,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.386.000,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tgr

341/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR 341/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANUS CUGEK Alias CUGEK Anak lakilakidari BRAHIM,Tempat lahir : Munguk Dian,Umur / tanggal Lahir : 34 tahun/ 04 Juni 1987,Jenis kelamin. : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Sebangkui, Desa Sekucing Labai

Negeri Ketapang perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Ketapang, sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengan tanggal18 Desember 2021;Hakim/Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Januari 2022sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Dalam persidangan tingkat pertama maupun tingkat banding Terdakwatidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan memohon keringanan hukuman ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor391/Pid.B/2021/PN Ktp, tanggal 29 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, olehkami Abner Situmorang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AkhmadRosidin, S.H.,M.H., dan Dr. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasdin Napitupulu.Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK

341/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 bulan dari awal akad nikah sampai pisah;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebaga iberikut:Primer:Hal. 2 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.Plh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Barabai 22 Oktober 1964, umur 52 tahun, NIK6301096210640002, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,status Kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2016;Bahwa setelah menikah mereka kumpul

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.PlhPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT danKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PAPlh3. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PAPlh

341/Pdt.P/2020/PA.MLG

Bahwa Permohonan ljin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesiakepada Kantor Dinas Sosial Provinsi Jawa timur yang diajukan oleh Pemohondan suaminya telah disetujui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa timurdalam surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa timurNGIMION & ces cows saros samme come Tentang Pemberian Izin Asuhan Anak Warga NegaraIndonesia, tertanggal 1 Maret 2017; (Bukti P3)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg. Halaman 2 dari 12halaman8.

ooeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 01 Maret 2017, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg. Halaman 4 dari 12halamanDinas Sosial Provinsi Jawa Timur, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dinatzegelen, selanjutnya diberi tanda (bukti P.7);8.Fotokopi Surat Keterangan Gaji Nomor . ........ccccccee tanggalSeptember 2020, dikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Kota Malang, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, selanjutnyadiberi tanda (bukti P.8);B.

tidak ada yang keberatan .............:.008 diasuh dan diangkatanak oleh Pemohon, karena Pemohon merupakan orang yang baik dansangat bertanggung jawab, selain itu juga mempunyai penghasilan yangcukup untuk memelihara anak tersebut, serta masa depannya akan lebihterjamin; Bahwa selama ini anak tersebut tumbuh dan berkembang denganbaik dan normal, karena selama ini Pemohon merawat anak tersebutdengan baik, tanggungjawab, dan penuh kasih sayang, layaknyamerawat anak kandungnya sendiri;Penetapan Nomor 341

selama ini Pemohon merawat anak tersebutdengan baik, tanggungjawab, dan penuh kasih sayang, layaknyamerawat anak kandungnya sendiri;Bahwa selanjutnya dalam kesimpulannya, Pemohon tetap menyatakan padapermohonannya dan tidak lagi mengajukan permohonan apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksepenuhnya pada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan dan untukselanjutnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 341

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg. Halaman 11 dari12 halamanDrs. Ali Wafa, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.2.4.Biaya PendaftaranATK1. PNBP Rp.PanggilanPertama2. Biaya Rp.Panggilan3. Redaks Rp.MeteraiJumlahPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)12 halamanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00231.000,0Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 12 dari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1436Hijriah, oleh Dra. Hj. Munajat, M.H. sebagai Hakim Ketua, Ir. H. SyahrianNoor, S. Ag, M.H.I. dan H. Djarkasi, S.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00NM FP Ww ND Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 190.000,00Biaya Panggilan Termohon > Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0342/Pdt.G/20183/PA Tnk, tanggal 05 Februari 2018, dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),berkedudukan di Jalan K.L. Yos Sudarso, Km. 7,3 Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Baktu Kesuma selakuDirektur, berkedudukan di Jalan K.L.

Yamin, Nomor 75, Kelurahan Sei Kera Hilir Il,Kecamatan Medan Pejuangan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 20119;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp2.964.018,=Rp53.352.324,00 Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp2.964.018,00 =Rp29.640.180,00 Penggantian Hak Perumahan dan pengobatan15% x (Rp53.352.324,00+Rp.29.640.180,00) =Rp12.448.875,00+Total = Rp95.441.379,00(sembilan puluh lima juta empat ratus empat puluh satu tiga ratustujuh puluh sembilan rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020Upah Proses selama tidak bekerja

Nomor255/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn tanggal 26 Desember 2018 yangdimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaknya menyatakanHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat diterima (Niet OntVankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 25 Juli 2019 yangpada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasidari

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020

341/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Abd.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daamin dan yang menikahkan imam desa bernama Makarauserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Bahar danSaefudin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100,(seribu serratus rupiah);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk8. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Meyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 800.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk

341/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MADE ARIANA;Tempat lahir : Selat Jangkahan;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 22 April 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Jangkahan Desa BatuajiKecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 7 Mel2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini memilih untuk menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pid.B/2021/PNDps tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiying Tutul, Ds.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsPererenan, Kec. Mengwi, Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dpsdihadiri Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn, Penuntut Umum dan Terdakwa, secarateleconference.Hakim Anggota Hakim Ketua,Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H., Putu Suyoga, S.H.,MH. Made Yuliada, S.H., M.H.Panitera PenggantiDiah Yustiasari S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang sudah sukar untukdirukunkan kembali, karenanya Penggugat berkesimpulan untukmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan caraperceraian.Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 15 Juni2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 471.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pid.B/2014/PN.SGM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.SGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH. AMIR DG.

Hakim Pengadilan negeri Sungguminasa, tanggal 22Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm sejaktanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20Januari2015; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ; 2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenetapan hari sidang; 3. Berkas perkara ataSs nama Terdakwa MUH. AMIR DG.NGOYO Bin JUMAIN beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa MUH. AMIR DG.

Bontonompo, Kab.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebutadalah Terdakwa; Halaman 7 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.Bahwa saksi kenal dengan Lk. MUH. AMIR DG. NGOYO(Terdakwa) karena kemenakan saksi tapi sudahjauh; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Pr.NURMAWATI SAMAD karena mantan isteriTerdakwa; Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan atas masalah Terdakwamemukul mantan isterinya Pr.

Korban datang dalam keadaan Sadar; Halaman 13 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.142. Pada korbanditemukan: Memar pada dada sebelah kanan, merah lebam pada lengansebelah kanan dan kiri, merah pada pergelangan tangan kiri dankanan, nyeri pada leher dandada.

341 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 341 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN UNTUNG ;Pangkat/NRP. : Kopka/ 638540 ;Jabatan > Ta Mudi ;Kesatuan : Kodim 0213/Nias ;Tempat lahir : Tegal ;Tanggal lahir : 17 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asmil Kodim 0213/Nias Gunung Sitoli ;Terdakwa pernah berada

Menguatkan putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor224K/PM I02/AD/XI/2016 tanggal 21 Desember 2016, untukselebihnya.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/20175. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).6.

Bahwa dalam fakta persidangan, Pemohon kasasibukanlah seorang pecandu Narkotika, bukan pengedar atau penjualNarkotika, namun hanya merupakan korban penyalahgunaan NarkotikaHal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017akibat salah pergaulan dan cara hidup.

Andi Abu AyyubHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. Para Hakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, sertaRustanto, S.H., M.H.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017

341/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/006/V/2018tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang TuaTermohon di, Lingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (WidiastutiTohabi. AMK binti Anwar Nur Tomalaka) di depan sidangPengadilan Agama Belopa.3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blptelah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpsekarang sudah berjalan kurang lebih 7 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemohon dantermohon pisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpgo Pwr PRPttdHusaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ATK PerkaraPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRpPanitera PenggantittdMaswarni Bugis, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,006.000,00. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA Blp

341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIMRAMLITempat lahir > JambiUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Juni 1979Jenis kelamin > LakHaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RTO1 RW.02 Kel. Kenali Asam Atas Kec.

Kota BaruKota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan > SopirPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal27 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 28 Mei 2019tentang Penetapan Hani Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSubsiderBahwa ia terdakwa BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIM RAMLI pada hanSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di jalan Kapeten Patimura RT:22 Kel.

SelanjutnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dan BUDI WONDO dan terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki atau menguasalnarkotika jenis shalbushabu tersebut.Menimbang, bahwa benar berdasarkan surat keterangan Pengujian dari BADAN POMJAMBI No.

SRI WARNI WATI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSINTAGABERIAPASARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUDIHARTATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

341/Pid.B/2018/PN Dgl

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgI1.

WAFIN Als WALFIN (tersangka dalam berkasHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgIperkara terpisah dan (DPO) berkata nanti saya usahakan kembalikanuangnya mas, kemudian saksi Palar Alias Pala bersamasama sdr.

Sunneng) selaku yang berhak;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

Menetapkan barang Bukti berupa:1 (Satu) buah Roller Crusser terbuat dari besi berlapis karet warna hitam;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!Dikembalikan kepada perusahaan PT. Prima Bumi Pratama Mandiri melaluisaksi Ir. Sunneng);6.

P, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341

Bahwa dari ketentuan atau syaratsyarat yang dimaksud baik dalamKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994, tanggal 2 Agustus 1994, maupun dalamHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/2016Berita Acara Serah Pakai/Penggunaan tanah Milik Pemerintah DaerahTingkat Kaltim kepada Yayasan Melati Samarinda, Nomor591/9215/BPIII/1994, tanggal 3 Agustus 1994, jelas menegaskanbahwa Yayasan Melati harus menyerahkan tanah tersebut apabila:1.

Putusan Nomor 64 K/TUN/2016tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada YayasanMelati Samarinda;OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJKBESTUUR ATAU GOOD GOVERNANCE),13.

Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 64 K/TUN/20164.5.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 harus dicabut;Termohon kasasi tidak berwenang mencabut Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 karena Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tersebutdikokohkan dengan Berita Acara tanggal 3 Agustus 1994 Nomor591/9215/BPIII/1994 (Bukti P9 T8) yang jelasjelas di dalam BeritaAcara tersebut disebutkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 341/Pdt.P/2024/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

341/Pdt.P/2024/PA.GM

Sirrul Fuad Irfan,Halaman 3 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rapselanjutnya lakilaki tersebut membawa sepeda dari teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan, dengan cara mengangkat sepeda tersebut dengankedua tangannya menuju tembok rumah Saksi Dr. Sirrul Fuad Irfan,setelah itu lakilaki tersebut masuk kembali kedalam teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan dan mengambil tangga dari teras belakang rumah SaksiDr.

Ade Hermawan;Halaman 5 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekirapukul 13.00 WIB, Sdr.

THT di Jalan Padang Bulan Nomor 85 KelurahanHalaman 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwatelah melakukan tindak pidana pengambilan barang milik Saksi Dr. Sirrul FuadIrfan, Sp.THT berupa 1 (satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih lesbiru, dimana pada saat terjadinya tindak pidana pengambilan tersebut SaksiDr.

Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT, merusak kawatbagian gudang, membuka engsel pintu gudang tersebut selanjutnya mengambilHalaman 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap1 (Satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih les biru dari dalam gudangdan mengeluarkan sepeda tersebut dari dalam gudang dan menyebrangkansepeda keluar tembok belakang rumah Saksi Dr.

SIMBOLON, SH.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap

341/Pdt.G/2021/PA.Pbm

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbmquod est Pasal 308 R.Bg Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PbmArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PbmTahun 1975 Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm

341/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 135.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.