- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMA INDAH LESTARI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 409/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt Pst, tanggal 22 April 2020 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan Para Penggugat kabur, tidak jelas (obscuurlibel),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan Putusan Nomor 409/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt Pst, tanggal 22April

kepadaNegara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 22 April 2020, Kemudian terhadap putusan tersebutTergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2020, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Mei 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 65/Srt.KAS/PHI/2020/PN.JKT.PST juncto Nomor 409

saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 409

Put.Nomor 1096 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 409/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt Pst, tanggal 22April 2020 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT PRIMA INDAH LESTARI tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar putusan sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa

Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMA INDAHLESTARI tersebut:; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 409

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Ska dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Ska

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2024/PA.Rh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

409/Pdt.G/2024/PA.Rh

409/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan S.1, alamat , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pekanbaru,, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perekara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan Saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 21 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 409

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 160/13/VH/2005, tertanggal 15 Juli 2005;Halaman dari 9 halaman Putusan NO.409/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar Penggugat dengan Tergugat berdamai kembali membina rumahtangga dengan baik, namun usaha Majelis Hakim tidak membawa hasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan NO.409

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000 ,Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 10 September 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan NO.409/Pdt.G/2013/PA.Pbr

409/Pid.Sus/2015/PN.Bgr

PUTUSANNomor :409/Pid.Sus/2015/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FITRA RINALDI ALS ADOTTempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 06Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PerpanjanganWakil Ketua Pegadilan Negeri Bogor, terhitung sejaktanggal 16Januari 2016 s/d tanggal 15 Maret 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;halamani dari23 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.BgrPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Bgrtanggal17Desember 2015 Tentang Penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Bgrtanggal22 Desember 2015Tentang Penetapan

SANDY KURNIA Alias ARAB ;halamanQYdari23 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.BgrBahwa saksi mengakui tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan jual beli, menerima atau pun menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis daun ganja tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;3.

CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasingsebagai anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota) karenatelah menyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering ;halaman 3dari23 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Bgre Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan hasilpengembangan dari penangkapan sdr. SANDY KURNIA AliasARAB (sebagai Terpidana) yang telah lebih dahulu di tangkappada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wibbertempat di JI.

SITL YURISTIYA AKUAN, SH., MH.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, SH. halaman23 dari23 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Bgr

Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atasnama Budi Susanto Surat ukur nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.00212MFPTanggal 14 Mei 2003 yang terletak di Desa Lubuk Dagang KecamatanSambas,Kabupaten Sambas,Propinsi Kalimantan Barat. ; e. Sertifikat Hak Milik Nomor. 410 / Lubuk Dagang Surat Ukur Nomor 338 /Lubuk Dagang / 2003 tanggal 14 Mei 2003 Seluas 31.142 M2 atas NamaHerlina Antonius. ; 92222222222 0 ===.

/Desa Lubuk Dagang dan Sertipikat Hak Milik No : 410/Desa LubukDagang dalil gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur lible);Bahwa Penggugat merasa haknya hilang atas adanya Sertipikat Hak Milik No285/Desa Lubuk Dagang, Sertipikat Hak Milik No : 152/Desa Lubuk Dagang ,Sertipikat Hak Milik No : 409/Desa Lubuk Dagang dan Sertipikat Hak Milik No :13410/Desa Lubuk Dagang tersebut diatas, yang menurut Penggugat beradadiatas tanah Penggugat.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003an. Budi Susanto, Surat Ukur Nomor : 337/Desa Lubuk Dagang/2003 Luas30.002 M? tanggal 14 Mei 2003 yang terletak di Desa Lubuk Dagang,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat;d. Sertipikat Hak Milik Nomor : 410/Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003an.

tanggal 9 Maret 2000 yang terletak di DesaLubuk Dagang Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, PropinsiKalimantan Barat. ; 727" 22 nn nnn nnn nn nnn none Sertipikat Hak Milik Nomor 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni2003 atas nama Budi Susanto, Surat Ukur nomor 337 /LubukDagang/2003 luas 30.002 M? tanggal 14 Mei 2003 yang terletak di DesaLubuk Dagang Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, PropinsiKalimantan Barat. ; 0 022 no nn nnn nnnB.

Menyatakan sertipikat Hak Milik Nomor 285, Sertifikat Hak Milik Nomor 152,Sertifikat Hak Milik Nomor 409, Sertifikat Hak Milik Nomor 410 terletak di DesaLubuk Dagang Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, Propinsi KalimantanBarat pemilik sahnya adalah Tergugat Il Intervensi : 5. Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan. ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamPSFK Ala.

409 K/TUN/2012

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012nama Supangat Ranty, diwariskan kepada Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012pemegang SK Kinag.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012diual kepada TITIN PRILYANTI.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), atas nama Ir.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012WAHYU SELAMAT, diwariskan kepada Ny.

Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; Menetapkan bahwa Hukuman itu tidak dijalankan olehnya, kecuali dengan keputusan Hakim bahwa Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ; Menyatakan barang bukti berupa : Ponds Beauty Care Make Up Eye Shadow 28 g 8 dos @ 12 tube, Ponds Beauty Care Reville UV Whitening 12,5 g 5 dos @ 48 tube, Qianian 83 tube, Papaya Soap (Maxam) 409

ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 81 ayat (2) huruf c UU RINo.23 Tahun 1992 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMMY SETIO YUWONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Denda sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Ponds Beauty Care Make Up EyeShadow 28 g 8 dos @ 12 tube, Ponds Beauty Care Reville UVWhitening 12,5 g 5 dos @ 48 tube, Qianian 83 tube, Papaya Soap(Maxam) 409

Panggung 18 Surabaya milik Terdakwa ;Bahwa hasil pemeriksan di toko milik Terdakwa telah ditemukan barangbukti pelanggaran berupa obat dan kosmetika tanpa ijin edar sebanyak 11(sebelas) macam yaitu :Ponds Beauty Care Make Up Eye Shadow 28 g 8 dos @ 12 tube ;Ponds Beauty Care Reville UV Whitening 12,5 g5 dos @ 48 tube ;Qianian 83 tube ;Papaya Soap (maxam) 409 pak ;Yo Shang 2 in 1 Lip Gloss Eye Shadow 3 dos @ 12 tube ;Fluocinonide Cream 10 g 11 karton @ 10 dos @ 50 tube ;Graceful France 12,8 g 6 dos

Panggung 18 Surabaya ditemukan obat dan kosmetika tanpa ijinedar yang kemudian disita dan disegel ;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut barang miliknya yang disita petugas obat kerasdan obat tanpa ijin edar yaitu :Ponds Beauty Care Make Up Eye Shadow 28 g 8 dos @ 12 tube ;Ponds Beauty Care Reville UV Whitening 12,5 5 dos @ 48 tube ;Qianian 83 tube ;Papaya Soap (maxam) 409 pak ;Yo Shang 2 in 1 Lip Gloss Eye Shadow 3 dos @ 12 tube ;Fluocinonide Cream 10 g 11 karton @ 10 dos @ 50 tube ;Graceful France 12,8

Panggung 18 Surabaya milik TerdakwaJEMMY SETIO YUWONO telah berhasil disita kosmetika antara lain :Ponds Beauty Care Make Up Eye Shadow 28 g 8 dos @ 12 tube ;Ponds Beauty Care Reville UV Whitening 12,5 g5 dos @ 48 tube ;Qianian 83 tube ;Papaya Soap (maxam) 409 pak ;Yo Shang 2 in 1 Lip Gloss Eye Shadow 3 dos @ 12 tube ;Fluocinonide Cream 10 g 11 karton @ 10 dos @ 50 tube ;Graceful France 12,8 g 6 dos @ 12 biji ;SK Infree AB Shuang 18 dos @ 12 bifji ;New Sunny Sulfur Soap 340 biji ;Dashang Eye Shadow

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.152000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cmi

409/PID.B/2013/PN.BTM

lP U T U S A N Nomor : 409/PID.B/2013/PN.BITM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center KotaBatam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari TerdakwaNama lengkap : GURUH SALIM HARAHAP;Tempat Lahir : Gunung Tua;Umur /Tgl.lahir : 37 Tahun / 05 Oktober 1975;Jenis

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 409/Pen.Pid/2013/PN.BTM. tanggal 22 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BatamNomor: 409/Pen.Pid/2013/PN.BTM tanggal 22 Juli 2013,tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor: 409/Pen.Pid.B/2013/PN.BTMatas nama Terdakwa: GURUH SALIM HARAHAP ;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2.Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/ PA.Bko, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000.00 (tujuh ratus dua puuh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Bko

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Ngebruk, 20 th dan Nama Suami Pemohon : DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahir : Sukowilangun, 25 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/76/1983 tanggal 22 September 1983 diubah menjadi tanggal lahir Pemohon: Malang, 12 November 1952 dan Nama Suami Pemohon: TUGI bin SERAN tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1944;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor : 409/76/1983 tanggal 22 September 1983;.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Ngebruk, 20 th dan NamaSuami Pemohon : DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahirSukowilangun, 25 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:409

yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507110101045682tanggal 03022016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409

Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 409/76/1983 tanggal 22 September 1983,sebagaimana bukti P.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1358/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Ngebruk, 20 th dan NamaSuami Pemohon : DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahirSukowilangun, 25 th;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon: Ngebruk, 20 th dan NamaSuami Pemohon: DARMAJI bin SERAN tempat tanggal lahir:Sukowilangun, 25 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/76/1983 tanggal 22 September 1983 diubah menjadi tanggal lahirPemohon: Malang, 12 November 1952 dan Nama Suami Pemohon:TUGI bin SERAN tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1944;3.

409/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 409 / Pid.B / 2017 / PN. Jkt.

Perk : PDM109/JKT.PST/03/2017 pada tanggal 08 Maret 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskansebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Putusan No. 409/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst1. Menyatakan terdakwa NURSILAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , melanggar Pasal362 KUHP, sebagaimana dalam Dalian Penuntut Umum2.

Setelah berhasilmengambil handphone tersebut, kemudian perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi korban Mercyella Daeng K sehingga Terdakwa dan barangbukti berupa handphone phone 6 tersebut dibawa ke Polsek Metro TanahAbang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Mercyella Daeng K menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Hal. 2 dari 7 Putusan No. 409

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 409/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst4. Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Saya di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam : 21.00 Wib di Depan Toko Pull & Bear senayan City Lt 2 Kel.Gelora , Kec.

409/Pid.B/2014/PN.Sim

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1.NamaLengkap : ROMMEL MANIHURUK ;2. Tempat Lahir : Seribu Dolok;3.Umur/Tgl.

Simalungun tanggal 02Juli 2014 tentang Hari Sidang;Setelah mendengar dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang amarnyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROMMEL MANIHURUK telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409

dengan saksi SAMIN,SANU HARJO dan MARGONO ALIAS PAK OGON dimana terdakwamengatakan kepada saksi SAMIN , saksi SANU HARJO ALIAS PAK SANUdan saksi MARGONO ALIAS PAK OGON kenapa di bendungbendung ini,jangan dibendungbendung lagi yah namun karena para saksi tidakmenjawab , sehingga terdakwa menjadi emosi dan tanpa seijin saksi korbanFAJAR PUTRA lalu terdakwa langsung mencabuti papan tempat bendunganpasir yang telah berhasil dikumpulkan oleh para saksi, sehingga pasirpasirHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409

Atas perbuatanterdakwa tersebut, saksi keberatan dan melaporkannya ke PolsekPanei Tonga untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak mengetahu maksud dan tujuan terdakwa melakukanpengerusakan terhadap bendungan tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim.Bahwa bendungan penahan pasir tersebut dibuat pada hari Jumattanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib dan terbuat broti sebagaipenahan papan, papan beberapa lembar dan membeli goni untuk diisidengan pasir ;Bahwa terdakwa tidak

Fajar Puteramasih beroperasi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa memiliki tanggungan isteri dan 3 (tiga) oranganak yang masih kecil;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Izin Mineral Bukan Logam Jenis Pasir, An.Fajar Putra No. 188.45/503/347/iup/BPPT.PM/2013 tanggal 17

409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk

Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: B2853/0.4.4/Euh.1/10/2014, tanggal 7 Oktober 2014, sejaktanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2014;Hal dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:2034/0.4.10/Ep.2/11/2014, tanggal 17 Nopember 2014, sejak tanggal 17Nopember 2014 sampai dengan tanggal 6 desember 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 537/PPN/XII/2014/PN.Yyk., tanggal 9 desember2014, sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Susu/2014/PN.Yyk.

,tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.

Wib bertempat di pabrik Susu SGM Kemudo Prambanan ,Klaten telahdi tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY;Hal 13 dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN.

,MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 21 dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.

Memerintahkan barang bukti berupa ; - 2 (dua) Buku Akta Nikah suami isteri dengan Nomor : 409/5/VIII/2011 atas nama JULKIFLI UMAR dan NURHAYATI AHMAD tanggal 29 Juli 2011 ; Dikembalikan kepada pemiliknya NURHAYATI AHMAD ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

danmenyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULKIFLI UMAR dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah buku Akta Nikah suami isteri dengan Nomor : 409

saksidengan menggunakan tangan kanan terkepal ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak melakukan perlawananoleh karena saksi tidak berdaya lagi ; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak terdakwa memukul saksi tersebut karenapada saat dipukul saksi langsung jatuh pingsan ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah anak saksi yang bernama ciciANPANI ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee Bahwa saksi dengan terdakwa telah menikah berdasarkan kutipan akta nikahNomor : 409

menggendong anaknya yang masih balita ; bahwa luka yang dialami oleh saksi Nurhayati Ahmad akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa yang saksi lihat sendiri terdapat pada bagian lengansebelah kiri dan kanan mengalami memar, pada bagian dada, pada bagianpinggang, sebelah kiri mengalami memar serta saksi melihat saksi NurhayatiAhmad sudah tidak bisa berdiri karena luka yang dialami ; Bahwa benar terdakwa dengan saksi Nurhayati Ahmad telah menikah secarasah dan tercatat dalam akta Nikah No. : 409

Nomor : 409/5/VIII/2011 yangditandatangani oleh pejabat Pencatat Nikah dan akta tersebut diterbitkan olehKantor Urusan Agama di Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa istrinya yang bernama Nurhayati Ahmad tidakdapat melaksanakan aktifitas seperti biasanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal mengenai bagian punggungkiri, mengenai pada bagian lengan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali danpunggung kanan sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar setelah terjadinya pemukulan tersebut saksi Nurhayati Ahmaddibawa kerumah dukun kemudian diobati namun saksi Nurhayati ahmadtidak bisa duduk dan harus dirawat sehingga tidak dapat melakukan aktifitasseharihari ; Bahwa benar terdakwa dengan saksi Nurhayati Ahmad pernah menikahsesuai dengan Akta Nikah No. 409

409/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Februari 2015 dengan register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0295/20/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan

sebagaimana layaknyasuami iSsteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon disuruh ikut bekerjasebagai petani namun fisik Pemohon yang tidak memadahai (sakit), bahkan ketikaTermohon diberi nafkah oleh Pemohon selalu merasa kurang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang sudah 1bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 409

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.P/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

409/Pdt.P/2022/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2021/PA.K.Kps;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

409/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.Nomor 409/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT ,, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Puseh 22 Desember 1981,agama Hindu, WNI, pekerjaan Swasta, alamat diTabanan, ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:TERGUGAT , perempuan, tempat dan tanggal lahir Badung 06 Juli 1984

Badung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;oleh kedua belah pihak di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22 n2n nn nnn nnn nn nnn nnn n ene nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Maret 2008 secara sah menurut

agama Hindu, dan telahHal. 1 dari 21 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dpsdidaftarka pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanansesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 2788/WNI/2008,tanggal 12 mei2008 (fotocopy terlampir) ;20o nono nn ne nn nn nn ne ncnneBahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaseorang anak yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lakilaki lahir di Sempidi Badung, 18 Agustus 2008, sesuai dengan kutipanAkte kelahiran

dengan bebas dari perasaan tertekan,amarah atau rasaDErMUSUNAN 5 nne mene nen nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nana nn nnnnnsBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka penggugat dengan inimengajukan gugatan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dan mohon kiranya agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamadapat memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang dalam amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 21 halaman putusan Nomor 409

Bahwa benar point No. 3 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwadari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir di SempidiBadung, 18 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan aktakelahiran Nomor :Hal. 5 dari 21 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dps000773/B1/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung dan anak tersebut berada dalam asuhanTELIA nnn mn mn meee anne neath3.