386/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 < a y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Pattingalloang, 25 Juli 1988 (usia 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kabupaten Gowaselanjutnya disebut Pemohon.melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir, Limbung

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Sgm386/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 24 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 27 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1433, yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 144/03/V/2012, dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.21.06.01/PW.01/03/2021, tanggal 22 Maret 2021.2.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Sgm8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Sgmdimana Termohon berada, namun tidak ada yang mengetahui dimanaTermohon berada hingga saat ini, mengakibatkan Pemohon sudah tidak maulagi kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Sgm(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Sgm

386/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir Balikpapan,23 Agustus 1966, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Strata , tempat kediaman ci Ps, KecanatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagai Pemohon Ee, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.SmdNama EeTanggal lahir : 05 Desember 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamTempat kediaman ci: (iSee, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama EeUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan KoperasiTempat kediaman dseeyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedemangan Kabupaten Blitar;2.

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Smd4. Bahwa Rifqi Nur Ichsan bin Masruri berstatus jejaka dan sebagai calon suamitelah bekerja sebagai Karyawan Koperasi dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp 4.000.000,00, (empat juta rupiah);5.

Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.SmdA Deceeceeee 23 juld SEI pSio Eleial yo CL!

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Smd

386/Pdt.G/2021/PA.MTK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.MTKLava!

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKs.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTK1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKM. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 hlm. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTK

386/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1 (satu),pekerjaan asisten manager Bank Mandiri, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAJB. tgl 22317.Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 74/15/III/2010 12 Maret2010;. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta XXXXXX;3.2.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAUJB. tgl 22317.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAUJB. tgl 22317.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan tersebut dicatatkan serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAJB. tgl 22317.Ketua MajelisDrs. MULAWARMAN, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABDUL HADI, M.H.1 Dra. Hj.NELIATI. SH.Panitera PenggantiJUNAEDI, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAJB. tgl 22317.

386/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor: 386/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadiliperkaraperkaraperdata padaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh:MOCHAMAD EFENDI, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 05 September 1982,Umur 39 tahun, tamat Diploma Sl/Sederajat, Kepolisian RI, Islam, Kawin,Alamat: Dusun Sido Ali Rt.006/Rw.002 Desa KelurahanKecamatanBululawang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur.selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.Pengadilan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal24Juni2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegisterNo.386/Padt.P/2021/PN.Kpn, telanmengajukanpermohonandengan alasanalasansebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDINA WIDURI MAYANGSARI pada tanggal 19 Maret 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 94/63/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang; Bahwa anak

Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU130220140122 yang tertulis atas nama ADIBA KHANZA DIFENDA lahir diMalang pada tanggal 30 November 2013, anak ke dua, perempuan dari ayahyang bernama Moch Efendi dan Ibu yang bernama Dina Widuri Mayangsari, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang;Halamanidari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpn Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon

;Menimbang,bahwaselanjutnyaPemohonmenyatakansudahtidakakanmengajukanapaapalagi danmohonputusan;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaian penetapan ini,makasegalasesuatu yang termuatdalamberita acaraHalaman2dari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpnpersidanganperkarainidianggaptelahtermuat dan menjadibagian yangtidakterpisahkandaripenetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa anakPemohon yang bernamaADIBA KHANZADIFENDAmemilikiAktaKelahiranNomor350/7LU130220140122dandidalamaktakelahirantersebut

,Jimmi Hendrik Tanjung, S.HRincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000ATK Rp. 50.000Penggandaan Rp. 9.000Halaman4dari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN KpnOngkos Panggilan Rp PNBP Rp. 10.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 10.000Jumlah Rp.119.000,(Seratus sembilanbelasribu rupiah)Halaman5Sdari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpn

386/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.LKApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,NIK 13071, tempat dan tanggal lahir: Situjun Gadang/ 15Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, NomorHp 083167483784, dalam hal ini Penggugat memilih domisilielektronik

/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 14 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.LK1.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;;;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.LK5.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah ayah Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2006 di Situjuah Limo Nagari;Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.LK2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 26 Februari2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , KabupatenKlaten;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di , Kabupaten Ngawi;A.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Mijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 225000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)him. 6 dari 6 him. Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

386/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LwkZINA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk telah mengajukan

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah nomor 0030/13/II/2017 tanggal 27 Februari2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatus Janda Mati.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nambo Lempek Baru.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA. LwkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor386/Pdt.G/2020/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT Penetapan : Rp10.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.Lwk

386/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di

No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal07 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebin 6 (enam) bulan, terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan sampai bulanFebruari 2018;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikarunia anak;4.

No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptkkarena Sulit untuk mempertahankan rumah tangganya sementara Pemohonsudah sudah tetap akan bercerai dengan Termohon dan sikap Termohonjuga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.

No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs.

No.386/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiDra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pts. No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptk

386/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 386 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusneha Bin Atine, tempat dan tanggal lahir tanggal Lahir di Karang Mas 01Juli 1967 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SD,pekerjaan Pedagang tempat tinggal di Dusun Karang Mas, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar

Bahwa pada tanggal 1 bulan Juli Tahun 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBaratHIm. 1 Penetapan No. 386/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. Mejelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum IslamHim. 8 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Baiq Rosmaneli, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.

386/Pdt.G/2019/PA.Bta

Saat itu masa bayar rumah kontrakan sudah jatuh tempo danHal.2 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Tergugat tidak memiliki uang untuk membayar sewa rumah kontrakan,kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah ke rumah yangsudah dibuatkan oleh orang tua Penggugat. Namun Tergugat tidakbersedia dan lebih memilin berpisah dari Penggugat daripada harustinggal di rumah tersebut.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal.3 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.7.

Surat:Foto Copy dengan dalam Kutipan Buku Nikah Nomor 0007/07/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja, KabupatenHal.4 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Ogan Komering Ulu, tertanggal 11 Januari 2018, telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rp. 491.000,Hal.11 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Hal.12 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.

386/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.

386/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Juju Masjuha Binti H.

Ketua Pengadilan Agama SerangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgdiSerangAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :Juju Masjuha binti H.

Muchtar tidak di karuniai keturunan ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa, antara H. Jamuri bin Astari dengan HJ. Elis Listuriah binti H.Muchtar telah bercerai pada tahun 2010 yang dibuktikan berdasarkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Serang Nomor : 37/AC/2010/PA.Srg tanggal 11Januari 2010;Bahwa, HJ. Elis Listuriah binti H. Muchtar telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2019, dikarenakan sakit.

Mufidatul Hasanah,SH, MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SunaryaRp50.000,00Rp75.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Srg

386/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SD, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 01 Desember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 September 1989, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.06.4/PW.01/V1I/2016,tanggal 19 Juli 2016;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 1 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 3 dari 13 hal.

Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA IlPutusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Muastaqim, S,E.I.,M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 13 dari 13 hal.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap proses dan putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,Pelawan sama sekali tidak terlibat dan tidak mengetahui, dan Pelawan barumengetahui pada saat dilaksanakan penyitaan eksekusi atas bidang tanah hak milikPelawan, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg.,Jo Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal 10 Juni 2011 sebagai pelaksanaanPenetapan Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/ PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg tanggal 7 Juni 2011;Bahwa Pelawan sangat heran mengapa dalam Gugatan Perkara Nomor 142/Pdt.G/2006/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 18 Oktober 2006 dan PerkaraNomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 15 Desember 2010,Terlawan II (d/h Tergugat) berdomisili dan beralamat di Jalan Otto IskandardinataNomor 3, Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung?

Hak Milik Nomor 481;8.Bahwa yang menjadi objek eksekusi Putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/ 2010/PNBdg., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLS IA Bandung Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg., tanggal 7 Juni 2011 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/201 1/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal7 Juni 2011, karena tenggang waktu Pelawan untuk mengajukanUpaya Hukum Perlawanan telah lewat waktu 14 (empat belas) hari,sejak diumumkannya Putusan Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,tanggal 15 Desember 2010 Jo.

386/Pdt.G/2017/PA.Btl

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, Mejelis telah menehati Penggugat denganTergugat agar rukun lagi dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.Yang Maha Esa, tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.ttdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 545.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.

386/Pdt.G/2021/PA.Pn

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pn2. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Agustus 2007, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.PnKecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti surattersebut telah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi kode P.2;B.

Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304,sebagai berikut:Jaa) paiiia, gas Lea ga gs aby Adu, 2 a dU fe SsHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pn3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Jul!

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.PnHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pn

386/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;SAKSISAKSI1. QR, uur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Muyasari, RT.0O9, RW.018, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. HE, uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Mulyasri RT.0OO3 RW.004 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

386/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 386/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatAGUS SURANTOWonogiri

Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjianKredit pada Tanggal 29 Desember 2011 dengan masa perjanjian kreditHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMGselama 10 tahun (120 bulan) dari 21 Desember 2011 sampai dengan 29Desember 20214. Bahwa jumlah nilai fasilitas kredit yang diberikan Tergugat kepada ParaPenggugat sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)5. Bahwa pada awalnya angsuran Para Penggugat selama 53 Bulan adalahlancar.6.

Surat Peringatan Il Nomor Surat KC07/057/SP/X/2016 tanggal 5Oktober 2016.Bahwa atas peringatanperingatan tersebut Para Tergugat Rekonvensitidak mengindahkan suratsurat peringatan tersebut serta tidak ada upayaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMGdari Para Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pembayaranpembayaran atas kewajiban seperti yang telah diperjanjikan.8.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah sebagai Hakim Ketua, Hari Almusahadi, S.H. dan Dwi Prasetyanto,S.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG tanggal 4Oktober 2017, putusan tersebut pada hari Jum/at, tanggal 17 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT

Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG

386/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Barito Kuala, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itujuga dengan register perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Ampah Barito Selatan selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kayu Tangi UjungBanjarmasin selama kurang lebih 12 tahun sampai pisah; Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 138.

Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 42/IV/1988 tanggal 13 April1988yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13