M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Tim, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SUJARNO Umur 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta bertempat dijalanCaraka Buana II RT014 RWO3 kel. Kalisari kec. PasarRebo, selanjutnya disebut sebagai .........

Surat Permohonan Pemohon tanggal 8 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8Juni 2021 dibawah Register Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt. Tim;3.

mencabut permohonannya tertanggal 22 Juni 2021 dengan alasanPemohon masih kekurangan bukti pendukung yang dibutuhkan sehinggapemohon mencabut permohonan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 1 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimMemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1 .

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

::::::cceeeeeees Rp.15.000,JUMMAN........ 000 cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah);Hal 2 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimHal 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

386/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Ciamis 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),bertempat tinggal Kota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Majalengka 18 Oktober 1977, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota POLRI,bertempat tinggal di Kota Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal22 Juni 2018, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX Tertanggal 20 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat diketahui telah menikah kembali dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr2. Bahwa lebih dari 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang dan masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami ister!

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. BjraT fF of ppProses Rp60.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:Penggugat, Alamat disin Tengah, KotaTelah membaca dTelah mendengarTelah memeriksa aMenimbang, bahwa gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di F engadilan Agama Banjarmasinpada tanggal O6 Maret 2019 dengan register perkara Nomor386

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.3. Menyatakan anak LakiLaki, Maret 2012 (6 Tahun) Hak asuhnya diserahkan kepada Peg4.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AsistenRumah Tangga Penggugat.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BjmJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

386/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Haripin bin Sikkiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Mania binti Saharing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Yang menikahkan adalah Imam DusunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Buloa bernama Rasimang, setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Saharing sebagai wali nikah denganmaskawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bora dan Sumang.

Damri.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Oahwnr Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.

386/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada siang, malam hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

386/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27 Maret 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 September 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:410/09/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan.3.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk menyerahkan kepadaTermohon (Termohon) uang mut'ah sebagaimana disebutkan dalamdiktum 4 (empat) tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis6.

Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis2. Biaya Panggilan Rp. 240.000.00 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000.00Terbilang: (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis

Membatalkan perkara Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Clgerat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No. 386/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. ANAK (pr) Lahir tanggal 17 September 2007;b.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Clg.3.

Membatalkan perkara Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami, Muhammad lqbal, S.H.l, M.A.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Clg.

386 PK/Pdt/2020

Nomor 386 PK/Pdt/2020pasal 5 Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 04 tertanggal 28 November2009 yang dibuat dihadapan PPAT Sri Suhersi Rahayu, S.H., M.H;8.

Nomor 386 PK/Pdt/20203. Menyatakan isi Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 04 tanggal 28November 2009 yang dibuat dihadapan Sri Suhersi Rahayu, S.H., M.H.(Turut Rergugat Rekonvensi) batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4.

Nomor 386 PK/Pdt/20206.

Nomor 386 PK/Pdt/20208. Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Berbek, luas 2.515m?

Nomor 386 PK/Pdt/20202. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00wh GL TT LD os reer oes Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 PK/Pdt/2020

386/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Juju Masjuha Binti H.

Ketua Pengadilan Agama SerangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgdiSerangAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :Juju Masjuha binti H.

Muchtar tidak di karuniai keturunan ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa, antara H. Jamuri bin Astari dengan HJ. Elis Listuriah binti H.Muchtar telah bercerai pada tahun 2010 yang dibuktikan berdasarkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Serang Nomor : 37/AC/2010/PA.Srg tanggal 11Januari 2010;Bahwa, HJ. Elis Listuriah binti H. Muchtar telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2019, dikarenakan sakit.

Mufidatul Hasanah,SH, MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SunaryaRp50.000,00Rp75.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Srg

Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menyerahkanSertipikat yang dipegang masingmasing yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 385 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386 kepada TURUTTERGUGAT untuk dilakukan Pembetulan Gambar Situasi LetakTanah dengan dan/atau tanpa dihadiri/persetujuan olehTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk melakukan PembetulanGambar Situasi Letak Tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor:385/Mlatibaru yang dipegang oleh PENGGUGAT dan Sertipikat HakMilik Nomor: 386/Mlatibaru yang

Tanah yang ditempati oleh PENGGUGAT dengan SertipikatHak Milik Nomor: 386 tahun 1997 tidak bisa dijadikanmodal usaha karena tidak bisa dijadikan jaminan padaBank untuk mendapatkan modal usaha pada tahun 2017yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Proses pengeluaran biaya untuk mengurus perkara inisenilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut sah secara hukum sebagai buktikepemilikan.. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut san secara hukum sebagai buktikepemilikan.4. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

386/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 386 / Pid.

Kim Seng dijalan AdiSucipto GangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

(empat ribu rupiah) danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mowpemain dengan jumlah kartu terbanyak keempat akan membayarsejumlah Rp. 2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mow

386/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor: 386/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Ir. Sanggam Manalu, Umur 64 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Beralamat Kav.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi) berdasarkan akta jualbeli nomor 386/LBN/VIIl/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Bahwa, agar kepastian hukum bagi kepentingan hukum Penggugatberjalan, maka Kami memohon kepada Majelis Hakim agar diletakkansita Marital (Marital beslag) atas harta bersama Penggugat danTergugat yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu hartaharta :Halaman 5 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKIa.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi),berdasarkan akta jual beli nomor 386/LBN/VII/1992 tanggal 7Agustus 1992 PPAT Kepala Wilayah Kecamatan Labuan DrsTardian, AS antara Ny.

,MHRincian Biaya Banding :1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKI

386/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 8 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skge.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg

386/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkSelatan tertanggal 19 November 1996, bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkPNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk

386/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1 (satu),pekerjaan asisten manager Bank Mandiri, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAJB. tgl 22317.Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 74/15/III/2010 12 Maret2010;. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta XXXXXX;3.2.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAUJB. tgl 22317.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAUJB. tgl 22317.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan tersebut dicatatkan serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAJB. tgl 22317.Ketua MajelisDrs. MULAWARMAN, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABDUL HADI, M.H.1 Dra. Hj.NELIATI. SH.Panitera PenggantiJUNAEDI, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Putusan No. 386/Padt.G/2017/PAJB. tgl 22317.

386/Pdt.P/2020/PA.Nph

Bahwa Perkawinan ROHIMAT bin DIDI dengan MOMOH BintiEWO telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak yangbernama: P32.1 Amelia Wulandary, Tasikmalaya, Zl, Mel2002)2.2 Rangga Arsa Nangga, Tasikmalaya, 09 MeiDOO 7 eseceocemssseeeseeonensHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph2.3. Adzkia Samha Saufa, Bandung Barat, 11 Juli3.

Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar Negeri Sukamulya pada tanggal 09 April 2001 dengan Nomor;423.7/701DISDIK/2001; P9Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph9. Bahwa anak Pemohon yang bernama AMELIA WULANDARYBinti ROHIMAT Telah melakukan pemeriksaan kesehatan di IMCMember of Indra Group dengan Nomor: 11/SKET/RSIMC/IV/2020; P1010.

Rohimat (Pemohon) Nomor3206372903790001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 Juli 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;2.

Alat bukti a@ quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Edi Supriadi bin Nanang danHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphWardi bin Warso keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph

386/Pid.B/2020/PN Bks

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks6.

Kholik (DPO).Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan transaksi Uang Palsusebanyak 3 kali dengan cara Saksi Rusmin Winarno kepada Sadr.Kholik :Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks1. Pada Bulan Desember 2019 di Terminal Sawangan sebanyakRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntunga Rp.200.00, (Dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Kholik.2.

Intaglio:Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN BksHasil cetakan pada area tertentu yang seharusnyamenggunakan teknik cetak intaglio dicetak denganmenggunakan teknik cetak offsetprinting, sehingga tidakmenghasilkan cetakan timbul dan tidak tersa kasar apabiladiraba ;7. Mini Text :Tidak terdapat Minitext ;8. Latentlmage :Tidak terdapat latentimage (gambar tersembunyi);9.

Slamet Riyadi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks2. Ahmad Mukhson, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :3. Heru Handoko, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :4. Samsudin alias Fery, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :5. Rusmin Winarno, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :6. R.

,MHHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks

386/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 386 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaanHalaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/20162.4.2.0.pembayaran terjadi sebelum penyerahan Barang Kenpa Pajakdan/atau sebelum penyerahan Kena Pajak;c. Saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahansebagian tahap perkejaan; ataud.

Pasal 37 huruf d PP No.74 ini juga sejalanHalaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/2016dengan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UUKUP, bahwa Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP256/WPJ.04/2014 yangmerupakan wewenang dari Direktur Jenderal Pajak;c.

Saatlain yang diatur dengan atau berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan;3) Penjelasan Pasal 13 ayat (1a):Pada prinsipnya Faktur Pajak harus dibuat padasaat penyerahan atau pada saat penerimaanHalaman 25 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/2016pembayaran dalam hal pembayaran terjadi sebelumpenyerahan.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/2016

386/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SD, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 01 Desember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 September 1989, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.06.4/PW.01/V1I/2016,tanggal 19 Juli 2016;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 1 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 3 dari 13 hal.

Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA IlPutusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Muastaqim, S,E.I.,M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 13 dari 13 hal.

SALINAN PENETAPANNomor 386/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol Call ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Pinang No.37 RT.02B RW. 003,Desa Gumpang Kidul, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATumur 26 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2009 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 5 halaman251/47/V/2009 tertanggal 23 bulan Mei tahun 2009). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka..

Bahwa sebagai akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutpada bulan November tahun 2015, Tergugat memasrahkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin.Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 5 halaman6.

Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.G/2016PA Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebesar Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 Hijrah oleh kami Drs.Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.dan Drs. H.

Muhammad MansurCatatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 5 halaman