446/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 446/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:SEGER, Surabaya, 10 06 1965, Laki Laki, Warga Negara Indonesia,Agam Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diSukomanunggal 5 / 41, RT.006, RW.002 Kel.

Pol :LPB / 710/ VIII / 2019 / UM/ JATIM, tanggal 20 Agustus 2019.1.4Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang taat dantunduk terhadap hukum Negara Republik Indonesia, maka ataspanggilan dari Kepolisian daerah Jawa Timur dalamHalaman 2 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYhal in DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM ( DITRESKRIMUM ),Sdr.

Setia Budi aliasTribudi yaitu Penggugat seolah olah pernah menyerahkan SuratAsli Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau diHalaman 6 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYsingkat ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) kepada Sdr. Setia Budialias Tribudi dan Sdr.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 23Maret 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2020 Nomor1084/Pdt.G/2019/PN Sby tersebut;Halaman 23 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY2.

,M.H.Panitera PenggantittdSri Wahyuni,SH.Rp. 6.000,Rp. 10.000Rp. 134.000Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Desember 2009 di Rambang Dangku, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraPutusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 14 halamanEnim, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 12 Desember 2009;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakPutusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 2 dari 14 halamansanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

,Putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 14 halamantelah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

SLiclTMLoY ys Giolall jac, Loglliol yu 6 unsPutusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 900.000,00678Jumlah :Rp. 1.141.000,00(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 14 halaman

446/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwlpada tanggal 31 Agustus 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXxx, Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tertanggal 2 September2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwl7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwlsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.PwlM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Candra Wardana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwl

446/Pdt.P/2018/PN Byw

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 446/Pdt.P/2018/PN Byw tanggal 17Oktober 2018 hendak mengajukan permohonan perubahan nama dan tahunlahir dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk NIK3510161501810004 atas nama ARIYANTO lahir 15 Januari 1981 diterbitkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN Bywtanggal 28 April 2018 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi;3.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangHalaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN BywUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaianperkara ini:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah bernama: HARI, lahir di JEMBER,tanggal 15 JANUARI 1983;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN BywPanitera Pengganti, H a k i mM,ANI MULYANI, Sm. Hk.

., M.H.Perincian Biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 105.000,00Redaksi Penetapan :Rp 5.000,00Meterai Penetapan :Rp 6.000,00Sumpah :Rp 20.000,00 +Jumlah : Rp 226.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN Byw

446/Pdt.G/2017/PA.Mdn

, pekerjaan XxXxxx, bertempat tinggal di xxxxxx,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 20 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya seorang istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1Halaman 1 dari 11 hlm.Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA.Mdn(satu) orang anak yang bernama : Xxxxxx, Lakilaki, Umur 8 tahun, anaktersebut sampai saat ini masih berada bersama Penggugatdan Tergugat ;. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal dan hidupbersama di xxxxxx;.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2008 yang lalu dan sampai dengan saat ini Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 4 dari 11 hlm.Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas Tergugat di xxxxxx dan sampai dengan saat ini Penggugat danTergugat masih tinggal di rumah tempat tinggal bersama mereka tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaHalaman 10 dari 11 hlm.Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahandilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm.Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA.Mdn

446/Pdt.G/2020/PA.Wt

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.

446/Pid.B/2015/PN Blt

/Pid.B/2015/PN.Blt. tanggal 5Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Blt. tanggal 6 Nopember 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.BIt.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai

Nglegok, Kabupaten Blitar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.BIt.

Bahwa cabe yang diambil oleh terdakwa tersebut sudah waktunya panen;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.BIt.

Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.BIt.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RAIS TORODJI, S.H., M.H.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SURYANTO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.BIt.

446/Pid.B/2019/PN Bkn

PArit Biru No. 67 Bangkinang berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 382/SK/2019/PN.Bkn tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 446/Pid.B/2019/PNBkn tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkn tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahum penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkntahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dahlina Binti Dahur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

Fadil (DPO) setelah barangbarang tersebut diambil oleh Fadilmeminta bantuan terdakwa untuk turut serta menjualkan barangbarang berupaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkntersebut dan selanjutnya oleh TERDAKWA bersama sdr.

Masnur, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkn

446/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Cbntercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 590.000,(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Cbn

446/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan CV, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:446/Pdt.G/2017/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.

No : 446 /Pdt.G/2017/PA.NgwKutipan Akta Nikah Nomor : 309/13/XI/2015 12 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Kabupaten Ngawi.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namunbelum dikaruniai anak..

No : 446/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

No: 446 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 11 dari 10 hal. Put. No: 446 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

446/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/MS.

No.446/Pdt.G/2019/MS.

446/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2014/PA MksZ AY sh ,7 reDEM!

No.446/Pdt.G/2014/PA Mks6.isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat yang masingmasing bernama:a. Haritsah Julia Syahriani, lahirtanggal 11 Juli 2010.b. Khairanisa, lahirtanggal 27 Mei 2012.Bahwa sejak Desember 2009 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyasebagai berikut:a.

No.446/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti P engadilanAgama Makassar berdasarkan relaas panggilan Nomor 446/Pdt.G/2014/PAMks, tanggal 25 Maret 2014 dan tanggal 16 April 2014 yang dibacakan didalam persidangan tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan

No.446/Pdt.G/2014/PA Mkssebagai suami istri, sehingga ikatan perkawinan penggugat dan tergugatbenarbenar telah pecah (broken marriage), sehingga dalildalil Gugatanpenggugat telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.446/Pdt.G/2014/PA Mksa fF oO NY >Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp180.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00 Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs.H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.446/Pdt.G/2014/PA Mks

446/Pid.Sus/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengantanggal 25 Juni 2019Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btm7.

ISA AlsANDI berjanji akan memberikan upah kepada saksi ISKANDAR BINUSMAN RAMAN uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btmapabila pekerjaan tersebut selesai, dan setelah itu Sdr. M.

M.ISA alias ANDI dan saksi ISKANDAR BINUSMAN RAMAN tiba di dalam kamar nomor 406 Hotel Limindo PasifikHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btm Nagoya Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, kemudian pada saatterdakwa, Sdr. M.ISA alias ANDI dan saksi ISKANDAR BIN USMANRAMAN berada didalam kamar hotel saksi ISKANDAR BIN USMANRAMAN menanyakan kepada Sdr. M.

FANI MIRANDA, S.T (Iptu Nrp92020450) telah melakukan penelitian terhadap barang bukti A dan BHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btmmilik terdakwa UMARDANI Bin ABDUL WAHAB dan setelahdilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I.

Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaili, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btm

446/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.BppZW EN zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 8dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2021, di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaanya sebagai berikut :a. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan BapakFariz Majedi,b. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Wali(WaliHakim) karena Kakak kandung Pemohon II dipenjara,C.

Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan administrasi lainnya; Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balikpapan bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. xxxx, umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan di Penetapan Nomor 446

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8

446/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 446/ Pid.Sus / 2018/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUSTAM BIN DAMSAHTempat lahir : Desa Sungai Jeruju (Kab. OKI)Umur / tgl lahir : 27 Tahun / 23 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.O2 Rw.04 Dusun Il Desa SP 3 TalangMakmur Kec.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengangkut adalah membawa sesuatuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Kagmenggunakan suatu sarana.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN KagDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari RABU tanggal 26 September 2018 oleh kamiEDDY DAULATTA SEMBIRING, SH., MH., selaku Hakim Ketua Majelis, RESAOKTARIA, SH., MH., dan FIRMAN JAYA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKayu Agung Nomor 446/Pid.Sus

/Pid.Sus/2018/PN KagHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Kag

446/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Multawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.007, Desa Hauwai KecamatanHalong Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Alfisah binti Rajidin, umur

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il sekaligus walinikahnya adalah Alui kakak kandung pemohon II karena ayah Pemohon IlHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA. Amt.telah meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Maini dan Hattadengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Multawi) danPemohon Il (Alfisah binti Rajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2006 di Desa Hauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311022604100051 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 15Januari 2018; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Sy.Panitera PenggantiFithria Utami, S.H.30.000,0050.000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA. Amt.

446/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Pts No 446/G/2018hal. 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya namunbelumdikaruniaianak/keturunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Pts No 446/G/2018hal. 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx ) kepadaPenggugat (Xxxx )3.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulan yang lalu hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Pts No 446/G/2018hal. 8 dari 11 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum/at tanggal05 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal29 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Muhammad Nurmadani,Pts No 446/G/2018hal. 10 dari 11 halamanS.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Beben Buhori 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 375.000,4 Redaksi ; Rp. 10.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pts No 446/G/2018hal. 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara 446/Pdt.G/2021/PA.Pra. selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

446/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah contensiusantara:SUNARDI bin AMAQ TIWI, tanggal Jlahir 31121963, No NIK5202113112630032, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Montong, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya

No.446/Pdt.G/2021/PA.PraSRI UTAMI BINTI SUNARDIjenis kelamin Perempuan, umur 19 tahunberagama islam, tempat tinggal di Dusun Montong,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai : Termohon IIIUntuk selanjutnya disebut sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il serta ParaTermohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.446/Pdt.G/2021/PA.PraRUDI DIANA BIN SUNARDI, jenis kelamin laki laki, umur 33 tahun telahmenikahSRI UTAMI BINTI SUNARDI jenis kelamin Perempuan, umur 19 tahun belummenikah3.

No.446/Pdt.G/2021/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARDI bin AMAQTIWI) dengan Pemohon II (SUPRIANI binti HAJI MUNAWIR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010 di Dusun Montong, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.446/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Mar'i, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP : Rp 40.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.Pra

446/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 446.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Prm4.3. Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat seperti Tergugat pernah meninju muka Penggugat yangmengakibatkan muka Penggugat sakit dan membiru, Tergugat pernahmenyepak paha Penggugat yang mengakibatkan paha Penggugatsakit, Tergugat pernah memukul pelipis mata Penggugat dengansendok nasi yang mengakibatkan pelipis mata Penggugat berdarah;4.4.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Prm3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Prm.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 13 dari 13 him. Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Prm

446/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2018/PA.Plh>ZT CNV b KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Parsiyem binti Paidi, tempat dan tanggal lahir Kediri, 17 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Martadah BaruRt.12 RW.003 Desa Martadah

Baru Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.Pih dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai CV .SS dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.PIh5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riris Nawati Nomor13593/DIS/CATPIL6659/DIS/CATPIL/2011 tanggal 30 September 2011yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, Fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.PlIhB. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 446/Padt.P/2018/PA.PIiha fF w DNProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp 50.000,00>: Rp 110.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00; Rp 201.000,00Pelaihari, 27 November 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 446/Padt.P/2018/PA.PIh