565/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mtr.earl yoryl al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK : 5271026404870001; Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tanggal Lahir : Mataram, 24 April 1987; Umur : 32Tahun; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Agama: Islam; Alamat :,Kota Mataram, dalam hal ini ia diwakili oleh kuasanya Moh.Habib

Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 27 April 2012;2.2 ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 22 januari 2014;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 2 dari 242.3 ANAK KE3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, tanggal 25 Maret 20193.

Bahwa PENGGUGAT sering mengajak TERGUGAT untuk memperbaikihubungan keluarganya secara kekeluargaan akan tetapi selalu menemuijalan buntu sehingga PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Mataram;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 3 dari 247.

Tergugat membantah sebagian alasan perceraian sebagaimanapokok dalil kedua;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 242. Tergugat menolak dengan tegas tidak ingin bercerai denganPenggugat sebagaimana pokok dalil kedua;c).

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 23 dari 24Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 24 dari 24

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2020/PA.Btg

565/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2006 di Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarah kandung ayah Pemohon II (paman)yang bernama Siara, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya..

Erna binti Tawakkal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Awotarae, Desa Kalola,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasir bin Lawalihalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.dengan Pemohon Il, Yulismayanti binti Lemmu yang dilaksanakan padatahun 2006 di Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.

Redaksi : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.

565/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Amal Kurniawan alias Amal. Tempat lahir : Penggalangan. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti Urine B milik Terdakwa atas nama AMAL KURNIAWANalias AMAL adalah : benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam Golongan!

Menyatakan Terdakwa Amal Kurniawan alias Amal tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh

565/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai

Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

565/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Cafe The Zone, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyeliall alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Naisyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Siarah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.565/Padt.G/2019/PA.Wtp

565/Pdt.G/2018/PN Dps

Ketut Suda Sugira juga turutmenandatangani surat ini dengan status mengetahui bertindakselaku Prayogya Bendesa Desa Pekraman Denpasar;Hal 10 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN Dps6.

Nama & Alamat Pemegang Hak /Yang menguasasi tanah lama >: DUWE PURA KAYANGANBADUNGIdentitas Tanah :Hal 16 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN Dps3. No.Bidang Tanah :A. Pipil : 2285. Persil : 18dp6. Klas vilLuas :7. Pipil Ha. : 2,800 Ha8. Ukuran M2 : 28.000 M29. Nama dan alamat pemegang Hak /Yang menguasasi tanah baru : DUWE PURA10. Sebab Perubahan :11.

Ketut SudaSugira yang bertindak secara pribadi membuat surat pernyataanpersetujuan tertanggal 1 Pebruari 2002 untuk memproses SPPT atasnama Made Suana, sehingga sudah seharusnya ahli waris dariHal 19 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN DpsAlmarhum Drs.

Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 1 Pebruari 2002,diberi tanda P4;Hal 25 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN Dps10.Fotokopi Surat dari Desa Pakraman Denpasar yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pelayanan PBB Badung Jalan Cokroaminoto No.392Denpasar, tentang Mohon tidak mengeluarkan Surat KeteranganSPPT Tanah a/n.

DEWA MADE BUDIWATSARA, SH, MH.t.td.Hal 51 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN DpsNI MADE PURNAMI, SH.MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PemeriksaanPanitera Penggantit.t.d.Ni KETUT MAHENDRI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 3.525.000,00 Setempat Rp. 750.000,00Biaya PNBP Rp 80.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00jumlah Rp 4.446.000,00(empat juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah),Hal 52 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN Dps

565/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ANTO. M bin MAKMUR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan PT Lonsum, Tempat kediamandi Dusun Buhung Tellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa, Kab.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padahari Ahad tanggal 10 Agustus 2014 di Jalan Kandea Ill Lr.2 Stapat 1Kelurahan Barayya Kecamatan Tallo Kota Makassar. berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0957/32/Il /VIll /2014. tanggal 11 Agustus2014 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota MakassarBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk7.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkPanitera Pengganti,Sakka, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2024;

565/Pdt.G/2024/PA.Pbr

565/Pdt. G/2013/PA Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2006 di KabupatenBone sesuai dengan Kutuipan Akta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan....Hal 1 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.. Kabupaten Bone, bertanggal 01 Februari 2006.2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaHal 2 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.penggugat dan tergugat dilangsungkan ;4.

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing atas nama Lawu bin Hawise dan Jumadi bin Tahan, kedua saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suam1 istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama tujuh tahun, kemudian seing cekcok danbertengkar akhimya keduanya berpisah tempat timpat kediaman bersama;Hal 3 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA.

NuraeniHal 8 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 22 November 2018sSampai dengan tanggal 21 Desember 2018;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019::Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 22 November 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn3.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AZWIR, S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

565/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis374/04/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKisTergugat telan melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

565/Pid.Sus/2020/PN Bls

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 2220222 2e nne eeePerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang R.INomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Sekira pukul21.00 WIB tim menuju dan masuk kerumah yang dicurigai dan berhasilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsmengamankan saudara SYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang membagibagi ataumembungkus narkotika jenis daun ganja kering.

Sekira pukulHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIs21.00 WIB tim menuju dan masuk kerumah yang dicurigai dan berhasilmengamankan saudara SYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang membagibagi ataumembungkus narkotika jenis daun ganja kering.

Setelah itu saudaraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsSYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang menghampiri terdakwa dan saudara OKI SYAHRIAL AliasOKI Bin ABDUL MUTHALIB.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..M.H.LI.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIs

565/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ZULFIKAR als TUKUL Bin TASMIDULLAH(alm);2. Tempat lahir : Belinyu;3. Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 18 April 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : din. Bakti RT 003 RW 002 Kel.

/Pid.Sus/2015/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 16 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 16September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Aptdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan bahwa barang bukti : UrineHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglAn.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR als TUKUL Bin TASMIDULLAH (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;9g g pHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sg!2.

Corry Oktarina, S.H.Arief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl

565/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, Babang 31 Desember 1961, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan PNS, tempat kediaman rumah Ibu Darsin (mamanyaIndar) Jalan Pelabuhan Mentang, Lingkungan Mentang, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan para Penggugat dan Turut Tergugat di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Plp telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.2:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung Penggugat II.Bahwa Penggugat II adalah suami sah Tergugat yang menikah padatanggal 17 September 2016

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Bahwa penyebutan identitas dan kedudukan pihakpihak dalam perkara initerdapat kekeliruan.2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa sesuai dengan sifat dari perkara ini maka secaraotomatis penyebutan pihakpihak dalam perkara aquo sudah tentu mengalamiperubahan penyebutan, yakni sebelumnya tertulis Penggugat seharusnyaPemohon, Tergugat menjadi Termohon, sedangkan Turut Tergugat menjadiTurut Termohon.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTtd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1 Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H Rusman S., S.ElPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.691.000,00(Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp

565/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 09 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon bernamaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 2(Calon suami anak Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3204296703820004 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, tertanggal 27 Oktober 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1) ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 4B.2.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah mempunyai usahaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 10sebagai pedagang makanan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, Sesusuan dan semenda yang menghalang!dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 13 Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 14