76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 ~~ tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi yang bernama Saksi Il,Saksi Il dan Saksi III;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi' tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saks

i II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahada usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatSaksi dan Saksi II yang berasal dari keluarga Penggugat,serta Saksi Ill yang berasal dari tetangga Penggugat danTergugat yang masing masing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa Jam 20malam tanggal 3 Mei 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas~ kawin~ berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Dudar ceraidalam usia 27 tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa Jam 20malam tanggal 3 Mei 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas~ kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Dudar ceraidalam usia 27 tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, danantara

Senin jam 08.00WIB tanggal 27 Maret 1989 ;Halaman 3 dari 8 halamana.b.Cc.Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin jam 08.00WIB tanggal 27 Maret 1989 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25Pebruari 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa SOLAWAT dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 21 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25Pebruari 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa SOLAWAT dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 21 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

PENGHULU di PAMEKASAN pada hariMinggu jam 07.00 WIB tanggal 18 Juni 1995 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 3 dari 7 halamandesPENGHULU dengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000, (LIMARIBU RUPIAH ) = dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariMinggu jam 07.00 WIB tanggal 18 Juni 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000, (LIMARIBU RUPIAH )~ dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnyaBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25. tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 4 dari 9 halaman2.PENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANHalaman 4 dari 9 halamanSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sebagai suami sudah pernah datang untukmenjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia lagi diajak hidup bersama danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan kelamin layaknya suami7.

hakhaknya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Magelang (Bukti P.1) maka berdasarkan Pasal 66 Undangundang Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Magelang berwenang untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1985 di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dan saksihadir.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon II gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.e Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam setempat bernama Abadi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bemama Sarasa.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.

Kamaruddin, denganmahar dua petak sawah.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon IJ gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 MeiHalaman 3 dari 8 halaman1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 Mei1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

Pertengkaranpertengkaran itu disebabkan perbedaan pendapat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;. Bahwa sejak saat itu Penggugat selalu berusaha untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah Penggugat jalani demi anak yang masih kecil, akantetapi usaha tersebut tidak menemukan jalan keluarnya ;.

Bahwa dengan pertimbangan tidak adanya lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat sehingga sering timbulnya pertengkaran yang terus menerus danantara Penggugat dan tergugat , sudah berpisah sejak bulan Pebruari 2014dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinannya sesuai dengan surat pernyataan (terlampir), maka sudah tentutidak dapat lagi terwujudnya keluarga yang bahagia dan harmonis, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua PengadilanNegeri

Desa Montor dahulu KecamatanPagelaran sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang danpada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yas'a bin Mursyid, dengan mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah Bapak Murod dan Bapak Hamdan; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara

Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Cirumput Desa Montor dahuluKecamatan Pagelaran sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglangdengan wali Nikah adalah Yas'a bin Mursyid yaitu Ayah Kandung Pemohon IIdengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Murod bin Fulan danHamdan bin Rakim, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000,dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx

, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga. Bahwa rencana pernikahan Adik dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga.

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 05Mei 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 3 dari 7 halaman2sPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 05Mei 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonHalaman 3 dari 8 halamanII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 17September 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 35 tahun dan perawan dalam usia 22 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 17September 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 35 tahun dan perawan dalam usia 22 tahun, danantara

Pemohon dan SUAMIPEMOHON di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis 19.00malam tanggal Ol April 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiyah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIT dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah = perawandalam usia 13 tahun dan jejaka dalam usia 17 tahun, danantara

di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis 19.00malam tanggal Ol April 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiyah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIT dan jugaHalaman 4 dari 8 halamandihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah perawandalam usia 13 tahun dan jejaka dalam usia 17 tahun, danantara