Heran RT. 001RW. 004, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, disebut sebagaiPENGGUGAT ;MARLIS, Tempat / Tanggal Lahir Selat Panjang, 08 Februari 1981, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat diJI. P. Reba P.

Heran RT. 001 RW. 004, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,disebut sebagai PENGGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BAKHTIAR, S.H, dan MUDAYANSYAHSIMAMORA, SH.

Pemohon juga heran tibatiba Termohon pulang kerumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidak mau kembalipulang ke rumah Pemohon yang sekarang.

Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015tidak mau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.

Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidakmau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan Desembertahun 2018 menjalin cinta dengan seorang lelaki bernama Xxx, Lahir diHalaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor xxx/Padt.P/2019/PA.RgtPekan Heran, 07 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SD/Sederajat,Pekerjaan Tukang Bangunan, Beralamat di JI. Rambahan Seberang, RT.007 RW. 004, Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;4.

Hulu dengan bukti Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Desember 2009.2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kerubung Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Desa Pekan Heran

Islam, masingmasing :1 XXXXXXXXX, hubungan dengan Penggugat saksiadalah tetangga Penggugat, telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, menikah pada tanggal XXXXXXXXX di KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kerumbung Jaya selama lebihkurang (satu) tahun, kemudian pndah ke tempat kediaman bersama diPekan Heran

tidak berhasil.XXXXXXXXXXXXX, hubungan dengan Penggugat saksi adalahtetangga Penggugat, telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah, menikah padatanggal 04 Desember 2009 di Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kerumbung Jaya selama lebihkurang (satu) tahun, kemudian pndah ke tempatkediaman bersama di Pekan Heran

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Pratama bin Ladaihi Kubron;Tempat lahir : Tanjung Heran;Umur/tanggallahir :31 tahun/14 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Heran Pekon Tanjung HeranKec. Pugung Kab.

Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Saudara lrawan (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

sekira pukul 13.00 WIB di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah celana jeans;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul10.00 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX KecamatanRengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;melawanTergugat,

Bukti Surat tersebutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Saksi:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 11 Desember 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai

satu kali melihat danmendengar sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, sewaktu saksi datang berkunjung ataupun dimintadatang oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal karena Saksi melihat sendiri Penggugat sudahtidak tinggal di rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal di DesaPekan Heran

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Pemohon(XxXxXXXXXXxXX) Nomor : 71/KTPS/PH/474.2/2018 tanggal 23 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, surat tersebut sudahdinazegelen di Pos, bukti P.1;2.

XxxxxxxxXxx;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 28 januari 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Pekan Heran

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 28 Januari 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Pekan Heran

ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desaSungai Akar Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan PT TJS didesa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huluselama tahun, selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Islammemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;SALINANBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah kePerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah kePerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Pekan Heran sampai pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;.

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumah lebih kurang 5 (lima)meter; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2008 dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 182/Pdt.G/2013/PA.RgtBahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Pekan Heran

Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumah lebih kurang 100(seratus) meter;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2008 dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Pekan Heran

Adira Finance danmengatasnamakan nama keluarga Penggugat tanpa sepengetahuankeluarga Penggugat dan tibatiba ada penagih hutang (debt collector)datang ke rumah Penggugat untuk menagih pinjaman tersebut sebesar,namun Penggugat heran dan kaget dengan adanya pinjaman barangHal. 2 dari 11 Hal. Put.No 31/Pdt.G/2020/PA.Paretersebut, sehingga membuat Penggugat marahmarah kepada Tergugat,dan Penggugat merasa malu dan setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;7.

Put.No 31/Pdt.G/2020/PA.Paresepengetahuan keluarga Penggugat dan tibatiba ada penagih hutang (debtcollector) datang ke rumah Penggugat untuk menagih pinjaman tersebutsebesar, namun Penggugat heran dan kaget dengan adanya pinjamanbarang tersebut, sehingga membuat Penggugat marahmarah kepadaTergugat, dan Penggugat merasa malu dan setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2019 hingga sekarang

AdiraFinance dan mengatasnamakan nama keluarga Penggugat tanpasepengetahuan keluarga Penggugat dan tibatiba ada penagih hutang (debtcollector) datang ke rumah Penggugat untuk menagih pinjaman tersebutsebesar, namun Penggugat heran dan kaget dengan adanya pinjamanbarang tersebut, sehingga membuat Penggugat marahmarah kepadaTergugat, dan Penggugat merasa malu dan setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Bahwa pada awal bulan Mei 2021, antara Penggugat dan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat langsung saja menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa Penggugat mengetahui sebab dan alasannya sehinggaPenggugat merasa heran;7.

game, Tergugat sangat jarang komunikasi denganPenggugat sehingga Penggugat merasa bosan dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat seperti ketika Penggugat telah memasak untukTergugat namun Tergugat tidak mau makan masakan Penggugattersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021 disebabkan karena Tergugatlangsung saja menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa Penggugat mengetahui sebab dan alasannya sehinggaPenggugat merasa heran

Putusan No.600/Pdt.G/2021/PA.PrgTergugat namun Tergugat tidak mau makan masakan Penggugattersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021 disebabkan karena Tergugatlangsung saja menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa Penggugat mengetahui sebab dan alasannya sehinggaPenggugat merasa heran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi setelah terjadi pertengkaran

ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desaSungai Akar Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan PT TJS didesa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huluselama tahun, selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah keSALINANPerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran sampai pisah rumah.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KantorUrusan Agama Rengat Barat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut sekarang bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tahun, kemudian pindah kePerumahan PT.TJS selama setahun, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di desa Pekan Heran

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Tanjung Heran pada tanggal 27Januari 2012 dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2012. yang dikeluarkan oleh KUAHal. 1 dari 7 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA Crp.Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah tertanggal30 Januari 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Heran selamalebih kurang tiga hari, Kemudian pindah ke perumahan Dinas Pertaniandi Kelurahan Dwi Tunggal selama lebih kurang tujuh bulan, terakhirPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah sendiri diDesa Taba Mulan selama lebih kurang tiga tahun sepuluh bulan;4.

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki tanah yang terletak dahulunya diRT 12, RW 06, sekarang RT 18, RW 08, Dusun Rawa Sari, Desa KuantanBabu, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu dan sekarang telahdibelah jalan menuju ke Pekan Heran, sehingga menjadi 2 bidang tanahdengan masingmasing ukuran dan luas serta batasbatas sebagai berikut:A. Bagian bidang pertama dengan ukuran 730 m x 300 m dengan luas219.000 m?

dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sumirin ukuran 300 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hamid 300 m;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran 430 m;Sebelah Timur berbatasan dengan hutan negara 430 m;2.

(enam belas ribu meter persegi) dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gupta ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran ukuran 60 m;.

(enam belas ribu lima ratus meter persegi) denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ukuran 300 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gupta ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran ukuran 61 m;.

(lima belas ribu meter persegi)dengan luas dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sumirin ukuran 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat (dikuasaitanpa hak oleh Tergugat V) ukuran 300 m; Sebelah Barat berhadapan dengan Jalan Raya ke Pekan Heran ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan hutan Negara;.

melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal 20 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Pekan Heran

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgtpada bulan Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Desa Pekan Heran,

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada bulan Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Pratama bin Ladaihi Kubron;Tempat lahir : Tanjung Heran;Umur/tanggallahir :31 tahun/14 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Heran Pekon Tanjung HeranKec. Pugung Kab.

Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Saudara lrawan (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

sekira pukul 13.00 WIB di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah celana jeans;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul10.00 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran

RgtKemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJanuari Tahun 2017 sekira Pukul 18.30 Wib di di Desa Pekan Heran Kec.Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu terdakwa menjualkan sepeda motoryang telah dibelinya dari Arsad kepada Lillahi Rahim.

Saksi LILLAHI RAHIM, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru tersebut dari terdakwa pada bulan Januari 2017 sekirapukul 17.00 wib di Desa pekan Heran Kec. Rengat Barat Kab. Inhu.

, saksi menjawab HONDA SIAPA DANDARI MANA terdakwa berkata HONDA KAWAN AKU DARI DUMATIsaksi menjawab BERAPA MAU DNUALNYA terdakwa berkata DUAJUTA TIGA RATUS RIBU saksi menjawab BISA DUA JUTA AJAterdakwa berkata YALAH BISA, NANTI AKU KESANA, NANTI KAUTUNGGU AJA DIRUMAH BANG OTENG saksi menjawab OKELA; Bahwa kemudian sekira jam 18.30 wib saksi pergi ke rumah BANGOTENG di Desa Pekan Heran Kec. Rengat Barat kab.

Sarji maka terdakwaberangkat ke rumah Oteng di Pekan Heran untuk mengambil sepeda motorHonda beat dan menjanjikan kepada Sdr. Rahim yaitu uangnya akandikembalikan esok hari. 222 202 22 ne oo oneBahwa sekitar Bulan Januari 2017 Sdr. Sarji dan Sdr. Sigal datang kerumah Terdakwa di Line 5 Desa Tani Makmur untuk melihat motor yangakan dijualnya, kemudian Sdr. Sarji memberikan uang pembelian sepedamotor tersebut sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada striTerdakwa yakni Sdri. Siti Maryati.

Sarji makaterdakwa berangkat ke rumah Oteng di Pekan Heran untuk mengambilsepeda motor Honda beat dan menjanjikan kepada Sdr. Rahim yaituuangnya akan dikembalikan esok hari. Hal. 10 dari 17. Put.No. 167/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa benar, sekitar Bulan Januari 2017 Sdr. Sarji dan Sdr. Sigal datangke rumah Terdakwa di Line 5 Desa Tani Makmur untuk melihat motor yangakan dijualnya, kemudian Sdr.

Malam ini Yori dia pulang mati, saya (Terdakwa) anak mantan napisaya masuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soalhidup di penjara saya tidak heran.

Malam ini Yori dia pulang mati, saya (Terdakwa) anak mantan napisaya masuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun SoalHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIbhidup di penjara saya tidak heran.

Dan tolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul sayadan pesan Malam ini Yori dia pulang mati, saya (Terdakwa) anak mantannapi saya masuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soalhidup di penjara saya tidak heran. ; Bahwa Terdakwa mengirim pesan melaui Wats Up kepada Sdr.Martindan Sdri.Meri karena korban Yori Yance tidak punya Hp dan pada saat itukorban Yori Yance ikut didalam mobil Sdr.Martin ;Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa selanjutnya sekitar pukul

Dan tolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul sayapesan Malam ini Yori dia pulang mati, Saya (Terdakwa) anak mantan napi sayamasuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soal hidup dipenjara saya tidak heran. , Terdakwa mengirim pesan melaui WatsApp kepadaHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIbSdr.Martin dan Sdri.Meri karena korban Yori Yance tidak punya Hp dan padasaat itu korban Yori Yance ikut didalam mobil Sdr.Martin ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00

Bahwa Tergugat heran ketika ada panggilan dari Pengadilan AgamaNganjuk tentang gugatan perceraian dari Penggugat, sehingga adanyagugatan tersebut Tergugat merasa sangat keberatan atas perceraiandalam perkara a quo. Tergugat ingin tetap mempertahakan keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan yang disampaikan di atas. Mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

dari Tergugat, hal inimerupakan kebohongan yang luar biasa, ada hal lain yang Penggugattidak menyampaikan disini karena kondisi Tergugat yang berakibatfatal terhadap Penggugat dan anakanaknya yang sudah barang tentuPenggugat tidak akan rukun dengan Terggugat dan apabilamenghendaki rukun dengan Penggugat untuk apa, sedangkanTergugat sendiri sudah ada banyak wanita lain diluar Penggugat danlainnya ada tidak ada rasa keterbukaan dan tanggung jawab terhadapdiri Penggugat dan anakanaknya hal inilah heran

Tergugat pada pokoknya merasa heran sebagaimana ketentuan dalampasal 73 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989 yang pada pokoknya gugatanmenyatakan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat dalam hal wilayah Kabupaten Bogor :5.

Putusan Nomor: 1275/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Bahwa, demikian pula Penggugat sangat heran kenapa kok bisabisanyatercatat di wilayah Kabupaten Bogor, oleh karena hal tersebut Penggugatberkeyakinan adanya rekayasa dari Tergugat untuk mengelabui prosesPengadilan khususnya di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk,dan dengan tegas Penggugat tidak pernah dicatat dan terdaftar di wilayahKabupaten Bogor tersebut ; Bahwa, nampaknya Tergugat belum pula memahami dan mengertiterhadap tanggapan Penggugat atas eksepsi

Bahwa, apabila Tergugat heran dan keberatan untuk diceraikan olehPenggugat itu pun juga tidak masuk akal selama berumah tangga bahkankarier Penggugat hancur juga garagara Tergugat apalagi pengajuanperceraian ini juga sepengetahuan Tergugat, dan dulu juga pernah terjadipengajuan gugatan perceraian namun masih ada kata maaf dan rukunkembali tetapi sekarang sudah tidak ada katakata maaf lagi bagiTergugat, Penggugat tetap menceraikan Tergugat ; Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat Mohon Kepada

Kemudian, saat di pertengahan jalanTerdakwa melihat seseorang yaitu saksi MAPPIASE bin FAROKI menujukearahnya yang membuat Terdakwa bersembunyi sedangkan sepeda motortersebut Terdakwa letakkan di pinggir jalan, dikarenakan saksi MAPPIASE binFAROKI merasa heran melihat sepeda motor tersebut tidak ada pemiliknyaserta saksi MAPPIASE juga merasa curiga melihat Terdakwa bersembunyi dibalik pohon lalu saksi MAPPIASE memanggil Terdakwa lalu Terdakwa keluardan mendekati saksi MAPPIASE dan saksi MAPPIASE

lepas dari bautnya, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil merusaktempat kunci stang sepeda motor tersebut Terdakwa langsungmenghidupkan dengan cara menyambungkan kabel kontak dan setelahsepeda motor tersebut hidup Terdakwa langsung membawanya perdi.Bahwa saat di pertengahan jalan Terdakwa melihat seseorang yaitu saksiMAPPIASE bin FAROKI menuju kearahnya yang membuat Terdakwabersembunyi sedangkan sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan di pinggirjalan, dikarenakan saksi MAPPIASE bin FAROKI merasa heran

bautnya, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil merusak tempatkunci stang sepeda motor tersebut Terdakwa langsung menghidupkan dengancara menyambungkan kabel kontak dan setelah sepeda motor tersebut hidupTerdakwa langsung membawanya perdi.Menimbang, bahwa saat di pertengahan jalan Terdakwa melihat seseorangyaitu saksi MAPPIASE bin FAROKI menuju kearahnya yang membuatTerdakwa bersembunyi sedangkan sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan dipinggir jalan, dikarenakan saksi MAPPIASE bin FAROKI merasa heran