Antonius Pahotton Simorangkir bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) set tape dan loudspeaker merk GMC warna hitam;e 1 (satu) buah mantel hujan

Setelah berada di dalam rumah Terdakwalalu mencari barangbarang bernilai yang bisa diambil lalu Terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban berupa (satu) set tape dan loudspeaker merk GMCwarna hitam; (satu) buah mantel hujan warna biru; (satu) buah kipas angin laptop; 5(lima) potong ulos batak; (satu) handphone merk nokia tipe 1616 dan uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta); 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam; (satu) buah bakal bajuberwarna hijau bertuliskan intermezo panjang 6 meter dan

Sianturimenjumpai saksi menanyakan apakah ada mantel hujan saksi yang hilangkarena di rumahnya ada mantel hujan yang bukan miliknya lalu saksimengajak Eko Marlina br.

Tampubolon di rumah saksikorban yang terletak di Dusun Gunung Gajah, Desa Jumantuang, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi berupa (satu) set tape dan loudspeaker merek GMC warnahitam, 1 (satu) buah mantel hujan warna biru, (satu) buah kipas angin laptop, 5 (lima)potong ulos batak, (satu) buah jaket parasut warna hitam, (satu) buah bakal bajuberwarna hijau bertuliskan Intermezzo panjang 6 meter dan lebar 2 meter dengan caraTerdakwa mencongkel engsel jendela rumah saksi korban yang terbuat dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm warna hijau, 1 (satu) helai jas hujan warna silver, 1 (satu) helai jaket warna oreng, 1 (satu) stel baju muslim warna coklat, 1 (satu) helai kemeja jeans, 1 (satu) stel baju muslim warna merah, 1 (satu) unit HP merk croos warna merah, 2 (dua) cincin emas dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) seluruhnya dikembalikan kepada saksi Sukamaji ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm warna hijau, 1 (satu) helai jas hujan warna silver, 1 (Satu)helai jaket warna oreng, 1 (satu) stel baju muslim warna coklat, 1 (satu) helaikemeja jeans, 1 (Satu) stel baju muslim warna merah, 1 (satu) unit HP merkcroos warna merah, 2 (dua) cincin emas dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) seluruhnya dikembalikan kepada saksi Sukamaji ;4.

tersebut ditaruh di tas milik anak saksi Sukamajiyang bernama Yesi Angga Prawitasari selanjutnya uang tersebut terdakwagunakan untuk jajan sehari harridan membeli kosmetik.e Yang kedua kalinya pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uangyang berada didalam laci kasir toko Tentrem II milik saksi Sukamajisejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) adapun uang tersebutterdakwa gunakan untuk mentraktir jajan teman teman terdakwa danmembeli 1 buah helm standart warna hijau dan mantel/jas hujan

;Bahwa benar uang tersebut terdakwa gunakan untuk bell barangbarangkeperluan saksi seperti pakaian Rp.300.000,cincin emas Rp. 800.000,Heim Rp.125.000.HP seharga Rp.375.000, jas hujan Rp.45.000, slatmake up, mentraktir temanteman sekerja, membeli bensin pacar dansisanya Rp.20.000, sebagaimana barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtua dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ibu kandung dari terdakwa dan terdakwa baru berumur

14tahun lahir pads tanggal 21 Juli 1999;bahwa benar saksi masih bisa mengurusi anaknya ;Bahwa benar kepada saksi, terdakwa mengakui perbuatannya mengambil uangmilik majikannya sebesar Rp.9.160.000, dan menggunakan uang tersebut untukbarangbarang seperti Hand Phone, cincin emas, Heim, pakaian , alat make up,serta mentraktir temanteman sekerjanya dirumah saksi Sukamadji .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Helm warna hijau, 1 (satu) helai jas hujan warna

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm warna hijau, 1 (satu) helaijas hujan warna silver, 1 (satu) helai jaket warna oreng, 1 (satu) stel baju muslimwarna coklat, 1 (satu) helai kemeja jeans, 1 (Satu) stel baju muslim warna merah,1 (satu) unit HP merk croos warna merah, 2 (dua) cincin emas dan uang tunaisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) seluruhnya dikembalikan kepadasaksi Sukamaji ;6.

PENETAPANNomor 68 / Pdt.P / 2019 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD ARSYAD, Lahir di Hujan Mas, tanggal lahir 2 Agustus 1978,umur 41 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Alamat di Hujan Mas RT.004 Desa Hujan Mas, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Provinsi Kalimantan Selatan, Agama

I MUHIDDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon tinggal di Hujan Mas RT. 004, Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kKedua dari ibu bernama Hj. RUSDIANAdan Bapak bernama H.

SAKSI ABDUL HADI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Hujan Mas RT. 004, Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kedua dari ibu bernama Hj. RUSDIANAdan Bapak bernama H.

2006, hakim berpendapat bahwa Permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon adalah kewenangan Pengadilan NegeriParingin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tertanda P1 sampai dengan P6serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama MUHIDDIN dan ABDUL HADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan SaksiSaksiyang diajukan di persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Hujan

Mas RT. 004, Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 69/Padt.P/2019/PN Prne Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kedua dari ibu bernama Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik transparan ;2. 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam beserta kartu didalamnya ;3. 1 (satu ) buah helm warna hitam ;4. 1 (satu ) buah mantel jas hujan warna abu-abu ;5.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 2 (dua) paket diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabuyang dibungkus dengan menggunakan plastik transparan ;Nm1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam beserta kartudidalamnya ;3. 1 (satu ) buah helm warna hitam ;4. 1 (satu ) buah mantel jas hujan warna abuabu ;5.

TpgBahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwatersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuyang disimpan dalam helm yang Terdakwa gunakan dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu didalam lipatan mantel jas hujan yang disimpandalam jok sepeda motor yang Terdakwa kendarai ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam menyimpan dan menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi,

yang tersimpan didalam Jok atau kotakbagasi sepeda motor Yamaha Mio warna putih les merah dengan nomorPolisi BP 5558 WG ;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barangbukti berupa 2 (dua) paket sabu yang ditemukan oleh pihak kepolisian daridalam Helm warna Hitam dan dari dalam lipatan jas/mantel hujan didalamjok atau kotak bagasi sepeda motor Terdakwa tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan adapun helm dan sepeda motor tempatditemukan barang bukti sabu yang ditemukan oleh Polisi

TpgBahwa Terdakwa ditangkap dan dilakukan interogasi diruang SatuanNarkoba Polres Tanjunginang dan Terdakwa diminta untuk menunjukkanrumah kediaman Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dandari dalam kamar tidur Terdakwa ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabu (bong) dan beberapa kantong kecil bekasbungkusan sabu yang telah habis Terdakwa gunakan ;Bahwa pemilik dari jas/mantel hujan tersebut adalah Terdakwasendiridimana terakhir kali Terdakwa gunakan saat hujan turun sekitar

Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabuyang dibungkus dengan menggunakan plastik transparan ;nm1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam beserta kartudidalamnya ;wo1 (satu ) buah helm warna hitam ;*1 (satu ) buah mantel jas hujan warna abuabu ;o1. Seperangkat alat hisap sabu/Bong dari botol plastik ;Halaman 27 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.

Maros dengankecepatan tinggi yaitu 70 (tujunh puluh) km/jam dengan perseneling 4pada pagi hari, cuaca hujan sedang. Saat terdakwa mengendaraisepeda motor No. Pol.

DD 6136 IG tersebut terdakwa yang sedangterburuburu mengendarai sepeda motornya dengan kencang dengankecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam sehingga terdakwa tidak melihatdengan jelas ada sebuah sepeda motor yang sedang berhenti karenahelm yang terdakwa gunakan kabur dan sedang hujan sedang,sedangkan korban Muhammad Yusuf Adam mengendarai sepeda motorKanzen No. Pol.

Maros dengankecepatan tinggi yaitu 70 (tujuh puluh) km/jam dengan perseneling 4pada pagi hari, cuaca hujan sedang. Saat terdakwa mengendaraisepeda motor No. Pol.

DD 6136IG tersebut terdakwa yang sedang terburuburu mengendarai sepedamotornya mengingat jam masuk kerja adalah jam 07.00 pagi sehinggaterdakwa tidak melihat dengan jelas ada sebuah sepeda motor yangsedang berhenti karena helem yang terdakwa gunakan kabur dansedang hujan sedang, sedangkan korban Muhammad Yusuf Adamyang mengendarai sepeda motor Kanzen No. Pol.

tujuan pulang ke rumah terdakwa di Desa SetrojenarKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatan kuranglebih 50 (lima puluh) km/jam, berjalan lurus di lajur kiri/utaradengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter dari tepibadan jalan sebelah kiri;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian lebar badan jalan 7 (tujuh) meter, jalanberaspal halus, agak menikung, terdapat marka jalan terputusputus, arus lalulintas sepi dan cuaca hujan

AA4208TMmaupun dengan penyebrang jalan yang terlibat kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi hafal dengan kondisi jalan tempat kecelakaan lalu lintas tersebut,kondisi jalan beraspal halus datar, sedikit menikung terdapat dua pola arus lalulintas, terdapat marka jalan putusputus, terdapat bahu jalan dikanan kiri badanjalan, arus lalu lintas sedang, cuaca hujan malam hari;e Bahwa sebelum kejadian saksi mengetahui pejalan kaki semula berada di selatanjalan berjalan kearah barat tepat di simpang tiga guyangan

AA4208TM;Bahwa terdakwa hafal dengan kondisi jalan tempat kecelakaan lalulintas tersebut, kondisi jalan beraspal halus datar, sedikit menikungterdapat dua pola arus lalu lintas, terdapat marka jalan putusputus,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, arus lalu lintas sedang,cuaca hujan malam hari;Bahwa Saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa selaku pengendarasepeda motor Nopol.

AA4208TM dengan penyebrang jalan bernamaSANMARJA;Menimbang, bahwa terdakwa hafal dengan kondisi jalan tempatkecelakaan lalu lintas tersebut, kondisi jalan beraspal halus datar,sedikit menikung terdapat dua pola arus lalu lintas, terdapat markajalan putusputus, terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, arus lalulintas sedang, cuaca hujan malam hari;Menimbang, bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwaselaku pengendara sepeda motor Nopol.

AA4208TM tidak berhatihati karena terdakwa saat akan membetulkan mantel hujan yang dikenankannyaseharusnya terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarainyaatau terdakwa menepi terlebih dahulu ke pinggir jalan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa sehingga akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintastelah terpenuhi;Ad. 3.

Selanjutnya dikarenakan pada saat itu cuaca gerimis danTerdakwa menggunakan jas hujan sehingga menyuruh Anak Korban untukduduk di tengah sedangkan saudari Vivi duduk di belakang karena badanAnak Korban lebih kecil dari pada saudari Vivi.

Lalu di tengah perjalanantepatnya di Jalan Bata Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang SelatanKota Singkawang (posisi Anak Korban tertutupi jas hujan sedangkan saudariVivi tidak berada di dalam jas hujan), tibatiba tangan kiri Terdakwa masuk kedalam rok dari bawah sampai ke celana dalam Anak Korban dan langsungmemasukkan jari tangan kiri bagian telunjuk Terdakwa ke vagina ataukemaluan Anak Korban.

Karena hari hujan,Saksi Korban berada di dalam mantel hujan yang dikenakan Terdakwasedangkan Vivi berada diluar mantel hujan;Bahwa benar awalnya Terdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam rokSaksi Korban, kemudian berlanjut ke dalam celana dalam Saksi Korban danmemegang kemaluan saksi korban, lalu Terdakwa memasukkan jari tangankirinya tersebut ke dalam kemaluan Saksi Korban dan menggesekgesekkanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Skw.jari tangannya.

Karenahujan, Terdakwa menggunakan mantel hujan dan Saksi Korban duduk di tengahdi antara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan Vivi, saat itu Saks!Korban berada di dalam matel hujan yang dikenakan Terdakwa sedangkan Viviberada diluar mantel hujan.

Sebidang Tanah Kering/Tanah Tadah Hujan seluas 15 Are. yangterletak di SOQ PARUGA xxxx XxxXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bima,Dengan batasbatas sebagai beerikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali/Sungai Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit besar Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.M. Sidik H. Gani Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Husen Hamzah/M.

GaniSebelan Barat berbatasan dengan Tanah Husen Hamzah/M.Ali HamzahBahwa tanah tersebut diatas sekarang disebut sebagai tanahobyek sengketa Waris ;5.2.Sebidang Tanah Kering/Tanah Tadah Hujan seluas 6 Are, yangterletak di SO PARUGA xxxx XxxXx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenBima. tercatat dalam SPPT Tahun 2005 Atasnama H.

Sebidang Tanah Kering/Tanah Tadah Hujan seluas 15 Are.yang terletak di SOQ PARUGA xxxx XXXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Bima, Dengan batasbatas sebagai beerikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali/Sungai Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit besar Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.M. Sidik H.

Gani Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Husen Hamzah/M.Ali HamzahBahwa tanah tersebut diatas sekarang disebut sebagai tanahobyek sengketa Waris IV;Bahwa ke 4 (empat) Bidang tanah Kering/Tanah Tadah Hujan tersebutdiatas, selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa Waris yangbelum dibagi waris oleh Pewaris kepada Para Ahli Waris;6.

Gani13 Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Husen Hamzah/M.Ali HamzahBahwa tanah tersebut diatas sekarang disebut sebagai tanahobyek sengketa Waris ;6.2 Sebidang Tanah Kering/Tanah Tadah Hujan seluas 6 Are, yang terletakdi SO PARUGA Xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bima.tercatat dalam SPPT Tahun 2005 Atasnama H.

Kemudian api tersebutmembakar lahan dan tak lama kemudian anggota Kepolisian dari PolresBengkayang segera datang dan mengamankan terdakwa dan mencobamemadamkan api di lahan yang dibakar oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut pada musimkemarau dan pada saat curah hujan rendah. Bahwa berdasarkan keteranganterdakwa diketahui bahwa lahan tersebut telah dibeli oleh terdakwa dari PakAMIT dengan harga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Burhanuddin, MPselaku Dosen Fakultas Kehutanan Untan, setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran karena dampak kebakaran akanmemacu pemanasan iklim global karena hasil dari pembakaran akanmeingkatkan penguapan C02 ke atmosfir dan mendorong terjadinya iklimpemanasan global; Bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli, Jauharotul Khasanah, S.Siselaku Prakirawan Stasiun Klimatologi Kelas Il Mempawah diketahui bahwacurah hujan sampai pada tanggal 20 Agustus 2018 masuk dalam ketegoricurah

hujan dibawah normal dan berdasarkan keterangan Abhli, Drs.Shaifuddin Akbar selaku Kepala Sub Direktorat Penyidikan PerusakanLingkungan, Kebakaran Hutan dan Lahan, Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan diketahui bahwa perbuatan terdakwa yang membuka lahandengan cara lahan ditebas dan dibiarkan mengering kemudian dibakardengan menggunakan korek api sehingga menimbulkan kebakaran lahandan dilakukan pada saat kondisi curah hujan dibawah normal telahmelanggar Pasal 108 UU RI No. 32 Tahun 2009 tentang

4 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN Bekcurah hujan dibawah normal dan berdasarkan keterangan Abhli, Drs.Shaifuddin Akbar selaku Kepala Sub Direktorat Penyidikan PerusakanLingkungan, Kebakaran Hutan dan Lahan, Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan diketahui bahwa perbuatan terdakwa yang membuka lahandengan cara lahan ditebas dan dibiarkan mengering kemudian dibakardengan menggunakan korek api sehingga menimbulkan kebakaran lahandan dilakukan pada saat kondisi curah hujan dibawah normal

PmlBahwa setelah saksi mendengar suara brak kemudian saksi keluar warungmelihat ada sebuah kom berhenti dengan posisi melintang selanjutnya saksimendekat dan melihat adsa seorang yang tergeletak didepan sebelah Kirikom lalu saksi bersama seorang membantu mengangkat korban kedalamkom penumpang umum dibawa ke RSU Siaga Medika Pemalang ;Bahwa saksi tidak melihat adanya kerusakan pada Kom dan saksi fokurmembantu mengangkat korban dan ditempat kejadian cukup gelap jauh daripenerangan jalan dan saat itu hujan

G1704ADdengan seorang penyeberang jalan kaki (Siti Khaeriyah/ibu mertua saksi) diJalan Raya ikut Desa Sirangkang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi berada didalam rumahsehabis sholat maghrib dan hanya dengar suara der dan istri bilang adakecelakaan lalu saksi keluar rumah namun tidak mendekat karena hujan dansaksi lihat ada kendaraan Kom Mikrobus elp No.Pol.

G1704AD berhentiditengah jalan sebelah utara menghadap serong melintang ke timur selatan.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau korban kecelakaan itu adalah ibumertua karena ibu sebelum kejadian sholat ke masjid, dimana saat itu ibumertua yang sudah ambil air wudlu lebih dulu lalu bilang pada saksi akan kemasjid untuk sholat Maghrib sedang saksi sholat dirumah bersama istridikarenakan hujan dan ada petir ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN PmlBahwa setelah ada kejadian tersebut

G1704AD berangkatdari Comal mengantar penumpang ke pasar Petarukan dan situasi hujan danpenumpang sepi kemudian sekira jam 18.00 wib terdakwa pulang kembali keComal ;Bahwa terdakwa mengemudikan kbm terebut sendirian tidak ada penumpangdan mengingat kondisi hujan dan selama perjalanan menyalakan lampujarak pendek, kaca depan banyak goresan dan kusam sehingga pandangansedikit kabur dan terbatas sehingga melaju dengan kecepatan kurang lebih40 km/perjam;Bahwa sesampai masuk jalan ikut desa Sirangkang

G1704AD berangkat dari Comal mengantarpenumpang ke pasar Petarukan dan situasi hujan dan penumpang sepikemudian sekira jam 18.00 wib terdakwa sendirian pulang kembali ke Comalkemudian hari menjelang magrib dan cuaca mulai gelap dan hujan derasterdakwa mengemudkan Kbm Mikrobus tersebut dengan kecepatan 4050Km/jam dengan giri 3 menyalakan lampu utama jarak pendek, kaca depanbanyak goresan dan kusam sehingga pandangan sedikit kabur dan terbatasmelaju dari arah Barat ke Timur sesampainya di jalan umum

yang tergeletak disampingkendaraan truck Saksi, Kemudian Saksi berteriakteriak meminta tolong padawarga tetapi tidak ada yang keluar rumah, lalu Saksi membopong korban keteras rumah warga;Bahwa Saksi melihat sepeda motor dari arah berlawanan melaju dari jarak 10(sepuluh) meter dan kecepatan sepeda motor tersebut kurang lebih + 2040km/jam dengan kondisi jalan menurun, Saksi melinat pada waktu itu sedangmenunggu kendaraan yang ada didepan truck Saksi yang sedang menanjak;Bahwa cuaca pada waktu itu hujan

E 9398 V, dan atas barangbukti yang diperlinatkan tersebut saksi membenarkannya;e Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian berlubang kurang lebih 50 cm danlingkaran 50 cm dan ketika kondisi hujan deras pada waktu itu lubang tidaknampak karena tertutup air;e Bahwa setelah kejadian dilokasi tersebut masih banjir, dan oleh petugasKepolisian jalan yang berlubang tersebut diberi tanda dengan memakai rantingpohon.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

lebat dan kejadian secara persisnya Saksitidak tahu, namun kurang lebih setengah jam setelah hujan reda ada tetanggayang memberitahu kalau ada kecelakaan lalu lintas;Bahwa setelah Saksi diberitahu ada kecelakaan lalu lintas, kemudian Saksi keTKP dan waktu itu masih banyak orang yang berkerumun dan ada kecelakaansepeda motor yang jatuh karena ada lubang di jalan tetapi korbannya sudahtidak ada, tetapi ada sebuah truck Tangki berhenti disebelah kiri kalau daridari arah Bangsri ke Jepara.Bahwa jarak

warung Saksi dengan tempat kejadian kurang lebih 50 (limapuluh) meteran.Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melinat Terdakwa;Bahwa Saksi melihat truck besar yang berhenti dipinggir jalan sebelah kirikalau arah dari BangsriJepara.Bahwa Saksi sebagai penjual mie bakso dengan istri;Bahwa pada waktu itu Saksi sempat mengecek ke lokasi kecelakaan lalu lintasdimana dijalan tersebut ada jalan yang berlubang yang tertutup dengan airkarena pada waktu kejadian hujan lebat;Bahwa Saksi mendengar dari orangorang

bahwa pada waktu itu truck dariarah Bangsri berjalan pelanpelan karena didepannya ada kendaransedangkan kondisi jalan naik, pada itu kendaraan truck akan mengubah kegigi yang rendah dan kendaraan truck tersebut sudah berhenti, dan dari arahyang berlawanan ada sepeda motor yang sedang berjalan, karena pada waktuitu hujan sehingga lubang jalan tertutup air sehingga pengendara sepedamotor terperosok dan jatuh dan pemboncengkanya terpental mengenaikendaran truck tersebut;Putusan nomor 150/Pid.Sus/2014

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah daster dan 2(dua) buah mantel (jas hujan ) dikembalikan pada Moch Usman;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);

pada pokoknya:Keterangan sama dengan BAP;e Membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya:e Keterangan sama dengan keterangan di BAP;e Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 26 Maret 2010 pukul 11.00 Wib atausetidak tidaknya pada bulan Maret tahun 2010 bertempat di toko ZamZamJalan Raya Sawotratap No. 8 Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoterdakwa telah mengambil ditemukan 5 (lima) buah daster dan 2(dua) buahmantel (jas hujan

Usman;Bahwa benar terdakwa masuk kedalam toko dan berpurapura akan belanjadengan melihat daster daster yang dipasng di kapstok;Bahwa benar terdakwa didekati oleh pemilik toko ternyata terdakwa pergihendak membeli pulsa;Bahwa benar setelah membeli pulsa terdakwa kembali lagi ke toko danmengambil barang berupa : daster sebanyak 5 (lima) buah dan 2 (dua) buahmantel (jas hujan) milik toko ZamzamBahwa benar barangbarang tersebut langsung dimasukkan ke dalam tasberwarna ungu milik terdakwa;Bahwa benar

lima) buah daster dan 2(dua) buah mantel (jashujan ) yang berada didalam tas terdakwa;Bahwa benar tetapi terdakwa berpurapura membayar barang tersebut kekasir;Bahwa benar terdakwa tetap tidak membayar tetapi melarikan diri danbersembunyi di toilet;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugas PoiwiltabesSurabaya yang sedang bertagas didaerah tersebut;Menimbang bahwa, barang bukti yang diajukan jaksalPenuntut Umum adalahberupa:e 5 (lima) buah daster dan 2 (dua) buah mantel (jas hujan

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) buah daster dan 2(dua) buah mantel (jas hujan ) dikembalikanpada Moch Usman;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah);Demikian putusan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk Umumpada hari : Kamis, tanggal : 7 Juli 2010, oleh Kami : H. HARI MARIYANTO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan SRI HERAWATI, SH. MHum serta SADJIDI, SH.,SH.

, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui sepeda motor apabila turun hujan;Bahwa buah sawit yang berhasil dikumpulkan berjumlah 11 (sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan, setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa Andrianto pulang dan hari Kamis tanggal 23 September 2021sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Andrianto dan SaksiElpandi ditangkap oleh PolisiBahwa Terdakwa berencana membagi hasil penjualan sawit tersebut samarata namun memberi kelebihan sedikit pada Saksi Elpandi karena

, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui sepeda motor apabila turun hujan;Bahwa buah sawit yang berhasil dikumpulkan berjumlah 11 (sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan, setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa Efrianto pulang dan hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekiraHalaman 8 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Mrt.pukul 05.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Efrianto dan Saksi Elpandiditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan kalau sebelumnya pernah mengambil buahsawit milik PTPN VI

, karena lokasi menuju PTP Sulit dilalui sepeda motorapabila turun hujan;Bahwa buah sawit yang berhasil dikumpulkan berjumlah 11 (sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan;Bahwa hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekira pukul 05.00 WIB, paraTerdakwa dan Saksi Elpandi ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa Andrianto pada bulan Juli 2021 pernah juga mengambilbuah sawit milik PTPN VI namun tertangkap security dan telah membuatsurat pernyataan untuk bersedia tidak mengambil buah sawit milik PTPN

, karena lokasi menuju PTP Sulit dilalui sepeda motorapabila turun hujan; Bahwa buah sawit yang berhasil dikumpulkan berjumlah 11 (Sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan; Bahwa hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekira pukul 05.00 WIB, paraTerdakwa dan Saksi Elpandi ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa Andrianto pada bulan Juli 2021 pernah juga mengambilbuah sawit milik PTPN VI namun tertangkap security dan telah membuatsurat pernyataan untuk bersedia tidak mengambil buah sawit milik

, karena lokasimenuju PTP Sulit dilalui sepeda motor apabila turun hujan, menurut Majelis telahmenunjukkan selesainya perbuatan mengambil yang dilakukan para Terdakwa.Ketika para Terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut kemudianmenyembunyikannya dengan menutupi menggunakan pelepah daun sawit danberniat akan mengambilnya besok apabila tidak hujan, telah menunjukkan paraTerdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemilik buah sawit, sedangkandiakui sendiri oleh para Terdakwa kalau buah sawit yang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika saksi Sitti Maulana Binti La Walanda sedang beradadirumahnya yang saat itu sementara turun hujan, setelah itu saksi SittiMaulana melihat air hujan yang turun menumpuk yang dimanasebelumnya terdakwa Wa Isi telah memasang beberapa batu untukmenahan laju air yang menuju di jalan raya dan tidak lama kemudiansetelah itu saksi Sitti Maulana turun dari atas rumah dan pergi membukabatubatu tersebut lalu saksi

kaki korban terlihat benjol akibat dilempar terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekitar pukul 14:30 Wita di Jalan Made sabara Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna;Bahwa saksi Sitti Maulana Binti La Walanda sedang berada dirumahnyayang saat itu sementara turun hujan

, setelah itu saksi Sitti Maulana melihatair hujan yang turun menumpuk yang dimana sebelumnya terdakwa telahmemasang beberapa batu untuk menahan laju air yang menuju di jalan rayadan tidak lama kemudian setelah itu saksi Sitti Maulana turun dari atasrumah dan pergi membuka batubatu tersebut lalu saksi Sitti Maulana balikke belakang dan melihat terdakwa kembali memasang batubatu yangkorban buka tersebut dan saat yang bersamaan saksi Sitti Maulana kembalilagi menuju tempat tersebut dan membuka batubatu

( Satu koma lima sentimeterkali nol koma lima sentimeter) dengan Kesimpulan : Keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekitar pukul 14:30 Wita di Jalan Made sabara Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna; Bahwa saksi Sitti Maulana Binti La Walanda sedang berada dirumahnyayang saat itu sementara turun hujan

, setelah itu saksi Sitti Maulanamelihat air hujan yang turun menumpuk yang dimana sebelumnya terdakwa telahmemasang beberapa batu untuk menahan laju air yang menuju di jalan raya dantidak lama kemudian setelah itu saksi Sitti Maulana turun dari atas rumah danpergi membuka batubatu tersebut lalu saksi Sitti Maulana balik ke belakang danmelihat terdakwa kembali memasang batubatu yang korban buka tersebut dansaat yang bersamaan saksi Sitti Maulana kembali lagi menuju tempat tersebut danHalaman 6 dari

kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lIalu lintasyang mengakibatkan orang meninggal dunia. yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 02 Oktober 2017 Saksi Susilowati AlsSusi Binti Siswonoto beserta anaknya yang bernama korban Adik Fajar SuryanaPutra pergi menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BN 8959 HQdengan tujuan mengantar anaknya korban Adik Fajar Suryana Putra ke sekolahuntuk mengikuti les Sesampainya di daerah perkuburan desa Ceangkong Abangturun hujan

MendoBarat Kab Bangka di dekat warung milik saksi; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan kondisi cuaca pada saat itu sedanghujan dan ada 1 (Satu) mobil truck LPG sedang parkir disamping warungmilik Saksi; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi beserta istri saksi sedangmenjamu pembeli yang datang ke warung milik saksi yang mana padasaaat itu sedang turun hujan lebat kemudian sekira pukul 13.30 Wib saksimendengar suara saksi Susilowati Als Wati berteriak minta tolong dankemudian saksi pun

Mendo barat kab BangkaBahwa saksi menerangkan brangkat dari rumah yang beralamat di petalingbanjar desa petaling sekira pukul 13.10 Wib menggunkan motor Supra XBN 8959 HQ beroncengan dengan Korban Adik Fajar Suryana Putradengan maksud untuk pergi ke SD 23 Kace untuk mengikuti les lalu padasaat ditengah perjalanan turun hujan besar dan saksi pun berhenti untukmenggunkan jas hujan setelah itu saksi melajutkan lagi perjalanan danketika di jalan raya pangkal pinang muntok saksi melihat bahwa motoryang

Bangka Saksi Susilowati Als Susi Binti Siswonoto beserta anaknya yangbernama korban Adik Fajar Suryana Putra pergi menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 No Pol BN 8959 HQ dengan tujuan mengantar anaknyakorban Adik Fajar Suryana Putra ke sekolah untuk mengikuti les Sesampainyadi daerah perkuburan desa Ceangkong Abang turun hujan grimis kemudiansaksi Susilowati berhenti lalu menggunakan jas hujan;Bahwa setelah itu saksi melanjutkan perjalanan ke sekolah SD 23 di kacekemudian pada pukul 13.30 Wib

Bangka Saksi Susilowati Als Susi Binti Siswonoto beserta anaknya yangbernama korban Adik Fajar Suryana Putra pergi menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 No Pol BN 8959 HQ dengan tujuan mengantar anaknyakorban Adik Fajar Suryana Putra ke sekolah untuk mengikuti les sesampainya didaerah perkuburan desa Ceangkong Abang turun hujan grimis kKemudian saksiSusilowati berhenti lalu menggunakan jas hujan;Menimbang, bahwa setelah itu saksi melanjutkan perjalanan ke sekolah SD23 di kace kemudian pada pukul

barang bukti berupa:

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan, yang Berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaanlalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Ketika terdakwa mengemudikan Dump Truck Warna Kuning No Pol DA 9143AV tidak memiliki SIM (Surat Ijin Mengemudi) B 1 sebagiamana yang disyaratkan oleh undang undang, pada sore hari, cuaca gelap, hujan

kirimasih di atas badan jalan dengan tidak menyalakan lampu truk tandaberhentidan lampu pengaman lainya, tidak memasang segitiga pengaman di belakangtruk, dan membiarkan bak truk dalam keadaan terbuka, terdakwa meninggalkantruk tersebut pergi ke warung makan , tidak begitu lama saksi korban Riantidengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam Silver No PolKH 2278 NH dari arah Polsek Katingan Hilir menuju bundaran PWI Kasongandan searah dengan truk yang terdakwa parkir, karena cuaca gelap, hujan

, Saksi tidakberani mendekat dikarenakan saksi tidak berani melihat darah, dan yang saksilihat Terdakwa berusaha menolong korban menghentikan mobil untuk membawakorban kerumah sakit;Bahwa posisi mobil Dump Truck warna Kuning DA 9143 AV milik Terdakwapada saat terjadi kecelakaan berada di pinggir tetapi masih badan jalan;Bahwa posisi korban setelah menabrak dump truck adalah tergeletak melintangditengah jalan disamping kanan sepeda motor;Bahwa cuaca pada saat terjadi kecelakaan mendung gelap dan hujan

turun lebat dan tidak ada penerangan dijalandan gelap;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab kecelakaan saksi tersebut,tapi munurut saksi karena pada saat itu hujan lebat dan jalan gelap tidak adapenerangan lampu jalan, pengendara sepeda motor tidak melihat ada parkirmobil truck di badan jalan tersebut;e Bahwa situasi saat terjadi kecelakaan senja hari, cuaca hujan lebat dan berangin,jalan berasapal dan licin, Penerangan lampu jalan tidak ada hanya penerangandari depan rumah sekitar

dan suara hujan yang lebih terdengar dantibatiba hanya terdengar suara tabrakan;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Yonsen alias Iten bin LewiDuhung telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam17.30 wib, di Jalan Revolusi arah Polsek Katingan Hilir,Kec.

SMC Kab.Tasikmalaya, namun ketika sampai di lokasi tempat kejadian perkaradimana jalannya menikung, menurun dan cuaca hujan terdakwa dengankecepatan 40km/jam namun tanpa menyalakan AC sehingga pandangankaca depan terhalang embun, tibatiba berpapasan dengan mobil yangtidak diketahui identitasnya dan terdakwa pun menghindarkan mobilnyaseketika ke sebelah kiri dan akhirnya menabrak sdr. H.

IKIN (korban) yangsedang jalan kaki dengan arah yang sama kena pada bagian lampusebelah kiri mobil tersebut, /alu terdakwa pun berhenti mendadak danterdakwa melanjutkan peralanan meskipun telah diberitahu oleh saksiENUNG Binti OMIH ada pejalan kaki yang tertabrak;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/Pn TsmBahwa terdakwa karena kelalaiannya mengemudikan mobil tersebutdengan tidak memprioritaskan pejalan kaki, pada malam hari dengancuaca hujan, namun tidak menyalakan AC sehingga pandangan

terhalangkarena embun pada kaca depan dan juga terdakwa belum memiliki SIM(Surat Izin Mengemudi);Bahwa pada saat terjadi kecelakaan keadaan jalan menikung, menurun,beraspal baik dan cuaca hujan malam hari arus lalu lintas sedangkemudian di sekitar tempat kejadian terdapat pemukiman penduduk danToko Material;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/75/XII/RS.SMC/2018tanggal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh RS.

Tasikmalaya dimana jalannyamenikung, menurun dan cuaca hujan terdakwa dengan kecepatan40km/jam namun tanpa menyalakan AC sehingga pandangan kaca depanterhalang embun, tibatiba berpapasan dengan mobil yang tidak diketahulidentitasnya dan terdakwa pun menghindarkan mobilnya seketika kesebelah kiri dan akhirnya menabrak sdr. H.

KEMPONG, memperoleh SMSdari saksi RUDI yang menginformasikan kalau baru aja selesai hujan derasdan informasi tersebut oleh saksi MUSA KHUZAINUDIN al. KEMPONGlangsung di kirim ke saksi SLAMET SANTOSO dan dibalas Ya dan untukpeserta rafting dari Jakarta yang 18 (delapan belas) telah melakukan startpengarungan ; Pada saat start terdakwa . WIDAYADI al.

apabila didaerah hulu mengalami hujan deras, akan tetapiSOP (Standart Operasional Prosedur) tersebut tidak dilaksanakan olehmereka terdakwa padahal saat di Jeram Dobel Drop telah ada pemberitahuandari saksi SLAMET SANTOSO selanjutnya terdakwa I.

tiba apabila didaerah hulu mengalami hujan deras, akan tetapiSOP (Standart Operasional Prosedur) tersebut tidak dilaksanakan olehmereka terdakwa padahal saat di Jeram Dobel Drop telah ada pemberitahuandari saksi SLAMET SANTOSO selanjutnya terdakwa I. WIDAYADI al.

cuaca pada saat itu lagi cerah dan tidak ada hujan ;e Bahwa setelah para peserta berangkat kirakira 20 menit kKemudian diatasada hujan deras dan saksi memberitahuan kepada Saifudin untukdiberitahukan kepada para Guide untuk memberhentikan kegiatannya ;e Bahwa saksi juga sempat turun ke bawah memberitahu Guide untukmemberitahukan bahwa di atas sudah hujan deras dan para Guidedisuruh cepat ke res arial ;e Bahwa kejadian itu diluar perkiraan ;e Bahwa saksi pada saat kejadiannya tidak tahu karena saksi

KEMPONG, memperoleh SMS dari saksiRUDI yang menginformasikan kalau baru aja selesai hujan deras dan informasitersebut oleh saksi MUSA KHUZAINUDIN al. KEMPONG langsung di kirim kesaksi SLAMET SANTOSO dan dibalas Ya dan untuk peserta rafting dariJakarta yang 18 (delapan belas) telah melakukan start pengarungan ; Bahwa benar pada saat start terdakwa . WIDAYADI al.

dan menunggu hujan reda,saksi dan teman saksi bermain untuk rencana makan nasi goreng dan setelahpukul 22.00 Wib saksi dan teman saksi telah ditangkap oleh Kepolisian ResortKabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi melakukannya karena pada saat itu turun hujan dan ketika saksidan teman saksi berkumpul lalu secara spontan langsung bermain judi untukrencana makan nasi goreng dan apabila salah satu pemain menang akanmemberikan Rp.10.000. untuk mambayar makanan dan minuman ;Bahwa setelah saksi bersama

dan menunggu hujan reda,kami bermain untuk rencana makan nasi goreng dan setelah pukul 22.00 Wibsaksi dan teman saksi telah ditangkap oleh Kepolisian Resort KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa saksi melakukannya karena pada saat itu turun hujan dan ketika kamiberkumpul lalu secara spontan langsung bermain judi untuk rencana makan nasigoreng dan apabila salah satu pemain menang akan memberikan Rp.10.000.untuk mambayar makanan dan minuman ;Bahwa setelah saksi bersama teman saksi ditangkap, lalau dibawa

dan untuk menunggu redaterdakwa dan teman terdakwa bermain judi ;Bahwa terdakwa melakukannya karena hujan turun dan terdakwa naik sepedamotor ;Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan kepolisian, Terdakwa diperiksa di kantorPolisi mengakuinya serta membenarkan ;Bahwa setahu terdakwa sudah pernah bermain sebanyak 4 kali juga karenaturun hujan ;Bahwa Terdakwa bermain judi dan mengumpulkan uang untuk membayarmakanan dan minuman terdakwa dan teman terdakwa ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal karena

dan untuk menunggu reda kamibermain judi ;Bahwa Terdakwa melakukannya karena hujan turun dan terdakwa naik sepedamotorBahwa setelah Terdakwa dilaporkan kepolisian, Terdakwa diperiksa di kantorPolisi mengakuinya serta membenarkan ;Bahwa setahu terdakwa sudah pernah bermain sebanyak 4 kali juga karenaturun hujan ;Bahwa Terdakwa bermain judi dan mengumpulkan uang untuk membayarmakanan dan minuman terdakwa dan teman terdakwa ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal karena telah bermain judi ;Bahwa