Bambang sedang pulang danmelintas di gudang tersebut;Bahwa saksi bersama rekan dari Polsek Tuban kemudian mendatangigudang tersebut dan menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku sakit hati dengan Agus Mahadi;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut;Bahwa rencananya terdakwa akan mengambil sebuah dongkrak

Bambang sedang pulangdan melintas di gudang tersebut;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut,namun belakangan mengaku karena sakit hati kepada saksi karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa menurut terdakwa dia rencananya akan mengambil sebuahdongkrak dan kuncikunci mobil yang berada di dalam gudang

BAMBANG SETIAWAN: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 00.15 WIB,saksi melihat ada orang yang masuk ke dalam gudang milik saksi AGUSMAHADI ketika saksi sedang pulang dan melintas di gudang tersebut;Bahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksi MOH.HAFIDZ AMIN melalui telepon;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal

HAFIDZ AMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaos dantopinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namunakhirnya mengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa rencananya akan mengambil sebuah dongkrak dankuncikunci mobil yang berada di dalam gudang, namun belum sempatmengambil barangbarang tersebut sudah ketahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

HAFIDZAMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namun akhirnyamengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karena dikeluarkan daripekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Medan Timur Kota Medan, sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelinat AGDIN NAIBAHO / korban sedang menimbang muatan, melihatkorban lagi menimbang muatan lalu terdakwa langsung mengambil sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5048 ADT dari tempatnya parkir didepangudang, dan pada saat itu kunci sepeda motornya yang tertinggal dimobilyang terdakwa kemudikan masih ditangannya dan selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dan langsung membawanya pergi.

Yakub No. 99 Kec.Medan Perjuangan; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban karena pada saat ituHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3531/Pid.B/2018/PN Mdnsetangnya dikunci, namun setelah pelaku tertangkap langsungmengatakan bahwa mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci aslinya, yang mana kunci tersebut tertinggal didalam mobilnya duabulan yang lalu, setelah tertinggal dipegang atau disimpan oleh terdakwatersebut hingga untuk mengambil

Medan Perjuangan; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut karena padasaat itu. setangnya dikunci, namun setelah terdakwatertangkapmengatakan bahwa mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci aslinya, yang mana kunci tersebut tertinggal didalam mobilnya duabulan yang lalu, setelah tertinggal dipegang atau disimpan oleh terdakwatersebut hingga untuk mengambil sepeda motor milik korban tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

Medan Timur Kota Medan tempat Terdakwa bekerja, dan pada saatitu kunci sepeda motor ada ditangan Terdakwa, lalu Terdakwa membukakunci sepeda motor serta menghidupkannya dan selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Sampali; Bahwa sebulan yang lalu saksi korban memuat barang kedalammobil yang Terdakwa kemudikan dan pada saat itu kunci sepeda motorsaksi korban tertinggal didalam mobil Terdakwa, melihat kuncinyatertinggal lalu Terdakwa menyimpannya dan selanjutnya Terdakwapergunakan

Medan Timur Kota Medan, sekira pukul 13.30 Wibterdakwa melihat AGDIN NAIBAHO / korban sedang menimbangmuatan, melihat korban lagi menimbang muatan lalu terdakwa langsungmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5048 ADT daritempatnya parkir didepan gudang, dan pada saat itu kunci sepedamotornya yang tertinggal dimobil yang terdakwa kemudikan masihditangannya dan selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor danlangsung membawanya pergi; Bahwa kemudian setelah sepeda motor korban ada ditangannya

Metdari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor, melihat saksi SYAIFUL lengah, Terdakwa lalu membawa kabursepeda motor tersebut dan meninggalkan saksi SYAIFUL, saksi SYAIFUL berusaha mengejar akantetapi tidak terkejar, sekira pukul 22.45 Wib saksi SY AIFUL dengan diantar warga tiba di kostan danmenceritakan kejadian ke saksi VEVEN EDUAR kemudian keduanya berusaha mencari Terdakwa kerumah Terdakwa namun tidak ketemu

Garden Kota Metro, sekira pukul 21.30 Wib saksiSYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostan yakni saksi VEVEN EDUAR untukmengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi SYAIFUL mengantarkan Terdakwa,setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah satu rumah dimanaTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal

MetTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor, melihat saksi SYAIFUL lengah, Terdakwa lalu membawa kabursepeda motor tersebut dan meninggalkan saksi SYAIFUL, saksi SYAIFUL berusaha mengejar akantetapi tidak terkejar, sekira pukul 22.45 Wib saksi SY AIFUL dengan diantar warga tiba di kostan danmenceritakan kejadian ke saksi

KotaMetro, sekira pukul 21.30 Wib saksi SYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostanyakni saksi VEVEN EDUAR untuk mengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00Wib saksi SY AIFUL mengantarkan Terdakwa.Bahwa setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah saturumah dimana Terdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFULikut turun akan tetapi kunci kontak masih tertinggal

Kemudiansekitar jam 22.00 wib terdakwa diajak oleh Dery mainkerumahnya ANTOK dan sampai dirumahnya ANTOK' terdakwapurapura meminjam sepeda motor milik Dery dengan alas anuntuk mengambil Hp Terdakwa yang tertinggal di rumahterdakwa. ++ eeeSetelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwakemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125Nopol....Nopol W 3614 XQ kedaerah beji kemudian digadaikan sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus~ ribu rupiah)selanjutnya uang hasil gadai tersebut

Kemudiansekitar jam 22.00 wib terdakwa diajak oleh Dery mainkerumahnya ANTOK dan sampai dirumahnya ANTOK terdakwa purapura....purapura meminjam sepeda motor milik Dery dengan alasanuntuk mengambil Hp Terdakwa yang tertinggal di rumahterdakwa. ++ eee ee eee Setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwakemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125Nopol W 3614 XQ kedaerah beji kemudian digadaikan sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus'~ ribu rupiah)selanjutnya uang hasil gadai

Saksi DERY NOVRIANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitarpukul 23.30 WIB bertempat di Desa Janti Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, terdakwa datang kerumah saksiMOKHAMMAD ANTOK SUGIANTO bersama dengan saksi, kemudiandengan alasanakan mengambil HP yang tertinggal dirumah saksi korban, terdakwa meminjam sepeda motor saksi merk Honda Supra X 125warna hitam biru tahun 2009; Bahwa sampai saat ini sepeda motor

Saksi MOKHAMMAD ANTOK SUGIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitarpukul 23.30 WIB bertempat di Desa Janti Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, terdakwa datang kerumah saksi bersamadengan saksi korban, kemudian dengan alasan akan mengambilHP yang tertinggal dirumah saksi korban, terdakwa meminjamsepeda motor saksi merk Honda Supra X 125 warna hitam birutahun 2009;Bahwa sampai saat ini sepeda motor saksi tidak

Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisakSi maupun keterangan....keterangan terdakwa sendiri bahwa pada haris Jumat tanggal 06Agustus 2010 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Desa JantiKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa kemudian dengan13alasan akan mengambil HP yang tertinggal dirumah saksi korbanmeminjam sepeda motor saksi

kemudianlangsung membawanya pergi , dimana pada akhirnya Handphone hasil curiantersebut dijual oleh terdakwa kepada seorang bernama ILHAM sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebutdigunakannya untuk keperluan pribadi terdakwaBahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type A71 Warna BiruMuda yang ada didalam saku Sepeda Motor Vario Warna Hitam yang diparkirdisamping Toko GOLDEN BAKERY tersebut adalah milik saksi korbanANTONETA CESOMAR yang secara tidak sengaja tertinggal

tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD INDRA MAKALALAG dan korbannya adalah saksi ANTONETABahwa saksi menerangkan yang mana kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu Tanggal 22 Juli 2020 tepatnya pukul 21.00 WIT bertempat disampingToko GOLDEN BAKERY yang bertempat di Kelurahan KalumpangKecamatanTernate Tengah Kota Ternate.Bahwa saksi menerangkan yang mana saksi diberitahukan oleh korban yangmana Handphone Merk Samsung A71 Warna Biru telah hilang saat secara tidaksengaja tertinggal

Bahwa saksimenerangkan yang mana jenis Handphone yang hilang tersebut adalahhandphone Merk Samsung A71 Warna Biru.Bahwa ketika saksi tersadar yang mana Handphonenya tertinggal, saksikembali ke sepeda motor yang diparkirkannya tersebut, namun Handphonetersebut ternyata sudah tidakada.

disaku motornya yang diparkirkandisamping Toko Golden Bakery tempat saksi dan saksi korban bekerja.Bahwa ketika saksi tersadar yang mana Handphonenya tertinggal,saksi kembali ke sepeda motor yang diparkirkannya tersebut, namunHandphone tersebut ternyata sudah tidak ada.Bahwa terdakwa menggadaikan Handphone tersebut kepadaseorang bernama ILHAM sebesar Rp.1.500.000 (satu juta limaratus riburupiah).Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

ditengahtengahmasyarakat;Menimbang, bahwa dalam keterangan terdakwa dipersidanganTerdakwa saat itu membawa ojek dan melihat disamping Toko GOLDENBAKERY kemudian terdakwa mendekati motor tersebut dan melihatHandphone Merk Samsung A71 Warna Biru lalu terdakwa menggadaikanHandphone tersebut kepada seorang bernama ILHAM sebesar Rp.1.500.000(satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu saksi ANTONETA CESOMAR kembali lagi ketempat parkiran dan bertanya kepada temannya apakah tidak melihat hpyang tertinggal

mengambilHp tersebut dengan cara terdakwa memanjat diding kamar korban lalu masuk kekamar tersebut melalui loteng rumah, sesampainya di dalam kamar, terdakwalansung mengambil 1 (satu) unit Hp Mito cassing putih tersebut lalu bergegasmeninggalkan rumah korban, namun terdakwa lupa membawa sendal jepit yangterdakwa letakkan disamping kamar korban, selanjutnya pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wib terdakwa didatangi oleh Ketua Pemudasetempat lalu menanyakan tentang sendal jepit yang tertinggal

Padang Besi Kec.Lubuk Begalung KotaPadang;Bahwa Hp, saksi cas diatas meja belajar didalam kamar saksi;Bahwa pada mulanya saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hp saksi,karena waktu kejadian saksi tidur dirumah tante sebab saksi takut sendiriandirumah, dan setelah saksi kembali kerumah pagi harinya Hp tidak ada lagidiatas meja;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Ketua Pemuda karena sandaljepit yang sering dipakai terdakwa tertinggal disamping rumah saksi;Bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat

Padang BesiKec.Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa Hp dicas diatas meja belajar didalam kamar saksi;Bahwa pada mulanya kami tidak tahu siapa yang mengambil Hp saksikorban, tetapi pemuda curiga kepada terdakwa karena sandal yang biasadipakai oleh terdakwa tertinggal disamping rumah korban;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib,Ketua Pemuda berserta warga mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan langsung tentang sandal jepit yang tertinggal disampingrumah korban dan dijawab

Ketua Pemuda beserta warga mendatangi rumah sayadan menanyakan tentang sendal jepit yang tertinggal disamping rumahkorban dan terdakwa membenarkan bahwa sendal tersebut milik terdakwa,kemudian terdakwa dibawa ke rumah RT dan disana terdakwa mengakuiperbuatan yang telah mengambil Hp Mito didalam kamar korban;Bahwa caya baru sekali ini melakukan pencurian;Bahwa Hp tersebut rencana mau dijual untuk bayar sewa rumah;Bahwa Saya bekerja sebagai tukang ojek, yang motornya dipinjamkan olehinduk semang;Saya

Ketua Pemuda beserta warga mendatangi rumah sayadan menanyakan tentang sendal jepit yang tertinggal disamping rumahkorban dan terdakwa membenarkan bahwa sendal tersebut milik terdakwa,kemudian terdakwa dibawa ke rumah RT dan disana terdakwa mengakuiperbuatan yang telah mengambil Hp Mito didalam kamar korban;Bahwa Hp tersebut rencana mau dijual untuk bayar sewa rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2014 tanggal 2Januari 2014 tentang pengangkatan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) danBendahara Pengeluaran pada Satker di LingkunganKementerian Pembangunan Daerah tertinggal (besertalampiran);3) 1 (satu) Jepitan foto copy Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentangPersonil Unit Layanan Pengadaan Barang/jasa KemneterianPembangunan Daerah Tertinggal

ANI SYAHANI, SH, selaku Bendahara Pengeluaran padaKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (PDT), padapokoknya menerangkan bahwa mekanisme pencairan danapada kegiatan pengembangan infrastruktur transportasilaut pada Kab. Alor dan Kab.

BAGUS NUGROHO, sebagai Anggota Pokja Konsultansipada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun2014, pang pada pokoknya menyampaikan dari prosespelelangan pekerjaan konsultan = supervisi i untukpembangunan dermaga di Bakalang, Kabupaten Alordimenangkan oleh PT.

ANI SYAHANI, SH, selaku Bendahara pada KementerianPembangunan Daerah Tertinggal (PDT), pada pokoknyamenerangkan bahwa mekanisme pencairan dana padakegiatan pengembangan infrastruktur transportasi lautpada Kab. Alor dan Kab.

PURWADI SUKARELAWANTO, SH, selaku Ketua PokjaPekerjaan Konstruksi pada ULP di KementerianPembangunan Daerah Tertinggal, pada pokoknyamenyampaikan bahwa untuk pekerjaan pembangunandermaga di Pamakayo, Kecamatan Solor Barat, KabupatenFlores Timur, diakukan i (satu) kali proses llang,dimenangkan oleh PT.

saksi korban mencongkel angkottersebut, lalu dijawab oleh saksi korban Rusmani Br Situmorang bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supirnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiSuriadin Sihombing untuk menelepon supirnya yaitu Tolopan Simamora lewat HPnya dan menanyakan dan memastikan barang belanjaan saksi korban Rusmani BrSitumorang apakah tertinggal

terkepalmenumbuk wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 sekira pukul17.00 Wib, saksi korban Rusmani Br Situmorang selesai belanja dari Pasar yangberada di Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan hendak pulangkerumahnya di Desa Siharjulu Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten HumbangHasundutan dengan menggunakan angkot merk Sanggul Mas No.35 yang diparkirdi Depan Toko Obat Damai;Bahwa benar karena masih ada sisa belanjanya yang masih tertinggal

korban mencongkel angkot tersebut;Bahwa benar saksi korban Rusmani Br Situmorang ada menjawab bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supimnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiSuriadin Sihombing untuk menelepon supirnya yaitu Tolopan Simamora lewatHP nya dan menanyakan dan memastikan barang belanjaan saksi korban RusmaniBr Situmorang apakah tertinggal

korban mencongkel angkot tersebut;Bahwa benar saksi korban Rusmani Br Situmorang ada menjawab bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supirnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiSuriadin Sihombing untuk menelepon supirnya yaitu Tolopan Simamora lewatHP nya dan menanyakan dan memastikan barang belanjaan saksi korban RusmaniBr Situmorang apakah tertinggal

ERMIN tertinggal di tempat tersebut. Beberapa saat setelah merekapergi, terdakwa datang ke meja tempat DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMINdan melihat 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat. Selanjutnya terdakwaberpurapura beristirahat sejenak di kursi sembari mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya di dalam baju terdakwa. Setelah berhasilmenguasai dompet tersebut terdakwa pergi dari tempat tersebut danmengambil seluruh uang yang berjumlah Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).

ERMIN tertinggal di tempat tersebut. Beberapa saat setelah merekapergi, terdakwa datang ke meja tempat DEW! EKA WATI, S.P BINT ERMINdan melihat 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat. Selanjutnya terdakwaberpurapura beristirahat sejenak di kursi sembari mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya di dalam baju terdakwa. Setelah berhasilmenguasai dompet tersebut terdakwa pergi dari tempat tersebut danmengambil seluruh uang yang berjumlah Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).

TAHERAHMAD pergi warung kopi Pos Kupi di Jalan Ahmad Yani GampongJawa Depan Kota Langsa;Bahwa setelah tiba di tempat tersebut saksi memesan salah satu meja ditempat tersebut sambil makan dan minum;Bawha sekira pukul 18.00 WIB, saksi dan kawankawan pulang ke rumahmasingmasing ;Bahwa saat pulang 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) milik saksi tertinggal di tempat tersebut;Bahwa setelah melihat CCTV di warung kopi

EKA WATI, S.P BINTI ERMIN tertinggal di tempat tersebut;Bahwa setelah melihat CCTV di warung kopi Pos Kupi, saksi mengetahuibahwa terdakwalah yang mengambil dompetnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.P BINTIERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.4.

TAHER AHMAD dan HAFRI NIZA, S.E BINTIABDUL HAMID ALFAN pergi warung kopi Pos Kupi di Jalan Ahmad YaniGampong Jawa Depan Kota Langsa;Bahwa setelah tiba di tempat tersebut mereka memesan salah satu mejadi tempat tersebut sambil makan dan minum;Bawha sekira pukul 18.00 WIB, kami pulang ke rumah masingmasingnamun 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat yang berisikan uangtunai sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) milikDEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN tertinggal di tempat tersebut

Yunizar, IWAN BARITA SIHOTANG,SH Bin SIHOTANG(Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan berdasarkan KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal R.I Nomor 67/KEP/KPAPI/KPDT/VII/2008 Tgl 162008 dan Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANAJULAGA EKADA selaku kontraktor pelaksana, ( yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada tanggal 14 Mei 2008 sampai dengan tanggal 22 Desember 2008 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2008, bertempat di Kantor KementrianPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di Propinsi Bengkulu yakni di Kab.Kepahiang, Kab. Seluma, Kab. Lebong, Kab.

DHANAJULAGA EKADA selaku kontraktor pelaksana, ( yang dilakukan penuntutan secara18terpisah), pada tanggal 14 Mei 2008 sampai dengan tanggal 22 Desember 2008 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2008, bertempat di Kantor KementrianPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di Propinsi Bengkulu yakni di Kab.Kepahiang, Kab. Seluma, Kab. Lebong, Kab.

Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar29ory Hn nn fF W WN1(SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan BendaharaPengeluaran Tahun Anggaran 2008.4 6 (enam) lembar Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 002/KEP/MPDT/1/2008 Tentang Perubahan atas Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA),

dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi INAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibsaksi telah kehilangan uang sejumlah Rp.500.000, yang saksi taruh dijok sepeda motor yang saksi parkir di parkiran PT Mega Surya Mas di Jl.Tambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa uang saksi yang saksi taruh di jok sepeda motor semuanyaberjumlah Rp,.2.500.000,;e Bahwa terdakwa dapat mengambil uang dalam jok sepeda motor saksikarena kunci kotak sepeda motornya tertinggal

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi SUPRIADI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor yang di

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal disepeda motor;e Bahwa terdakwa tidak mengambil semua uang yang ada dalam joksepeda motor tersebut;e Bahwa uang yang telah diambil terdakwa tersebut telah dipergunakanuntuk membeli HP merk Nokia type 1208 warna hitam dengan hargaRp.300.000, dan sisanya masih Rp.200.000,e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Menimbang, bahwa

Tambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan kunci sepeda motor yang tertinggal di sepeda motor dankemudian uang tersebut terdakwa sebagian belikan 1 (satu) buah HP merkNokia type 1208 warna hitam SEHARGA Rp.300.000, sehingga masih ada sisauang Rp.200.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apabiladiterapkan dalam pasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas telahmemenuhi semua unsurunsurnya, dengan demikian dapat disimpulkanterdakwa telah terbukti secara

keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 06.40 Witabertempat di areal parkir Indomaret Jalan Prabu Rangka Sari KelurahanDasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2014warna hitam merah dengan Nomor Polisi DR 3178 CJ (asli) milik saksiPurnawan Hadi;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut terparkir di halaman areal parkirIndomaret tempat saksi Purnawan Hadi berkerja, namun kunci sepedamotor masih tertinggal

DR 3178CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) milik saksi koroban Purnawan Hadi; Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di halaman areal parkir Indomartdengan kunci sepeda motor masih tertinggal di kepala sepeda motortersebut; Bahwa saksi awalnya melintas berboncengan dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Scoopy kemudian saat melintasi di daerahDasan Cermen tepatnya didepan Indomaret saksi melihat kunci yangtertinggal di kepala sepeda motor Yamaha Mio Soul lalu timbulah niat saksiuntuk mengambil sepeda

motor tersebut, Terdakwa kemudian memutarsepeda motor kearah balik menuju Indomaret dan menyuruh Terdakwamenggantikan dirinya mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi turun didepan halaman Indomaret dan dengan kode mataTerdakwa saling mengerti dan melihat adanya kunci sepeda motorYamaha Mio Soul yang tertinggal di kepala sepeda motor, kemudianmelihat lingkungan sekitar aman saksi menuju kearah sepeda motor danmenyalakan motor korban kemudian membawa sepeda motor tersebutkearah utara dengan mengebut

di kepala sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi Randhi Furwana awalnya melintas berboncengan denganTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Scoopy kemudian saatmelintasi di daerah Dasan Cermen tepatnya didepan Indomaret Terdakwa dansaksi Randhi Furwana melihat kunci yang tertinggal dikepala sepeda motorYamaha Mio Soul lalu timbullah niat Terdakwa dan saksi Randhi untukmengambil sepeda motor tersebut, saksi Randhi Furwana dan Terdakwakemudian memutar sepeda motor kearah balik menuju Indomaret danHalaman

8 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Mtrmenyuruh Terdakwa menggantikan saksi Randhi Furwana mengendaraisepeda motor;Bahwa saksi Randhi Furwana turun didepan halaman Indomart dan dengankode mata Terdakwa bersama saksi Randhi Furwana saling mengerti danmelihat adanya kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul yang tertinggal di kepalasepeda motor, kemudian melihat lingkungan sekitar aman saksi RandhiFurwana menuju ke arah sepeda motor dan menyalakan motor milik saksiPurnawan Hadi kemudian membawa sepeda

Jeruk, Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan saksi meletakkan HPsaksi di atas meja;Bahwa saat saksi sedang makan, tidak ada pelanggan lain hanya ada 2 (dua)orang karyawan warung serta 1 (Satu) orang pemilik warung;Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA, saksi selesai makan dan segera pulang kerumah saksi;Bahwa saat di tiba di rumah, saksi kemudian menyadari bahwa HP saksi merkVIVO type Y71 warna hitam, dengan nomor IMEI 1: 868905034809997 danIMEI 2: 868905034809989 tertinggal

di warung makan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TjsBahwa kemudian saksi kembali warung makan dan mencari di meja makantempat saksi makan dan saksi tidak menemukan HP miliknya;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada penjual di warung, tetapi penjual diwarung tidak tahu mengenai keberadaan HP yang tertinggal;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah dan mengajak saksi Imam BahroniBin Tarmijan untuk bersamasama mencari HP saksi di warung makantersebut;Bahwa saksi kemudian menghubungi nomor

di warung makan;Bahwa kemudian saksi Sudarno Bin Danuri Kembali warung makan danmencari di meja makan tempat saksi Sudarno Bin Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya;Bahwa saksi diberitahnu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa saksi SudarmoBin Danuri kemudian bertanya kepada penjual di warung, tetapi penjual diwarung tidak tahu mengenai keberadaan HP yang tertinggal;Bahwa saksi Sudarno Bin Danuri Kemudian pulang ke rumah dan mengajaksaksi Imam Bahroni Bin Tarmijan untuk

di warung makan; Bahwa Terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP VIVO yang tertinggal di atas mejamakan milik pelanggan warung dan Terdakwa segera mengambilnya danmenyimpannya di saku kanan celana Terdakwa Bahwakemudian saksi Sudarno Bin Danuri kembali warung makan danmencari di meja makan tempat saksi Sudarno Bin Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya; Bahwasaksi Sudamo Bin Danuri kemudian bertanya kepada penjual diwarung, tetapi penjual di warung tidak tahu mengenai keberadaan

Dalam pertemuantersebut Sdr Tajul Arifin yang dikenal oleh Terdakwa 3 sebagai seorangpegawai pada Kantor Kementerian Agama Jakarta Timur menceritakanbahwa dirinya sedang melobi untuk mendapatkan proyek infrastrukturdaerah tertinggal pada Kantor Kementerian Keuangan.

Pada pokoknya untuk meyakinkan saksi Loe TommyPurnomo Bin Lukito Purnomo, Terdakwa 1 juga pernah memperlihatkan 3(tiga) eksemplar photo copy proposal proyek tersebut, yaitu : photo copyproposal LPJU Tenaga Surya di Kabupaten Sragen yang dikeluarkan olehBadan Lingkungan Hidup Kabupaten Sragen, photo copy proposal proyekinfrastruktur daerah tertinggal di wilayah Indonesia bagian Timur berupadaftar Alokasi Dana Khusus Tahun Anggaran 2013 untuk 183 daerahtertinggal, surat Dirjen Perimbangan Kementerian

Rek. 1430006262 halaman 9/11 periode 311012 s/d301112;Fotocopy proposal proyek infrastruktur daerah tertinggal TA 2013;1 (satu) buku tabungan Bank BCA KCU Smg dengan No. Rekening0095425939 a.n. Mahzun Auzai ;1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri KCP Majapahit dengan No. Rek.900000437656 A. Mahzun Auzai ;Fotocopy yang dilegalisis Akta No. 11 tgl 1452013 ;1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri Bisnis Cabang Sragen denganNomor Rekening 1380010974868 a.n.

Rek. 1430006262 halaman 9/11 periode 311012 s/d301112;1 (satu) bundel Fotokopi proposal proyek infrastruktur daerah tertinggal TA2013 ;1 (satu) buah buku tabungan BCA KCU Semarang dengan No. Rekening0095425939 a.n. Mahzum Auzai ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Majapahit Semarangdengan No. Rek. 900000437656 a.n.

perbuatan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu~ dantempat tersebut diatas berawal pada ketika korban bersama denganteman sedang duduk di didepan SMK Pertanian yang berada di JalanKaharudin Nasution Kelurahan Perhentian Marpoyan Damai KotaPekanbaru, selanjutnya datang segerombolan pemuda yang diantaranyaTerdakwa ANGGI SALEH LUBIS ALS ANGGI dan terdakwa FAUJIRAHMAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah), menghampirikorban RAPLI WAHYU GUNAWAN BIN SISWANTO dan bersamasamalangsung mengepung korban yang tertinggal

Putri yanasari,terhadap seorang Lakilaki yang bernama RAPLY WAHYU GUNAWANyang dikeluarkan pada tanggal 8 Mei 2019 Bahwa setelah terdakwamelakukan pemukulan kepada korban, pada saat itu juga korbanmelarikan diri dari terdakwa dan meninggalkan terdakwa ditempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 720/Pid.B/2019/PN Pbrkejadian, sehingga pada saat korban melarikan diri, motor korban yangpada saat itu tertinggal.

Putri yanasari,terhadap seorang Lakilaki yang bernama RAPLY WAHYU GUNAWANyang dikeluarkan pada tanggal 8 Mei 2019 Bahwa setelah terdakwamelakukan pemukulan kepada korban, pada saat itu juga korbanmelarikan diri dari terdakwa dan meninggalkan terdakwa ditempatkejadian, sehingga pada saat korban melarikan diri, motor korban yangpada saat itu tertinggal.

saksi terjatuh, yang mana posisi saksi diatas sepeda motor roda duayang terjatun ketanah tersebut, lalu pelaku itu langsung memukul wajahsaksi tepatnya dibagian pelipis mata sebelah kanan denganmenggunakan tangan kanannya dan setelah itu datang pelaku keduajuga langsung memukul tubuh saksi tepatnya dibagian wajah di pelipismata sebelah kanan dengan menggunakan tangannya sebelah kanandan selanjutnya saksi mencoba berdiri dan langsung kabur dari tempattersebut dan sedangkan sepeda motor milik saksi tertinggal

Bahwa kemudian datang Terdakwa ANGGI SALEH LUBIS danTerdakwa FAUJI RAHMAN (Berkas perkara terpisah) langsung ikutmeninju pemilik sepeda motor tersebut dibagian wajah denganmenggunakan tangannya dan kemudian pemilik dari sepeda motor rodadua tersebut langsung kabur lari dari tempat tersebut sehingga sepedamotor miliknya tertinggal di tempat tersebut;5.

Berselang 5 menit kemudian terdakwa KETUT ADIJULIANTARA menghubungi saksi GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUGyang menyampaikan bahwa shabu masih tertinggal di dasboard sepedamotornya lalu saksi GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG dan terdakwa KETUT ADI JULIANTARA sepakat bertemu di alfa mart jalan pulau Saelus,kemudian saksi Vidian Firdaus, saksi Nyoman Joni SH membawa saksiGEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG ke depan alfa mart di Jalan PulauSaelus Denpasar.

Selanjutnya dalam perjalanan pulang = saksi KETUT ADI JULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboardsepeda motor Scoppy DK 5413 UUU.

Saat perjalanan pulang KETUT ADIJULIANTARA sempat menghubungi terdakwa GEDE SWASTIKA ALIAS GEDERAMPUG dan menyampaikan bahwa shabu masih tertinggal di dasboardsepeda motornya lalu terdakwa GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG dan KETUT ADI JULIANTARA sepakat bertemu di alfa mart jalan pulau Saelus,kemudian saksi dan IKETUT JULIANTARA dan terdakwa GEDE SWASTIKAALIAS GEDE RAMPUG bertemu di depan alfa mart di Jalan Pulau SaelusDenpasar.

Selanjutnya dalam perjalanan pulangsaksi KETUT ADI JULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboardsepeda motor Scoppy DK 5413 UUU.

Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani LAE KERSIK (Asli)1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Bibit Gambir Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani ASA KASEA (Asii)1 (Satu ) berkas Proposal Permohonan Bantuan Bibit Gambir olehKelompok Tani MALUM ATE yang ditujukan Kepada Bupati PakpakBharat cq.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009.9. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan Program PengembanganKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05 Februari 2009.10. Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 781/PPTK/BUN/VII/2009tanggal 26 Agustus 2009.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009.Page 25Putusan Sela Pengadilan TIPIKORNo.114/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn11. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan Program PengembanganKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05 Februari 2009.12. Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 781/PPTK/BUN/VIIV2009tanggal 26 Agustus 2009.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009.Page 72Putusan Sela Pengadilan TIPIKORNo.114/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn9. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan Program PengembanganKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05 Februari 2009.10.

Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani LAE KERSIK (Asi)1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Bibit Gambir Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal ( P2KPDT ) atasnama Kelompok Tani ASA KASEA* (Asii)1 (Satu ) berkas Proposal Permohonan Bantuan Bibit Gambir olehKelompok Tani MALUM ATE yang ditujukan Kepada Bupati PakpakBharat cq.

di dalam mesin ATM,dengan harapan apabila ada orang lain memasukkan kartu ATM ke dalammesin, maka kartu ATM orang tersebut akan tertinggal di dalam mesin ATM.Bahwa setelah 1 (satu) batang korek api masuk ke dalam mesin ATM,Terdakwa memasang 1 (satu) lembar layanan info palsu yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agarmenghubungi SMS CNTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PINkartu tersebut, dimana nomor tersebut adalah nomor handphone milikTerdakwa, kemudian Terdakwa

bersama dengan Bowo menunggu di dalammobil.Bahwa beberapa menit kemudian, saksi SURYADI datang ke mesin ATMBank Jatim di Desa Genengan Kecamatan Kawedanan Kabupaten denganmaksud akan mengambil uang, selanjutnya saksi SURYADI memasukkankartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan nomor kartu 5221 8410 91755958 warna hijau miliknya ke dalam mesin ATM Bank Jatim, namun kartumilik saksi SURYADI tersebut tertinggal di dalam mesin ATM sebagimanayang sudah direncanakan oleh Terdakwa, sehingga saksi SURYADImengirim

didalam mesin ATM,dengan haraan apabila ada orang lain memasukkan kartu ke dalam mesin ATMtersebut, kartu ATM orang lain akan tertinggal, namun tidak masuk kedalammesin ATM, hanya tertahan di lubang tempat kartu masuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasang 1 (satu) lembarlayanan info palsu yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumah, yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agar menghubungiSMS CENTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PIN kartu tersebut,padahal nomor

tersebut adalah nomor Terdakwa, kemudian Terdakwa danBowo menunggu didalam mobil untuk mengamati keadaan, dan tidak berapalama kemudian Saksi Suryadi masuk kedalam mesin ATM, namun sebentarkarena kartu ATMnya tertelan, kemudian setelah Saksi Suryadi keluar,Terdakwa masuk ke ATM Bank Jatim, dan mengambil kartu ATM milik SaksiSuryadi yang tertinggal dengan mencongkel menggunakan gergaji besi yangPutusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12sudah Terdakwa bawa sebelumnya, sedangkan BOWO mengawasi

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

tempat yang lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik beningberisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkandari setiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa di warung/rumah milikterdakwa di Simpang III (tiga) Pasir Pauh Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, tidak lama kemudian datanglah supir travel tersebut sekira pukul10.00 wib, untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Ji (gram) yang berisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastikkecil warna bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan darisetiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa membeli shabushabu kepada supirtravel tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari minggutanggal 25 Mai 2014 Sekira Pukul 11.00 Wib dan yang kedua pada hari senintanggal 26 Mai 2014 Sekira Pukul 11.30 Wib, sebanyak 1 (satu) Ji (gram) yangberisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastik kecil warnabening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatirterpisah, dengan berat tertinggal

tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Pmn.shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik bening berisi 4 (empat) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatir terpisah,dengan berat tertinggal

DEVIXWILSON, SS, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) buahplastic bening berisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenisshabu shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 2,1 gram, kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah 0,1 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal 2 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa SUHERMAN Pgl BUJANG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa