Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 256/PID.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 12 Juli 2012 — -SAWAL MANIK
494
  • melarikan diri ke perladangan Kampung Baru menujuDusun Kampung Timur Desa Lau Baleng dan menuju Kabanjahe danterdakwa menumpangi mobil Sinar Sepadan dengan tujuan ke PematangSiantar Kabupaten Simalungun ke rumah paman terdakwa di TigaRunggu Kabupaten Simalungun dan bekerja sebagai upahan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi ziarah ke kuburan orang tua terdakwa di Bagadu, dansekira pukul 10.00 wib terdakwa pergi ke Desa Lau Baleng untukmengambil pakaian yang tertinggal
Register : 02-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PUTU GEDE JULIARSANA, SH.
Terdakwa:
I KOMANG DARMA
3321
  • Gunung Agung yangberada disebelah timur rumah Saksi Wayan Ariawan sudah mengalamigejala erupsi namun berjalan satu bulan Saksi Wayan Ariawan tinggalmengungsi ke wilayah Gianyar akhirnya situasi kembali reda namun padatanggal 25 Nopember 2017 situasi gunung agung kembali mengalami erupsiyang pertama kalinya mengeluarkan letusan dan saksi Wayan Ariawan punsaat itu kembali mengungsi ke wilayah Desa Rendang bersama semuakeluarganya, tetapi karena masih beberapa ternak saksi Wayan Ariawanyang masih tertinggal
    maka pada tanggal 28 Nopember 2017, sekira pukul08.00 wita saksi Wayan Ariawan memberanikan diri pulang untuk tujuanmengambil beberapa ternak yang masih tertinggal.
    timur rumahnya sudahmengalami gejala erupsi namun berjalan satu bulan saksi mengungsike wilayah Gianyar hingga akhirnya situasi kembali reda dan saksi pundiperkenankan pulang oleh pemerintah yaitu pada tanggal 2 Oktober2017 namun menginjak tanggal 25 Nopember 2017 situasi gunungagung kembali mengalami erupsi yang pertama kalinya mengeluarkanletusan dan saksi pun saat itu kembali mengungsi ke wilayah DesaRendang bersama semua keluarganya, tetapi karena saksi masihmemiliki beberapa ternak yang masih tertinggal
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2017 — SANDI Als SANDI Bin SYAHRIAL
339
  • setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kain warna hitam, saat terdakwahendak mengambil barangbarang yang lain terdakwa mendengar suaraHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pbrorang dari luar toko, mendengar hal tersebut terdakwa langsungbersembunyi dibawah mesin AC bersama barangbarang yang telahdiambilnya, tak lama kemudian saksi Muhammad Hasanul Fikri bersamasaksi Aldo Saputra yang saat itu sedang ronda melihat ada sandal terdakwayang tertinggal
    voucher belanja, handphone dan pisau cukur;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kain warna hiam, saat terdakwahendak mengambil barangbarang yang lain terdakwa mendengar suaraorang dari luar toko, mendengar hal tersebut terdakwa langsung bersembunyidibawah mesin AC bersama barangbarang yang telah diambilnya, tak lamakemudian saksi Muhammad Hasanul Fikri bersama saksi Aldo Saputra yangsaat itu sedang ronda melihat ada sendal terdakwa yang tertinggal
    pada terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) blokvocher belanja, vocher belanja itu ditemukan didalam kantong celanaterdakwa bagian belakang, dan 1 (satu) buah obeng picak dan 1 (satu)buah obeng potong ditemukan didalam kantong celana terdakwa bagiandepan, sedangkan barang lain yaitu uang tunai, handphone dan rokokserta alat cukur yang terdakwa masukkan didalam kantong kain warnahitam dan pisau terdakwa tinggal dan terdakwa sembunyikan dibawahmesin AC diteras toko lantai dua, dan 2 (dua) buah obeng tertinggal
    voucer belanja, handphone dan pisau cukur.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kain warna hitam, saat terdakwahendak mengambil barangbarang yang lain terdakwa mendengar suaraorang dari luar toko, mendengar hai tersebut terdakwa langsungbersembunyi dibawah mesin AC bersama barangbarang yang telahdiambilnya, tak lama kemudian saksi Muhammad Hasanul Fikri bersamasaksi Aldo Saputra yang saat itu sedang ronda melihat ada sandal terdakwayang tertinggal
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 139/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Fikri Fachrurrozi, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
1.SOLIHIN Als GACRIT Bin MASROKHAN
2.MUSTOFA Als TOPENG Bin ZAENURI
495
  • STNK Mustofa Tawang Rejosari Rt. 02 Rw.01 SemarangBarat sedangkan 1 (satu) ekor burung murai batu warna orange besertasangkarnya warna hitam terjatuh dipinggir jalan raya serta 1 (Satu) buahhelm warna merah merk INK beserta sepasang sepatu merk Lamastadengan ukuran 42 milik terdakwa juga tertinggal di tempat kejadian.Selanjutnya para terdakwa pergi melarikan diri kearah BawenBahwa saksi Maryanto membenarkan 1 (Satu) ekor burung murai batuwarna orange hitam beserta sangkarnya warna hitam adalah miliknya.Bahwa
    Unrburung murai batu warna orange beserta sangkarnya warna hitamterjatuh dipinggir jalan raya serta 1 (Satu) buah helm warna merah merkINK beserta sepasang sepatu merk Lamasta dengan ukuran 42 milikterdakwa juga tertinggal di tempat kejadian.
    STNK MustofaTawang Rejosari Rt. 02 Rw.01 Semarang Barat sedangkan 1 (satu) ekorburung murai batu warna orange beserta sangkarnya warna hitamterjatuh dipinggir jalan raya serta 1 (Satu) buah helm warna merah merkINK beserta sepasang sepatu merk Lamasta dengan ukuran 42 milikterdakwa juga tertinggal di tempat kejadian.
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN MUARO Nomor 112/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 15 Oktober 2012 — RAMIJAN PGL.MIJAN
4726
  • solar, kemudian tanah digali dengan cara menyemprotkan tanah tersebutdengan air kedalam lobang tersebut dengan air yang ada di lobang lainnya, kemudian tanahtebing tersebut dicangkul dan didodos sehingga memudahkan mesin untuk menariknya sehinggaberbentuk lumpur, selanjutnya air yang sudah berbentuk lumpur tersebut disedot dan dialirkan ketalangan asbuk melalui pipa paralon, yang didalam asbuk tersebut terdapat karpet untukmemisahkan lumpur, pasir, batu dan air, selanjutnya hanyalah pasir yang tertinggal
    minyak solar, kemudian tanah digali dengan caramenyemprotkan tanah tersebut dengan air kedalam lobang tersebut dengan air yang adadi lobang lainnya, kemudian tanah tebing tersebut dicangkul dan didodos sehinggamemudahkan mesin untuk menariknya sehingga berbentuk lumpur, selanjutnya air yangsudah berbentuk lumpur tersebut disedot dan dialirkan ke talangan asbuk melalui pipaparalon, yang didalam asbuk tersebut terdapat karpet untuk memisahkan lumpur, pasir,batu dan air, selanjutnya hanyalah pasir yang tertinggal
    minyak solar, kemudian tanah digali dengancara menyemprotkan tanah tersebut dengan air kedalam lobang tersebut dengan air yangada di lobang lainnya, kemudian tanah tebing tersebut dicangkul dan didodos sehinggamemudahkan mesin untuk menariknya sehingga berbentuk lumpur, selanjutnya air yangsudah berbentuk lumpur tersebut disedot dan dialirkan ke talangan asbuk melalui pipaparalon, yang didalam asbuk tersebut terdapat karpet untuk memisahkan lumpur, pasir,batu dan air, selanjutnya hanyalah pasir yang tertinggal
    minyak solar, kemudian tanah digali dengan caramenyemprotkan tanah tersebut dengan air kedalam lobang tersebut dengan air yang ada dilobang lainnya, kemudian tanah tebing tersebut dicangkul dan didodos sehingga memudahkanmesin untuk menariknya sehingga berbentuk lumpur, selanjutnya air yang sudah berbentuklumpur tersebut disedot dan dialirkan ke talangan asbuk melalui pipa paralon, yang didalamasbuk tersebut terdapat karpet untuk memisahkan lumpur, pasir, batu dan air, selanjutnyahanyalah pasir yang tertinggal
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 8 Juli 2015 — MUSLIM Alias MUS Bin APENG KOSASIH 9Alm).
263
  • kemudian pada saat terdakwa berlari, terdakwamemungut pisau kater yang berada di jalan, lalu oleh terdakwa pisau katertersebut disabetkan ke saksi HENDRA PERMANA PUTRA di bagian pipisebelah kanan hingga mengeluarkan darah, dikarenakan saksi HENDRAPERMANA PUTRA merasa kesakitan akibat sabetan kater tersebut membuatsaksi HENDRA PERMANA PUTRA tidak dapat mengejar terdakwa lagi,sehingga terdakwa berhasil melarikan diri dan ditemukan topi dan sandalmilik terdakwa serta bodi motor yang digunakan terdakwa tertinggal
    menggunakan sepeda motor, lalu pada saat terdakwamelarikan diri namun dikejar oleh saksi HENDRA PERMANA PUTRA dansaksi EDI SUHENDAR, kemudian pada saat terdakwa berlari, terdakwamemungut pisau kater yang berada di jalan, lalu oleh terdakwa pisau katertersebut disabetkan ke saksi HENDRA PERMANA PUTRA di bagian pipisebelah kanan lalu terdakwa berhasil melarikan diri namun terdakwa tidakberhasil melakuka pencurian, dan ditemukan topi dan sandal milikterdakwa serta bodi motor yang digunakan terdakwa tertinggal
    perlawanan.bahwa benar pisau tidak dipergunakan tapi Terdakwamemukul saksi.bahwa benar sewaktu saksi berkelahi Terdakwa menyabetkansenjata tajamnya kepada wajah saksi dimana Terdakwa sempatlari oleh saksi mengejar karena saksi merasa sakit akhirnyaTerdakwa berhasil melarikan diri tidak lama warga datangmenolong saksi sedangkan warga mencoba mengejar Terdakwatapi tidak tertangkap hanya menemukan kap motor yang terlepasdi jalan.bahwa benar terdakwa tertangkap setelah duaminggu dari kejadian .bahwa benar ada tertinggal
    berjalan menuju pos dan satunya sedangmenunggu di sepeda motor, oleh saksi dipanggil bilang ada apamasuk ke rumah saksi, lalu) orang itu) berhenti dan saksimenghampirinya bertanya lagi ada apa ke rumah saksi , dijawabterdakwa tidak apaapa, tidak lama kemudian ada terdengarteriakan suara malingmaling.Bahwa benar yang teriak malingmaling itu adalah warga danmelihat teman terdakwa yang menggunakan sepeda motor itusudah kabur.Bahwa benar terdakwa ditangkan setelah dua minggukejadian.Bahwa benar ada tertinggal
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
TUA ALPAOLO HARAHAP, S.H.,M.H
Tergugat:
GUNAWAN PAKPAHAN
7420
  • Sementara Pemaksaan Secara Implisitterhadap Tergugat untuk menanda tangani Perjanjian Kerja Sama a quoadalah Camat Terbanggi Besar dan Bupati Lampung Tengah pada tahun2020;Landasan Hukum (SATU)PERATURAN MENTERI DESA NOMOR 14 Tahun 2020 PerubahanKetiga Atas Peraturan Menteri Desa ,Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 11 Tahun 2019 Tentang Prioritas Pembangunan Desa,Dalam Lampiran II. yang dapat didanai Anggaran Dana Desa adalah :1) Kegiatan pelatinan/pendidikan hukum ditengah masyarakat
    Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasinomor 11 tahun 2019 tentang prioritas penggunaan dana desa tahun 2020dan terkakhir kali di rubah dalam peraturan Menteri desa, Pembangunandaerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia nomor 14 tahun2020 tentang perubahan ketiga atas peraturan Menteri Desa, PembangunanDaerah Tertinggal, dan transmigrasi nomor 11 tahun 2019 tentang PrioritasPenggunaan dana Desa Tahun 2020, selanjutnya diberi tanda T3;4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 85_PID_B_2013_PNBT_Hukum_13112013_MiGas
Tanggal 13 Nopember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Fadli Ilham Dkk
39218
  • Agam karena ada proyek pengaspalanjalan melihat rekannya bernama Aipda Ahmad Ramadhan menghentikansebuah mobil merek Suzuki APV warna putih dengan nomor polisi BM 8039TI yang sebelumnya melintas dari arah Bukittinggi menuju arah Pekanbaru;e Bahwa saksi mendengar rekannya menanyakan dokumen kelengkapan atausuratsurat mobil tersebut dan mendengar terdakwa I menyatakan tidak dapatmenyerahkan Surat Izin Mengemudi (SIM) karena tertinggal di rumah;e Bahwa saksi melihat mobil tersebut membawa muatan yang
    Agam melihat beberapa petugas kepolisian termasuk saksi Doni EkaPutra sedang mengatur arus lalu lintas karena di kawasan tersebut sedangberlangsung proyek pengaspalan jalan;e Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menghentikan sebuah mobil merekSuzuki APV warna putih dengan nomor polisi BM 8039 TI dan melihatterdakwa I duduk pada bagian pengemudi dan disebelahnya duduk terdakwa II;e Bahwa saksi mendengar terdakwa I menyatakan tidak dapat menunjukkan SIMkarena tertinggal di rumah dan juga mendengar
    berkehendak mengajukan alatbukti berupa saksi menguntungkan (saksi ade charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan terdakwa I yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 18.00WIB saat mengendarai mobil merek Suzuki APV nomor polisi BM 8039 TIdihentikan oleh petugas kepolisian pada saat melintas di Jalan RayaBukittinggiPayakumbuh dan diminta menunjukkan dokumenperjalanannamun tidak dapat menunjukkan SIM karena tertinggal
    mereka angkut atau bawa sertatujuan perjalanannya, kemudian terdakwa II menyatakan mereka mengangkut minyaktanah yang disimpan dalam 41 (empat puluh satu) jerigen dan diambil dari sebuahpangkalan di daerah IV Koto Kabupaten Agam sertaa akan dibawa ke daerahPekanbaru;Menimbang, bahwa saksi tersebut juga menyatakan pada waktu pengecekan suratkendaraan termasuk dokumen minyak tanah yang para terdakwa angkut ternyataterdakwa I selaku pengemudi mobil tersebut tidak dapat menunjukkan SIM denganalasan tertinggal
Register : 27-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197/Pid. B/2013/PN.Ska.
Tanggal 28 Nopember 2013 — STEVEN SALOMON SZ alias STEVEN
595
  • barangbarang yang diambil dari tokoPT Lion Superindo tetapi mereka tidak bisa menjelaskan secara rincibarangbarang apa saja yang sudah diambil ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan pendataanbarangbarang yang hilang dari rak pajang/display dan juga telahditemukan 45 (empat puluh lima) buah captage dan 136 (seratus tigapuluh enam) lembar cek poin barcode yang sudah terlepas dari barangdagangan toko yang berada di bawah rak pajang/display serta 3 (tiga)buah tas dari bahan kain yang tertinggal
    seorang konsumen yang tidak saksi kenal sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa tindakan saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepadasaudara Hantiyo seorang anggota Polri yang saat itu sudah berada di PT.Lion Super Indo;Bahwa saudara Hantiyo akhirnya berhasil mengamankan terdakwa danteman terdakwa bernama Ranifah yang saat itu posisi keduanya salingbersebelahan sedang berada dilorong nomor 1 (satu) paling barat ;Bahwa setelah berhasil mengamankan pelaku saksi mendapati adanya 3(tiga) buah tas yang tertinggal
    Lion SuperSaksi HII :Indo, kemudian barang yang sudah diambil dimasukkan kedalam tas yangtelah dibawa dan dipersiapkan sebelumnya oleh pelaku ;Bahwa setelah berhasil mengamankan pelaku saksi mendapati adanya 3(tiga) buah tas yang tertinggal di lorong PT.
    Lion Super Indo ;Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa dan teman terdakwa bernamaRanifah ;Bahwa berdasarkan cerita pelapor/korban, pelaku pencurian tersebutberjumlah + 10 (sepuluh) orang, namun yang berhasil diamankan hanya 2(dua) orang ;Bahwa selain mengamankan 2 (dua) orang pelaku saksi juga mendapatibarang bukti berupa : 3 (tiga) buah tas yang tertinggal di lorong PT.
Register : 15-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 55/ Pid.Sus /2016/PN BNJ
Tanggal 12 April 2016 — PERI SWONO als PERI
4811
  • Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa pemilik sabu tersebut adalah milik UdinAls Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Terdakwa karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelihatan Terdakwa simpan di dalamkantong celananya;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai sabu saja bukanperantara;Bahwa saksi belum menangkap Udin
    Binjai Utara;e Bahwa menurut Terdakwa pemilik Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Udin Als Keling;e Bahwa sabu tersebut ada pada Terdakwa karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelihatan Terdakwa simpan di dalamkantong celananya;e Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai sabu saja bukanperantara;e Bahwa
    Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa pemilik Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Terdakwa karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelihatan Terdakwa simpan di dalamkantong celananya;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai sabu saja bukanperantara;Bahwa saksi belum
    bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar,saksi Bambang Muliadi Als Bambang dan saksi Irfan Pratama als Irfan mau,selanjutnya Terdakwa Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal
    saksi Bambang tertangkapselanjutnya Terdakwa Peri Swono als Peri ditangkap di ruang dapur danselanjutnya saksi Irfan ditangkap dari rumah tetangga Terdakwa Peri Swonoals Peri ;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah Udin als Keling dan sampai saat ini diabelum tertangkap;Bahwa, sabu tersebut ada pada Terdakwa karena Udin als Kelingmeletakkan sabu tersebut di atas meja tempat kami mengkomsumsi sabudan saat itu merasa ada yang mengintai kami, Udin langsung pergi ke luardan plastik berisi sabu tersebut tertinggal
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.PRM
Tanggal 22 Agustus 2013 — ABDUL RAZAK PGL. RAJAK ALS. BAJAK
595
  • Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan (shabushabu) berupa 1 (satu) bungkus /paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening berbentuk Kristal dengan beratkotor 0,12 gram disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal
    JASMIATI yang disaksikan oleh Terdakwa dan diterima oleh sar.FEBRI WENDI, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening berat kotor0,12 gram, berat kotor tersebut disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan (shabushabu) tidak
    Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman (jenis shabushabu) berupa 1(satu) bungkus / paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening berbentukKristal dengan berat kotor 0,12 gram disisihnkan 0,4 gram untuk pemeriksaanLabfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram, perbuatan manadilakukan
    JASMIATI yang disaksikan oleh Terdakwa dan diterima oleh sar.FEBRI WENDI, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening berat kotor0,12 gram, berat kotor tersebut disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi FERNANDO PgI.EDOmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman (jenis shabushabu) tidak
    JASMIATI yang disaksikan oleh Terdakwa dan diterima oleh sar.FEBRI WENDI, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening berat kotor0,12 gram, berat kotor tersebut disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine secara laboratorium medisterhadap terdakwa ABDUL RAZAK PGL. RAJAK ALS.
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 10 Mei 2010 — DEDY SUWARSONO
26290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 124 PK/Pid.Sus/2009c. 2 (dua) lembar daftar nama tim pengawas penanggulangan bencanaalam di Provinsi NAD dan SUMUT ke Propinsi SUMUT tanggal 6 s/d 9Juni 2007 ;d. 2 (dua) lembar rencana jadwal kunjungan lapangan tim pengawasbencana alam di prov NAD dan SUMUT ;38. 1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari ;a. 3 (tiga) lembar laporan singakat rapat kerja komisi V DPRRI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat dan pembangunandaerah tertinggal tahun sidang 20062007, Senin 9 Juli dan
    Yang ditandatangani oleh KABAG SET PANSUS.DRS BUDIKUNTARYO ;39. 1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari :a. 3 (tiga) lembar laporan singkat rapat kerja komisi V DPRRI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat dan pembangunandaerah tertinggal, badan meteorologi dan geofisika tahun sidang 20072008, Senin 10 dan 24 September 2007, ketua rapat DRS H.A.MUQOWAM ;b. 4 (empat) lembar daftar hadir anggota komisi V DPRRI Senin 10September 2007, pembahasan mengenai APBN tahun 2008 (20072008)
    SEKERTARIS TIM SUWANTHO KIRONO S,BA ;. 1 (satu) lembar daftar nama nama tim pengawas PBA di Propinsi DIYdan JATENG DPRRI yang akan melakukan kunjungan lapangantanggal 2325 September 2007 ;1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari :a. 2 (dua) lembar laporan singkat RDP komisi V DPR RI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat, pembangunandaerah tertinggal dan Badan Meteorologi dan Geofisika tahun sidang20072008, Rabu 26 September 2007,ketua rapat H HARDI SOESILO ;4 (empat) lembar daftar
    SEKERTARIS TIM SUWANTHO KIRONO S,BA ;1 (satu) lembar daftar nama nama tim pengawas PBA di Propinsi DIYdan JATENG DPRRI yang akan melakukan kunjungan lapangantanggal 2325 September 2007 ;1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari :a.2 (dua) lembar laporan singkat RDP komisi V DPR RI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat, pembangunandaerah tertinggal dan Badan Meteorologi dan Geofisika tahun sidang20072008, Rabu 26 September 2007,ketua rapat H HARDI SOESILO ;4 (empat) lembar daftar
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 407/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ippang Ramli Bin Ramli
223
  • B/2019/PN SmrGatot Subroto Kota Samarinda terdakwa melihat sepeda motor Scoopywarna hitam putih diparkir di parkiran Caffe Loppe Coffe tersebut dan adadompet yang tertinggal di dashboard sepeda motor tersebut kemudianterdakwa mendekati sepeda motor scoopy setelah itu mengambil dompetyang tertinggal di dashboard kemudian pergi meninggalkan tempat parkiranuntuk pulang, setelah sampai dirumah Terdakwa di jalan Rajawali terdakwamembuka dompet tersebut ternyata berisi kartu ATM Bank Mandiri, KTP, danbeberapa
    Loppe Coffe di JalanGatot Subroto Kota Samarinda, dengan cara berawal terdakwa naik sepedamotor merk Yamaha Poswan warna merah milik terdakwa lewat di jalan GatotSubroto Samarinda ketika di depan Caffe Loppe Coffe di Jalan Gatot SubrotoKota Samarinda terdakwa melihat sepeda motor Scoopy warna hitam putihdiparkir di parkiran Caffe Loppe Coffe tersebut dan ada dompet yangtertinggal di dashboard sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mendekatisepeda motor scoopy setelah itu mengambil dompet yang tertinggal
    Seratus riburupiah), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal terdakwanaik sepeda motor merk Yamaha Poswan warna merah milik terdakwa lewat dijalan Gatot Subroto Samarinda ketika di depan Caffe Loppe Coffe di Jalan GatotSubroto Kota Samarinda terdakwa melihat sepeda motor Scoopy warna hitamputin diparkir di parkiran Caffe Loppe Coffe tersebut dan ada dompet yangtertinggal di dashboard sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mendekatisepeda motor scoopy setelah itu mengambil dompet yang tertinggal
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 232/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
YUSNANI als IYUS bin TARBA alm
9231
  • ANDIKA dan untuksepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kami bawa ke Pos jagakarena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebut tercium bausolar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belum ada danSdr.
    Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Blin.kami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.
    Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dankami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.
    Jhonlin Securyty Services adadugaan pencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untukyang Saksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sadr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kamibawa ke Pos Jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebuttercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belumada dan Sdr.
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 407/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ippang Ramli Bin Ramli
263
  • B/2019/PN SmrGatot Subroto Kota Samarinda terdakwa melihat sepeda motor Scoopywarna hitam putih diparkir di parkiran Caffe Loppe Coffe tersebut dan adadompet yang tertinggal di dashboard sepeda motor tersebut kemudianterdakwa mendekati sepeda motor scoopy setelah itu mengambil dompetyang tertinggal di dashboard kemudian pergi meninggalkan tempat parkiranuntuk pulang, setelah sampai dirumah Terdakwa di jalan Rajawali terdakwamembuka dompet tersebut ternyata berisi kartu ATM Bank Mandiri, KTP, danbeberapa
    Loppe Coffe di JalanGatot Subroto Kota Samarinda, dengan cara berawal terdakwa naik sepedamotor merk Yamaha Poswan warna merah milik terdakwa lewat di jalan GatotSubroto Samarinda ketika di depan Caffe Loppe Coffe di Jalan Gatot SubrotoKota Samarinda terdakwa melihat sepeda motor Scoopy warna hitam putihdiparkir di parkiran Caffe Loppe Coffe tersebut dan ada dompet yangtertinggal di dashboard sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mendekatisepeda motor scoopy setelah itu mengambil dompet yang tertinggal
    Seratus riburupiah), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal terdakwanaik sepeda motor merk Yamaha Poswan warna merah milik terdakwa lewat dijalan Gatot Subroto Samarinda ketika di depan Caffe Loppe Coffe di Jalan GatotSubroto Kota Samarinda terdakwa melihat sepeda motor Scoopy warna hitamputin diparkir di parkiran Caffe Loppe Coffe tersebut dan ada dompet yangtertinggal di dashboard sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mendekatisepeda motor scoopy setelah itu mengambil dompet yang tertinggal
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 369/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 10 Januari 2017 —
3215
  • TRIO MAS kemudian pembeli nomor togel tersebutmembeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulis di kertas yangtelah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atas terdakwa beri kepada pelangganyang membeli, sedangkan kertas dibawah karbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkannomornomor yang dibeli oleh pelanggan yaitu dua angka, tiga angka, dan empatangka, hadiah yang terdakwa tawarkan kepada pembeli dengan dua angka jikapembeliannya Rp 1.000 (seribu rupiah) adalah Rp 70.000 (tujuh
    TRIO MAS kemudian pembeli nomor togeltersebut membeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulisdi kertas yang telah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atasterdakwa beri kepada pelanggan yang membeli, sedangkan kertas dibawahkarbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkan nomornomor yang dibeli olehpelanggan yaitu dua angka, tiga angka, dan empat angka, hadiah yangterdakwa tawarkan kepada pembeli dengan dua angka jika pembeliannya Rp1.000 (seribu rupiah) adalah Rp 70.000 (tujuh
    TRIO MAS kemudian pembeli nomor togeltersebut membeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulisdi kertas yang telah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atas12terdakwa beri kepada pelanggan yang membeli, sedangkan kertas dibawahkarbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkan nomornomor yang dibeli olehpelanggan yaitu dua angka, tiga angka, dan empat angka, hadiah yangterdakwa tawarkan kepada pembeli dengan dua angka jika pembeliannya Rp1.000 (seribu rupiah) adalah Rp 70.000 (tujuh
Register : 09-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 20/Pid.B/2012/PN. Slk
Tanggal 1 Mei 2012 — - Reni Wahyu pgl Rini
5514
  • bertanya pada Fifi apakah melihat telepon genggamsaksi, dan Fifi menjawab tidak melihatnya, setelah itu saksi mencobamenghubungi telepon genggamnya yang hilang tersebut dengan telepongenggam lain, akan tetapi ternyata sudah tidak aktif (mati), selanjutnyasaksi bertanya pada Fifi perihal Terdakwa dan dijawab oleh Fifi bahwa iakenal dengan Terdakwa yang bernama Rini dan saat ini sedang pergi kepasar bawah untuk membeli sesuatu, namun Terdakwa menurut Fifi pastiakan kembali karena barangbarangnya masih tertinggal
    membeli kebutuhan jahitan dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan saksi Yeni Roza pgl Yeyen yang saat itu hendakmembeli retsleting baju ;Bahwa Saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi Yeni Roza pgl Yeyen bahwaretsleting yang akan dibelinya tersebut tidak cocok dengan contoh kainyang dia bawa, setelah itu saksi Yeni Roza pgl Yeyen pergi ;Bahwa setelah saksi Yeni Roza pgl Yeyen pergi maka Terdakwa melihatsebuah telepon genggam Blackberry dan kunci sepeda motor milik saksiYeni Roza pgl Yeyen tertinggal
    di etalase toko obras Bunda, seketika itu jugamuncul niat Terdakwa untuk memiliki telepon genggam milik saksi Yeni Rozapgl Yeyen yang tertinggal tersebut, dan hal niat tersebut kemudianTerdakwa wujudkan dengan mengambil telepon genggam tersebutmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu memasukkannya ke saku celanaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakan pada pemilik toko obrasBunda bahwa Terdakwa akan pergi kebawah (lantai 1) dulu untuk membeliikan asin; 10Bahwa saat itu tujuan Terdakwa meninggalkan
    toko obras Bunda selain inginmembeli ikan asin, juga akan kembali ke tempat kerja Terdakwa karena adacontoh kain yang tertinggal disana, dan juga Terdakwa takut kalau saksi YeniRoza pgl Yeyen pulang dan menanyakan telepon genggamnya tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil telepon genggam milik saksi YeniRoza pgl Yeyen dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ;Bahwa setelah meninggalkan toko obras Bunda maka sesampainya ditangga pasar, Terdakwa langsung membuka baterai telepon
Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 01/PID.B/2012/PN-BKJ
Tanggal 14 Agustus 2012 — SELAMAT Bin SALEH
1078
  • GayoLues ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korban yaituRosmiati Binti A.Bakar Amin yang merupakan mantan istriterdakwa ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang berada di depanrumahnya menunggu kendaraan untuk berangkat kekantor dan di19hampiri oleh saksi korban guna untuk menanyakan kaca matanyayang tertinggal dirumah terdakwa namun terdakwa diam saja danpergi meninggalkannya begitu saja dan pergi masuk kerumahnyadengan menutup pintu lalu di ikuti oleh saksi korban yang masihberada
    BAKAR AMIN dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ketanah sebanyak 3 (tiga) kali yang manakejadiannya berawal dari saat saksi korban melihat terdakwa sedangmenunggu angkutan untuk berangkat kekantor pada hari Sabtu tanggal 7Mai 2012 sekira pukul 08.00 wib dan saksi korban pun pada saat ituhendak pergi kekantor juga namun karena melihat terdakwa berada diluarrumah saksi korban pun mendatangi terdakwa dengan tujuan memintakaca matanya yang tertinggal pada saat masih serumah dengan terdakwadulu
    Melakukan penganiayaan yang tidak menjadi sakit atauhalangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi dan terdakwa juga bukti surat vesum etrepertum telah terungkap bahwa benar pada saat itu terdakwa sedangberada di depan rumahnya menunggu kendaraan untuk berangkatkekantor dan di hampiri oleh saksi korban guna untuk menanyakan kacamatanya yang tertinggal dirumah terdakwa namun terdakwa diam sajadan pergi meninggalkannya
    perbuatannya terdakwatidaklah melakukan pemukulan yang mengakibatkan saksi korbanmengalami luka yang serius atau mendapat luka yang mengakibatkansaksi korban tidak dapat menjalani aktifitasnya seharihari, akan tetapi2dterdakwa hanya mendorong saksi korban hingga terjatuh sebanyak duakali yang mana terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa merasaemosi dan kesal terhadap saksi korban yang selalu mengganggu rumahtangganya dengan selalu mencaricari alasan dengan meminta kaca matamilik saksi korban yang tertinggal
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 24 Maret 2014 — TEGUH TRIYADI Als. BETET Bin AHMAD SUHARNO
5117
  • kearah Timur;Bahwa pelaku yang telah mencoba mencuri mobil tersebut ciriciri orangyang duduk menunggu di atas sepeda motor adalah : memakai baju hitam,tinggi badan 170 cm dan celana panjang warna hitam, ciriciri orang yangduduk di tengah adalah : memakai baju dan celana panjang hitam, tinggibadan 168 cm, dan ciriciri orang yang duduk paling belakang adalah :memakai jaket warna hitam kombinasi putih, tinggi badan 165 cm danmemakai celana panjang warna hitam;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang tertinggal
    dan Hana untuk membantu memenuhipermintaan tersebut;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam milik Saudara Edi, sedangkan yang melakukan percobaan pencurianadalah terdakwa dan Edi serta Saudara Hana;Bahwa peran terdakwa dalam percobaan pencurian mobil adalah sebagaipengemudi, apabila Saudara Edi sudah berhasil membuka serta menyalakanindikator mobil;Bahwa pagar pada Toko PAN GASS dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa alat kunci untuk membongkar mobil yang kemudian tertinggal
    tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammilik Saudara Edi, sedangkan yang melakukan percobaan pencurian adalahterdakwa dan Edi serta Saudara Hana;Bahwa peran terdakwa dalam percobaan pencurian mobil adalah sebagaipengemudi, apabila Saudara Edi sudah berhasil membuka serta menyalakanindikator mobil;Bahwa pagar pada Toko PAN GASS dalam keadaan tidak terkunci, sehinggaterdakwa dan saudara Edi bisa masuk ke Garasi;e Bahwa alat kunci untuk membongkar mobil yang kemudian tertinggal
    memenuhi permintaan tersebut, lalu terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam milik Saudara Edi, sedangkan yang melakukannya adalahterdakwa dan Edi serta Saudara Hana dan peran terdakwa dalam kejadian tersebutadalah sebagai pengemudi, apabila Saudara Edi sudah berhasil membuka sertamenyalakan indikator mobil;Menimbang, bahwa pagar pada Toko PAN GASS dalam keadaan tidak terkunci,sehingga terdakwa dan saudara Edi bisa masuk ke Garasi, kemudian alat kunci untukmembongkar mobil yang tertinggal
Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — PT FLORINDO MAKMUR (SUNGAI BUDI GROUP) VS GATOT PONIRAN
161141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar gaji yang tertinggal dan uangkompensasi pengganti cuti sebagai perselisinan hak yang belum dibayarTergugat kepada Penggugat seperti pada poin 3 c dan 3 d pada posita diatas sebagai berikut :6.1. Upah tertinggal periode 16 Juni 2017 hingga 5 Juli 2017, 16 harikerja lagi yang harus dibayar (setelah dikurangi cuti hari raya & cutibersama) = 16 hari x Rp5.388.580,00/25 = Rp3.448.691;6.2.