BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: 220 n enone econoSUP binti MAR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Garmen di Semarang, tempat tinggal di DusunDepok, RT 001 RW 001 Desa Geawang, KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENG UG AT orescence rescenceLAWANLUD

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (LUD bin MUG) terhadap Penggugat(SUP binti MAR); 3.

bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacaakan dalampersidaangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPSM Q QU GE; ~~~ nm nnn IMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: 129/14/V/2009tanggal 13 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung;(P): Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung Penggugat, yang dalam persidangan mengaku bernama MAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Koptu Mar Subiantoro, NRP 107639, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

- Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 1 (satu) lembar Daftar absensi Ton At Kima Yonif 7 Mar a.n. Koptu Mar Subiantoro NRP 107639, Jabatan Ta Kompi A, Kesatuan Yonif 7 Mar.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

74/Pid.B/2019/PN Mar

Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : B528/P.5.14/EPP.1/06/2019, tanggal 26 Juni 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT711/P.5.14/Epp.2/08/2019, tanggal 6 Agustus 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019 berdasarkan Penetapan Nomor74/Pid.B/2019/PN Mar

, tanggal 14 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019berdasarkan Penetapan Nomor /74/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 2September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 74/Pen.Pid/2019/PNMar, tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 14Agustus 2019 tentang Penetapan hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa, pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, olehJIFLY Z.

NUSSA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.

Terdakwa Serka Mar Fadli DavidNRP 82636 Ba Denma Lantamal Belawan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/ 152 / AL / K / 102/ Xl / 2009 tanggal 16Nopember 2009 yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.3.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AL berdinas diDenma Lantamal berpangkat Serka Mar NRP 82636dengan jabatan Bintara.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin Dan Lantamal sejak tanggal 11 Mei2009 sampai dengan sekarang belum kembalikekesatuan sesuai daftar Absensi Denma Lantamal bulan Mei 2009 sampai dengan Juni 2009.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa sajayang dilakukan Terdakwa selama meninggalkan dinaskesatuan Lantamal karena Terdakwa tidak pernahberusaha untuk memberitaukan tentangkeberadaanyabaik kepada kesatuan maupun' kepadaSaksi.Saksi III Nama lengkap : TRIHENDRAJATMOPangkat/Nrp : Lettu) Mar / 16472 / PJabatan : DansatmaMenimbangMenimbangKesatuan : Denma Lantamal Tempat, tg!

Bahwa benar Terdakwa A.n Serka Mar Fadli David NRP82636 adalah seorang TNI AL yang berdinas di DenmaLantamal dan masuk menjadi TNI AL melaluiDikcaba PK TNI AL angkatan XIII tahun 1994 diPusdikmar Kodikal Surabaya lulus dan dilantikdengan pangkat Sersan Dua serta terakhir Terdakwadinas di Denma Lantamal Belawan.2.

Bahwa benar para Saksi ( Serma Mtu Adam Muslim,Serma Mar Michael Manurung dan lettu) Mar TriHendrajatmo ) mengetahui Terdakwa sejakmeninggalkan kesatuan masih Militer aktif ataubelum diberhentikan secara administrasi darikedinasan hal itu sesuai dengan Skeppera DanLantamal Belawan ~ selaku Papera NomorKep/37/X1/2009 tanggal 30 Oktober 2009.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Militer, telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena salahnya atau dengansengajaYang dimaksud dengan karena

Jeda5.26 Mar.2013 s.d26 Mar.20146.26 Mar.2014 s.d26 Sept.20147.27 Sept.2014PKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHK Ajat GAndreaApril2011Opr.Produksi.. 27 Apr2011 s.d24 Agst.20112.25 Agst.2011 s.d25 Feb.20123.24 Feb.2012 s.d24 Feb.20134. Jeda5.25 Mar.2013 s.d25 Mar.20146.25 Mar.2014 s.d25 Sept.20147.26 Sept.2014BoronganPKWTPKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHKRp2.690.690,00 Alul Maret2011Opr.Produksi . Mar.2011 s.dAgst.20112.22 Agst.2011 s.d22 Feb.20123.22 Feb.2012 s.d22 Feb.20134.

Jeda5.22 Mar.2013 s.d22 Mar.20146.24 Mar. BoronganPKWTPKWTJedaPKWTPKWT Rp2.690.690,00 Halaman 4 dari 55 Hal. Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016 2014 s.d 24 Sept.20147.25 Sept. Diputus2014 kontrak/diPHKMei Opr. 1. Mei Borongan Rp2.690.690,002011 Produksi 2011 s.d PKWT22 Agst. PKWT2011 Jeda2. 29 Agst. PKWT2011 s.d PKWT29 Feb. Diputus2012 kontrak/di3. 29 Feb. PHK2012 s.dApen 29 Agst.Maulana ave4. Jeda5.05 Nov.2012 s.d05 Nov.20136. 26 Mar.2014 s.d26 Sept.20147. 27 Sept.201415 Opr. 1. 15 Agst.

JedaDarma 4.15 Mar.wan 2013 s.d26 Mar.20145. 15 Mar.2014 s.d15 Sept.20146. 16 Sept.2014Maret Opr. 1. Mar. Borongan Rp2.690.690,002011 Produksi 2011 s.d PKWTAgst. PKWT2011 Jeda, 2. 25 Agst. PKWTaoe 2011 s.d: PKWTra y 22 Feb. Diputus2012 kontrak/di3. 24 Feb. PHK2012 s.d24 Feb.2013 Halaman 5 dari 55 Hal. Putusan Nomor 195 K/Padt.SusPHI/2016 4.

Jeda5. 26 Mar.2013 s.d26 Mar.2014. 26 Mar.2014 s.d26 Sept.2014. 25 Sept.2014 CepiSetiawanMei2011Opr.Produksi. 02 Mei2011 s.d02 Nov.2011. 02 Nov.2011 s.d02 Nov.20123. Jeda4.08 Feb.2013 s.d08 Feb.2014. 08 Feb.2014 s.d18 Agst.2014. 19 Agst.2014PKWTPKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHKRp2.690.690,00 CidaWidarmaMei2011Opr.Produksi. 02 Mei2011s.d 02Nov.2011. 02 Nov.2011s.d 02Nov.2012.

Jeda5. 25 Mar.2013s.d 25Mar.20146. 25 Mar.2014s.d 25Sept.2014Sept.2014PKWTPKWTDiputuskontrak/diPHK 10 EgiKurniawan Maret2011Opr.Produksi 1. Mar.2011s.dApr.20112,02 Mei.2011s.d 02Nov.20113, 02 Nov.2011s.d 02Nov.20124. Jeda5. 18 Feb.2013s.d 18Feb.20146. 18 Feb.2014s.d 18Agst.2014" Agst.2014 BoronganPKWTPKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHK Rp2.690.690,00 Halaman 7 dari 55 Hal.

Surat Jalan Penjualan Tahun Jumlahjualan1 American 1 20190201/SPR0/00030 20190202/SJ/T/00034 20190206/INV/1/00016 06 Feb 2019 2,397,026Pillo 2 20190206/SPR0/00098 20190208/SJ/T/00001 20190209/INV/1/00019 09 Feb 2019 1,503,2003 20190209/SPR0/00004 20190212/SJ/T/00001 20190209/SPR0/00004 13 Feb 2019 16,750,4404 20190325/SPR0/00052 20190326/SJ/T/00042 20190328/INV/1/00082 28 Mar 2019 3,570,025Total 24,220,6912 Beauty 1. 20190208/SPR0/00073 20190207/SJ/T/00035 20190288/INV/1/00057 08 Feb 2019 950,737Land

2 20190211/SPR0/00044 20190213/SJ/T/80001 20190214/INV/1/00100 14 Feb 2019 3,206,4433 20190209/SPR0/00008 20190213/SJ/T/00027 20190214/INV/1/00046 14 Feb 2019 4,710,8604 20190212/SPRO0/00050 20190214/SJ/T/00061 20190215/INV/1/00032 15 Feb 2019 2,147,4185 20190221/SPR0/00023 20190222/SJ/T/00059 20190223/INV/1/00064 23 Feb 2019 1,664,0966 20190225/SPR0/00006 20190226/SJ/T/00058 20190227/INV/1/00022 27 Feb 2019 2,355,4307 20190308/SPR0/00033 20190309/SJ/T/00019 20190311/INV/1/00013 11 Mar 2019 1,621,2708

20190315/SPR0/00035 20190318/SJ/T/00001 20190319/INV/1/00023 19 Mar 2019 1,621,2709 20190322/SPRO0/00042 20190325/SJ/T/00020 20190328/INV/1/00023 26 Mar 2019 6,630,68610 20190322/SPR0/00028 20190325/SJ/T/00014 20190326/INV/1/00024 26 Mar 2019 1,177,71511 20190322/SPR0/00026 20190325/SJ/T/00013 20190326/INV/1/00025 26 Mar 2019 4,365,19312 20190325/SPR0/00054 20190326/SJ/T/00043 20190328/INV/1/00083 28 Mar 2019 1,068,815Total 31,519,9333 Indopillo 1 20190322/SPRO0/00043 20190325/SJ/T/00030 20190328

/INV/1/00022 26 Mar 2019 2,429,020Total 2,429,020Grand Total 58,169,644 Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.B/2020/PN Sda Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang pembayaran tersebut tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan namun uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seizin pemilik dan hingga sekaranguang tersebut belum dikembalikan kepada PT Dynasti Indomegah sehinggaperusahaan mengalami kerugian dan melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaSidoarjo;Bahwa atas perbuatan

20190315/SPR0/00035 20190318/SJ/T/00001 20190319/INV/1/00023 19 Mar 2019 1,621,2709 20190322/SPR0/00042 20190325/SJ/T/00020 20190328/INV/1/00023 26 Mar 2019 6,630,68610 20190322/SPR0/00028 20190325/SJ/T/00014 20190326/INV/1/00024 26 Mar 2019 1,177,71511 20190322/SPRO0/00026 20190325/SJ/T/00013 20190326/INV/1/00025 26 Mar 2019 4,365,19312 20190325/SPR0/00054 20190326/SJ/T/00043 20190328/INV/1/00083 28 Mar 2019 1,068,815otal 31,519,9333 Indopillo 1. 20190322/SPR0/00043 20190325/SJ/T/00030 20190328

TALIB, oleh karena MAR!

Nomor 2384 K/Pdt/2021dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Mataram yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah (Yunita Yusuf) mengajukan bantahan terhadaprencana konstatering dan sita eksekusi oleh Terbantah/almarhum Mar: Talib(diteruskan ahli warisnya Daniel Talib), H.

digunakan sebagai dasar permohonan konstatering dansita eksekusi, sedangkan Pembantah/Yunita Yusuf tidak diikutsertakansebagai pihak dalam perkara a quo, maka Pembantah adalah Pembantahyang benar dan beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAR! TALIB, olehHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2384 K/Pdt/2021karena MAR! TALIB telah meninggal dunia, maka kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya DANIEL TALIB tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

61/Pdt.P/2019/PN Mar

Marisa Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 61/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakanmaksudnya sebagai berikut:1.

HakimParaf Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar.9.Bahwa dengan adanya ketentuan tersebut maka berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2016 Tentang Administrasi Kependudukan pasal52 ayat (1), (2), (8) dan Pasal 72 ayat (1) dan (2) untuk itu Pemohonmengajukan Permohonan Perubahan identitas Tempat Lahir Pemohonpada KTP, Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga karena adanyakesalahan pengimputan data.Berdasarkan hal hal tersebut diatas kami bermohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri

HAMIDA AHMAD; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik saksi; bahwa setahu saksi bahwa pemohon bernama Zubaidah Ahmadyang lahir di Kabila; HakimParaf Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar. bahwa di KTP, Akta Kelahiran dan kartu keluarga tertulis tempatlahir pemohon yakni di Gorontalo padahal sebenarnya pemohon lahir diKabila; bahwa setahu saksi seluruh ijazah pemohon tertulis Kabila;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untukmembuat catatan pinggir pada register Kartu Tanda Penduduk NIK7504045001760007 atas nama Zubaida Ahmad, Kutipan Akta KelahiranNomor 7504LT181020180017 atas nama Zubaida Ahmad dan KartuKeluarga Nomor 7504042401080073 atas nama Kepala Keluarga SumintonSaleh dan mencabut Kutipan aktaakta pencatatan sipil yang dibatalkantersebut; HakimParaf Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar.4.

Materai : Rp. 6.000,+Jumlah >Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) HakimParaf Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar.

47/Pdt.P/2019/PN Mar

1960, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggalDesa Lemito Utara, Kecamatan Lemito, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 47/Pdt.P/2019/PN Mar

Bahwa kesalahan tersebut Pemohon khawatir di kemudian hari nanti akanberakibat fatal bagi Anak Pemohon tersebut bila harus mengurus datadatalainnya.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah nama Pemohon atas namaRusdin Naki menjadi nama Dino Naki sesuai pada Nama Ayah dalam Aktakelahiran Anak Nomor : 370/1920/CSL/02/2004 dan 369/1920/CSL/02/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Capil Dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Pohuwato.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Erikyanto Naki, yang diberitanda P.7.Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy telah bermateraicukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.1.Bakrin Usman Bala.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa

Kristiana Ratna Sari Dewi,S.H.Perincian biaya:oo po fh Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya panggilan : Rp. 215.000,PNBP panggilan :Rp. 10.000,Biaya ATK : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 421.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. zal Bin Maruzan dan Saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. lzal Bin Maruzan dan saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Merangin, saksi telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yang lain yakni Aiptu Achirudin,Brigopol Joko Kuswanto, Brigpol Febri dan Bripda Muhammad Deniterhadap Terdakwa, Candra, Afrizal, Dedi Lisman, Erwin, Elpian , Dedenkarena terlibat tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul01.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi diantaranya Muhammad Denimendapatkan informasi bahwa di Cafe Mar yang berada di pasar SungaiTebal sering dijadikan tempat

yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek Samsung warna putih beserta Sim Card Keenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 05.00 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

dilakukan penangkapan terhadap saksi Afrizal di Cafe Mar danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buah plastikbening bekas narkotika shabu dan barangbarang lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika shabu;Bahwa setelah itu saksi Afrizal diinterogasi mengakui bahwa sebelumnyatelah membeli narkotika shabu dari saksi Candra selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Candra lalu diinterogasi mengakui membeliHal 32 dari45 halaman Putusan No 134/Pid.Sus/2017/PN.

Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa3kali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Militer SecatamMilsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa kali mutasi dan penugasan, terakhirditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda Mar Riyanto NRP. 65603.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2008 ditempat penyewanmobil daerah Bogor jalan Ir.

Yanto meminta Saksi1untuk mengembalikan uang gadai sebesar Rp. 5.000.000,, namun berhubung tidakmembawa uang maka keesokan harinya tanggal 5 April 2010 sekira pukul 10.00 WibSaksi1 datang lagi kerumah Terdakwa memberitahu bahwa mobil sudah diambil olehLetda Mar Eko Hadi Saputro (Kasiprov Denprov Pasmar2 Jakarta).8.

Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2, Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruh anggota TNI ADyang masih berdinas aktif

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar., tanggal 17 Mei 2019 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Megawati H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan teresebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 22 Mei 2019 sebagaimana Akta PermintaanBanding Penuntut Umum, tanggal 22 Mei 2019, Nomor 05/Akta/2019/PN MAR,yang pada pokoknya Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.

,tanggal 17 Mei 2019;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa dengan Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding, tanggal 22Mei 2019, Nomor 05/Akta/2019/PN MAR.;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, dengan Nomor5/Akta.Pid/2019/PN Mar., Plt.

Sus/2019/PN Mar. yang pada pokoknya Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Marisa telah memberitahukan/menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa telahmenyerahkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding,tanggal 28 Mei 2019, Nomor 17/Pid. Sus/2019/PN Mar., yang ditujukan kepadaTerdakwa Megawaty H.

Sus/2019/PN Mar., yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan

Suara yang disalurkan ke luarmasjid adalah adzan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar., tanggal 17 Mei2019, haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasipidana dan jumlah hukuman denda yang dijatuhnkan, yang selengkapnyasebagaimana dalam diktum berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana denda

Priok, JakartaIndonesiaDate of Delivery : Prompt Upon Receipt of L/CAdvising Bank : CIMB Bank, SingaporePayment : L/C at Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITSY027122 tanggal20 Maret 2012 di Bank BCA sebesar SGD 159,804.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret 2012 dengan Packing List tanggal 21Maret 2012 dengan jenis barang berupa Angle Grinder, Jig Saw, Rotary Hammer,Total Amount SGD 159,804.00

, IndonesiaDescription : 719 Pckgs, One Lot of Hand Tools: Angle Grinder, Jig Saw,Rotary HammerGross Weight : 24,720.25 Kgsbahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan denganMarine Cargo Policy Nomor: 110612000606 tanggal 22 Maret 2012 untuk Bill ofLading Nomor: HODMUSGJT0445564 tanggal 22 Maret 2012;bahwa barang impor berupa 4 (empat) jenis barang sesuai lembar lanjutan PIBsesuai dengan Bill of Lading Nomor: HDMUSGJT0445564 tanggal 22 Maret 2012dan Invoice Nomor: KHZ/MAR

Maret 2012 serta Packing Listtanggal 21 Maret 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 120829 tanggal 28Maret 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD 159,804.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor: 120829 tanggal 28 Maret 2012 adalah 4 (empat) jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB dari KHZ Trading, dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD 159,804.00telah sesuai dengan Invoice Nomor: KHZ/MAR

/2012/09 tanggal 21 Maret 2012 danPacking List tanggal 21 Maret 2012 serta Bill of Lading Nomor: HDMUSGJT0445564tanggal 22 Maret 2012;bahwa atas barang impor dengan Letter of Credit Nomor: 014ITSY027122 tanggal20 Maret 2012 dan Invoice Nomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret 2012tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti debet rekeningNasabah pada Bank BCA tanggal 26 Maret 2012 sebesar Rp1.165.870.180,00 (SGD159,804.00 x Rp7.295,00), serta bukti Rekening Koran a.n Pemohon Banding

padaBank BCA Nomor Rekening: 3423666699 tanggal 26 Maret 2012 sebesarRp1.165.870.180,00 (SGD 159,804.00 x Rp7.295,00) dan telah dibukukan dalampembukuan Pemohon Banding bulan Maret 2012;bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telahmengimpor 4 (empat) jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari KHZ Trading,sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 120829 tanggal 28 Maret 2012dengan Nilai Pabean

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,002012 kegiatan RR4. 02 Mar Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,002012 kegiatan RR5. 05 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,0020126. 07 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,002012 halaman 20 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 7. 11 Mar Dana Administrasi Rp600.000.000,0020128. 19 Mar Penarikan dana administrasi Rp100.000.000,0020129. 04 Apr Administrasi dana RR Rp250.000.000,00201210. 04 Apr Administrasi

O08Feb 12 Rp. 49.497.000,00 Rp. 15.000.000,00 Sisa Rp.34.497.000.003. 27 Feb 12 Rp.115.000.000,00 Rp. 25.000.000,00 KurangRp. 80.000.000,00 Rp.40.000.000,00Rp. 50.000.000,004. 02 Mar 12 Rp. 25.000.000,00 Rp. 50.000.000,00 KurangRp.25.000.000,005. 05 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 Rp. 1.500.000,00 Sisa Rp.78.500.000,006. O07 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 SisaRp80.000.000,007. 11 Mar 12 Rp. 600.000.000,00 Rp.550.000.000,00 Sisa Rp.50.000.000,008. 19 Mar 12 Rp. 100.000.000,00 Rp 100.000.000,00 9.

SimeulueTa. 2012.3. 27 Feb 2012 Penarikan dana administrasi kegiatan RR Rp. 115.000.000,004. 02 Mar 2012 Penarikan dana administrasi kKegiatan RR Rp. 25.000.000,005. 05 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,006. 07 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,007. 11 Mar 2012 Dana Administrasi Rp. 600.000.000,008. 19 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 100.000.000,009. 04 April 2012 Administrasi dana RR Rp.250.000.000,0010.

MULYADINSYAH 1. 02Feb 2012Rp123.553.000,00Rp10.000.000,00SisaRp113.553.000,00 2. 08 Feb 2012Rp 49.497.000,00Rp15.000.000,00Sisa Rp 34.497.000. 3. 2/ Feb 2012Rp115.000.000,00Rp25.000.000,00Rp80.000.000,00Rp50.000.000,00KurangRp.40.000.000, 4. 02 Mar 2012Rp 25.000.000,00Rp50.000.000,00Kurang Rp.25.000.000,00 5. 05 Mar 2012Rp 80.000.000,00Rp1.500.000,00Sisa Rp.78.500.000,00 6. 07 Mar 2012Rp 80.000.000,00Sisa Rp.80.000.000,00 Gs 11 Mar 2012Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp.50.000.000,00 8. 19 Mar

12Rp. 25.000.000,00Rp.50.000.000,00KurangRp25.000.000,00 5. 05 Mar 12Rp. 80.000.000,00Rp1.500.000,00SisaRp78.500.000,00 6. 07 Mar 12Rp. 80.000.000,00SisaRp80.000.000,00 7. 11 Mar 12Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp50.000.000,00 8. 19 Mar 12 Rp.100.000.000,00 Rp100.000.000,00 halaman 62 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 9. 04 Apr 12 Rp2.50.000.000,00 Rp7.000.000,00 SisaRp2.43.000.000,0010.

rangkulan dan pengangan dari terdakwa DedeApriadi dan berlari munuju untuk menyelamatkan kakak saksi korban Hendriyang bernama Dedi Haryanto yang telah berlumuran darah akibat sabetanparang yang dilakukan oleh saksi Mesran Bin Abdullah dengan menggunakanparang panjang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dengan gagangwarna hijau berbentuk kepala burung yang terbuat dari plastik selanjutnya saksikorban Hendri dan kakaknya yang bernama Dedi Haryanto dibawa kerumah sakitKayuagung oleh saksi Aromi Bin Mar

MUHAMMAD HUSNI supaya keluar dari persembunyiannya;Bahwa karena saksi korban HENDRI Bin AROMI merasa terkepung kemudianmenghubungi orangtuanya yakni Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkasterpisah) untuk meminta bantuan dikarenakan saksi korban HENDRI BINAROMI hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa kemudian terdakwa AROMI Bin MAR! (berkas terpisah) datangbersama dengan kakaknya yang bernama DEDI HARYANTO BIN AROMIdengan mengendarai sepeda motor menuju simpang tiga sambil terdakwaAROMI Bin MAR!

Dedi Haryantomenggunakan parang dan mengenai dada sebelah kanan sdr Dedi Haryantosehingga saksi Hendri berusaha melepaskan diri dari rangkulan danpegangan terdakwa DEDE APRIADI kemudian berlari untuk menyelamatkansdr DEDI HARYANTO yang sudah berlumuran darah, selanjutnya saksiHENDRI dan Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkas terpisah) membawa saksiDEDI HARYANTO kerumah sakit Kayu agung untuk dilakukan pengobatan;Bahwa terdakwa AROMI BIN MAR!

muka persidangantersebut telah pula dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yang berlaku, sehinggamenurut pengadilan bahwa barang bukti tersebut telah dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DEDE APRIADI BIN MESRAN bersama denganTerdakwa ADES ARIFIN Bin ARIFIN telah membacok saksi koroan HENDRIBin AROMI MAR

(berkas terpisah) untuk meminta bantuan dikarenakansaksi korban Hendri Bin Aromi hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa tidak lama kemudian datang orangtua saksi korban Hendri yakniTerdakwa AROMI BIN MAR!

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 19 November 2019 Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Marisa telah menjatuhkan putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar padatanggal 19 November 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR MURAD Alias GAFUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 52/PID/2019/PT GTOMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 22 November 2019 sebagaimana Akta Permintaan Banding PenuntutUmum tanggal 22 November 2019 Nomor 7/Akta/2019/PN Mar, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 22

2019 berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 7/Akta Pid/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 23November 2019, di terima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 4 Desember 2019 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 4Desember 2019 berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor7/Akta.Pid/2019/ PN Mar

;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), masingmasingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor7/Akta.Pid/2019/PN Mar yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marisatanggal 22 November 2019 dan tanggal 25 November 2019;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 19 November 2019Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMar'it Bin Sahitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMar'it Bin Sahioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriPenggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmempunyai WIL bernama MAR

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur oleh Tergugatserta ada dirumah Tergugat sendiri di desa Klabang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Mandiro kecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, sedang

telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniai = keturunan, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Mar

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama: HANG bin MAR untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DIAN binti SAR ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 22Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 116/Pdt.P/2012/PA.Pct telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUM binti SAL, pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1 FAJ, umur 18 tahun ;2 HANG bin MAR

majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan anaknya hingga anak pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidak perlumediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa dalam sidang yang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon dan calon suaminya,masingmasing :Anak Pemohon bernama HANG bin MAR

rumah tangga sebagaimana yangbiasa dikerjakan oleh ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian danlain sebagainya ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1Surat penolakan pemikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, nomor:Kk. 13.01.11/PW.01/311/2012, tanggal 27 September 2012 (P1);Fotokopi akta kelahiran, atas nama HANG bin MAR

Bahwa selain buktibukti tertulis pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai ayah kandungcalon isteri anak pemohon/ calon besan dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi II : umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 116/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 10PA.PctBahwa saksi kenal dengan pmohon karena saksi sebagai tetangga dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

Rp.1.000.000(Topengan) 134WAGIYEMMUGIYONO16 FB 1110.000.000,10.000.000, 16 PEB 1110.000.000,4.000.000,6.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.4.000.000(Topengan) 135MANIYEMSUKAMTO23 FEB 119.000.000,8.500.000, 23 PEB 118.500.000,3.000.000,5.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.3.000.000(Topengan) 136MINI2 MAR113.500.000,3.500.000, 02 MAR 113.500.000,1.500.000,2.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.1.500.000(Topengan) 137WAGIMANSUGIYEM3 MAR 1110.000.000,10.000.000, 08 MAR 1110.000.000,5.000.000,5.000.000

,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.5.000.000(Topengan) 138PANDI KARMI4 APR 117.500.000,7.500.000, 4 APR 117.500.000,2.000.000,5.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan) 139BARIYAH4MAR 119.000.000,9.000.000, 04 MAR 119.000.000,6.500.000,2.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.6.500.000(Topengan) 140SRIYATUNNGATIMIN11 MAR 1113.000.000,13.000.000, 11 MAR 1113.000.000,7.000.000,6.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.7.000.000(Topengan) 141SENENKANIYEM15 MAR 114.000.000,4.000.000

, 15 MAR 1110.000.000,2.000.000,8.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan) 142PANDUSUPIYEM25 MAR 1112.500.000,12.500.000, 25 MAR 1112.500.000,3.000.000,9.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.3.000.000(Topengan) 143RINANTOMURTINI4 APRIL 1126.000.000,20.000.000, 8 APR 1120.000.000,11.000.000,9.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.11.000.000(Topengan) 144DIDIKPURWANTOTARTI5 APRIL 1110.000.000,9.500.000, 05 APR 119.500.000,3.000.000,6.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.3.000.000

113.500.000,1.500.000,2.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.1.500.000(Topengan) 137WAGIMANSUGIYEM3 MAR 1110.000.000,10.000.000,08 MAR 1110.000.000,5.000.000,5.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.5.000.000(Topengan) 138PANDI KARMI4 APR 117.500.000,7.500.000,4 APR 117.500.000,2.000.000,5.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan) 139BARIYAH4MAR 119.000.000,9.000.000,04 MAR 119.000.000,6.500.000,2.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.6.500.000(Topengan) 140SRIYATUNNGATIMIN11

MAR 1113.000.000,13.000.000,11 MAR 1113.000.000,7.000.000,6.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.7.000.000(Topengan) 141 SENEN 15 MAR 11 4.000.000, 4.000.000, 15 MAR 11 10.000.000, 2.000.000, 8.000.000, Pemohonhanyamengajukan Hal 33 Put.No. 02/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.