Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :say) ee aly E 3) lem 33 Axo 4c ye oe SES 3 JArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2668/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian.
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1486/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2010 — pemohon termohon
16 — 1
16 — 1
perselisihan dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
ByLU Noe 5 ar gell Gaul Guay jl asl gle Say yi cline SI ce!
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Dan apabila perkawinannya tetap dipertahankan justru sikhawatirkan Pemohontidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan Termohon tidak dapatmalaksanakan kewajibannya sebagai istri, sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga haruslebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyah yangberbunyi :> 1 laoJ say rd p We Ub Ladd!
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
. 1 ee att cyh ; webuysew, efuuenyeebued uep Sel uote say Ale $ yereur eleAS; borage pe wy doe jeyeu veh yedep epi ye6ls visi ipetiod angesial a vebne t vep veBnB6ueq nis eine velues "eles bub uesueiciey ny ni Ca I : no ae me ee my uinynyte ! : : : i . I oIiodpyhunusuu, 9 minguey ueiol n ey Buek jog th unyer lene eles ehunjepnes woe BuckMfyebrbyo ep yeBnB6veg cree!
Register : 11-09-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 863/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 25 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 2
44 — 2
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan oranglain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Al Bajuri Juz I halaman 334:4Ac gay Alls sey casts Vy dy sl Le de Say
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1864/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fiberikut: alThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat MajelisHakim sebagaiCele Ys meni Ad ais ally Are g jl Stall Oo plaued Gus S>Ubll alas pL) Uist 8aah gle Say yl cline SI cb OY c9 nt Ge By gee Aas g jl Abay l cue GusANaall ogy alti laa 5 argall Gaudl Gus 9 jl,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat dan perdamaian
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 278.Pdt.G.2015.PA.Dps Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
sal ple Say Gi olin Suu OF Cy G8 qe Cl yt AN GuaAtlaat o9) ol alla Jaa gArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 802/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dios, yl a Lots, Say, doings, 79: dee L Sal yl SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syaratdan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal 14Sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak
Register : 12-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 833/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab AlBajuri Juz II halaman 334:dc go) ll sey oad Vg 42 il Lode Say
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
uewejeyuebuep = winun xnyun eynda Buepis weep ebnf ny wey eped sialeyyBNO WB Yeo uexdeonp eyes eyobbuy wiyeywiyey leBeqas sH"s uesBUSNH IMQ Uep H's ezwelWYy elas slafey) enjoy leBeqas By's uynzWY ep Lipsey ued wey yejo yeAuliH geyL uelluinzg Lo jeBBue, ueBUspuejedeyieq lyase /Loz snisnby yz jebBuey stwey wey eped wey siefewuejeJemeAsniujed yeder wuejep uexynelip juy uesnind uemweg(yeldn nq nes ynind UelIquas snjei Weue) 000'L69 dy Yejuuniasful eyeyjed eheiq sefecuew ynjun jeBn66ueq epedsy ueyueqaquajy SAY
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 33/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 20 Maret 2012 — - YUNUS RIHI alias Jutek
41 — 20
41 — 20
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, dengan dihadiri CHRISMIATY SAY, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan Terdakwa ;Putusan No.33/Pid.B/2012/PN.Olm, halaman11 dari 10 halaman.12Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ABANG M. BUNGA, SH.,M.Hum., DJU.J.MIRAMANGNGI, SH, MH.,2. OLYVIARIN R. TAOPAN, SH.,Panitera PenggantiY. M. LAKAPU, SH.
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; ~~~~~~~ 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah dturaikan di atas 7 === es SSeS eeMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah tersebut di muka (obukti P.1), terlebih dahulu harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkanSighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut j; Sewaktuwaktu SAY
Register : 21-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 11/Pdt/2013/PT.SULTRA Tanggal 16 April 2013 —
82 — 40
82 — 40
dalam putusannya mengenai faktafakta dipersidangan,karena ternyata ada fakta/bukti surat yang isinyadiakui/ dibenarkan Terlawan yaitu telah menerimauang sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus jutarupiah) dari Pelawan sebagai pembayaran/penguranganutang tunggakan atas kredit yaitu Kredit RekeningKoran (KRK) dan Kredit Rekening Koran Quick Cash(KRK QC) yang jatuh tempo pada tanggal (bukti P4dan P5 serta T4), maka tidak sesuai dan sejalandengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Oktober1972 No.672 K/Say
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahtidak dapat lagi membina rumah tangga dengan baik sehingga tujuan perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal, saling mencintai dan salingmenghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 dan juga ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi pula norma hukumIslam seperti terkandung dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Mille G2 Will Age jb say
Register : 07-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
19 — 1
19 — 1
semenjak Termohon pergi meningalkan Pemohon, Pemohon sudahberusaha menemui Termohon untuk memperbaiki hubungan sebagai suami istri,justru Termohon mendesak Pemohon untuk segera menceraikan ;6 Bahwa oleh karena tujuan perkawinan tidak terpenuhi, maka ikatan Perkawinantidak mungkin dapat dilanjutkan lagi, sehingga Pemohon mohonkiranyaPengadilan Agama Ambarawa berkenan untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yaituBUEN SAY
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dansifgugars oulan November 1994 seringterjadi perselisihan dang& r an Tergugat tidak dapat Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 7 bulan karng ahndiri; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!