Namun saat terdakwa dan TIGOR berusaha melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor ternyata terjebak macet di jalanan sehingga terdakwa pun turundari sepeda motor kemudian lari sedangkan TIGOR berusaha mengangkat sepeda motor melaluipembatas jalan tengah sehingga berhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motornya, sementaraterdakwa yang tertinggal dikejar dan ditangkap oleh warga yang mengetahui perbuatan terdakwa.Selanjutnya terdakwa pun dibawa ke Polsekta Telanai Pura untuk diproses.

untuk menemui teman saksi.Bahwa benar saat saksi memarkirkan mobil Kijang Inova milik saksi di halaman parkir KantorPerkebunan, saksi tidak mengunci pintu mobil.Bahwa benar saat itu saksi tidak ada melihat pelaku dan tidak mengetahui kalau pelaku adamembuntuti saksi keluar dari Bank.Bahwa benar terdakwa belum berhasil mengambil uang milik saksi dari dalam dashboard mobilmilik saksi karena terlebih dahulu kepergok oleh saksi.Bahwa benar disekitar mobil saksi tidak ada barang milik terdakwa yang tertinggal

sehingga rusak namun belum terbuka, tibatiba saksi korban datang ke mobil danmelihat perbuatan terdakwa serta langsung berteriak maling, selanjutnya terdakwa pun langsungmelarikan diri ke sepeda motor TIGOR yang sudah standby menunggu di belakang mobil, namunjalanan dalam keadaan macet kemudian terdakwa turun dari sepeda motor berusaha untuk melarikandiri, sedangkan TIGOR berusaha mengangkat sepeda motor melalui pembatas tengah jalan, danberhasil melarikan diri dengan sepeda motor, sementara terdakwa tertinggal

Namun saat terdakwa dan TIGOR berusaha melarikan diridengan menggunakan sepeda motor ternyata terjebak macet di jalanan sehingga terdakwa pun turundari sepeda motor kemudian lari sedangkan TIGOR berusaha mengangkat sepeda motor melaluipembatas jalan tengah sehingga berhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motornya,sementara terdakwa yang tertinggal dikejar dan ditangkap oleh warga yang mengetahui perbuatanterdakwa. Selanjutnya terdakwa pun dibawa ke Polsekta Telanai Pura untuk diproses.

Bahwa pada saat diperjalanan menuju DKD lapangan JI.Kota Dumai,terdakwa R meminta untuk kembali ke Caffe W Untuk mengambil jaketterdakwa yang tertinggal di Caffe tersebut. Kemudian setelah mengambiljaket tersebut, terdakwa bersama Korban M dan Saksi E melanjutkanperjalanan. Namun pada saat diperjalanan menuju DKD lapangan KotaDumai, terdakwa R membelokkan sepeda motornya kearah JI. SP.

Edan Terdakwa R;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa yang dilakukan oleh E dan Terdakwa R ketika dalam perjalananadalah bahwa ketika dalam perjalanan menuju DKD lapangan Kota Dumai,Terdakwa R meminta untuk kembali ke Caffe W untuk mengambil jaketTerdakwa yang tertinggal di Caffe tersebut. Kemudian setelah mengambiljaket tersebut, Terdakwa bersama Anak Korban M dan Sadr.

kemudian R menjemput S dan AnakKorban, selanjutnya S dan Anak Korban bersama E dan R pergi menujusebuah tempat yaitu caffe W dan sesampainya di caffe tersebut AnakKorban dan S bersama 10 orang lainnya sepakat untuk pergi ke Dumaitepatnya di DKD lapangan Kota Dumai dengan mengendarai sepeda motoryang mana Anak Korban berboncengan dengan E dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya ketika dalam perjalanan menuju DKD lapangan KotaDumai, Terdakwa meminta untuk kembali ke Caffe W untuk mengambiljaket Terdakwa yang tertinggal

kemudian R menjemput S dan AnakKorban, selanjutnya S dan Anak Korban bersama E dan R pergi menujusebuah tempat yaitu caffe W dan sesampainya di caffe tersebut Anak Korbandan S bersama 10 orang lainnya sepakat untuk pergi ke Dumai tepatnya diDKD lapangan Kota Dumai dengan mengendarai sepeda motor yang manaAnak Korban berboncengan dengan E dan Terdakwa dan selanjutnya ketikadalam perjalanan menuju DKD lapangan Kota Dumai, Terdakwa memintauntuk kembali ke Caffe W untuk mengambil jaket Terdakwa yang tertinggal

Cipto, Semarang lalu saksi RIZQI mengajak AnakVICKY untuk mengambil sepeda motor milik orang lain dengan caramencari orang yang tertinggal dari rombongan kelulusan anak sekolahkemudian orang tersebut dipukul dan sepeda motornya diambil lalu AnakVICKY menyetujui ajakan saksi RIZQI tersebut; Setelah saksi RIZQI dan Anak VICKY berputarputar sekitar KotaSemarang lalu sesampainya saksi RIZQI dan Anak VICKY di depan HotelRoyal Phoenix, Jl.

Cipto, Semarang lalu saksi RIZQI mengajakAnak VICKY untuk mengambil sepeda motor milik orang lain dengan caramencari orang yang tertinggal dari rombongan kelulusan anak sekolahkemudian orang tersebut dipukul dan sepeda motornya diambil lalu AnakVICKY menyetujui ajakan saksi RIZQI tersebut;Setelah saksi RIZQI dan Anak VICKY berputarputar sekitar KotaSemarang lalu sesampainya saksi RIZQI dan Anak VICKY di depan HotelRoyal Phoenix, Jl.

Dan sekira pukul 16.00 WIB selanjutnyasaksi RIZQI bersamasama dengan Anak VICKY pergi meninggalkansekolah tersebut dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat milik teman Anak VICKY dan sekira pukul lalu saksi RIZQImengajak Anak VICKY untuk mengambil sepeda motor milik orang laindengan cara mencari orang yang tertinggal dari rombongan kelulusananak sekolah kemudian orang tersebut dipukul dan sepeda motornyadiambil lalu Anak VICKY menyetujui ajakan saksi RIZQI tersebutkemudian anak

2017/PN.SmgRIZQI tahu kalau Anak VICKY sudah tidak bersekolah, selanjutnya saksiRIZQI dan Anak VICKY berkumpul di depan SMKN 5 JI.Dr, CiptoSemarang untuk ikut konvoi.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi RIZQI bersamasama dengan Anak VICKY pergi meninggalkan sekolah tersebut denganberboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat milik temanAnak VICKY dan sekira pukul lalu saksi RIZQI mengajak Anak VICKYuntuk mengambil sepeda motor milik orang lain dengan cara mencariorang yang tertinggal

H3426ASG, no. rangka MH32BBJ003EJ660, no.mesin 2BJ658823 ;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan No 12/Pid.SusAnak/2017/PN.Smg Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi RIZQI bersamasamadengan Anak VICKY pergi meninggalkan sekolah tersebut denganberboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat milik temanAnak VICKY dan sekira pukul lalu saksi RIZQI mengajak Anak VICKYuntuk mengambil sepeda motor milik orang lain dengan cara mencariorang yang tertinggal dari rombongan kelulusan anak sekolah

menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa hari dan tanggal tersebut di atas, sebelumnya sekira pukul21.30 wita Terdakwa yang pada saat itu berada dirumahnya yangberalamat di Dusun Batu Bangka, Desa Kawo, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, kemudian Terdakwa menelpon saksiSUPARMAN (dilakukan penuntutan terpisah) untuk memberitahukanbahwa ada songket Terdakwa yang tertinggal

Saksi SUPARMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini terkait perkara narkotika yangdilakukan oleh Saksi dan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekitarpukul 22.00 WITA di Rumah Saksi di Dusun Gampung Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten, Lombok Tengah; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi untuk memberitahukanbahwa ada songket Terdakwa yang tertinggal di sepeda motor milikSaksi yang telah digadai kepada

berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini terkait perkara narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi SUPARMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekitarpukul 22.00 WITA di Rumah Saksi SUPARMAN di Dusun GampungDesa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten, Lombok Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi SUPARMAN untukmemberitahukan bahwa ada songket Terdakwa yang tertinggal

dipersidangan yangmana satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi SUPARMAN ditangkap oleh Saksi LALUARMY FINARTHA dan Saksi LALU UPI AHMAD NOFRIANDI terkaitmasalah Narkotika jenis sabu pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus2020 sekitar pukul 22.00 WITA di Rumah Saksi SUPARMAN di DusunGampung Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten, LombokTengah; Bahwa pada awalnya Terdakwa menelpon Saksi SUPARMAN untukmenanyakan kain songketnya yang tertinggal

PyaMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmenguraikan faktafakta hukum terkait unsur;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi SUPARMANditangkap oleh Saksi LALU ARMY FINARTHA dan Saksi LALU UPIAHMAD NOFRIANDI terkait masalah Narkotika jenis sabu pada hariSelasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WITA di RumahSaksi SUPARMAN di Dusun Gampung Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten, Lombok Tengah;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menelpon SaksiSUPARMAN untuk menanyakan kain songketnya yang tertinggal

telah ditambahkan besi diujungnya ke dasar tanah yang tergenang air / istilahnyamerajuk, selanjutnya pipa paralon yang tertancap didasar tanah tersebut ditambahkan pipa spiral berwarna biru yang berguna untuk menyedot sehinggatanah yang berada di ujung dari pipa paralon tersebut akan tersedot naikkekarpet yang berada di sakan, kemudian pada saat air dan pasir yang telahtersedot dan berada di sakan tersebut akan terpisah antara pasir timahdengan tanah atau mineral lainnya, dimana pasir timah akan tertinggal

telah ditambahkan besi diujungnya ke dasar tanah yang tergenang air / istilahnyamerajuk, selanjutnya pipa paralon yang tertancap didasar tanah tersebut ditambahkan pipa spiral berwarna biru yang berguna untuk menyedotsehingga tanah yang berada di ujung dari pipa paralon tersebut akantersedot naik kekarpet yang berada di sakan, kemudian pada saat air danpasir yang telah tersedot dan berada di sakan tersebut akan terpisahantara pasir timah dengan tanah atau mineral lainnya, dimana pasir timahakan tertinggal

telah di tambahkan besi diujungnya kedasar tanah yang tergenang air / istilahnya merajuk, selanjutnya pipaparalon yang tertancap didasar tanah tersebut di tambahkan pipa spiralberwarna biru yang berguna untuk menyedot sehingga tanah yang beradadi ujung dari pipa paralon tersebut akan tersedot naik kekarpet yangberada di sakan, kemudian pada saat air dan pasir yang telah tersedot danberada di sakan tersebut akan terpisah antara pasir timah dengan tanahatau mineral lainnya, dimana pasir timah akan tertinggal

telah di tambahkan besi diujungnya kedasar tanah yang tergenang air / istilannya merajuk, selanjutnya pipaparalon yang tertancap didasar tanah tersebut di tambahkan pipa spiralberwarna biru yang berguna untuk menyedot sehingga tanah yang beradadi ujung dari pipa paralon tersebut akan tersedot naik kekarpet yang beradadi sakan, kemudian pada saat air dan pasir yang telah tersedot dan beradadi sakan tersebut akan terpisah antara pasir timah dengan tanah ataumineral lainnya, dimana pasir timah akan tertinggal

Setelah masuk kedalam kamar Saksi Korban meletakkan senjata apitersebut di bawah bantal yang ada di kasur dan setelah itu Saksi tidur yang manaposisi kepala Saksi tidur diatas bantal tempat Saksi meletakkan senjata api.Kemudian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wita Saksibangun dari tidur dan meninggalkan kamar 14 menuju mobil Saksi untuk pulangkerumah, dan setiba dirumah sekitar pukul 01.30 wita Saksi masuk kamar, pada saatitu baru sadar bahwa senjata api Saksi tertinggal di

apapun memberikan senjata api tersebut kepadaMAS HARI.Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai apa maksud dari TERDAKWA menyuruhSaksi untuk jangan memberitahukan siapasiapa karena setelah menyuruh Saksi agartidak memberitahukan siapasiapa Saksi langsung pergi tanpa menanyakan alasannyakenapa harus tidak memberitahukan kepada siapasiapa.Bahwa setelah Saksi memberikan senjata api tersebut kepada TERDAKWA, Saksitidak ada memberitahukan kepada karyawan lainnya kalau Saksi telah mengambilsenjata api yang tertinggal

TERDAKWA yang akanmemberitahukannya kepada karyawan lainnya.Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi tidak mengetahui pemilik senjata apitersebut, dan sekira pukul 02.00 wita datang anggota Polsek Densel yang mengakusebagai pemilik senjata api tersebut dan setelah diberitahu oleh RAVEL RINTODAUHAN nama dari anggota Polsek Densel tersebut adalah VIDIAN FIRDAUS( PAK DIAN).Bahwa Saksi menerangkan tidak ada memberitahukan kepada VIDIAN FIRDAUS( PAK DIAN) bahwa Saksi telah menemukan senjata api miliknya yang tertinggal

Saat itumemang VIDIAN FIRDAUS (PAK DIAN) sempat menanyakan apakah adakaryawan yang menemukan senjata api miliknya yang tertinggal namun saat itu parakaryawan mengatakan tidak ada yang menemukan termasuk Saksi danTERDAKWA.Bahwa Saksi menerangkan saat itu Saksi tidak memberitahukan bahwa Saksi adalahkaryawan yang menemukan senjata api tersebut yang mana Saksi sudah memberikansenjata api tersebut kepada TERDAKWA karena Saksi takut dimarahi dan takutditangkap.

Saat itu memang VIDIAN FIRDAUS sempat menanyakan apakah adakaryawan yang menemukan senjata api miliknya yang tertinggal namun saat itu parakaryawan mengatakan tidak ada yang menemukan termasuk Terdakwa dan I PUTUEKO JUNIARTA.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak mengatakan kalau senjata apitersebut ditemukan oleh I PUTU EKO JUNIARTA dan sudah diberikan kepadaTerdakwa karena ketika itu Terdakwa merasa ketakutan karena senjata apinya sudahTerdakwa simpan di dalam septitank.Bahwa pada hari Senin

Taman Salak,adapun tas warna kuning yang diambil terdakwa tersebut berisi:1(satu)buah baju/kemeja gamis warna hitam ; 1(satu) buah mukena warnaputih; 1satu) buah pembersih wajah merk *BIORE; 1(satu) buahpembalut; dan 1(satu)pasang kaos kaki warna kremhitam milik saksiYULI KUSWARDANI yang sebelumnya tertinggal di Masjid tersebut ;Bahwa kemudian setelah layar CCTV Masjid Nurul Mumin Perum.Taman Salak Kota Madiun dibuka, ternyata pada hari Senin tanggal 01Pebruari 2016 sekitar pukul 11.12 Wib terdakwa

/PN Mad.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul10.11 Wib, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas warna kuningyang berisi:1(Ssatu)buah baju/kemeja gamis warna hitam ; 1(satu) buahmukena warna putih; 1satu) buah pembersih wajah merk BIORE; 1(satu) buah pembalut; dan 1(satu)pasang kaos kaki warna kremhitamdari Masjid Nurul Mumin Perumahan Taman Salak Kec.Taman KotaMadiun milik saksi YULI KUSWARDANI yang sebelumnya tertinggal diMasjid tersebut.Bahwa benar yang melihat kejadian

/PN Mad.yang berisi:1(Ssatu)buah baju/kemeja gamis warna hitam ; 1(satu) buahmukena warna putih; 1satu) buah pembersih wajah merk BIORE; 1(satu) buah pembalut; dan 1(satu)pasang kaos kaki warna kremhitamdari Masjid Nurul Mumin Perumahan Taman Salak Kec.Taman KotaMadiun milik saksi YULI KUSWARDANI yang sebelumnya tertinggal diMasjid tersebut.Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut melalui layar CCTV MasjidNurul Mumin di dalam Pos Satopam Perum.Taman Salak, dimanaterdakwa mengambil tas warna kuning

JONO terungkap bahwa barangyang diambil oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitarpukul 10.11 Wib terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas warna kuning yangberisi:1(satu)buah baju/kemeja gamis warna hitam ; 1(satu) buah mukena warnaputih; 1(satu) buah pembersih wajah merk BIORE; 1 (satu) buah pembalut; dan1(satu) pasang kaos kaki warna kremhitam dari Masjid Nurul MuminPerumahan Taman Salak Kec.Taman Kota Madiun, milik saksi YULIKUSWARDANI yang sebelumnya tertinggal di Masjid

Bahwa megingat selama Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dananakanak, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi samasekali tidakmemberikan nafkah untuk anakanak dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi maka mohon kepada Majelis Hakimuntukmenghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 5.000.000/bulan terhitung sejakTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi meninggallkan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 5.000.000/bulan terhitung sejakTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi meninggallkan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan anakanak yaitu sejak bulan Maret2016 sampai Gugatan Rekonvensi/Permohonan Konvensi putus,dibayarkan pada saat ikrar talaq akan diucapkan di Pengadilan AgamaPalembangC. Nafkah Iddah sebesar 3 bulan X Rp.5.000.000/bulan = Rp.15.000.000,Dibayarkan pada saat ikrar talaq akan diucapkan di Pengadilan AgamaPalembangd.

Menolak nafkah tertinggal sebesar Rp.5.000.000,/bulan selamapemohon konvensi / Termohon Rekonvensi tidak dirumah lagi. Hal inidikarnakan sejak pemohon konvensi / Termohon Rekonvensi keluar darirumah pemohon konvensi / Termohon Rekonvensi hanya membawakeperluan seadanya, dan pemohon konvensi / Termohon Rekonvensipada saat itu belum mempunyai penghasilan. Dan ini tidakmungkinpemohon konvensi / Termohon Rekonvensi dapat uang untuk memenuhituntuan tersebut.3.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 5.000.000/bulan terhitung sejak TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi meninggallkan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan anakanak yaitu sejak bulan Maret2016 sampai Gugatan Rekonvensi/Permohonan Konvensi putus,dibayarkan pada saat ikrar talaq akan diucapkan di Pengadilan AgamaPalembangd. Nafkah Iddah sebesar 3 bulan X Rp.5.000.000/bulan = Rp. 15.000.000,Dibayarkan pada saat ikrar talaq akan diucapkan di Pengadilan AgamaPalembange.

Maret 2016Sampai Gugatan Rekonvensi/Permohonan Konvensi putus, hal ini TergugatRekonvensi dalam jawabannya tidak menyanggupi serta menolak kewajibantersebut karena ianya bekerja dengan penghasilan tidak tetap;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyangupi dan menolak dalilgugatan tersebut, serta tidak pula Penggugat membuktikan terhadap gugatantersebut baik bukti Surat maupun bukti lainnya, oleh karenanya Majelisberpendapat Penggugat Rekonvensi tidak sanggup membuktikan gugatannyamenyangkut nafkah tertinggal

Sementara itu, anak korbanMUHAMAD BANI ISRO, tertinggal di lokasi kejadian dan menjadi korbanpenganiayaan dari Anak XxxxxxxxxXXXXXXXXxXx dan temantemannya itu.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Anak XxxxxxXxxXXXXXXXXXX dantemantemannya itu, koroban menderita luka dan akhirnya meninggal duniaketika sedang dilakukan pengobatan di rumah sakit.

setelah temantemannya berhasil melarikan diri, sedangkan Reza melakukanpemukulan terhadap orang yang berbadan kecil yang saat itumengendarai sepeda motor Honda Supra X 125, sebelum orangtersebut melarikan diri;Bahwa yang Saksi lihat, teman Saksi yang melakukan kekerasanterhadap korban, diantaranya adalah Irfan melakukan kekerasan dengancara menendang pada bagian paha orang yang pada saat itu tertinggalsekali, Egas memukul korban yang tertinggal dengan menggunakanbambu sebanyak 2 (dua) kali, Kuple

melakukan pemukulan berulang kalidengan menggunakan tangan kosong terhadap korban yang tertinggal,namun kena bagian yang mana Saksi tidak tahu, karena pada saat itupandangan Saksi terhalang oleh temanteman Saksi yang lain, Rezamelakukan kekerasan terhadap korban yang mengendarai sepeda motorhonda Supra dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, pukulan pertama mengenai bagian kepala dan pukulan keduamengenai bagian dada sehingga orang tersebut terjatuh;Halaman 31 dari69 Putusan Nomor

4/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.Bahwa pada saat kejadian Nurkholis dan kawankawannya tidakmelakukan perlawanan dan hanya berusaha menyelamatkan dirimasingmasing, namun salah seorang diantaranya tidak berhasilmenyelamatkan diri dan kemudian dipukuli oleh beberapa orang kawankawan Saksi diantaranya adalah Irfan, Egas dan Kuple;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap Nurkholis dan kawankawannya, pada saat itu 2 (dua) buah sepeda motor yang dibawa olehNurkholis dan kawankawannya juga tertinggal yang selanjutnya

dengan cara dipukul denganmenggunakan bambu dan juga menggunakan batu;Bahwa Saksi melihat Anak berada didekat korban yang telungkup dijalansambil menunjuknunjuk jari telunjuknya ke arah korban;Bahwa yang ikut melakukan pengrusakan terhadap 2 (dua) buah sepedamotor adalah Egas yang melakukan pengrusakan dengan cara memukulsepeda motor dengan menggunakan bambu yang dibawanya dan Senomemukul sepeda motor dengan menggunakan batu, sedangkanselebinnya Saksi tidak tahu;Bahwa dua unit sepeda motor yang tertinggal

JST tempat saksi korban bekerja, setelah saksi korban selesai sholatdzuhur saksi korban kembali bekerja akan tetapi saksi korban kembali lagi kemushola karena saksi korban baru ingat kalau handphone Iphone Apple Type5S warna putih milik saksi korban tertinggal di mushola dan saat kembali kemushola saksi korban bertemu dengan terdakwa yang sedang melaksanakansholat dzuhur dan setelah terdakwa selesai sholat dzuhur saksi korbanmendatangi terdakwa dan bertanya :Saksi Korban : BU LIHAT HP DI SINI NGGAK

undangundang, makapermintaan banding dimaksud secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Keberatankeberatan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya berisi sebagaiberikut : Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaterlalu. ringan dibandingkan dengan tuntutan dan tidakmempertimbangkan rasa keadilan masyarakat ; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengakui ketika ditanya oleh saksikorban apakah dia Terdakwa melihat Hand phone milik saksi korbanyang tertinggal

Karangtuwo DesaMunjungan Kec.Munjungan Kab.Trenggalek, terdakwa melihat di depannyadengan arah yang sama, ada seorang perempuan yaitu saksi korban SITISAUDAH sedang mengendarai Sepeda motor, yang mana digantungan dasborsepeda motor tersebut terdapat sebuah dompet yang digantung sehinggatimbul niat terdakwa untuk memilikinya kemudian terdakwa langsungmendekati sepeda motor saksi korban SITI SAUDAH dan langsung menarikdompet tersebut secara paksa dengan menggunakan tangannya sehinggatalinya putus dan tertinggal

2020/PT SBYMunjungan Kec.Munjungan Kab.Trenggalek, terdakwa melihat di depannyadengan arah yang sama, ada seorang perempuan yaitu saksi korban SITISAUDAH sedang mengendarai Sepeda motor, yang mana digantungan dasborsepeda motor tersebut terdapat sebuah dompet yang digantung sehinggatimbul niat terdakwa untuk memilikinya kemudian terdakwa langsung mendekatisepeda motor saksi korban SITI SAUDAH dan langsung menarik dompettersebut secara paksa dengan menggunakan tangannya sehingga talinya putusdan tertinggal

MigBahwa sepeda motor milik saksi Honda Beat warna merah tahun 2013 No.Pol.N6776AZ ; = 2222222 2222222222 n neeBahwa saksi datang ke kampus UMM Malang dalam rangka mengurus KKN dansaksi ketahui sepeda motor sudah tidak ada di parkiran kampus tersebut pada hariitu juga sekitar jam 13.30 wib ; Bahwa saat diparkir kunci kontaknya tertinggal / nempel di bawa jok besertaSTNKnya, karena kunci kontak dan dompet stnk menyatu dan kunci kamar kost ;Bahwa selanjutnya saksi lapor ke petugas parkir, lalu lapor

N6776e Bahwa benar, saat diparkir kunci kontaknya tertinggal / nempel di bawa jok besertaSTNKnya, karena kunci kontak dan dompet stnk menyatu dan kunci kamar kost ;e Bahwa benar, sekitar pukul 13.00 Wib, saat itu terdakwa melintas di kampus UMMdengan anak yang masih kecil (digendong), kemudian melihat sepeda motor Hondawarna merah di parkiran yang kunci kontaknya masih nempel di bawa jok besertadompetnya, akhirnya timbul niat untuk mengambil, setelah berhasil mengambilsampai keluar pemeriksaan di

N6776e Bahwa saat diparkir kunci kontaknya tertinggal / nempel di bawa jok besertaSTNKnya, karena kunci kontak dan dompet stnk menyatu dan kunci kamar kost ;e Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib, saat itu terdakwa melintas di kampus UMM dengananak yang masih kecil (digendong), kemudian melihat sepeda motor Honda warnamerah di parkiran yang kunci kontaknya masih nempel di bawa jok besertadompetnya, akhirnya timbul niat untuk mengambil, setelah berhasil mengambilsampai keluar pemeriksaan di pos Satpam alu

ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh ia anak dengan cara dan keadaansebagai berikut :nenoe= Pada waktu dan tempat tersebut diatas setiap harinya ia anakbekerja sebagai penjual sayur di pasar Gurami, ia anak melihat diparkiran samping pajak daging ada sepeda motor Suzuki Satria FUyang kunci kontaknya tertinggal

di kunci jok sepeda motor tersebut,kemudian ia anak memberitahukan kepada TEMAN ANAK (terdakwapada berkas terpisah) bahwa ada sepeda motor merek Suzuki satriaFU kuncinya tertinggal di kunci jok seketika itu ia anak bersamaTEMAN ANAK (terdakwa pada berkas terpisah) timbul niat untukmengambil sepeda motor tersebut, adapun peran ia anak melihatsituasi (mengawasi) dari tempat ia anak bekerja, sedangkan TEMANANAK (terdakwa pada berkas terpisah) berjalan mendekati sepedamotor tersebut, setelah keadaan

Nafkah Iddah secara tunai sebesar Rp.11.202.600, (sebelas juta duaratus duariobu enam ratus rupiah) ;Mutah secara tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Biaya kiswah secara tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua juta rupiah) ;Biaya tempat tinggal sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;2909 5Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebesar 7 x Rp.3.734.200 =Rp.26.139.400, (duapuluh enam juta serratus tiga puluh Sembilan ribuempat ratus rupiah) ;f.

Biaya tertinggal selama 7 bulan, Pemohon bersedia membayarsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena pemohon masihtetap memberi uang bulanan setiap bulannnya ;Biaya hadhanah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan untukuang bulanan selanjutnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan atau lebih sesuai kemampuan pemohon sampai anakberusia 21 tahun atau sudah mendapat pekerjaan kelak ;Bahwa total biaya tersebut di atas sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah akan Pemohon berikan

Tentang nafkah madhiyah :Menimbang, bahwa tentang nafkah tertinggal (nafkah madhiyah), selama7 bulan, Penggugat menuntut sebesar Rp. 26.139.400, (dua puluh enam jutaserratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah), sedangkan Tergugathanya menyanggupi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasanbahwa selama 7 bulan tersebut Tergugat tetap memberikan nafkah untukPenggugat, yaitu secara tunai untuk bulan Agustus 2015 dan dengan caratransfer untuk bulan September 2015 dan seterusnya dengan

Akan tetapi oleh karena Tergugat di dalamjawabannya menyatakan bersedia membayar biaya hadhanah tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan selanjutnya untuk uang bulanan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun, maka majelismenyimpulkan bahwa kesediaan Tergugat membayar sejumlah Rp.5.000.000,adalah untuk biaya hadhanah tertinggal sebagaimana nafkah madhiyahPenggugat.

TEGUH dalammelakukan penambangan yakni pertamatama terdakwa NUR KHAMDANI BinKASMIN menghidupkan mesin dongfeng yang sudang terhubung dengan selanguntuk meyedot air yang bercampur dengan pasir yang kemudian disalurkanmelalui pipa paralon ke Bak Kayu yang sudah dipasangi karpet sebagai saringanselanjutnya pasir yang tertinggal di karpet tersebut dibersinkan kembalimenggunakan air raksa untuk mendapatkan emas yang kemudian emas tersebutdikumpulkan dan diserahkan kepada Sdr.

KHAMDANI melakukan kegiatan penambangan emasdiatas lahan milik Terdakwa I.DIGUL, yang dilakukan bersama dengan 4(empat) orang temannya yang bernama SUTRISNO Alias SUKET, ANWAR,SUTRISNO Alias SUKRO dan TEGUH dengan cara setelah mesin dongfengHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KIkyang sudah terhubung dengan selang dihidupkan digunakan untukmenyedot air yang bercampur dengan pasir dan kemudian disalurkanmelalui pipa paralon ke back kayu yang terdapat karpet saringan selanjutnyapasir yang tertinggal

NUR KHAMDANI melakukan kegiatan penambangan emasdiatas lahan milik Terdakwa I.DIGUL, yang dilakukan bersama dengan 4(empat) orang temannya yang bernama SUTRISNO Alias SUKET, ANWAR,SUTRISNO Alias SUKRO dan TEGUH dengan cara setelah mesin dongfengyang sudah terhubung dengan selang dihidupkan digunakan untuk menyedotair yang bercampur dengan pasir dan kemudian disalurkan melalui pipa paralonke back kayu yang terdapat karpet saringan selanjutnya pasir yang tertinggal dikarpet tersebut dibersihkan kembali

NURKHAMDANI melakukan kegiatan penambangan emas diatas lahan milik Terdakwa.DIGUL, yang dilakukan bersama dengan 4 (empat) orang temannya yangbernama SUTRISNO Alias SUKET, ANWAR, SUTRISNO Alias SUKRO danTEGUH dengan cara setelahn mesin dongfeng yang sudah terhubung denganselang dihidupkan digunakan untuk menyedot air yang bercampur dengan pasirdan kemudian disalurkan melalui pipa paralon ke back kayu yang terdapat karpetsaringan selanjutnya pasir yang tertinggal di karpet tersebut dibersihkan kembalimenggunakan

Paling banyakdengan menyisipkan ke kartu yang telah diturunkan para pemain sebelumnya ataumenurunkan kartu baru paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartudan bagi pemain yang habis kartu ditangannya maka pemain tersebut disebut song danpemain yang song tersebut sebagai pemenang yang berhak mengambil uang dasar yangdikumbulkan sebelumnya dan pemain lainnya juga membayar ratarata Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) namun apabila tidak ada yang song maka dihitung angka darikartu yang tertinggal

Paling banyak dengan menyisipkan ke kartu yang telahditurunkan para pemain sebelumnya atau menurunkan kartu baru palingsedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu dan bagi pemainyang habis kartu ditangannya maka pemain tersebut disebut song dan12pemain yang song tersebut sebagai pemenang yang berhak mengambiluang dasar yang dikumbulkan sebelumnya dan pemain lainnya jugamembayar ratarata Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun apabilatidak ada yang song maka dihitung angka dari kartu yang tertinggal

Paling banyak dengan menyisipkan kekartu yang telah diturunkan para pemain sebelumnya atau menurunkan kartu baru palingsedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu dan bagi pemain yang habis kartuditangannya maka pemain tersebut disebut song dan pemain yang song tersebut sebagaipemenang yang berhak mengambil uang dasar yang dikumbulkan sebelumnya dan pemainlainnya juga membayar ratarata Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun apabila tidakada yang song maka dihitung angka dari kartu yang tertinggal

berjarak kurang lebih 100 m (seratusmeter) dari warung milik saksi korban, sesampainya di rumah saksikorban, kemudian saksi koroban dan Terdakwa dudukduduk di wismapangkas milik saksi korban yang terletak di depan rumah saksikorban, sesaat kemudian ada seorang anak kecil yang datang untukpangkas rambut, di saat saksi koroban sedang memangkas rambutanak kecil tersebut, tepatnya sekira pukul 14.00 WIB Terdakwamengatakan hendak meminjam motor saksi korban sebentar untukmengambil handphone Terdakwa yang tertinggal

kurang lebih 100 m (seratus meter) dariwarung milik saksi korban, sesampainya di rumah saksi korban, kKemudiansaksi koroban dan Terdakwa dudukduduk di wisma pangkas milik saksikorban yang terletak di depan rumah saksi korban, di saat kKemudian adaseorang anak kecil yang datang untuk pangkas rambut, di saat saksikorban sedang memangkas rambut anak kecil tersebut, tepatnya sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengatakan hendak meminjam motor saksikorban sebentar untuk mengambil handphone Terdakwa yang tertinggal

berjarak kurang lebih 100 m (seratus meter) dariwarung milik saksi korban, sesampainya di rumah saksi korban, kemudiansaksi koroban dan Terdakwa dudukduduk di wisma pangkas milik saksikorban yang terletak di depan rumah saksi korban, di saat kemudian adaseorang anak kecil yang datang untuk pangkas rambut, di saat saksikorban sedang memangkas rambut anak kecil tersebut, tepatnya sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengatakan hendak meminjam motor saksikorban sebentar untuk mengambil handphone Terdakwa yang tertinggal

No. 218/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjukdan keterangan Terdakwa di Persidangan yang saling bersesuaian bahwaTerdakwa telah membawa sepeda motor saksi korban dengan alasanTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban untuk mengambilhandphone milik Terdakwa yang tertinggal di warung milik saksi korban yangterletak di Jalinsum Desa Sumber Padi;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa, hingga beberapa lama sepeda motor milik saksi

, dimana pada pagi harinya terdakwa bertemu denganSyahiban dan menjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siangharinya karena disuruh oleh Sandrianto (Supervisor produksi), selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan, setelah itu terdakwakembali ke pos satpam untuk mengambil mancis dan rokok yang tertinggal di possatpam,selanjutnya terdakwa kembali ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan,kemudian terdakwa mengemudikan loder tersebut, lalu terdakwa memasukkanblender

, dimana pada pagi harinya terdakwa bertemu denganSyahiban dan menjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siangharinya karena disurunh oleh Sandrianto (Supervisor produksi), selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan, setelah itu terdakwakembali ke pos satpam untuk mengambil mancis dan rokok yang tertinggal di possatpam,selanjutnya terdakwa kembali ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan,kemudian terdakwa mengemudikan loder tersebut, lalu terdakwa memasukkanblender

terdakwaberjalan terus ke dalam pabrik dan berpapasan dengan Syahiban dan AdeteGunawan , lalu Syahiban bertanya, mau kemana Dan, kemudian dijawabterdakwa mau ngerjain yang tadi,Bahwa dimana pada pagi harinya terdakwa bertemu dengan Syahiban danmenjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siang harinya karenadisuruh oleh Sandrianto (supervisor produksi), selanjutnya terdakwa menujutempat 1 (satu) unit loder diparkirkan, setelah itu terdakwa kembali ke Possatpam untuk mengambil mancis dan rokok yang tertinggal

terdakwa mau ngerjain yangMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan alat bukti bahwa pada pagi harinya terdakwa bertemu denganHalaman 11 dari 17 ,Putusan Nomor : 542/Pid.B/2014/PN KISSyahiban dan menjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siang harinyakarena disuruh oleh Sandrianto (Supervisor produksi), selanjutnya terdakwa menujutempat 1 (satu) unit loder diparkirkan, setelah itu terdakwa kembali ke Pos satpamuntuk mengambil mancis dan rokok yang tertinggal

Melihat mereka telah pergi,Terdakwa pun melihat HP milik ANGGEL SAPUTRA yang dicas tidakAnggael Saputra dan tertinggal di Dekat PC Client.

Anggel Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa Saksi mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi main warnet lalu handphone Saksi letakkan disampingmouse, kemudian Saksi dan kawan Saksi pulang dan ditengah jalan Saksiteringat handphone tertinggal Kemudian Saksi dan kawan kembali ke warnettersebut ternyata handphone Saksi tidak ada lagi

Jalu Lase di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa setelah Saksi pulang bersama Angel Saputra dari warnet laluditengah jalan Angel Saputra teringat handphone tertinggal kemudian Saksidan Angel Saputra kembali ke warnet tersebut ternyata handphone AngelSaputra tidak ada lagi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Februari2021 sekira

uang yang diambil dari PT.BAF Cabang Soloberkurang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi melakukan investigasi denganmemastikan kebenaran laporan secara dokumen dan melihatkondisi bag serta segel pengamannya,dan ternyata semuadalam kondisi baik,lalu saksi melaporkan kepada saksiMaksun selaku asisten manajer;Bahwa selanjutnya seksi melakukan investigasi terhadappetugas kasir lapangan yaitu terdakwa dan Widodo dansaksi mendapat keterangan dari terdakwa bahwa uangtersebut tertinggal

bertugas mengambilsetoran tersebut adalahterdakwa bersama Widodo;Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkanya.Saksi 6 : NENI SETYARINIBahwa saksi yang menyatakan uang dari PT.BAF Cabang Solosebanyak Rp.166.627.200, (seratus enam puluh enam jutaenam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) kepadaPT.G4S CASH SERVICES yang diambil oleh terdakwa;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut langsung dihitungdan setelah dibuat tanda terima langsung dimaksukkankedalam tas oleh terdakwa dan tdak ada yang tertinggal

Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti , bahwa ternyata uang12sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah milik PT.G4SCASH SERVICES dimana terdakwa bekerja sebagai karyawannyasementara terdakwa sebagai kasir lapangan tidak mempunyai hakatas uang tersebut.Bahwa terdakwa telah mengaku kepada saksisaksi bahwa uang tersebut tertinggal