MARSUDDIN NAINGGOLAN, SH.MH.Hakim Anggota;4.K O MAR, SH.

Tanggal 11 APRIL 2011 Jam 10.00 WIB.Acara : Panggil Penggugat dan Panggil Tergugat ;Dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali kepadaPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap dipersidangan yang telahditentukan diatas tersebut ;Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan tentang pengunduransidang ini, lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

akan dilanjutkan pada hari :RABU Tanggal 17 Mei 2011 Jam 10.00 WIB.Acara: GUGUR ;Dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali kepadaPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap dipersidangan yang telahditentukan diatas tersebut ;Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan tentang pengunduransidang ini, lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

hari ini adalahPenetapan gugur sebagai berikut :Menetapkan :> Menyatakan gugatan Penggugat GUGUR ; > Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidianggarkan sebesar Rp.479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) ; Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan bahwa sidangdinyatakan selesai dan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

K O MAR, Sh.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: MAR TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 1988 dan nama Pemohon II: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI, tanggal lahir: 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 diubah menjadi nama Pemohon I: M. TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan nama Pemohon II: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari 1970;

3.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : MAR TOHA bin MUSTAMIN,tanggal Lahir: 1988 dan Nama Pemohon Il: YATI SETIYANINGSIH bintiWARIADI, tanggal lahir: 1971 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: M.TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan NamaPemohon Il: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari1970;5.

Menetapkan nama Pemohon I: MAR TOHA bin MUSTAMIN, tanggal Lahir:1988 dan Nama Pemohon II: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI, tanggallahir; 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor:100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah Nama PemohonI: M. TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan NamaPemohon II: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari1970;3.

biodata para Pemohon adalah MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggallahir : 1988 dan Nama Pemohon II : YATI SETIYANINGSIH binti WARIADItanggal lahir : 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah M.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggal lahir : 1988 dan Nama PemohonIl: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI tanggal lahir : 1971;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah M.

Menetapkan Nama Pemohon : MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggallahir : 1988 dan Nama Pemohon II : YATI SETIYANINGSIH bintiWARIADI tanggal lahir : 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 diubah menjadi NamaPemohon : M. TOHA bin MUSTAMIN tanggal lahir : 09 Desember 1959Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0949/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon II : YATI SETYANINGSIH binti WARID tanggal lahir: 15 Januari 1970;3.

Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa3kali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Militer SecatamMilsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa kali mutasi dan penugasan, terakhirditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda Mar Riyanto NRP. 65603.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2008 ditempat penyewanmobil daerah Bogor jalan Ir.

Yanto meminta Saksi1untuk mengembalikan uang gadai sebesar Rp. 5.000.000,, namun berhubung tidakmembawa uang maka keesokan harinya tanggal 5 April 2010 sekira pukul 10.00 WibSaksi1 datang lagi kerumah Terdakwa memberitahu bahwa mobil sudah diambil olehLetda Mar Eko Hadi Saputro (Kasiprov Denprov Pasmar2 Jakarta).8.

Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2, Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruh anggota TNI ADyang masih berdinas aktif

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. zal Bin Maruzan dan Saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. lzal Bin Maruzan dan saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Merangin, saksi telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yang lain yakni Aiptu Achirudin,Brigopol Joko Kuswanto, Brigpol Febri dan Bripda Muhammad Deniterhadap Terdakwa, Candra, Afrizal, Dedi Lisman, Erwin, Elpian , Dedenkarena terlibat tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul01.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi diantaranya Muhammad Denimendapatkan informasi bahwa di Cafe Mar yang berada di pasar SungaiTebal sering dijadikan tempat

yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek Samsung warna putih beserta Sim Card Keenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 05.00 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

dilakukan penangkapan terhadap saksi Afrizal di Cafe Mar danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buah plastikbening bekas narkotika shabu dan barangbarang lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika shabu;Bahwa setelah itu saksi Afrizal diinterogasi mengakui bahwa sebelumnyatelah membeli narkotika shabu dari saksi Candra selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Candra lalu diinterogasi mengakui membeliHal 32 dari45 halaman Putusan No 134/Pid.Sus/2017/PN.

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar., tanggal 17 Mei 2019 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Megawati H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan teresebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 22 Mei 2019 sebagaimana Akta PermintaanBanding Penuntut Umum, tanggal 22 Mei 2019, Nomor 05/Akta/2019/PN MAR,yang pada pokoknya Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.

,tanggal 17 Mei 2019;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa dengan Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding, tanggal 22Mei 2019, Nomor 05/Akta/2019/PN MAR.;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, dengan Nomor5/Akta.Pid/2019/PN Mar., Plt.

Sus/2019/PN Mar. yang pada pokoknya Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Marisa telah memberitahukan/menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa telahmenyerahkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding,tanggal 28 Mei 2019, Nomor 17/Pid. Sus/2019/PN Mar., yang ditujukan kepadaTerdakwa Megawaty H.

Sus/2019/PN Mar., yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan

Suara yang disalurkan ke luarmasjid adalah adzan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar., tanggal 17 Mei2019, haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasipidana dan jumlah hukuman denda yang dijatuhnkan, yang selengkapnyasebagaimana dalam diktum berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana denda

Priok, JakartaIndonesiaDate of Delivery : Prompt Upon Receipt of L/CAdvising Bank : CIMB Bank, SingaporePayment : L/C at Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITSY027122 tanggal20 Maret 2012 di Bank BCA sebesar SGD 159,804.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret 2012 dengan Packing List tanggal 21Maret 2012 dengan jenis barang berupa Angle Grinder, Jig Saw, Rotary Hammer,Total Amount SGD 159,804.00

, IndonesiaDescription : 719 Pckgs, One Lot of Hand Tools: Angle Grinder, Jig Saw,Rotary HammerGross Weight : 24,720.25 Kgsbahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan denganMarine Cargo Policy Nomor: 110612000606 tanggal 22 Maret 2012 untuk Bill ofLading Nomor: HODMUSGJT0445564 tanggal 22 Maret 2012;bahwa barang impor berupa 4 (empat) jenis barang sesuai lembar lanjutan PIBsesuai dengan Bill of Lading Nomor: HDMUSGJT0445564 tanggal 22 Maret 2012dan Invoice Nomor: KHZ/MAR

Maret 2012 serta Packing Listtanggal 21 Maret 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 120829 tanggal 28Maret 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD 159,804.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor: 120829 tanggal 28 Maret 2012 adalah 4 (empat) jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB dari KHZ Trading, dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD 159,804.00telah sesuai dengan Invoice Nomor: KHZ/MAR

/2012/09 tanggal 21 Maret 2012 danPacking List tanggal 21 Maret 2012 serta Bill of Lading Nomor: HDMUSGJT0445564tanggal 22 Maret 2012;bahwa atas barang impor dengan Letter of Credit Nomor: 014ITSY027122 tanggal20 Maret 2012 dan Invoice Nomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret 2012tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti debet rekeningNasabah pada Bank BCA tanggal 26 Maret 2012 sebesar Rp1.165.870.180,00 (SGD159,804.00 x Rp7.295,00), serta bukti Rekening Koran a.n Pemohon Banding

padaBank BCA Nomor Rekening: 3423666699 tanggal 26 Maret 2012 sebesarRp1.165.870.180,00 (SGD 159,804.00 x Rp7.295,00) dan telah dibukukan dalampembukuan Pemohon Banding bulan Maret 2012;bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telahmengimpor 4 (empat) jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari KHZ Trading,sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 120829 tanggal 28 Maret 2012dengan Nilai Pabean

rangkulan dan pengangan dari terdakwa DedeApriadi dan berlari munuju untuk menyelamatkan kakak saksi korban Hendriyang bernama Dedi Haryanto yang telah berlumuran darah akibat sabetanparang yang dilakukan oleh saksi Mesran Bin Abdullah dengan menggunakanparang panjang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dengan gagangwarna hijau berbentuk kepala burung yang terbuat dari plastik selanjutnya saksikorban Hendri dan kakaknya yang bernama Dedi Haryanto dibawa kerumah sakitKayuagung oleh saksi Aromi Bin Mar

MUHAMMAD HUSNI supaya keluar dari persembunyiannya;Bahwa karena saksi korban HENDRI Bin AROMI merasa terkepung kemudianmenghubungi orangtuanya yakni Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkasterpisah) untuk meminta bantuan dikarenakan saksi korban HENDRI BINAROMI hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa kemudian terdakwa AROMI Bin MAR! (berkas terpisah) datangbersama dengan kakaknya yang bernama DEDI HARYANTO BIN AROMIdengan mengendarai sepeda motor menuju simpang tiga sambil terdakwaAROMI Bin MAR!

Dedi Haryantomenggunakan parang dan mengenai dada sebelah kanan sdr Dedi Haryantosehingga saksi Hendri berusaha melepaskan diri dari rangkulan danpegangan terdakwa DEDE APRIADI kemudian berlari untuk menyelamatkansdr DEDI HARYANTO yang sudah berlumuran darah, selanjutnya saksiHENDRI dan Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkas terpisah) membawa saksiDEDI HARYANTO kerumah sakit Kayu agung untuk dilakukan pengobatan;Bahwa terdakwa AROMI BIN MAR!

muka persidangantersebut telah pula dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yang berlaku, sehinggamenurut pengadilan bahwa barang bukti tersebut telah dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DEDE APRIADI BIN MESRAN bersama denganTerdakwa ADES ARIFIN Bin ARIFIN telah membacok saksi koroan HENDRIBin AROMI MAR

(berkas terpisah) untuk meminta bantuan dikarenakansaksi korban Hendri Bin Aromi hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa tidak lama kemudian datang orangtua saksi korban Hendri yakniTerdakwa AROMI BIN MAR!

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,002012 kegiatan RR4. 02 Mar Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,002012 kegiatan RR5. 05 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,0020126. 07 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,002012 halaman 20 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 7. 11 Mar Dana Administrasi Rp600.000.000,0020128. 19 Mar Penarikan dana administrasi Rp100.000.000,0020129. 04 Apr Administrasi dana RR Rp250.000.000,00201210. 04 Apr Administrasi

O08Feb 12 Rp. 49.497.000,00 Rp. 15.000.000,00 Sisa Rp.34.497.000.003. 27 Feb 12 Rp.115.000.000,00 Rp. 25.000.000,00 KurangRp. 80.000.000,00 Rp.40.000.000,00Rp. 50.000.000,004. 02 Mar 12 Rp. 25.000.000,00 Rp. 50.000.000,00 KurangRp.25.000.000,005. 05 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 Rp. 1.500.000,00 Sisa Rp.78.500.000,006. O07 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 SisaRp80.000.000,007. 11 Mar 12 Rp. 600.000.000,00 Rp.550.000.000,00 Sisa Rp.50.000.000,008. 19 Mar 12 Rp. 100.000.000,00 Rp 100.000.000,00 9.

SimeulueTa. 2012.3. 27 Feb 2012 Penarikan dana administrasi kegiatan RR Rp. 115.000.000,004. 02 Mar 2012 Penarikan dana administrasi kKegiatan RR Rp. 25.000.000,005. 05 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,006. 07 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,007. 11 Mar 2012 Dana Administrasi Rp. 600.000.000,008. 19 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 100.000.000,009. 04 April 2012 Administrasi dana RR Rp.250.000.000,0010.

MULYADINSYAH 1. 02Feb 2012Rp123.553.000,00Rp10.000.000,00SisaRp113.553.000,00 2. 08 Feb 2012Rp 49.497.000,00Rp15.000.000,00Sisa Rp 34.497.000. 3. 2/ Feb 2012Rp115.000.000,00Rp25.000.000,00Rp80.000.000,00Rp50.000.000,00KurangRp.40.000.000, 4. 02 Mar 2012Rp 25.000.000,00Rp50.000.000,00Kurang Rp.25.000.000,00 5. 05 Mar 2012Rp 80.000.000,00Rp1.500.000,00Sisa Rp.78.500.000,00 6. 07 Mar 2012Rp 80.000.000,00Sisa Rp.80.000.000,00 Gs 11 Mar 2012Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp.50.000.000,00 8. 19 Mar

12Rp. 25.000.000,00Rp.50.000.000,00KurangRp25.000.000,00 5. 05 Mar 12Rp. 80.000.000,00Rp1.500.000,00SisaRp78.500.000,00 6. 07 Mar 12Rp. 80.000.000,00SisaRp80.000.000,00 7. 11 Mar 12Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp50.000.000,00 8. 19 Mar 12 Rp.100.000.000,00 Rp100.000.000,00 halaman 62 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 9. 04 Apr 12 Rp2.50.000.000,00 Rp7.000.000,00 SisaRp2.43.000.000,0010.

yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriPenggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmempunyai WIL bernama MAR

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur oleh Tergugatserta ada dirumah Tergugat sendiri di desa Klabang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Mandiro kecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, sedang

telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniai = keturunan, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Mar

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama: HANG bin MAR untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DIAN binti SAR ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 22Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 116/Pdt.P/2012/PA.Pct telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUM binti SAL, pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1 FAJ, umur 18 tahun ;2 HANG bin MAR

majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan anaknya hingga anak pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidak perlumediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa dalam sidang yang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon dan calon suaminya,masingmasing :Anak Pemohon bernama HANG bin MAR

rumah tangga sebagaimana yangbiasa dikerjakan oleh ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian danlain sebagainya ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1Surat penolakan pemikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, nomor:Kk. 13.01.11/PW.01/311/2012, tanggal 27 September 2012 (P1);Fotokopi akta kelahiran, atas nama HANG bin MAR

Bahwa selain buktibukti tertulis pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai ayah kandungcalon isteri anak pemohon/ calon besan dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi II : umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 116/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 10PA.PctBahwa saksi kenal dengan pmohon karena saksi sebagai tetangga dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

Rp.1.000.000(Topengan) 134WAGIYEMMUGIYONO16 FB 1110.000.000,10.000.000, 16 PEB 1110.000.000,4.000.000,6.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.4.000.000(Topengan) 135MANIYEMSUKAMTO23 FEB 119.000.000,8.500.000, 23 PEB 118.500.000,3.000.000,5.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.3.000.000(Topengan) 136MINI2 MAR113.500.000,3.500.000, 02 MAR 113.500.000,1.500.000,2.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.1.500.000(Topengan) 137WAGIMANSUGIYEM3 MAR 1110.000.000,10.000.000, 08 MAR 1110.000.000,5.000.000,5.000.000

,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.5.000.000(Topengan) 138PANDI KARMI4 APR 117.500.000,7.500.000, 4 APR 117.500.000,2.000.000,5.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan) 139BARIYAH4MAR 119.000.000,9.000.000, 04 MAR 119.000.000,6.500.000,2.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.6.500.000(Topengan) 140SRIYATUNNGATIMIN11 MAR 1113.000.000,13.000.000, 11 MAR 1113.000.000,7.000.000,6.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.7.000.000(Topengan) 141SENENKANIYEM15 MAR 114.000.000,4.000.000

, 15 MAR 1110.000.000,2.000.000,8.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan) 142PANDUSUPIYEM25 MAR 1112.500.000,12.500.000, 25 MAR 1112.500.000,3.000.000,9.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.3.000.000(Topengan) 143RINANTOMURTINI4 APRIL 1126.000.000,20.000.000, 8 APR 1120.000.000,11.000.000,9.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.11.000.000(Topengan) 144DIDIKPURWANTOTARTI5 APRIL 1110.000.000,9.500.000, 05 APR 119.500.000,3.000.000,6.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.3.000.000

113.500.000,1.500.000,2.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.1.500.000(Topengan) 137WAGIMANSUGIYEM3 MAR 1110.000.000,10.000.000,08 MAR 1110.000.000,5.000.000,5.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.5.000.000(Topengan) 138PANDI KARMI4 APR 117.500.000,7.500.000,4 APR 117.500.000,2.000.000,5.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan) 139BARIYAH4MAR 119.000.000,9.000.000,04 MAR 119.000.000,6.500.000,2.500.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.6.500.000(Topengan) 140SRIYATUNNGATIMIN11

MAR 1113.000.000,13.000.000,11 MAR 1113.000.000,7.000.000,6.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.7.000.000(Topengan) 141 SENEN 15 MAR 11 4.000.000, 4.000.000, 15 MAR 11 10.000.000, 2.000.000, 8.000.000, Pemohonhanyamengajukan Hal 33 Put.No. 02/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMar'it Bin Sahitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMar'it Bin Sahioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal tanggal 14 Desember 2020, Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar., mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut: