341/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksgeae pil ppo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 November 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.G/2013/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Maret 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Februari 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/7/II/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda tanggal 06Februari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspanggilan tersebut, Penggugat secara in person menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 14 November 2013Putusan Nomor 341

tahun yang lalu,dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak peduli dengan kehidupan Penggugat,tidak pernah menemui Penggugat, bahkan sudah tidak pernah melakukankomunikasi lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkankabar, tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya;Putusan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

341/Pdt.G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp.eri 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi XII, BTNNyiur Blok B 16 No. 5, RT.001 RW. 004, KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat

tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Patiandjala, RT.002 RW. 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 12 Septemberi 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 341

Bahwa, pada hari Senin tanggal 4 Februari 2008 M., bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1429 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/22/I/2008, tertanggal 12 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo;Put No 341/Pdt.G/2014/PA. Plp. Hal dari 102.

perkara ini tetap dilanjutkan meskipun tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun majelis hakim tetapberusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Put No 341

Nasri, MH, sebagai KetuaMajelis, Adriansyah, S.HI dan Abdul Rivai Rinom, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mariani, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Put No 341/Pdt.G/2014/PA. Plp. Hal 9 dari 10Adriansyah, S.HI Drs. H. Moh.

341/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADEK SYAHPUTRA alias BENDELTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir :23 Tahun /17 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Pemancar Lingkungan 29 Kelurahan BelawanKecamatanMedan

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 10 Maret 2019 sampaldengan tanggal 8 Mei 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor341/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.atau mempermudah pencurian, atau dalam halam tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur! ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ADEK SYAHPUTRA alias BENDEL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mdhn.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 341/Pdt.P/2016/PA Mks, pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1979 di Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, denganmahar berupa Tanah 6 Are dan yang menjadi wali adalah AYAH (AyahKandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IISalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal dari9 Hal2.

,MH. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari9 Haldiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon dan pemohon Il.HakimtidDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp.30.000,00 . Proses : Rp.50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00.

ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

GarutDalam hal ini memilih domisili hokum pada kantor Kuasahukumnya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Saepudin bin Oco, 1 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Singkur,RT.002, RW. 002, Desa Simpen Kaler, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341

Bahwa setelah akad nikah, tergugat pernah mengucapkan sighat talaksehingga dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak poin 1, 2dan 4 hal inisesuai dengan pasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa atas pelangaran tergugat diatas, penggugat menyatakan tidak ridhoatas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.

Biayaperkara menuruthukum;Subsidair :Mohon putusan seadiladillnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaas panggilanPenggugat dan Tergugat ternyata panggilan telah telah disampaikan secararesmi dan patut, sesuai hukum acara yang berlaku;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat Surat Izin Perceraian Nomor 474.2/672/BKD yang dikeluarkanKepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kabupaten Garut;Menimbang

Maswiyah binti Otto Sudaryo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMenguris rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Pananjung Rt. 02 Rw.05 Kelurahan Pananjung,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.GrtKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember2005, saksi hadir waktu pernikahannya

Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 134 1/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Sub dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Sub

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

Kunir Blok A/3, Jakarta 1110, selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 341/PDT.G/ 2013/PN.JKT.PST tanggal 22 Juli 2013 Jo. Nomor : 341/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst. tanggal 21 Mei 2014 Jo. Nomor : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 19 Agustus 2014 Jo.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 26 Mei 2015 ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 341/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 30 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang ;Suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan ;Setelah memperhatikan dan memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli

Future Agropia Indonesia No. 029 tertanggal 09September 2008 dan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas ;Hal 3 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.4.

DALAM EKSEPSIHal 11 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. Bahwa Tergugat I, Il, Ill menolak dengan keras seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap halhal yang telah diakui dengan tegas olehTergugat I, Il, Ill ;A.

Menyetujui perubahan tempat kedudukan dari yang semulaberkedudukan di Jakarta Utara berubah kedudukan di KotaHal 43 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Tangerang, Banten, maka merubah Pasal 1 ayat (1) anggaran dasarperseroan ;Il.

341/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Tahir dan Ngenda;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Pwil. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

sebagai kakak kandungPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Juli 1994 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX, yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 341

Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Juli 1994 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX, yangHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 341

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSuami meniggalkan istri 1 tahun 1 bulan,dengan perempuan lainab.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:il,2s3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

341/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahbor Bin Makum)dengan Pemohon II (Santotria Binti Rebu) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 September1985;3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan (lItsbat) Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padatanggal 08 September 1985;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehRendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalErni Melita Kurnia Lestari S.H.I., M.HPanitera PenggantiRendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen.

341/Pid.B/2019/PN Mpw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAEFUDIN Alias SAEF Bin DADAN SUDANA;Tempat lahir : Riau;Umur/Tgl.lahir :/ 8 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya Makmur Rt 006 Rw. 004 Desa TerentangHulu Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 341/Pen.Pid.B/2019/PNMpw tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2019/PN Mpw tanggal 8 Agustus2019 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

oleh pemain sama dengan gambar pada dadu, maka pemaintersebut menang, dan sebaliknya, apabila gambar yang dipasang oleh pemaintidak sesuai dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemain kalah;Bahwa sistem pembayaran dalam judi jenis kolokkolok yaitu: Apabila pemain memasang uang taruhan diatas lapak pada salah satu gambardi lapak dan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdikocok oleh Bandar maka Bandar akan membayar 1 kali lipat dari uangtaruhan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341

Setelah itu, bandarmembuka dadu yang tertutup Hap dan pemain dapat melihat gambar apa yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mowkeluar.

,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Erli Yansah, S.H. dan Arlyan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mowmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu Eka Fitriasari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMempawah dengan dihadiri Ning Rendati, S.H.

341/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA/SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanBuruh Swasta, tempat kediaman di KabupatenGunung Kidul , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2013 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal 13 Maret 2013dengan

mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 25 September 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : 137/04/TX/2009 tertanggal 25 September 2009), yang pada saat ituPenggugat berstatus istri dan Tergugat berstatusHalaman 1, Putusan Nomor : 341/Pdt,G/2013/PA.SmnBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat keklik

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9, Putusan Nomor : 341/Pdt,G/2013/PA.Smn4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIHYATIN bin SUGIMAN )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.

AHMAD NAJMUDINHalaman 11, Putusan Nomor : 341/Pdt,G/2013/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pkp

341/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.TTDKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, pada tanggal 10 Februari 2014.2. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, dan tidak pernah pindah rumah.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.TTDsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.TTDmemenuhi syarat formil bukti Karena merupakan akta autentik sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dan telah memenuhi syaratmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2014;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.TTD

341/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Feri Agus Ndraha Alias Ama Jeni;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/31 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Badiri, Kelurahan Lopian;Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli

Penyidik (Perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 15 November 2015sampai dengan tanggal 24 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3Januari 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengantanggal 15 Januari 2016;5 Hakim Pengadilan Negeri (Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejaktanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 341

/Pen.Pid.B/2015/ PNSbg, tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2015/PN Sbg, tanggal 17 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Halaman dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FERY

Juara Sianturi Nip: 198403242014111001. dokter padaPuskesmas Pulo Pakkat Kecamatan Sukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Sbg1 Goo Zega Als Ama

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Sbg

341/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnscreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 76 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SGA (Sekolah Guru A), pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan

Belawan 1 , disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 19 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 20 Februari 2014, terdaftar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman

Terhadap panggilanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 16 halamantersebut Pemohon hadir ke persidangan secara in persona, sedangkanTermohon sebagaimana berita acara relaas Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn.yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTermohon dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 16 halaman e Bahwa Pihak keluarga dan juga saksi sudah sangat seringmendamaikan dan menasehati, terutama Pemohon untuk berdamaindengan Termohon, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Pemohon tidak mau lagi hidup bersamadengan Termohon. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya,sedangkan Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karenatidak hadir.2.

Abd Rahim, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairul Badri, Lcsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 16 halamanDrs. Zainal Bakry Rakam, SHHAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Talang, yang semula nama Mafricha, tempat tanggal lahir 17 tahun diubah menjadi Mafrikha binti Samsuri tempat tanggal lahir 1 Januari 1961 dan yang semula nama Warda bin Bajuri tempat tanggal lahir 20 tahun diubah Warda bin Sagum tempat tanggal lahir 14 Agustus

1956
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Talang Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975 untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1975 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/341/ 1975tanggal 4 Juli 1975);2. Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingdiberi nama:him. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 220/PdtP/2014/PA.Slw1. Anak lahir pada tanggal 27 Maret 19762. Anak II lahir pada tanggal 12 Juni 19783.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :359/341/1975 tanggal 4 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari Mafricha binti Samsurimenjadi Pemohon serta umur 17 tahun menjadi 01 Januari 1961 danhim. 2 dari 10 hlm. Putusan No. 220/PdtP/2014/PA.SlwPemohon II dari Pemohon II bin Bajuri menjadi Pemohon II serta umur 20tahun menjadi 14 Agustus 1956;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Nomor: 359/341/ 1975 tanggal 4 Juli 1975, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.6;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Menetapkan nama dan tempat tanggal yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Xxxxx, yang semula nama Mafricha, tempat tanggallahir 17 tahun diubah menjadi Pemohon tempat tanggal lahir 1 Januari1961 dan yang semula nama Pemohon II bin Bajuri tempat tanggal lahir 20tahun diubah Pemohon II tempat tanggal lahir 14 Agustus 19563.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Xxxxx Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

341/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2013/PN.Kdl.

.001 Kecamatan KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagai ww PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 30 Januari 2013,dibawah Register Nomor: 341

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama AYU AMALIA FITRIANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 02 September2001;Hal dari 11 hal, PENETAPAN No.: 341/Pdt.P/2013/PN.Kdl.3.

permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,yang setelah dibacakan dan dijelaskan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan Pemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan SITI NARIYAH pada tanggal29 Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kaliwungu dan dalamHal 3 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 341

pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi AMINUDIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI NARIYAH pada tanggal 29 Oktober 2000 di KUAKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan dalampernikahannya, Pemohon dikaruniai anak bernama AYUAMALIA FITRIANI, lahir di Kendal pada tanggal 02September 2001;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU AMALIA FITRIANI saatini sudah memiliki Akte Kelahiran;Hal 5 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 341

341/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 341/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Nur Wakid, tempat lahir Pacitan, taggal lahir 01 03 1986, jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalRT.57 RW.16 Desa Jombok, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta;Pengadilan Negeri Trenggalek

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Jamil Erinto, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Trenggalek serta dihadiri oleh Tugas Rulatno, SEHal.1 Pts.No.341/Pid.C/2021/PN TrkPenyidik Kuasa Penuntut Umum pada Satpol PP Trenggalek dan dihadapanTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Jamil Erinto Hayadi, S.H., M.H.Hal.2 Pts.No.341/Pid.C/2021/PN Trk