287/Pid.Sus/2014/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Namalengkap : ABDIROHMAN Bin SUKIRANTempat lahir : Bumi Ratu NubanUmur/tgl.lahir : 82 Tahun / 30 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Nuban Kec.

tanggal08 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Para terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca pula :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Juli 2014Nomor : 287

/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2014 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan paraterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar

,MH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 15 dari 16 halmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRI PURWANI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ELFAYULITA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dandihadapan para terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI., S.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

287/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMAN ALS HERMAN BIN ANDI.Tempat lahir : Dusun Karya Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Juni 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karya Rt. 007/Rw.003, Desa Kuala Dua Kec.

tanggal 21 november 2016 di Rutan Mempawah.Terdakwa dipersidangan maju sendiri tidak didampingi olen Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaan Nomor : B1305/Q.1.15/Epp.2/06/2016 tanggal 24 Agustus 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor287/Pen.Pid/2016/PN.MPW, tertanggal 24 Agustus 2015, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Penetapan Hakim Nomor 287

pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nc nn nnn nc nc ncn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :naam Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als HERMAN Bin ANDI pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951. 02 220202020220 Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ EksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi, yang dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287

Saksi BENU Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016, terdakwa menelpon saksiErni Suryanti kKemudian berkata NGAPE KAU MARAHMARAH DENGANHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MPWBAPAK AKU yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADA MARAH,BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwa berkata MEMANGANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkata KAU YANGANJING kemudian telephone dimatikan.

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding NomorKEP34/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut090948.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak September 2009 Nomor 00009/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP34/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsuratlainnya sehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP34

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009: dan,4.

287/Pdt.G/2011/PA.Stg

PENETAPANNOMOR: 287/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani karet, bertempattinggal di Kabupaten Sintang.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangtanggal 10 Nopember 2011 dengan register Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg telah mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sebagai berikut :1.

MOHAMADGOZALI, MH yang telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi, menyatakan bahwa usaha mediasi tersebuttelah berhasil =;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaiandan kumpul baik kembali dalam satu rumah tangga, dan denganpersetujuan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaracerai gugat yang diajukan Penggugat di Pengadilan AgamaSintang dengan register Nomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.

Stg tanggal 10 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukanPenggugat dengan register Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Stgtanggal 10 Nopember 2011 telah dicabut oleh Penggugatsendiri dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dandinyatakan telah selesai, maka menurut Majelis Hakim perludituangkan dalam bentuk penetapan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg yang terdaftar di registerperkara tanggal 10 Nopember 2011 telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharam1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

287/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 287 / PID. SUS / 2020 / PT.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBR6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Mei 2020sampai dengan tanggal 11 Juni 2020 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus!

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRDakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : NOMOR. REG. PERK :PDM 35/PsP/02/2020, tanggal 4 Februari 2020 sebagai berikut :KESATUBahwa Sdr.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRKomisaris Polisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba PadaBidlabfor Polda Sumatera Utara dan HENDRI D.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 15 dari 14 hal Put. Nomor 287/PID.SUS/2020/PTPBR

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

287/PID.SUS/2017/PT PBR

PUTUSANNOMOR 287/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Nguyen Trung Tinh 2. Tempat lahir : Kien Giang Vietnam w3. Umur/tanggallahir :44 Tahun/15 Januari 1973 Q4. Jenis kelamin : Lakilaki ~5. Kebangsaan : Vietnam6. Tempat tinggal : Vin Quang Rach GeQe lang Vietnam.7.

Perkara : PDM316/Euh.2/N.10.11/05/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBRDakwaanKesatu :Bahwa ia Terdakwa Nguyen Trung Tinh selaku Nahkoda KM. KG 90487TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing bersamasama dengan saksiNguyen Viet Phi selaku Nakhoda KM.

Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBR(lima) jam sekali operasi, dan KM. KG 90487 TS merupakan kapalpembantu, setelah berhasil menangkap ikat maka tali utama dan talitalicabang ditarik ke atas sehingga ikan hasil tangkapan bisa diangkat ke kapal,dan selama kegiatan pengoperasian jaring pukat harimau berpasangantersebut semua dalam kendali Terdakwa selaku nakhoda KM. KG 90487 TSdan saksi Nguyen Viet Phi selaku Nakhoda KM.

KG 90487 TS yang dinakhodai oleh Terdakwa danHal 4 dari 11 hal.Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBRKM.

Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBRHakimhakim Anggota serta Fatmawati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisFakih Yuwono, S.H Haryono seioe PenggantiS Fatmawati, S.H.H. Sarpin Rizaldi,S.H.,M.HHal 11 dari 11 hal. Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBR

287/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Tosepu Kel.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KdiPuusinauwi Kec. Wawotobi Kab. Konawe pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul 07.00 WITA. Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian di dlamrumah kost di JI. Mekar Lrg 24 Kel. Kadia Kec. Kadia Kota Kendari yangfitempati oleh terdakwa SUGIANTO RENGA Bin M.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KdiCabang Makassar No.

Unsur barang siapaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kdi2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh kami,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KdiAndi Asmuruf, S.H..Mh., sebagai Hakim Ketua , Irmawati Abidin, S.H.., M.H.

,MH.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Hasanudin, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kdi

287/Pdt.G/2019/PA.Tli

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 07 Oktober 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

Dan oleh hakim dapat disimpulkan bahwahal tersebut termasuk dalam alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHal.7 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanTarif Bea Materai dan fotokopi tersebut telah cocok dengan aslinya, isi buktiHal.8 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

SekarangPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan danselama itu keduanya tidak pernah kumpul serumah dan tidak salingHal.9 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

Materai :Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp.416.000, 00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.287/Padt.G/2019/PA. Tli.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor:994/43/X/2012, tanggal 27 Oktober 2012,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.12.13/PW.01/02/2015 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,tanggal 02 Desember 2015;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang NomorKK.15.12.13/PW.01/02/2015 tanggal 02 Desember 2015, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517094704780007 tanggal 08 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

SUKIRAN bin YASDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Parimono RT.014 RW. 003 Desa PlandiKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.

sebagal berikut :Lin z133 yl "als 35 sisal we3 iiLagllizl 5% 6 zal los das GUosVLsgisc Moy uv oo La jE 5 9aub Sil gallsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( ister ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.

287/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=======, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 22 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanNangka Kacung, Rt.04, Kelurahan Ponorogo,Kecamatan Lubuklinggau

No.69, Kelurahan Tanah Periuk,Kecamatan Lubuklinggau Selatan li, KotaLubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Maret 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor287/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 287

pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi:SELANJUTNYA PERTIMBANGAN HUKUM DIANONIMASIHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 287

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggauuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara Il dan KecamatanLubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.LLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi,bertepatan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.LLG

287/Pdt.G/2016/Kgn

MelawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 287

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; nc none ono no nn nennonecncnnnsPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 2 dari 12 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 3 dari 12Wwgilan Nomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 28kemudian Majelis

jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danPutusan Nomor 287

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetap sejak 7 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 287

287/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama XXXXXXX bin Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B056/Kua.21.24.10/Pw.01/03/2021, tertanggal 2 Maret 2021,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX telah ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX karena XXXXXXX belum cukupumur;2. Bahwa XXXXXXX masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istri anakPemohon berstatus gadis;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya dan akan dilangsungkan pada akhir bulan Maret 2021;8. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa menjadi kepalakeluarga;9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg

287/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ",Berlawanan denganTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

Cianjur, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.Clg.tanggal O01 Juli 2010, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanPutusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 3 dari 10kesaksian di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun2008, dan pada akhir bulan Mei 2009 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat kemudiaan Penggugat pergi ke merakikut bersama kakak;Putusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 10e. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinsejak akhir Mei tahun 2009 tersebut; ;4.

Hanafi, B.A.sebagai Panitera Sidang, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 10KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA,ttdHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. Rokhmadi, M. Hum Hj. Atin Dariah, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraioR ONJumlah(dua ratus SembilanPANITERA SIDANGttdA.

287/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan ; PAUL RUSSELL GREAVES : lakilaki,tempat/tanggal lahir Australia,20021970,agama Islam,pekerjaan swasta ; MEY ROSA LINA : perempuan, tempat/tanggal lahir Banyuwangi,15051985,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, samasama beralamat di Jl.Sekuta No

.26 D OrchardVilla,Blok 3 Denpasar, Br/Lingk Sekuta,DusunSekuta,Desa/Kel.Sanur,Kecamatan Denpasar Selatanselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 18Juni 2014 di bawah Register Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps, yang pada

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk turunan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASARLKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps,tanggal 10 Juli 2015 tersebut diatas diberikan dan atas permintaan dari para Pemohon pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015, dengan perincian biaya1 Biaya meterai ...................00005 Rp. 6.000.2 Legalisasi tanda tangan...... Rp.10.0003.

(delapan belas ribu seratus rupiah) ; Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.DpsBerita AcaraNomor : 168/Pdt.P/2009/PN.DpsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang yangtelah disediakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 11Maret 2010 dalam perkarapermohonan : DEWA AYU INDRAYANI, perempuan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; Hal 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Dps12PANITERA PENGGANTI,KADEK YULIANL SH HAKIM,POSMA P. NAINGGOLAN, SH

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Clp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000.00 (empatratus enam puluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2024/PA.Clp

287/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ANGGIK APRIL LAKSANA;. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/1 April 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dk.Kejiwan RT.O4 RW.01 Kel.Wonokerso.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor287/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA Berkas perkara

Barang sSiapa ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad .1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah doos book HP merk VIVO J 71; 1 (Satu) tas warna hijau ; 1 (Satu) buah HP merk VIVO J 71 warna hitam ; 1 (satu) buah cesing HP gambar kelo Kity warna merah.Dikembalikan pada korban atas nama SUYITNO. 1 (Satu) buah jaket kaos warna biru donker ;Dikembalikan pada terdakwa.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA6.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umR.A.Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA

287/Pid.Sus/2021/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 September2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Kag tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Boy Toriko, SH Bin Zaidan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul17.50 Wib bertempat di Simpang Labonas Desa Talang Balai LamaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN KagKec. Tanjung Raja Kab.

Jaka untuk membeli sabusabu lagi.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN KagKemudian sdr.

Levisedang mencari alat hisab sabu atau bong yang akan dirakit lagi dikarenakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kagpada saat itu sdr. Levi dan sdr. Jaka sedang menghisap sabusabu kemudiansdr. Levi menyuruh sdr. Jaka untuk membeli sabusabu lagi. Kemudian sdr.

,M.H.Yuri Aloha Fawnia, S.H.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN KagHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag