saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik Nomor 0405/PdtPemohonP/2019/PAPemohonGs, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2011, bertepatan pada tanggal 20 Syawal 1432 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 341

/74/1X/2011tanggal 20 September 2011;2Pemohon Bahwa selama menikah tersebut, Para Pemohon (ba'da dukhul)namun belum dikarunia anak;3Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 341/74/IX/2011 tanggal 20September 2011;4Pemohon Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahanmengenai biodata Pemohon bernama Rukhati binti Salim tertulis tanggallahir Pemohon 1 tertulis 1 Desember 1969 yang benar adalah 2 Desember1969;5Pemohon Bahwa perbedaan

diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (PPemohon1);2Pemohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khoirul Anam(Pemohon II), Nomor: 3525031611640001, tanggal 06 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PPemohonz2);3Pemohon Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 341

dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIRPemohon joPemohon Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il, dalamAkta Nikah Nomor 341

Desember1969), sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis(tanggal lahir, 2 Desember 1969);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk perpanjangan paspor;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 341

Menetapkan perubahan nama Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli 1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember 2002 menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, Muara Ninian 27 Juni 1986. dan Ida Susanti bin Adi Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 12 Juni 1986;3.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0173/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada 01 Nopember 2002, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan dengan nomor: 341

Menetapkan perubahan Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir,Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember2002 menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, MuaraNinian 27 Juni 1986. dan Ida Susanti bin Adi Pansyah tempat tanggallahir Lokbatung 12 Juni 1986;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341

/02/X1/2002 tanggal15 Nopember 2002 tertulis Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahirLamida 24 tahun dirubah menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempattanggal lahir, Muara Ninian 27 Juni 1986;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon II untuk merubah nama dantempat tanggal lahir sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/02/XI/2002tanggal 15 Nopember 2002 tertulis Santi bin Pansyah tempat tanggal lahirLokbatung 15 Juli 1984 dirubah menjadi Ida Susanti bin Adi Pansyah tempattanggal lahir

Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menetapkan perubahan nama Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir,Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341

341/PDT.P/2013/PN.TDN

PENETAPANNOMOR : 341/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : ABEK ;Tempat lahir : Selat Nasik ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/18 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pantomo Rt. 001 Rw. 001Desa Selat Nasik, KecamatanSelat Nasik, KabupatenBelitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim, dan Surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Panitera

Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Maret 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April 2013,dibawah Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di BELITUNG pada tanggal, 5 APRIL 2010anak dari perempuan bernama : DADIRA, perkawinan syah secara agama islamdengan lakilaki

341/Pdt.P/2013/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tapena bin Tagesse, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Hasna binti Tarekkan, umur

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bulo, DesaBulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memperhatikan bukti yang diajukan pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 341

memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Tapena bin Tagesse) denganpemohon II (Hasna binti Tarekkan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan nomor 341

No. 341 /Pdt.P/2013/PA Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tapena bin Tagesse denganPemohon II Hasna binti Tarekkan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

No. 341 /Pdt.P/2013/PA Pwl

INA PUJI ASTUTI , Akte Perkawinan tertanggal :17 Juni 2009, NO. 341/50/V1/2009, yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren,Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki,di Kediri, pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama : M.APRILLIOINAGG ATTA Spemscensenaesnenensnnaernannnsnaneaen anne nntinueHaReNE HEE SHH EESRERNS NSE2 Bahwa sekarang Anak Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut,namun saat ini Anak Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran

Pagu,Kabupaten Kediri, pada tanggal 23 April 2010, Anak ke 1l(satu) dariperkawinan sah orang Tua pemohon yang bernama : M.ANDI WINANTOdengan INA PUJI ASTUTI , ,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan,Tertanggal : 17 Juni 2009, NO. 341/50/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KUAPesantren ; Memerintahkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan

M.ANDI WINANTO,dengan NIK :35061128048440001 yang ditanda tangani oleh Camat Pare yang bernama : ; dan diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah secara Islam Tertanggal :17 Juni 2009,nomor : 341/50/VI/2009, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri , dan diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Kelahiran No.3506111712100602, a/n.M.APRILLIONAGATA, tertanggal: , diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dsn.Kapurejo, Ds.Pagu, Kec.Pagu, KabupatenKediri, Nomor

Pagu, KabupatenKediri , pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama: M.APRILLIONAGATA , Jenis kelamin Lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara Islam Tertanggal : 17Juni 2009, NO. 341/50/VI/2009,yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri , Jawa Timur ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengurus Akte kelahiranAnaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi

lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : M.ANDI WINANTO denganINA PUJI ASTUTI, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri , Jawa Timur, Tertanggal : 17 Juni 2009, NO. 341

341/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Assa, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasna binti Yusuf

pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mirring, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2015 di Sya'alam, Subang, Sabah Malaysiadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin Sabah, bernama Rasyid, karenaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah100 ringgit sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Pemohon bernamaSudirman bin Assa, sedangkan Pemohon II bernama Rasna binti Yusuf;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2015 di Sya'alam, Subang,Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,tidNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.23.4 Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Salinan,(sembilan puluh satu ribu UR era Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.H.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 341/84/X/1981 tanggal 23 Oktober 1981 tertulis Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Giriloyo, 30 April 1961, yang benar adalah Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1964 dan pasangan (suami) Pemohon tertulis Suyadi bin Sukarto, lahir tanggal 6 Januari 1961, yang benar adalah Suyadi bin Sukarto, lahir tanggal 17 Juli 1961.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 341/84/X/1981 sebagaimana point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantuldengan Nomor :341/84/X/81, tanggal 23 Oktober 1981 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :341/84/X/81 tanggal 23 oktober 1981, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 8 Pen. No.106 /Pdt.P/2016/PA.Btl.ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/84/X/1981 Tanggal 23 Oktober1981, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktanikah Nomor 341/84/X/1981 tanggal 23 Oktober 1981 tertulis Siti Sirojumbinti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Giriloyo, 30 April 1961, yangbenar adalah Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir :Bantul, 31 Desember 1964 dan pasangan (suami) Pemohon tertulisSuyadi bin Sukarto, lahir tanggal 6 Januari 1961, yang benar adalahSuyadi bin Sukarto, lahir tanggal 17 Juli 1961.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam Akta Nikah Nomor: 341/84/X/1981 sebagaimana point 2diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Syawal 14387 Hijriyah, oleh kami Dra.

341/Pdt.G/2014/PAJP

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 07 April 2002, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 480/44/IV/2002 tanggal 07 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Pusat.1.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.2. XXXXXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempattinggal Jalan xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) selama masaiddah.2. Mutah yaitu emas 3 gram.5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Tmg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Ngw

341/Pdt.G/2014/PA Mrs.

, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 01 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 341/Pdt.G/2014/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.Hakim hanya berupa penilaian belaka, bukan mengenai suatu fakta kejadianatau peristiwa yang dilihat, didengar, dan/atau dialami sendiri.

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.satu sama lain dengan fakta adanya ketidakmampuan Tergugat melakukanhubungan suami isteri, maka Majelis Hakim menilai bahwa antara faktafaktatersebut terdapat keterkaitan atau hubungan sebab akibat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.

341/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI SUMIRAT ALS~ ALI BINHERMANDI MURTOLOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Belubur Desa Kace, Kec. MendoBarat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Page 1 of 16Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

) bungkus kotak rokok Gudang GaramSurya yang didalam nya terdapat 4 (empat) bungkus kertas putih yang berisikandaun yang diduga jenis ganja dan 1 (satu) buah Handphone Mito warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 60C/III/2015/BALAILAB NARKOBA yang diterbitkan oleh Balai Laboratorium Naroka BNN Jakartatanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daun No. 1 tersebut adalah benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341

Pol BN 6115 JS;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 60 C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Maret 2015 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.Si.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLO yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSgldipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341

) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341

241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341

) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000

) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2

SHOMAD yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FATHIMATUZZAHRO Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Probolinggo 28 Januari 2005, untuk menjual atas harta warisan yang berupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas 3.950 M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo;

MATSNA;Bahwa istri pemohon yang bernama tersebut MUALIFA sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2017;Bahwa istri Pemohon disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak,almarhumah MUALIFA (istri) pemohon juga meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang bernama RIJAMI, berupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas 3.950M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat sekarang pemohon beserta keluarga/Saudara

SHOMAD yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : FATHIMATUZZAHRO untuk menjual atas harta warisan yangberupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas3.950 M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;3.

Foto kopi Buku Leter C Desa, Wajib lpeda RIJAMI, Nomor : 341, TempatTinggal Sukokerto, dengan diberi tanda P15 ;16. Foto kopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Atas nama RIJAMI,tertanggal 22 Januari 1983 dengan diberi tanda P16 ;17. Foto kopi Buku Krawangan Desa, dengan diberi tanda P17 ;18. Foto kopi Surat Keterangan dari Pj. Kepala Desa Sukokerto tertanggal09 Nopember 2017, Nomor : 471.1/04/618.04/2017, dengan diberitanda P18 ;19.

orang anak bernama : AHMAD MUHAIMIN ; FAIQOTUL HIMMAH ; FATHIMATUZZAHRO ; Bahwa MUALIFA telah meninggal dunia ; Bahwa anak pemohon yang ke 3 (tiga) bernama FATHIMATUZZAHRO, Jeniskelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Probolinggo 28 Januari 2005,yang beralamat di Dusun Krajan RT 01 RW 04 Desa Sukokerto,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa almarhum MUALIFAH isteri pemohon juga meninggalkan hartawarisan dari orang tuanya yang bernama RIJAMI berupa sebidang tanahdalam buku C desa No. 341

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, bahwa Pemohonsuami dari almarhum MUALIFAH memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni AHMADMUHAIMIN, FAIQOTUL HIMMAH, FATHIMATUZZAHRO ;Menimbang, bahwa MUALIFAH telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumMUALIFAH isteri pemohon juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanyayang bernama RIJAMI berupa sebidang tanah dalam buku C desa No. 341 persilNo.110 kelas 3 luas 3.950 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bjm

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/102/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/341

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Irfan;

Surat Keputusan Nomor 814.2/341/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Irfan tanggal 21 September 2015 ;

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/12/VIII/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang semula tertulis Fatimah binti Suriyadi menjadi Siti Fatimah binti Hamid;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Budiyanto bin Muhlasin pada tanggal 15 Agustus 2006 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Panii.Kabupaten Jember. dengan akta nikah No.341/12/VIII/2006 tanggal 15Agustus 2006, dengan status Pemohon janda oerai dan suami Pemohonjejaka ;2.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.341/12/VIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006 yang semua tertulis Fatimahbinti Suriyadi, menjadi Siti Fatimah binti Hamid ;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/12/VIII/2006 yang dikeluakan olehKantor urusan Agama Panti Kabupaten Jember , (P.3)4.

diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti Karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2006 di KUAKecamatan Panti Kabupaten Jember ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:341/12/VIII/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang semula tertulis Fatimahbinti Suriyadi menjadi Siti Fatimah binti Hamid;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor 341/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tanggal 10 januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniAtau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor :341/Pdt.G/2017/ PN Sgr Tanggal 10 Januari 2018 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:. DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Il.

Turut Tergugat pada tanggal 2 Pebruari 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor 341

DALAM POKOK PERKARA:halaman 13 dari 17 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 43/Pdt/2018/PT DPSMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaara);Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya Rp. 1.731.000, (satu juta tujuh ratustiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberikan putusan sebagaimana tersebut di atas, dengan memperhatikanAkta permohonan banding Nomor 341/Pdt.G

Singaraja, Nomor341/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tanggal 10 Januari 2018, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan serta alasanalasan Pengadilan TingkatPertama dalam putusan tersebut diatas telah tepat dan benar sehingga harusdipertahankan, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor 341

UMMI CHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anak angkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / menjual :- Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09-01-1995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulis atas nama pemegang hak HJ.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, tepatnya pada tahun 2011, pemohonmembeli sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/PrajekanKidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2,tertulis atas nama pemegang hak HJ. UMMI CHAIRIYAH, yang terletak di DesaPrajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, kabupaten Bondowoso ;6.

dan juga untuk memenuhi segalakebutuhan hidup dan pendidikan serta masa depan anak angkat syah Pemohon yangbelum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, tersebut adalah Pemohon sebagaiIbu angkatnya, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditunjuk sebagai wali darianaknya yang belum dewasa tersebut dan diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukumuntuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/PrajekanKidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341

UMMICHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anakangkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak /menjual :e Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulisatas nama pemegang hak HJ.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul, diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulis atas nama pemeganghak HJ.

UMMICHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anakangkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihanhak / menjual :e Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulisatas nama pemegang hak HJ.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/MS.Ksg Putus karena di cabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 202.500,- (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

341/Pdt.G/2024/MS.Ksg