Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Menyatakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang tercatat dalam akta nikahNo 412/20/III/1988 tertangal 22 maret 1988 bersamaan dengan tangal 3 Sya'ban 1408 Hyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gresik Kab.
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 14 September 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
sebagaiPenggugat;melawan :Dede Rohana bin Salya, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 25 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman didengan alamat di rumah Kakanya a.n lbu Neneng di Jalan Desa RT03 RW 03 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertangal
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Plw Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
JAKI NUGRAHA
49 — 15
JAKI NUGRAHA
49 — 15
Bahwa walaupun pada KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah.Tercantum nama Pemohon dengan nama JAKI NUGRAH lahir tgl 16031992 namun didalam lIjazah Pemohon yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Bantarkalong Nomor Seri ljazah : DN02 DI0502591 tertangal 2 Juni 2012 tercantum nama JAKI NUGRAHA , Lahir tgl771996;4. Bahwa tidak berbeda orang yang bernama JAKI NUGRAH dengan JAKINUGRAHA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Plw5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Subsidatr :e Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 24 Januari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 15 Mei 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1696/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 1
10 — 1
tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikannon , Tempat kediaman di Dusun ,Kelurahan , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANM bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan, Tempat kediaman di Dusun , Kelurahannn , Kecamatan w, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Putus : 22-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 April 2012 —
7 — 3
7 — 3
telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw tanggal 17 Januari 2012 dan 21 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 03Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
., Pekerjaan MengurusRumah Tangga / Swasta, bertempat tinggal di PangkalanJati RT. 004 RW. 010 Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa No.140/ SK/XII/2018 tertangal 10 Desember 2018,telah memberikan kuasa kepada bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa kepada SUKIRNO, SHI Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SUKIRNO, SHI &REKAN* beralamat di JI.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan sudah tidak diketahul keberadaannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 23 Januari 2017 karena tergugat tidakdiketahui keberadaannya ;Penetapan Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2013 — - Pemohon
- Termohon
22 — 13
22 — 13
Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ambon tertangal 16 Juli2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 24 Nopember 2011 —
45 — 27
45 — 27
Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal 17 Maret 2004 antara Penggugat dengan Tergugat.1 dan Tergugat.2 berakhir demi hukum sejak perkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewich) ;5. Menghukum Tergugat.1 dan Terugat.2 untuk menyerahkan Toko Ujang Restu yang terletak di Flores Jl.
Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal 17 Maret 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat.1 dan Tergugat.2 berakhir demi hukum56sejak perkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van Gewich) ;5. Menghukum Tergugat.1 dan Terugat.2 untuk menyerahkan Toko UjangRestu yang terletak di Flores Jl.
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
SETYAWAN BUDI ANGGORO Bin ERWAN SUDARMAKA
42 — 7
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
SETYAWAN BUDI ANGGORO Bin ERWAN SUDARMAKA
42 — 7
Kolombo Timur Kampus UNY tertangal 21 November 2018.
4) 1 (Satu) lembar Daftar Jaga Bulan November 2018 di Filling Shop Jl. Kolombo Timur Kampus UNY tertanggal 01 November 2018.
Dikembalikan kepada saksi korban AWAN DWI IRAWAN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Kolombo Timur KampusUNY tertangal 21 November 2018.4. 1 (Satu) lembar Daftar Jaga Bulan November 2018 di Filling Shop Jl.Kolombo Timur Kampus UNY tertanggal 01 November 2018.Dikembalikan kepada saksi korban AWAN DWI IRAWAN4.
Kolombo Timur KampusUNY tertangal 21 November 2018.4) 1 (Satu) lembar Daftar Jaga Bulan November 2018 di Filling Shop Jl.Kolombo Timur Kampus UNY tertanggal 01 November 2018.Dikembalikan kepada saksi korban AWAN DWI IRAWAN6.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0762/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/03/V1/2010,Tertangal 22 Maret 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kabupaten Lampungselatan selama 1 tahun dan terakhir tinggal
dan memenuhi syarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 Majelis hakimmenemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/03/VI/2010,Tertangal
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PID/2015/PT BJM Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CAKRA NURBUDI HERTANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : CHOIRUL ANAM Bin SULAIMAN
47 — 23
Terbanding/Terdakwa : CHOIRUL ANAM Bin SULAIMAN
47 — 23
agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin menerima permohonanbanding Penuntut Umum dan mengadili sendiri dengan memutuskansebagaimana sesuai dalam tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 12 Mei2015:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding, tetapi Terdakwa telah mengajukan permohonan kepada Ketua MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin agar memberikan keringanan hukumanatas putusan Pengadilan Negeri Amuntai mengingat Terdakwa dan keluargakorban telah melakukan perdamaian tertangal
dalamkeluarga korban, dan ternyata keluarga korban menerima peristiwa tersebutsebagai suatu takdir / kehendak yang kuasa terbukti dari adanya perjanjianperdamaian antara keluarga korban dan Terdakwa yang antara lain tidak akanmenuntut dan seterusnya;Menimbang, bahwa surat dari Terdakwa kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin mengenai permohonan agar memberikankeringanan hukuman atas putusan Pengadilan Negeri Amuntai mengingatTerdakwa dan keluarga korban telah melakukan perdaiaman tertangal
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pid.B/2009/PN.Blt 691 — 204
Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27September 2008, seharga 28.188.000, (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa yang Salesman PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya yangmenerima pesanan dari terdakwa adalah sdr. Budi Santoso, dan ataspesanan terdakwa tersebut barangbarang diantar oleh petugas ekspedisiyaitu sdr. Sujono, sdr. Harianto, sdr. Agus dan sdr.
Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27September 2008, seharga 28.188.000, (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa setiap pesanan terdakwa yang telah dikirim oleh perusahaan kepadaterdakwa dilengkapi Nota ATM dan Surat Jalan yang telah diterima danditanda tangani oleh terdakwa atau pegawai toko terdakwa serta setiapsurat jalan dicap / stempel toko terdakwa ;Bahwa berdasarkan kesepakatan
ribu) buahsesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepedamotor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor Nota 1532 tertanggal 26Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal
tiga ribu) buahsesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);Berbagai jenis barang PrimaryDrive Gear/Kopling ganda sebanyak 52(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepedamotor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor 1532 tertanggal 26Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 September 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
., Advokatyang beralamat di JI Kelud No 1 A Kelurahan SidanegaraCilacap berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 10September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; =sennncncnnnnnnnnenanncnnnnmnecnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya