393/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgra Ne @ iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabang bin Abba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembonang,RT. 02, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

bertempat tinggaldi Dusun Lembonang, RT.02, Desa Jembayan Dalam, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 07 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 393

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr22. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sabang bin Abba,dengan Pemohon Il, Hotimah Rohayani binti Tirto Samsu, yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2007 di DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 651.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 09 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr12Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr13

Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 24 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;LsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat agama Islam yang dilaksakan padahari Minggu tanggal 23 September 2018 di Lingkungan Pandan Salas,RT.O00/RW.162, Kelurahan

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.tempat tinggal dengan alamat sebagaimana diatas, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir batin;6.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.

Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi, bertepatanHim. 7 dari 8 him./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cce eee e ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 9 dari 8 hlm./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

393/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.9. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdipebaiki baik oleh Penggugat dan Tergugat sendiri maupun melalui oranglain, tetapi tidak berhasil;10.

Bukti SaksiHim 4 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA Saksi adalah adik Penggugat.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHHim 5 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.KOTA Saksi adalah adik kandung Penggugat.

Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiHim 10 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.keterangan orang lain.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaipada Perusahaan PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 422/05/XII/2020 tertanggal 26 Desember 2002;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa pada tangga 07 September 2020 Pemohon pernahmengajukan permohonan talak terhadap Termohon kemudian dicabut oleh Pemohon di karenakan Pemohon ingin kembali rujukbersama Termohon namun Termohon kembali berulah kepadaPemohon;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

393/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal 23 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 23 Juni 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.batin yang satu kepada yang lain" jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.5.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.

393 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.

Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019

393/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clge Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clg

393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPurworejo dalam register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 15Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX tidak bersedia menikahkan karena kurangnya / belumterpenuhi syarat usia sebagaimana dengan surat penolakan nomor :179/Kua.11.06.05/PW.01/12/2020;8.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa secara materil bukti P.5, dan P.6 telah membuktikanbahwa calon mempelai wanita yang bernama DF binti P alias M baru berumur17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.7 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMP PGRI Bruno atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwrlaki dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebin merusaknya.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000, Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

No.393/Pat.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.3.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pat. G/2016/PA Tng.

393/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:MELDA NURWANTI binti JUMRAN, umur 34 tahun , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gendang 2 RT. 22 No. 17, Kelurahan Bontangbaru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,sebagai "Penggugat";melawanHARDIANSYAH bin H.

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22 November 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara danHalaman 12 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA BotgBontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg

393/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 05 Desember 2011;HIm. 1 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHim. 2 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan;3.

Saksi:Him. 5 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb

393/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.393/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111108750004 tertanggal 22 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005730003 tertanggal 23 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.393/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwkdua orang saksi yang adil";2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Gl!

No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.393/Pdt.P/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materal :Rp 6.000,00REE eee ee eee +Jumlah : Rp 416.000,00Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwk

393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangata, 31 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Manunggal , Rt. 10, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan

/Pdt.G/2021/PA.Togr,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 12 Maret 2021dan tanggal 31 Maret

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp.Jumlah Rp.Ketua Majelis,Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Mahyani,S.Ag50.000,0050.000,001.070.000,0010.000,0010.000,001.190.000,00( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

393/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Ktb.nazagelen, kemudian diberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Ktb.22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

meninggalkan rumah bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Trk3.

Jo. pasal 138 ayat (1) sampaildengan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianHalaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIPanitera,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp225.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Trk

393/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 April 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXX di KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tahun 1988, namun antaraPemohon dengan XXXXXXX, tidak tercatat di Kua Kecamatan XXXxXxX,padahal antara Pemohon dengan XXXXXXXX, sudah melengkapipersyaratan, akan tetapi sampai pada saat ini antara Pemohon denganRohaeni Binti Udin belum mempunyai buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tohayudin, SHI, MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota1# Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Smdg