Ditemukan 19592 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Menyatakan gugatan para pelawan tidak dapat diterima Gugatan; tidak dapat diterima Tidakdapat Tidak dapat diterima
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Tergugat
21 — 11
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    formil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai halhal tersebut diatasmerupakan bagian dari pokok perkara yang oleh karenanya tidak adakesempatan bagi para Penggugat untuk melakukan perbaikan maupunperubahan surat gugatan, hal tersebut diatur dalam pasal 127 Reglement op deRechtsvordering (Rv) yang menyatakan bahwa Penggugat dapat melakukanperubahan gugatan selama tidak mengubah atau menambah pokok perkara.Karenanya, cacat pada surat gugatan para Penggugat tidak dapat diperbaiki lagidan Majelis Hakim menyatakan
    gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 ayat 1 ReglementBuiten Govesten (RBg) , maka biaya perkara dibebankan kepada para Penggugatsebagai pihak yang kalah;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 8/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
KHADIJAH BINTI M. ISA, DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
92 — 59

  • - Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/

    - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,- (Enam Ratus Sembilan Ribu Rupaih)

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84 — 28
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------
    olehkarena gugatan para Penggugat mengandung kesalahan dan tidak lengkap sehinggamengakibatkan menjadi kabur (Obscuur libel), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 8RV harus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI :1 Menyatakan
    gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ; 2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Hijjah 1435 Hijriyah berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim, oleh kami Dra.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. Nama : ARJUN L. PAIDO; Tempat, tgl. lahir : Taipa, 09 April 1971/ 45 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki; Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jalan S. Palayua, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 2. Nama : AKSAN; Tempat, tgl. lahir : Taipa, 13 Desember 1981/ 35 Tahun. Jenis kelamin : Laki-laki; Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jalan Vatu Magompi, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 3. Nama : MOHAMAD FADIL; Tempat, tgl. lahir : Bangga, 14 Desember 1992 / 24 Tahun; Jenis kelamin : Laki-laki; Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jalan Malino, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada NI PUTU DARMAWATI, S.H., ABDUL MUIN, KARLAN S. LADANDU, dan UNDING, semua pengurus DPC F-Hukatan SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; lawan: 1. PT. Hansung Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu-Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ELVIS D.J. KATUWU, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro No 19 B Palu Prop Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/PHI/II/2016 tanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut Tergugat I. 2. CV. Saudara Indah Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II. 3. PT. Sumber Tritama alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat III.
108 — 8
  • DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);- Membebankan biaya perkara kepada negara;
    seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, biaya perkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat pasalpasal dalam Hukum Acara Perdata, UndangundangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklarad); Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, pada hariKamis, tanggal 21 Juli 2016, oleh YOGA D.A.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 8 September 2016 — 1. Nama : MUSTAKIM HALIM; Tempat, tgl.lahir :Una-Una, 14 Juli1982/ 34 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki; Pekerjaan : Karyawan CV. Saudara Indah Jaya; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jalan Moh. Amin, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 2. Nama :MOH. FARDIN; Tempat, tgl.lahir : Tibo, 07 Oktober1991/ 25 Tahun. Jenis kelamin : Laki-laki; Pekerjaan : Karyawan CV. Saudara Indah Jaya; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jala Trans Palu Sabang, Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tambusabora, Kab. Donggala . Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasanya dan telah memilih domosili hukum pada alamat kuasanya :NI PUTU DARMAWATI, S.H., ABDUL MUIN, KARLAN S. LADANDU,dan RISMAWAN LAULA , semua pengurus DPC F-Hukatan SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27Pebruari2016,selanjutnya disebut sebagaiPara PenggugatI, dan II ; lawan: 1. PT. Hansung Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu-Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaELVIS D.J. KATUWU, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JalanKiHajar Dewantoro No 19 B Palu Prop Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11/PHI/II/2016 tanggal 11 Mei 2016,selanjutnya disebutTergugat I. 2. CV. Saudara Indah Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutTergugat II. 3. PT.Sumber Tritama alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah,selanjutnya disebutTergugat III.
152 — 8
  • DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3933/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Membebankan lkepada Para Penggugat ntuk membayar biaya perkara;

Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Wasiat
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Thn
Tanggal 2 Juni 2020 — Para Penggugat VS Tergugat
326 — 231
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp967.000,00 (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp967.000,00 (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada han Jumat tanggal 29 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami H. Mahrus,Lc., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Jbg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
1.SUBUR
2.: PAERAN
3.PAEDJAN
4.PAEDO
5.GINO
6.GISIH
Tergugat:
7.Sugeng
8.Taji
9.Sarwono
10.Suyanto
11.ENDRA GUNAWAN
12.KUSNO
13.GISO
Turut Tergugat:
12.Handoko
13.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
46 — 37

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    DALAM REKONVENSI;

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    DALAM

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 2 Nopember 2016 — - AQUILINA SIKI sebagai PENGGUGAT I - TIBERTIUS SIKI sebagai PENGGUGAT II - ADELINA SIKI sebagai PENGGUGAT III - MARIA TNESI sebagai PENGGUGAT IV - EMANUEL SIKI sebagai PENGGUGAT V - VINSENSIUS SIKI sebagai PENGGUGAT VI - MARSELINA SIKI sebagai PENGGUGAT VII - YOSEF MABU sebagai PENGGUGAT VIII - KAITANUS SAFE sebagai PENGGUGAT IX - ADELCI J. A. TAISERAN, S.H sebagai KUASA KHUSUS PARA PENGGUGAT - LAMBERTUS LOPO KAU sebagai TERGUGAT I - WENSESLAUS AFOAN sebagai TERGUGAT II - MIKHAEL KONO sebagai TERGUGAT III - FRATA MEI sebagai TERGUGAT IV - DOMINIKUS LIA sebagai TERGUGAT V - AGUSTINUS KOLO ATANUS sebagai TERGUGAT VI - YOHANES BANU sebagai TERGUGAT VII - AGUSTINUS KONO BOAN sebagai TERGUGAT VIII - PAULUS SOBE sebagai TERGUGAT IX - HENDRIKUS BONA sebagai TERGUGAT X - CORNELIS KOLO NAITILI sebagai TERGUGAT XI
108 — 33
  • MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp. 3.264.500 (tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu lima
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.YUSUF BONIFASIUS ANANTO SULISTYO
2.CAECILIA ANDANI LISTYANTI
3.DOROTHEA ANTARI LISTYANTI
4.ANASTASIA MARIA NUGRAHENI PUTRANTI
5.HESTY PUTRANTI
6.DOKTERANDUS DOMINICUS NUGROHO PUTRANTO
7.CHRISTINA MARIA NUGRAHANDINI PUTRANTI
8.NYONYA MARIA SRI INDRATI SISWADJI
9.BERNADETA SRI POEDYASTOETI
10.ANASTASIA ARVIATA DYAH TJAHJANINGTYAS
11.AGATHA ARUMSARI DEWI TJAHJANDARI
12.ROBERTO HERKY ARNINDYO TJAHJOPUTRANTO
13.RAYMONDO ARDITYA DEWO TJAHJO WICAKSONO
14.MARIA MARGARETHA DIANNIRA EKA LISTYANI
15.ARIENTA DINI APRIANTI
16.RAMADANA DWI PUTRANTO
17.MUHAMMAD CHANDRA PUTRA PAMUNGKAS
18.DIANNITA TRI LISTYANI SARJANA EKONOMI
19.CHANDRAYANA CATUR LISTYOKO
20.RADEN BENEDICTUS CAHYO ARDI NUGROHO LISTYADI, SE
21.RADEN RORO CAROLINA CAHYANI WULANSARI LISTYADI
22.VIVI EKA TRI WAHYUNINGTYAS
23.ERIK DWI HASTARYO
24.RADEN RORO CAECILIA SRI SOEHARINI
25.AGNES SOELISTYANTI
Tergugat:
1.Sarminah
2.samuel a tagor rajaguggug
3.Yosi R P Rajagugguk
4.Bernard S Rajaguggug
5.Rismaulina E Rajaguggug
178 — 41

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima

    DALAM REKONVENSI

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
87 — 19
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaarad) ;DALAM KOPENSI. Menerima Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya ;ll. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Ill. Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKOPENSI. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi/Tergugat li Kopensi;ll. Menyatakan Penggugat Rekopensi/Tergugat li Kopensi adalah ahli warispengganti dari Ir. ANAK KEEMPAT;Ill.
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 28 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H. dan Drs.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 29/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
    1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (NO)
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 8.141.000,-
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijkeverklaart);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp8.141.000, (delapan juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdullah sebagai Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.!
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Wanprestasi
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pwr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
1.Titi Marsuti
2.Edy Supali
3.Murni Suprapti
4.Sunarti
5.Sunaryo
6.Etty Sri Soeharti
7.Hery Yulianto
8.Hendy Yudha Safitri
Tergugat:
Supardi alias Peang
202 — 22

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
3.Sangadah
4.Hisamudin
5.Susi Susanti
6.Nur Sofi
7.Nur Ika Miskala
8.Nur Nisa Auliya
9.Bahrodin
10.Robikah
61 — 46

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Para Penggugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 30-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. AMIRUDDIN; 2. AMIRULLAH; 3. NORHAYATI; 4. AMASRULLAH; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER;
175 — 36
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000.,- ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000., ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 oleh kamiIRVAN MAWARDI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI FAHMIAZIS, S.H, dan TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos.,S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 8 Januari 2015 — SELAMAT, DKK; melawan KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KAB. KUTAI TIMUR;
138 — 76
  • 1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus Tujuh puluh Enam ribu rupiah).
Pengadilan PN RENGAT
Register : 14-05-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 07/Pdt.G/2009/PN. RGT
Tanggal 28 Oktober 2009 —
99 — 52
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.505.000,- (Dua Juta Lima Ratus lima ribu rupiah )
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. PAKKA BIN BARAKING sebagai PENGGUGAT I; 2. COLE BIN RAUPUNG sebagai PENGGUGAT II; MUH.TAHIR BIN MUSA sebagai PENGGUGAT III; disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA sebagai TERGUGAT; 2. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
95 — 39
  • MENGADILI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; ----------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.702.000,00 (Tujuh juta tujuh ratus dua ribu rupiah); -------------------
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 25 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
74 — 7
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 26
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.206.000,- (Dua Juta Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.