Bahwa dalam perkawinan alm. dengan almh. tersebut, dikaruniai 5 (lima)Orang anak semuanya lakilaki yaitu :Hal.2 dari 70 halamanPutusan No.046/Pdt.G/2014/PA Dg.2.1.

tersebut adalah bersama suaminya;Bahwa setahu saksi, sebelum tinggal di rumah itu, yang menempati rumahtersebut adalah Almarhumah ;Hal.26 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.

diHal.51 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.Lorong Permata Hijau tersebut juga telah dijual sendiri oleh, sehingga denganpersangkaan hakim sesuai ketentuan Pasal 310 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

dengan batasbatas: sebelah Utara dengansaluran air/got, sebelah Timur dengan lorong, sebelah Selatan dengan jalanlorong, sebelah Barat dengan rumah almarhum, terletak di Jalan Guru TuaHal.54 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.

NORMADIA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 6.800.000, Biaya Pemeriksaan Setempat/Saksi Ahh Rp 150.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 7.041.000,Hal.56 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.(Tujuh Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal.57 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.

046/Pdt.P/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 046/Pdt.P/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikahOleh : = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn eeNama : Nama Pemohon,Umur : 40 tahun, Agama IslamPekerjaan : TransportasiTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara, menguasakan kepada Nama

KuasaHukum, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan kedua calon mempelai di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor : 046/Pdt.P/2013/PA.Ba. telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan uraian/alasansebagai

berikut :1 Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari Nama Isteri Pemohon menikah pada tanggal 04Oktober 1994 sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah kutipanHal 1 dari 10 hal Pent No; 046/Pdt.P/2013/PA.Ba.Nomor : 332/07/X/94 tertanggal 04 Oktober 1994 dan telah dikaruniai anak yang bernamaNama anak PEMOHON;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PEMOHON ;Nama Anak Pemohon, Umur 17 tahun, Agama Islam

AnakPemohon, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia telah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama Nama CalonIsteri Anak Pemohon sejak tahun yang lalu, dan ia sangat mencintainya;e Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan Nama Calon Isteri Anak Pemohon, danorang tua calon suami telah melamarnya, serta orang tua calon isterinya telah menerimalamaran tersebut;e Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami dan siap menjadi kepala rumahtangga;Hal 3 dari 10 hal Pent No; 046

NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 9 dari 10 hal Pent No; 046/Pdt.P/2013/PA.Ba.sfn

III Kaliwungu Kudus, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Oktober 2012, yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 139/BH/2012/PA.Kds. tanggal 05 Nopember 2012, semula disebut sebagai PARAPENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; Salinan Putusan No.046/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 1 dari 7 halamannnn MEL AW AN wrrrrnnnnn nnn nee. H.

BACHRO MAKSUM, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Desa Ngembalrejo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, semulaSalinan Putusan No.046/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 2 dari 7 halaman10.11.12.12.14.15.16.disebut sebagai Turut Terggugat VIII, sekarang disebut sebagai Turut TerbandingVIII ;H.

Oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding Semarang akan memeriksa ulang atas perkara a qua ;Salinan Putusan No.046/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 6 dari 7 halamanMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0007/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 22 Oktober 2012, atas dasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkansebagai pendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya.

SEAMET JUFRI, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 12 Februari 2013 Nomor : 046/Pdt.G/2013/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut telahdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MUHAMMADSALAFUDDIN, S.Ag.

SEAMET JUFRI, MH.Salinan Putusan No.046/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 8 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtd.MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TtdH. TRI HARYONO, SH.Salinan Putusan No.046/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 9 dari 7 halaman

SALINAN PENETAPANNomor : 046/Pdt.P/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasata, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dalam Register Perkara dengan Nomor 046/Pdt.P/2013/PA.Pn. tanggal 29Oktober

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03031992 Hari Jumat Jam 09:00 WIBoleh seorang Qadi yang bernama QADI, dan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Tanjung Beringin II Kecamatan Lunang KabupatenPesisir Selatan.2 Bahwa akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehberwakil pemohon IT WALI NIKAH dan ada pernyataan Kabul yangdiucapkan oleh PEMOHON I ( Pemohon I )dengan mas kawin berupa uangHal. dari 10 halaman Penetapan No. 046

AGUS SETIAWARGA, S.HI, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan dengan penetapanNomor 046/Pdt.P/2013/PA.Pn. tanggal 30 Oktober 2013 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama sertadibantu oleh MAHADI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 046/Pdt.P/2013/PA.PnI dan Pemohon II;KETUA MAJELISTtd.AHMAD

AM, BAHal. 11 dari 10 halaman Penetapan No. 046/Pdt.P/2013/PA.Pn

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2017/PA ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggaldi Kabupaten Keerom. Sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di,Kabupaten Keerom.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arso, Nomor 046/Pdt.G/2017/PA Ars tanggal 17 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

No. 046/Pdt.G/2017/PA Ars.4.

No. 046/Pdt.G/2017/PA Ars.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.

No. 046/Pdt.G/2017/PA Ars.1. Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, tempat tinggaldi Kabupaten Keerom.

Dana Nomor : 455568H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa IV Desa KahalaKecamatan Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Grant GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kelam Sawa IVsesuai SPKS Nomor : SPKS/24/D1PA/GNRHL/DK/2007 tanggal 5Nopember 2007 sebesar Rp.36.925.000.;25.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor ; 455566H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa V Desa KahalaKecamatan Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan

sebesar Rp. 36.925.000,;27.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 455570H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa VIl Desa KahalaKecamatan Kenohan Guna Pembayaran Termin I/Lunas Kegiatan HutanRakyat Block Grant GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kelam SawaVil sesuai SPKS Nomor : SPKS/27/ DIPA/GNRHL/DK/2007 tanggal 5November 2007 sebesar Rp. 58.420.000.;28.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 455571H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa VIll Desa KahalaKecamatan

5Nopember 2007 sebesar Rp. 36.925.000,;30.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 455586H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kenohan Il Desa KahalaKecamatan Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Grant GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kenohan Ilsesuai SPKS Nomor : SPKS/44/DIPA/GNRHL/DK/2007 tanggal 5Nopember 2007 sebesar Rp. 44.090.000.;31.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 455587H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kenohan Ill Desa KahalaKecamatan

No. 2685 K/Pid.Sus/201025.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor ; 455566H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa V Desa KahalaKecamatan Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Gran GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kelam Sawa Vsesuai SPKS Nomor: SPKS/25/ DIPA/GNRHL/DK/2007 tanggal 5Nopember 2007 sebesar Rp. 36.925.000,;26.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 455569H/046/ 122Tanggal 18 Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa VIDesa Kahala Kecamatan

/DK/2007 tanggal 5November 2007 sebesar Rp. 58.420.000,;28.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 455571H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani Kelam Sawa VIIl Desa KahalaKecamatan Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Gran GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kelam SawaVill sesuai SPKS Nomor: SPKS/ 28/DIPA/GNRHL/DK/2007 tanggal 5Nopember 2007 sebesar Rp, 70.166.500,;29.Surat Perintah Pencairan Dana No. 455585H/046/122 Tanggal 18Desember 2007 kepada Kelompok Tani

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kost milik (Ali) Desa Pagesangan Kecamatan SepanjangHim. 1 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gs10.Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamatDusun Randupukan RT. 012 RW. 003 Desa Gadung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya

tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.046

berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 22 Juli 2007, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor357/68/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007, dan perkawinan tersebut hingga saat iniHim. 3 dari 5 him.Put.No.046

BISYRI,SH., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingHim. 4 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gs

Penetapan No.046/Pdt.P/2017/PA.MinBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kampuang Baru Jorong Sianok, Kenagarian Sianok Anam Suku,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Hasifa, lahir tanggal 25 Mei 2000;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat

Penetapan No.046/Pdt.P/2017/PA.MinBahwa, atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjau. telah mengumumkanpermohonan lItsbat Nikah tersebut selama 14 hari agar pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau,namun selama masa tenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maninjau terhadap permohonan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon

Penetapan No.046/Pdt.P/2017/PA.Mindicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.046/Pdt.P/2017/PA.Mine Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan hubungan sesusuan, semenda ataupun beda agama;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salahsatu diantaranya; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak ada yangberkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menguruspersyaratan administrasi ke P3N dan saksi pun juga

Penetapan No.046/Pdt.P/2017/PA.MinDrs. Arnel Hakim Anggota II,Panitera Pengganti,ttdAzizah Ali, SHI., M.H. ttdYeni Marliza, S.Sy.ee . Matur, 05 April 2017Perincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya,Pendaftaran :F PaniteraATK Perkara :FHHKL.11.3 FPanggilan :FRedaksi :F Drs. MawardiMateral 7 Fe Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.046/Pdt.P/2017/PA.Min

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul sebagaiakibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2018/PA.Mr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernamaxXxXxXXsebagai anakangkat Para Pemohon;3.

XXXXX Nomor : 67/0202/62/2018,yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bloto KotaMojokerto, tanggal 14022018, kemudian ditandai sebagai bukti P.5 ;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2018/PA.Mr.6. Surat Keterangan Sehat a.n.XXXXX Nomor : 66/0202/62/2018,yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bloto KotaMojokerto, tanggal 14022018, kemudian ditandai sebagai bukti P.6 ;7.

Sedangkan PeraturanPemerintah yang dimaksudkan antara lain perlu pengaturan pencatatansebagai bukti sah, adanya pengangkatan anak guna pemeliharaan kepentingankesejahteraan yang bersangkutan;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa atas dasar dan tujuan Pemohon dan Pemohon IImenolong anak dimaksud dalam hal membesarkan, mendidik danmemeliharanya dibolehkan dalam ajaran agama Islam, firman Allah dalam suratal Maidah ayat 2:Artinya : ....

M.SI.PANITERA PENGGANTI,TtdHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2018/PA.Mr.NURKLHOLIS, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Para Pemohon Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD,S.AgHalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2018/PA.Mr.

Put No. 046/Pdt.G/2014/PA.MS.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untuk yang menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Put No. 046/Pdt.G/2014/PA.MS.

Put No. 046/Pdt.G/2014/PA.MS.berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandangan syaraktidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalanterbaik.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0655/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Maret 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah modin setempat bernama SUKADI di Dusun SumberejoRT.046

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama milik Pemohon di Dusun Sumberejo RT.058 RW.014 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 bulan hingga sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor :0223/046

nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507035509710001 tertanggal 12September 2013 atas nama MISTUN DWI SRIAMI,; (P.1)Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3507030103050033 tertanggal 20 Juni 2013 atasnama MISTUN DWI SRIAMI; (P.2)Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0655/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Maret 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah modin setempat bernama SUKADI di Dusun SumberejoRT.046

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama milik Pemohon di Dusun Sumberejo RT.058 RW.014 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 bulan hingga sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor :0223/046

nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507035509710001 tertanggal 12September 2013 atas nama MISTUN DWI SRIAMI,; (P.1)Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3507030103050033 tertanggal 20 Juni 2013 atasnama MISTUN DWI SRIAMI; (P.2)Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

No. 046 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.telah dikaruniai 5 orang anak yang kesemuanya dalamasuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun2007; antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;5.

No. 046 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Pengadilan Agama Klas 1B. Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama wilayah hokumditempat kediaman penggugat, untuk dicatat padaregister perceraian yang sedang berjalan;4.

No. 046 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.undangan yang berlaku dan hukum = syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu~ rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1432 H, oleh kami Dra. Hj.

No. 046 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1.2. Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.005 O;046 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

Bahwa selama permikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Perkara Nomor :046/Pdt.G/2013/PA Una. Hal.1 dari 13 halaman4.

XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi sedangkan Tergugat adalah sepupu jauh Tergugat;Putusan Perkara Nomor :046/Pat.G/2013/PA Una.

,MA,mediasi yang dilakukan pada tanggal 28 Maret 2013 dan 11 April 2013 dinyatakantidak berhasil/ga gal;Menimbang, bahwa yang menjadi inti alasan gugatan Penggugat yaitubahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakPutusan Perkara Nomor :046/Pdt.G/2013/PA Una.

sah yang menikah padatanggal 20 September 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sejak tahun2010 tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi yang tidak cukup dan karena Tergugat memukulPenggugat dalam acara pesta pada bulan Maret 2013;Putusan Perkara Nomor :046/Pdt.G/2013/PA Una.

,M.HPANITERA PENGGANTIPutusan Perkara Nomor :046/Pat.G/2013/PA Una. Hal.12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiFP PPTIDFITRI YANTI SALLI, S.H JumlahRp 30.000,Rp 150.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,TIDDrs. PALIAMA KARIBPutusan Perkara Nomor :046/Pat.G/2013/PA Una. Hal. 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor: 046/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Pemohon selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ;MELAWANTermohon selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebUut ;n0nnnne neon ence ne nn nnn nne manne ncnnennnnsTelah mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 24Januari 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengannomor register : 046/Pdt.G/2012/PA.Klamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama XX hari setelah itu pindah kerumahorang tua Pemohon XX bulan kemudian pindah ke kediaman bersama di alamattersebut diatas sampai dengan sekarang;; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2012/PA.Kla3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai XXorang anak bernama :a.

Pasal 65 UndangHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2012/PA.Klaundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

AgPanitera SidangDEWI OKTAVIA, SH.Perincian biaya perkara Nomor: 046/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 ,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNo. 046 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT WIRA LOGITAMA SAKSAMA, berkedudukan diKawasan Industry MM 2100 Jalan Sumatera Blok C 1,Cibitung, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Royke Turang, Human Resources Manager PT WiraLogitama Saksama, 2.

No. 046 PK/Pdt.Sus/2009penawaran tersebut belum ada persetujuan dari para pekerja dan karenaperusahaan tidak ada order maka untuk sementara waktu perusahaanmerumahkan para Pekerja kepada sembilan orang dan haknya tetapdibayarkan;Bahwa setelah dirumahkan 8 (delapan) pekerja menerima PHKsesuai surat pengunduran diri sedangkan 1 (satu) lagi menolak yaituPekerja;Bahwa karena Pekerja menolak tawaran pihak Pengusaha makaPerusahaan memanggil Pekerja untuk bekerja kembali melalui suratpanggilan pada tanggal

No. 046 PK/Pdt.Sus/20092005 s/d Juli 2005 sebesar 100% dan penggantian uang cuti tahun 2005selama 7 (tujuh) hari kerja dengan perincian sebagai berikut: Uang proses dari bulan Januari 2005 s/d Juli 2005:7 X Rp 987.612, X 100% 0... eee Rp 6.913.284 , Uang cuti tahun 2005 selama 7 hari kerja:7130 X Rp 987.612,...... 0...

No. 046 PK/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan Panitia PenyelesaianPerselisinan Perburuhan Pusat No. 1921//1880/22714/X/PHK/122005tanggal 08 Desember 2005 diberitahukan kepada Pengusaha pada tanggal21 Juli 2006 kemudian terhadapnya oleh Pengusaha diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 20 Oktober 2006permohonan mana disertai

No. 046 PK/Pdt.Sus/2009ttd./Horadin Saragih, SH., MH.Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian,SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 040.049.629 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 046 PK/Pdt.Sus/2009

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201-LT-07102021-046 yang semula semula tertulis Nama Azalea Mikayla Jasmine diganti menjadi nama Arsyila Rizqiana Aisyah dikarenakan sering sakit-sakitan.

PENETAPANNomor 046/Pdt.P/2013/PA.TLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :ISLAMUDDIN bin BOLANG, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wairaswasta(PT.

BOLANG, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Staf KoperasiTaliwang, bertempat tinggal di Dusun Sepakat RT 011 RW 004Desa Tepas, Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai PEMOHON III ;FATIMAH binti BOLANG, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sepakat RT 011 RW 004 Desa Tepas,Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPEMOHON IV dalam hal ini Pemohon I bertindak atas diri sendiriHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor: 046

KepaniteraanPengadilan Agama Taliwang Nomor : 15/Surat Kuasa/2013 tanggal20 Agustus 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dalam persidangan ;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang denganregister Nomor 046

Maka untuk kepentingan pengurusan harta peninggalantersebut, maka para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor: 046/Pdt.P/2013/PA.TLGBerdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan di atas, maka Para Pemohon mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Taliwang untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

tabungan BNI cabang Sumbawa Besar atas nama Nuraini Nomorrekening 0140131567 (P.8) ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan secara terpisah, yaitu:1.SYAIFULLAH bin BOLANG ILING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (PLN), bertempat tinggal di RT 11, Desa Tepas Sepakat,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor: 046

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 046 / G / 2016 / PTUN.SMG tanggal 23 Nopember 2016 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------------ - Menghukum Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara

terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut pada tanggal 6 Desember 2016sesuai Akte Permohonan Banding tertanggal 6 Desember 2016, danpermohonan banding telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat sertaTergugat / Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingleflandGal 7 DESSINBED 2O1G 5 ~~~~~~~n nna nnn nn nnn nner nme5Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 2 Desember 2016 sesuai dengan Surat Tanda TerimaMemori Banding Nomor : 046

Menyatakan secara hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili gugatan dalam perkara Nomor ; 046/ G/ 2016/ PTUN.SMGyang diajukan para Penggugat / para Terbanding ;3, Menghukum Terbanding dan Il dahulu Penggugat dan Il untukmembayar..........6membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Banding sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding

TErQugalt penn sssssneennenneeseenssenemmennimsenncnan nannennea RSEMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Tergugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 2 Desember 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 6 Desember 2016 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 046/G. /2016 / PTUN.

SMG yang telah diberitahukan kepada pihak lawan padatanggal 7 Desember 2016, dan Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat IlIntervensi mengajukan permohonan banding pada tanggal 6 Desember 2016sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 046 / G /2016 / PTUN.SMGdan telah diberitahukan kepada pihak lawan pada taggal 7 Desember 2016maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hari sesuai dengan ketentuan pasal 123, (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

/Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutTerbanding / Penggugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding , sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding Nomortanggal 14 Maret 2017 ; 70220 22002 220Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor :046 / G/ 2016 / PTUN.SMG tanggal 24 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut, meliputi isi salinan putusan, Berita Acara Persidangan, alatbukti

046/Pdt.G/2012/PA.KBr