339/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sidempuan, 29 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Bengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 29

Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat tanggal 9 Januari 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/I/2009tanggal 9 Januari 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.BnBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonhidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama mengontraksebuah rumah yang beralamat di Kota Bengkulu selama lebih

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.BnRosmawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon 1 x : Rp 90.000,003. Biaya Panggilan Termohon 2x : Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bn

339/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mimika Timur KabupatenMimika, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor189/30/V1/2000 tertanggal 30 Juni 2000;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2017 dimana Tergugat telah tinggal bersamadengan selingkuhannya itu, maka sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi saling melaksanakanhak dan kewajiban layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahunlamanya;6.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Mdomempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Julliana K.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.MdoLogin Toy!

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Mdo PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Mdo

;Hal 6 dari 339 hal.

;Hal 86 dari 339 hal.

;Hal 90 dari 339 hal.

;Hal 94 dari 339 hal.

;Hal 100 dari 339 hal.

339/Pid.B/2019/PN Son

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 339/Pid.B/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugeng Madoloh Alias Waras2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengantanggal 9 Januari 2020Terdakwa Sugeng Madoloh Alias Waras ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 339/Pid.B/2019/PN Sontanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUGENG MADOLOH aliasWARAS, Saksi Korban "AHMAD MUHAJIR mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son1.

PAINTU,SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadirioleh Erly Andika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SonHakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Lean Sahusilawane, S.H. Donald F Sopacua, S.HRays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,SELMIATIL. PAINTU, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Son

339/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 339/Pdt.G/2020/PA.Utjdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 339/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formilsaksi, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 339/Pdt.G/2020/PA.Utj3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tiga tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 339/Pdt.G/2020/PA.Uthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 339/Pdt.G/2020/PA.UyjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 339/Pdt.G/2020/PA.Utj

339/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.Sbh4. Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :w2rwbirg slg 954 yo alog pritg airuo 453 olpol le TIKis geal!

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Sbhtahun 1974 Jo.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Sbh4.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Sbh Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Sbh

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama: (1) #Anak 1, (2) #Anak2, (3) #Anak 3 dan (4) #Anak 4;4.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Nomor: 46/21/11/2017 tanggal 20 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon selalu menceritakan kejelekan serta aib rumah tangganya kepadaorang lain.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.5. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

339/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan bertengkar, yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.309 R.Bg. jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dapatditerima sebagai alasan perceraian berdasarkan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukumhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota II,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 511.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

339/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN Als MAN Bin AMITTempat lahir : Tanjung Bakau (Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15 Juni 2017 s/d tanggal14 Juli 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15 Juli2017 s/d tanggal 12 September 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 339/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pen.Pid

/2017/PN Bls tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Bis.

KepulauanMeranti;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut didalamsebuah rumah milik saksi NURAINI dan didalam sebuah warung milik saksiERMA yang dilakukan pada sekira pukul 03.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Bis.Ad.5.

,M.HPanitera,dtoIkhwan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Bis.

339/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 339/Pdt.G/2018/PA.AbB. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/V/2012, tanggal 23 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanana, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan TNI.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab>Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara iniadalah perceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, dan perkara ini termasuk jenis perkara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya ;2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri:3.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses > Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi > Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No. 339/Pdt.G/2018/PA.Ab

339/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dengan keadaanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dengan harapan bisaberubah menjadi lebih baik namun kenyataannya tidak demikian;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 13 halaman9.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Desember 2018 antara Pemohondan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Pemohon dan Termohoncekcok bertengkar;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 13 halaman. Bahwa penyebab terjadinya Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;.

Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnya;" Bahwa Saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 13 halaman

339/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, fakta hukum tentang adanya pisah tempat tinggalhalaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjr4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bjr

339/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA. Tgt2.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.

339/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Soekarno Hatta Malang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 13 Juli 2020 Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MigPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 339/Pid.Sus/2020/PNMlg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MIgSetelan mendengar keterangan

Bumiaji Kota Batu karena terdakwa disuruhmengambil bungkusan rokok di alamat tersebut, karena terdakwa masihberada di Malang kemudian terdakwa meminta tolong pada saksi HANDRAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MIgDINATA KUSUMA Als PANJUL yang kemudian saksi HANDRA DINATAKUSUMA Als PANJUL bersedia mengambilkan ranjauan tersebut.

Bumiaji Kota Batu karena terdakwa disuruhmengambil bungkusan rokok di alamat tersebut, karena terdakwa masihberada di Malang kemudian terdakwa meminta tolong pada saksi HANDRADINATA KUSUMA Als PANJUL yang kemudian saksi HANDRA DINATAHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MIgKUSUMA Als PANJUL bersedia mengambilkan ranjauan tersebut.

Setiap Orang ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mig2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad. 1.

,Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MigByrna Mirasari, S.H., M.H. Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mig

339/Pdt.P/2019/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal18 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:339/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 18 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 339/Pdt.P/2019/PA.BaMoh.

No 339/Pdt.P/2019/PA.Ba Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nurhalimah biinti Marno dengan Moh.

No 339/Pdt.P/2019/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NamaCalon Suami Anak Pemohon;3.

No 339/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 8dari 8Hal. Pen. No 339/Pdt.P/2019/PA.Ba

339/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 2 bulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaBanjar dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, Ssuamisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bjrdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bjr91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.BjronSardianto,S.H.I., M.H.I.Ttd.Rincian Biaya Perkara:Ttd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Bjr

339/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA MksSSM wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :A. Baso Raja Gau bin A. Mansur Mappakaja, Bikeru 30 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Karyawan PT.

Dg.Sirua No. 46 (Bengkel Sinar Motor), RT. 003,RW. 005, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mks padatanggal 31 Januari 2019, pada pokoknya telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 08 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor:515/44/V/2011 tanggal 09 Mei 2011..

Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah diperintahkan di persidangan begitupula telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sebagaimanarelaas panggailan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 21 Februari2019 untuk sidang tanggal 27 Februari 2019, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :123.45Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 360.000.00.Redaksi >Rp. 5.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 451.000.00.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 10 dari 10 hal.

339/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan P. Cangge( Belalangnge ).

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pareb. Bahwa tergugat kurang dalam memenuhi biaya nafkah kebutuhanrumah tangga penggugat dan anak penggugat .c. Bahwa Tergugat sering keluar rumah pada malam hari pergi minumminuman keras ( ballo ) dan pulang dalam keadaan mabuk mabukan.d. Bahwa tergugat lebin mementingkan kepentingan kebutuhanhidupnya dari pada kepentingan Penggugat dan anaknya.5.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pare

339/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 339/Padt.G/2019/PA.JnpPUTUSAWNNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp7 NSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam percerai talak antara:XXMMMRXXMXKXKM, Nik 7304020507880003, tempat tanggal lahir Bontojai, 051988, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirasw:bertempat kediaman Di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Jenepcsebagai Pemohon;melawanDMXXXXEXKKXK, NIK 7304025802860002

, Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 6 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan register Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp tanggal 6Desember 2019, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jnpdi Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim memulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Z.

No. 339/Padt.G/2019/PA.JnpMusafirah, S. Ag., MHIPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put. No. 339/Padt.G/2019/PA.Jnp

339/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mksz Ni) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Punagaya, 07 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanKaryawan, Alamat Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Putusan No. 339/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 17 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir1439 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalaKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/14/II/2018,tanggal 18 Februari 2018;.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mks8. Bahwa 2 (dua) orang anak penggugat yang Bernama XXXXXXXXXXXxX (lakilaki, lahir 17 Mei 2019) dan XXXXXXXXXXXX(perempuan, lahir 6 Juni 2020)masih di bawah umur (belum mumayyiz) sehingga berdasar hukumPenggugat sebagai ibunya ditetapkan sebagai pemegang hak Pemeliharaankedua anak tersebut ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya :Oop WNPPendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahSyahruni, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ).Him. 4 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mks