407/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.TbaDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O9 November 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor407/Pdt.G/2020/PA.Tba pada tanggal 23 November 2020 yang isinya sebagalberikut:1.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Tbamenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Tbajo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.TbaHalaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Tba

407/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/ 2016/ PA.Sim2a Ht me gy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :ee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan BHL, tempat kediaman cieeGE, sebagai Pemohon;Melawan:Re, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman direa, s2b2gai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerNomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 2 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Tanah JawaHim .1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sim.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: M, tanggal 20 Juni2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Silampuyangselama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di NagoriParbalokan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 24Juli 2015 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hlm .8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sim.4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp.1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) Hlm .11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sim.

407/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx, Advokat/Penasehat

tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 407

/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 maret 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor :076/23/III/2011, tertanggal21 Maret 2011;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahtergugat kemudian pindah kerumah bersama sampai

Bahwa sejak Juni 2019 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat diketahuitelah menikah dengan perempuan lain, Tergugat jarang pulang ke rumah,Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2021/PA.CkrTergugat sering berkata kasar bahkan mengusir penggugat ketika sedangbertengkar;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtiga bulan lamanya;5.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 407/Pdt.G/2021/PA.Ckr

407/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302085503930004, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302050604940004, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BlkIndriyani Nasir, SH Muslindasari, S.SyFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BIk

407/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.Dpk

407/Pdt.P/2019/PN Mlg

Kresno No. 17 RT.10RW.01, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.407/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara in!

;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.407/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal19 Maret 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 407/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 19 Maret 2019 telahmengemukakan

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573012512070042 tanggal 20072010 atas namaKepala Keluarga GHULAMU ROSUL, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2019/PN.Mlg3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1500/D/2000 tanggal 12102000 atasnama MUHAMMAD RASUL, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandabukti P3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2019/PN.MlgDemikian Penetapan ini diputus pada hari SELASA, tanggal 2 APRIL 2019oleh DJUANTO,S.H.

PANQQGIAN ...... eee eeeeceeeeeeeeeceeeceeeeeeeaeeaaeeeeeees Rp. 75.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2019/PN.Mlg

407/Pdt.P/2019/PA.Tgr

TorNomor 407/Pdt.P/2019/PA.Tgr tanggal 18 September 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA. Tgryang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,HE dengan Pemohon , i yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2019 ci ,Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegara:3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.

Ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut bersesuaian dengan pendapatAhli Fikih dari kKalangan madzhab Syafii yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagaimana dikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab AlFiqhala Madzahibil Arbaah menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA. TgrT9j 1 aus TLE!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA. Tgr

407/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BkIsKantor Urusan Agama Kecamatan Bantan xxxx xXxxxxxxxx Sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No.209/05/VII/2013 tertanggal 2 Juli2013;2.

setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Bklstanggal 02 Agustus 2021 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknya Penggugattetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Dengan demikian maka ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BkIsTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (brokenmarriage).

Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BkIsKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BkIs

407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Putusan No.407/Padt.G/2016/PN JKT.SEL2.

Putusan No.407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL2.

Putusan No.407/Padt.G/2016/PN JKT.SELA.

Putusan No.407/Padt.G/2016/PN JKT.SEL4.

Putusan No.407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

407 K/Pid.Sus/2020

Nomor 407 K/Pid.

Bahwa dahulu, Pemohon menikah dengan Chatmiah binti Suladi padatanggal 04 Desember 1988, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta Nikah Nomor: 407/8/XII/1988),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Juli 2005. Pada saat itu Pemohonmenggunakan nama Salikhin;2.

Bahwa ternyata, Pemohon mendapat kendala dalam mengurus AktaKelahiran anakanak Pemohon yang bernama Dimas Santosa dan DestyAmalia Putri di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga, disebabkan adanya perbedaan nama dalamberbagaidokumen Kependudukan milik Pemohon, yakni: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta NikahNomor: 407/8/XII/1988), Pemohon bernama Salikhin.

Bahwa Pemohon hendak merubah identitas Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta NikahNomor: 407/8/XII/1988), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Juli 2005,menjadi sama/sesuai dengan nama Kartu Keluarga dan KTP Pemohon,yakni Salikhin Al Arjo6.

Menetapkan, merubah identitas Pemohon pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta Nikah Nomor: 407/8/XII/1988), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Juli 2005, sebatas pada namaPemohon, yang semula tertulis Salikhin, menjadi Salikhin Al Arjo;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 407/8/XII/1998, tanggal 4 Desember 1998 tentang nama Pemohonyang tertulis Salikhin yang benar adalah Salikhin Al Arjo;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor:407/ 8/XII/1998 sebagaimana point 2 diatas;4.

407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Oktavianabinti Sumali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Evanky NadraUnanta bin Kateni:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 350624040770003, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 01092012, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr

407/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 407 /Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tisna Dewi Dewita binti Ampasok, tempat lahir di Lantak Mingkudu, tanggal 06Desember 1991, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Korong Lantak Mingkudu, NagariPadang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris

PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 407

/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal 02Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA Prm1.

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat mengetahui dari adikPenggugat bahwa Tergugat sedang berduaan di salah satu kafe di NagariPauh Kambar kemudian Penggugat pergi untuk memastikan kebenaran haltersebut dan sesampainya Penggugat di kafe tersebut Penggugat melihatmemang benar Tergugat sedang berduaan dengan perempuan lain dan tidakbeberapa

Indrawisol, MHPanitera Pengganti,Ttd.Yulihendra, S.H.Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA PrmSooo ks fan PFPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp210.000,00BNPB panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA PrmDisalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 24 Juli 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.H

407/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx Kab.Bogor; (Dikenal rumah ibuxxx/bpk.xxx), sebagai Penggugat;melawanPenggugat

, tempat/tangal lahir Garut/11 November 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx Kab .Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 407

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang , KabHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Cbn.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxx tertanggal 16 Juni2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 407/Pdt.G/2021/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

407/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Kagselingkuhanya lalu Penggugat melihat Tergugat dengan Selingkuhanyabeserta temantemannya sedang berpesta Sabu..;7.

Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Menyatakan perkara Nomor: 407/Pdt.G/2021/PA.Kag, telahselesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Kag

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat, perkara Nomor: 407/Pdt.G/2017/PA.JB., telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

407/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 407/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat

tinggal di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat , sebagaimananatertera dalam surat gugatan:

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian Majelis kemudian mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugatdan tetap meneruskan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman dari 4 halaman, putusan nomor 407/Pdt.G

Menyatakan bahwa = gugatan Penggugat, perkara Nomor:407/Pdt.G/2017/PA.JB., telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 13April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H. oleh Dr. H. AmamFakhrur, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Absari MH.Halaman 3 dari 4 halaman, putusan nomor 407/Pdt.G/2017/PA.JB.Panitera PenggantiMohammad Hambali,SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu);Halaman 4 dari 4 halaman, putusan nomor 407/Pdt.G/2017/PA.JB.

kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 407/PK Ujungrusi Kec.

Bahwa setelah semua kembali ke Asrama Yonif 407/PK, padapukul 22.30 Wib Wadan Yonif 407/PK Mayor Inf Ustadi Rahmatmemerintahkan Dansi Intel Yonif 407/Pk Serma Joko Sulistyo untukmemanggil Terdakwa ke kantor Staf 1/Intel Yonif 407/PK untukdimintai keterangan lebih lanjut tentang pertemuannya dengan Saksi2 dan malam itu juga Terdakwa diperintahkan masuk ke dalamtahanan Yonif 407/PK.Atas keterangan yang diberikan Saksi4 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5:Nama lengkap : Eko SasmitoPangkat

Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa pulang menujuAsrama Yonif 407/PK, pada saat sampai di sampai di pos Penjagaanbertemu dengan Serda Edi dan menyampaikan perintah kepadaTerdakwa untuk menghadap ke Kantor Staf 1 Yonif 407/PK.15.

Bahwabenar sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa pulang menujuAsrama Yonif 407/PK, pada saat sampai di sampai di pos Penjagaanbertemu dengan Serda Edi dan menyampaikan perintah kepadaTerdakwa untuk menghadap ke Kantor Staf 1 Yonif 407/PK.25.

Bahwa benar setelah sampai di kantor Staf 1 diruangan tersebutsudah ada Danyonif 407/PK serta Wadanyon dan Terdakwa ditanyaoleh Danyonif 407/PK tadi ngapain saja dan dijawab olehTerdakwa siap salah kemudian Handphone Terdakwa diminta olehMenimbang27Danyonif 407/PK, tidak lama kemudian Pasi 1 (Lettu Inf Sutriono)datang ke ruang Staf 1 dan Handphone Terdakwa yang diminta olehDanyonif diserahkan ke Pasi 1 kemudian Danyonif keluar dariruangan Staf 1 Intel Yonif 407/PK.26.

407/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUAMIPEMOHON pada tahun 2001 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan dari pernikahannyaHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I, lahir di Batangtanggal 23 Maret 2003, yang sekarang berumur 17 tahun 8 bulan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatHalaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batang Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hadis Nabi Muhammad SAW :Sore g Jal Sally cy pcos (aN 5 Lead, Cu al sal Gy ok VY SOG1388Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekufu ;Halaman 14 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanZ.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 75.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai > Rp 6000,00Jumlah : Rp 206.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Btg

407/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Dukuh Tarbu RT 002RW 003 Desa Krandegan Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukendar, S.H, Mohammad

/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O2 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak beperkarauntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil demikian pula halnya denganHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANupaya mediasi dengan mediator Drs. H.

Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.Kjn

407/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 407/Pat.G/2018/PA.BskESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Ampalu,Kenagarian Gurun, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggaldi Jorong Sitakuak,Kenagarian Gurun, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal 3September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar, dengan Nomor 407

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tarab, padatanggal 27 Juni 2014 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 407/Pat.G/2018/PA.BskNomor: 153/002/VII/2014, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSungai Tarab, tanggal 27 Juni 2014;2.

Syamsul Bahri Z, MA. dan Arifdi Nahrawi, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dan dibantu oleh Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 407/Pat.G/2018/PA.BskEmilia. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Z, MA. Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 407/Pat.G/2018/PA.Bsk