414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,IX semula Tergugat VIII,X, I,,II,III,VI,VII,IX ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.016.000,00 (Enam juta enam belas ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, yang menyatakan bahwapada tanggal 25,26 April 2017 dan tanggal 2 Mei 2017, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 18 April 2017, Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr,untuk diperiksa dan diputus

Bahwa alasan banding dalam perkara ini oleh karena putusanperkara perdata nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tidak tepat dansalah dalam penerapan hukum, dan pertimbangan hukumnyabertentangan dengan fakta persidangan yang ada, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor414/Pdt.G/2016/PN. Sgr dimaksud patulah untuk dibatalkanseluruhnya ;I.

Bahwa adapun amar putusan Pengadilan Negeri Singaraja, putusannomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr yang dimohonkan banding adalahsebagai berikut :MENGADILI.Dalam eksepsi. Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam pokok perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Hal : 16 Dari 33 Hal, Perkara No : 116/PDT/2017/PT.DPS.

Bahwa Pembanding IX/Tergugat IX tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja dalam Putusan Perkara Perdata NO.414/PDT.G/2016/PN.SGR pada halaman 31 alinea 4 yangmenolak eksepsi Pembanding IX/Tergugat IX mengenai EksepsiGugatan Penggugat yang Prematur (Exceptio Dilatoris).

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.414/PDT.G/2016/PN.SGR seluruhnya ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari PembandingX/Tergugat IX untuk seluruhnya;B.

414/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Dp& uw a is rane oe af* : elas bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No.414/Padt.G/2021/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 8 bulan,kemudian pindah tan terakhir bertempat di kediaman bersama di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suam istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1). Aulia Putri (P), umur 9 tahun,2).

No.414/Padt.G/2021/PA.Dp8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.414/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

No.414/Padt.G/2021/PA.DpSriyanto, S.H.I., M.H. Harisman, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Suhada, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 600.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 720.000(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.414/Padt.G/2021/PA.Dp

1. Menyatakan permohonan perkara Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Smp dicoret dari Register
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

414/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxXXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXKabupatenSumenep

, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 23Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

ASnawan (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Tijab dan H.Hasan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Menyatakan permohonan perkara Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Smpdicoret dari Register2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatatpencoretan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 300.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2018/PA.Smp

414/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 09 September 1982

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry

414/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BerdagangSayuran, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dantidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, sejak awal bulan Maretakhir tahun 2013, sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KisTermohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal Maret tahun 2014, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.kKis

414/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluhsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 255/12/ XI/2005 tertanggal20 November 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

sejak bulan Maret tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat tidak Memberi Nafkah Wajib; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak selama 4 tahun daritahun 2015 sampai saat ini; Tergugat Suka Berjudi Tergugat Menjual Harta Benda di Rumahe Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Maret tahun 2015 mengakibatkan antara Penggugat danHim 2 dari 12 him Putusan Nomor 414

Sasmiruddin, M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs.

Hak RedaksiRp 10.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2015/PA BIkez ssl yoo sdl aU!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2017/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

414/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal

di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Mamuju pada tanggal 20 April 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/53/VII/2010tanggal 29 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.414/Pdt.G/2017/PA Botg2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:414/Pdt.G/2017/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.414/Pdt.G/2017/PA Botg

414/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk9.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkTergugat telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkkejadian sebagai berikut:1.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2006; .

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkalle lil) ale Gl gay dag jl Ase) pre aul JalArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1 998.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAndi Maryam Bakri, S. Ag., M. Ag Sutikno, S.Ag., MHttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Kurniati Pendaftaran Ro 30.000,00 Proses Ro 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk

414/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Saksi:SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXX, XXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA Tgr. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Tgrlac! Lu> ule prio swlaslls 5Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah cukup alasan dan tidak melawan hukum,karenanya dapat dikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:ORWNPPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.050.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.166.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Tgr

414/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut di bawah ini dalam permohonan Pemohon:MULYATI, Tempat tanggal lahir Bengkulu, 25 Mei 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat JIn.Merapi Ujung Gg 9 No.18Rt/Rw.025/009 Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut

:Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 414/ Pdt.P/2018/PN.Bgl tertanggal 12 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 414/Pdt.P/2018/PN.Kds tertanggal 13 Desember 2018 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 12 Desember 2018, dengan register nomor : 414/Pdt.P/2018/PN Bgl,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah suami dari DASWAN yang telah melangsungkanpernikahan dikecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu pada tanggal 7Agustus 1995 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No 290/50/VII/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlah permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkanterima kasih.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bgl1.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bglao fF DN Panggilan sidang : Rp. 60.000,ATK : Rp. 50.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus Lima Puluh Satu RibuRupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bgl

414/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan sertaHal. 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Sarlan bin Bardan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hal. 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

LIArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Hal. 18 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.a. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan(Tergugat) yang telah dilakukan pada tanggal03 Januari 2010, di Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ;Hal. 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.Dra. Hj. Hilaliyah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Blp

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

414/Pid.Sus/2021/PN Ptk

,M.H. dkk Advokat pada Lembaga Kajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti yang beralamat diPontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Pontianak Timur, KotaPontianak:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

HarmonisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2021/PN PtkDalam Kel. Dalam Bugis Kec.

Kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi Kristal putih didugaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

414/PDT/2017/PT MKS

No. 414/PDT/2017/PT.MKS1.3.Kalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat banding;0 200202 0nc nn nn nn nn nnn e ne ne nn nenPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu

No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pat.G/2015/PN.MKS.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSatau tidak benar.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSputusannya. Semoga Majelis Hakim Tinggi dapat menghapus ketidakadilanhukum yang ditimpakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarkepada Pelawaan / Pembanding.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSPerincian biaya perkara:1. Meterai.. ..... .....c...eeeee RP. 6.000,2. RedakSi........ ........... Rp. 5.000,S: LOQGSe:e:ernin wecmewrmen RP, 3:000,4. Pemberkasan.................. Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), HIm. 24 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKSHIm. 25 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKS

414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, Karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp